Ролдан против округа Лос-Анджелес

Ролдан против округа Лос-Анджелес , 129 Cal. Приложение. 267 , 18 P.2d 706, было судебным делом 1930-х годов в Калифорнии, подтверждающим, что законы штата, запрещающие смешанные браки , в то время не запрещали брак филиппинца и белого человека. ^{[ 1 ]} Однако прецедент просуществовал всего неделю, прежде чем в закон были внесены поправки, запрещающие такие браки. ^{[ 2 ]}

Фон

В деле фигурировал американец филиппинского происхождения Сальвадор Ролдан, помолвленный с белой британкой Марджори Роджерс. ^{[ 3 ]} был илокано с севера Лусона. Ролдан ^{[ 4 ]} С 1880 года статья 60 Гражданского кодекса Калифорнии запрещала браки между белыми людьми и «неграми», «мулатами» или «монголами», но возникла путаница относительно того, относятся ли филиппинцы к этой последней категории. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Генеральный прокурор Калифорнии Улисс С. Уэбб в 1926 году опубликовал консультативное заключение о том, что филиппинцы являются частью « монгольской расы ». ^{[ 7 ]} В 1930 году суд отказал другому филиппинцу, Тони Морено, в разрешении жениться на своей белой невесте и постановил, что филиппинцы и другие « малайцы » принадлежат к «монгольской расе» и, следовательно, не имеют права вступать в брак с белыми. ^{[ 8 ]}

Однако в следующем году судья Уолтер Герин выдал Гавино Виско разрешение на брак с Рут М. Салас. Жених был филиппинцем испанского происхождения , а невеста — коренной мексиканкой ; однако Герен заявил, что дал бы лицензию, даже если бы невеста была белой. ^{[ 7 ]} В августе 1931 года заявление Ролдана и Роджерса о выдаче лицензии на брак было отклонено секретарем округа Лос-Анджелес . Пара подала прошение о выдаче судебного приказа в Верховный суд округа Лос-Анджелес . Судья Уолтер Гейтс удовлетворил иск. ^{[ 5 ]}

Апелляции

Адвокаты округа Л.Э. Лэмптон и Эверетт Мэттун подали апелляцию на решение Гейтса в Апелляционный суд Калифорнии по второму округу. Уэбб, а также заместитель генерального прокурора Фрэнк Инглиш подали записки amici от имени Лэмптона и Мэттуна. ^{[ 5 ]} Пока дело рассматривалось, другие округа Калифорнии продолжали отказывать в выдаче свидетельств о браке белым филиппинским парам. ^{[ 9 ]} Решение апелляционного суда основывалось на изучении теорий расовой антропологии, существовавших в конце 19 века, когда был разработан закон, с целью определить законодательную цель . Чиновники округа процитировали работу Алеша Хрдлички , утверждая, что филиппинцы действительно являются частью «монгольской расы». Однако судья Т. Арчбальд, написавший заключение по делу, не согласился с этим, заявив, что Дж. Ф. Блюменбаха , которая классифицировала «малайцев» и «монголов» отдельно, была доминирующей теорией на протяжении начала 20 века. таксономия ^{[ 5 ]} Он также отметил, что термин «монголы», по распространенному мнению, предназначался главным образом для обозначения китайцев в ответ на приток китайских иммигрантов в конце 19 века . ^{[ 9 ]} Таким образом, суд пришел к выводу, что филиппинцы были представителями «малайской расы», а не «монголоидной расы», признав брак Ролдана и Роджерса законным. ^{[ 6 ]}

Чиновники округа снова подали апелляцию в Верховный суд Калифорнии в 1933 году. ^{[ 6 ]} 27 марта 1933 года Верховный суд объявил, что не будет пересматривать дело, фактически поддержав решение апелляционного суда. ^{[ 9 ]} Вскоре после этого объявления Законодательное собрание штата Калифорния проголосовало за внесение поправки в раздел 60 Гражданского кодекса, чтобы гарантировать, что закон против межрасовых браков также распространяется на «представителей малайской расы». ^{[ 10 ]} Губернатор Калифорнии Джеймс Рольф подписал поправку к закону 5 апреля 1933 года. ^{[ 2 ]}

Примечания

^ Моран 2003 , с. 206
^ Перейти обратно: ^а ^б Балдоз 2011 , с. 101
^ Балдоз 2011 , с. 98
^ Гросс 2008 , с. 250
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Балдоз 2011 , с. 99
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Мой 2006 год , с. 189
^ Перейти обратно: ^а ^б Гросс 2008 , с. 249
^ «Филиппино-белые союзы запрещены; судья признал малайцев частью монгольской расы; изменение мнения о коричневых людях, упомянутых в решении суда; может повлиять на сотни уже поженившихся пар» , Los Angeles Times , 26 февраля 1930 г., архивировано с оригинала 12 июля , 2012 , получено 1 октября 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Балдоз 2011 , с. 100
^ Траген 1944 , со ссылкой на Кэла. Статистика. 1933, с. 561.

Библиография

Бальдоз, Рик (2011), Третье азиатское вторжение: империя и миграция в филиппинской Америке, 1898–1946 , NYU Press, ISBN 978-0-8147-9108-0
Гросс, Ариэла Джули (2008), О чем кровь не расскажет: история расы, предстоящей суду в Америке , издательство Гарвардского университета, ISBN 978-0-674-03130-2
Мин, Пхён-Гап (2006), Американцы азиатского происхождения: современные тенденции и проблемы , Pine Forge Press, ISBN 978-1-4129-0556-5
Моран, Рэйчел Ф. (2003), Межрасовая близость: регулирование расы и романтики , University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-53663-7
Траген, Ирвинг Г. (сентябрь 1944 г.), «Законодательные запреты на межрасовые браки» , California Law Review , 32 (3): 269–280, doi : 10.2307/3476961 , JSTOR 3476961

Внешние ссылки

Текст дела Ролдан против округа Лос-Анджелес , 129 Cal. Приложение. 267, 18 P.2d 706 (1933) доступно по адресу: CourtListener Casetext.

[1] Моран 2003 , с. 206

[Baldoz101-2] Перейти обратно: ^а ^б Балдоз 2011 , с. 101

[3] Балдоз 2011 , с. 98

[4] Гросс 2008 , с. 250

[Baldoz99-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Балдоз 2011 , с. 99

[Min-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с Мой 2006 год , с. 189

[Gross249-7] Перейти обратно: ^а ^б Гросс 2008 , с. 249

[8] «Филиппино-белые союзы запрещены; судья признал малайцев частью монгольской расы; изменение мнения о коричневых людях, упомянутых в решении суда; может повлиять на сотни уже поженившихся пар» , Los Angeles Times , 26 февраля 1930 г., архивировано с оригинала 12 июля , 2012 , получено 1 октября 2011 г.

[Baldoz100-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с Балдоз 2011 , с. 100

[10] Траген 1944 , со ссылкой на Кэла. Статистика. 1933, с. 561.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]