✖


Jump to content

Иоганн Фридрих Блюменбах

Иоганн Фридрих Блюменбах
Иоганн Фридрих Блюменбах [2]
Рожденный ( 1752-05-11 ) 11 мая 1752 г.
Гота , Саксен-Гота-Альтенбург , HRE
Умер 22 января 1840 г. ) ( 1840-01-22 ) ( 87 лет
Геттинген , Королевство Ганновер , Германская Конфедерация
Альма-матер Йенский университет
Геттингенский университет
Известный Сравнительная анатомия ; научный расизм
Научная карьера
Поля Физиология
Учреждения Геттинген
Докторантура Кристиан Вильгельм Бюттнер [1]
Другие научные консультанты Эрнст Готфрид Бальдингер
Кристиан Готтлоб Хейн
Докторанты Иоганн Генрих Фридрих Линк
Фридрих Штромейер
Карл Теодор Эрнст фон Зибольд
Сокращение автора. (зоология) Блюменбах
Иоганн Фридрих Блюменбах, гравюра Людвига Эмиля Гримма

Иоганн Фридрих Блюменбах (11 мая 1752 — 22 января 1840) — немецкий врач , натуралист , физиолог и антрополог . Он считается основоположником зоологии и антропологии как сравнительных научных дисциплин. [3] Его называли «основателем расовой классификации». [4]

Он был одним из первых, кто начал изучать человека как аспект естественной истории . Его учения по сравнительной анатомии были применены к его классификации человеческих рас , которых, как он утверждал, было пять: европеоидная, монгольская, малайская, эфиопская и американская. [5] Он был членом того, что современные историки называют Геттингенской исторической школой .

Его считают ключевой фигурой в развитии физической антропологии . [4] Коллеги Блюменбаха считали его одним из величайших теоретиков своего времени, и он был наставником и оказал влияние на многих последующих поколений немецких биологов, включая Александра фон Гумбольдта . [6]

Молодость образование и ​

Блюменбах родился в своем семейном доме в Готе . [7] Его отцом был Генрих Блюменбах, директор местной школы; его матерью была Шарлотта Элеонора Хедвиг Буддеус. [8] Он родился в семье ученых с хорошими связями. [7]

Блюменбах получил образование в Прославленной гимназии в Готе, а затем изучал медицину сначала в Йене , а затем в Геттингене . В 1768 году, когда ему было шестнадцать лет, его признали вундеркиндом. [7] Последний он окончил в 1775 году, защитив докторскую диссертацию De Generis Humani varietate nativa (« О естественном разнообразии человечества» , Геттингенский университет, которая была впервые опубликована в 1775 году, а затем переиздана с изменениями титульного листа в 1776 году). Она считается одной из самых влиятельных работ в развитии последующих концепций человеческой расы . [9] [10] В нем содержался зародыш краниологических исследований, на которые было направлено так много его последующих исследований. [11]

Карьера [ править ]

Блюменбах был назначен экстраординарным профессором медицины и инспектором музея естественной истории в Геттингене в 1776 году и ординарным профессором в 1778 году. [10] Его статьи вскоре начали обогащать страницы Medicinische Bibliothek , редактором которой он был с 1780 по 1794 год, различными статьями по медицине, физиологии и анатомии. По физиологии он принадлежал к школе Альбрехта фон Галлера и имел обыкновение иллюстрировать свою теорию тщательным сравнением животных функций человека с функциями других животных. [11] После Жоржа Кювье идентификации в 1799 году Блюменбах дал шерстистому мамонту первое научное название — Elephas primigenius (слон-первенец).

Его репутация значительно расширилась благодаря публикации его «Institutiones Physiologicae» (1787 г.), сжатого, хорошо структурированного взгляда на функции животных, изложенного без обсуждения мельчайших анатомических деталей. Между первой публикацией и 1821 годом оно выдержало множество изданий в Германии, где являлось общим учебником по физиологии . Он был переведен на английский язык в Америке Чарльзом Колдуэллом (Филадельфия, 1798 г.) и в Лондоне Джоном Эллиотсоном (1807 г.). [11]

Возможно, еще более широко он был известен благодаря своей книге «Handbuch der vergleichenden Anatomie» (« Справочник по сравнительной анатомии »), которая выдержала многочисленные немецкие издания с момента своего появления в 1805–1824 годах. Она была переведена на английский язык в 1809 году хирургом Уильямом Лоуренсом и снова, с улучшениями и дополнениями, Уильямом Коулсоном в 1827 году. Это руководство, хотя и было более легким, чем последующие работы Кювье, Каруса и других, и не могло сравниваться с такими более поздними изложениями, как у Гегенбаура, долгое время ценилось за точность. собственных наблюдений автора и его справедливой оценки трудов своих предшественников. [11] Хотя большая часть жизни Блюменбаха прошла в Геттингене, в 1789 году он посетил Швейцарию любопытную медицинскую топографию этой страны и представил в Библиотеке . Он был в Англии в 1788 и 1792 годах. В 1793 году он был избран королевского общества . иностранным членом Лондонского [12] и иностранный почетный член Американской академии искусств и наук в 1794 году. [13] В 1798 году он был избран членом Американского философского общества . [14] В 1808 году он стал корреспондентом Королевского института Нидерландов , живя за границей. В 1827 году он был изменен на ассоциированного члена. [15] Затем он был назначен секретарем Королевского общества наук в 1812 году, избран иностранным членом Шведской королевской академии наук в 1813 году, назначен врачом королевской семьи в Ганновере ( нем . Obermedizinalrat ) принцем -регентом в 1816 году, сделал рыцарь-командор Ордена Гвельфов в 1821 г. и избран членом Французской академии наук в 1831 г. В честь его докторского юбилея (1825 г.) были учреждены командировочные стипендии для помощи талантливым молодым врачам и натуралистам. Вышел в отставку в 1835 году. Блюменбах умер в 1840 году в Гёттингене, где похоронен на кладбище Альбани . [10] [11]

Расовая антропология ​ ​

Дополнительная информация: Биологическая антропология § История и концепции исторических рас.
Блюменбаха Пять гонок

Блюменбах исследовал биоразнообразие людей, главным образом, сравнивая анатомию черепа и цвет кожи. Его работа включала описание шестидесяти человеческих черепов , первоначально опубликованное в главах под названием Decas craniorum (Геттинген, 1790–1828). Это стало основополагающей работой для других учёных в области краниометрии . В 1795 году он ввел систему наименований, состоящую из пяти частей, для описания того, что он назвал Generis Humani varietates quinae principes, виды vero unica (пять основных разновидностей человечества, но один вид). По его мнению, людей можно было разделить на разновидности (только в своих более поздних работах он принял термин «расы», введенный другими), но он осознавал, что четкое разделение затруднено:

Все национальные различия в форме и цвете человеческого тела[. . .] пробегают так незаметно, столь многими оттенками и переходами один в другой, что невозможно разделить их никакими, кроме весьма произвольными границами. [16]

Классификация Блюменбахом отдельных человеческих видов на пять разновидностей (позже названных « расами ») (1793/1795):

Блюменбах предполагал, что все морфологические различия между разновидностями вызваны климатом и образом жизни, и подчеркивал, что различия в морфологии настолько малы, постепенны и кратковременно связаны, что четко разделить эти разновидности невозможно. [16] Он также отметил, что цвет кожицы непригоден для различения сортов. Хотя Блюменбах не предлагал какой-либо иерархии среди пяти разновидностей, он поместил кавказскую форму в центр своего описания как самую «примитивную» или «первобытную», из которой «выродились» другие формы. Однако в XVIII веке эти термины не имели того негативного значения, которое они имеют сегодня. В то время слова «примитивный» или «первобытный» описывали предковую форму, тогда как «вырождение» понималось как процесс изменений, приводящий к появлению разновидностей, адаптированных к новой среде под воздействием другого климата и диеты. [16] Следовательно, он утверждал, что физические характеристики, такие как цвет кожи, профиль черепа и т. д., зависят от географии, диеты и манер. Дальнейшие анатомические исследования привели его к выводу, что «отдельные африканцы отличаются так же или даже больше от других африканцев, чем от европейцев». [16]

Как и другие моногенисты, такие как Жорж-Луи Леклер, граф де Бюффон , Блюменбах придерживался « дегенеративной гипотезы » расового происхождения. Блюменбах утверждал, что Адам и Ева были европеоидными жителями Азии, [18] и что другие расы возникли в результате вырождения под воздействием факторов окружающей среды, таких как солнце и плохое питание. Таким образом, он утверждал, что негроидная пигментация возникла в результате жары тропического солнца, в то время как холодный ветер вызвал желтовато-коричневый цвет эскимосов , а китайцы имели светлую кожу по сравнению с другими азиатскими группами, потому что они держались в основном в городах. защищены от факторов окружающей среды. Он считал, что вырождение можно обратить вспять при правильном контроле над окружающей средой и что все современные формы человека могут вернуться к исходной европеоидной расе. [19]

Более того, он пришел к выводу, что африканцы не уступают остальному человечеству «в отношении здоровых способностей понимания, превосходных природных талантов и умственных способностей»: [20]

Наконец, я придерживаюсь мнения, что после всех тех многочисленных примеров способных негров, которые я собрал, нетрудно было бы упомянуть целые известные провинции Европы, из которых нелегко было бы ожидать получить наобум такие хорошие писатели, поэты, философы и корреспонденты Парижской академии; и с другой стороны, нет ни одной так называемой дикой нации, известной под солнцем, которая бы так отличилась такими примерами совершенствования и оригинальной способности к научной культуре и тем самым так тесно сблизилась с наиболее цивилизованными народами земли. , как негр. [21]

Он не считал свою «дегенеративную гипотезу» расистской и резко критиковал Кристофа Майнерса , одного из первых практиков научного расизма, а также Сэмюэля Томаса фон Зёммерринга , который на основании вскрытий пришел к выводу, что африканцы являются низшей расой. [22] Блюменбах написал еще три эссе, в которых утверждалось, что небелые народы способны преуспеть в искусстве и науке в ответ на расизм его времени. [23] В свое время Блюменбаха считали антирасистом, и он решительно выступал против практики рабства и веры в присущую цветным расам дикость. [24]

Александр фон Гумбольдт писал о своей точке зрения и взглядах Блюменбаха: «Хотя мы сохраняем единство человеческого вида, мы в то же время отвергаем удручающее предположение о высших и низших расах» . [25]

Однако отдельные части его взглядов позже были использованы другими для поощрения научного расизма . [26] [16]

Другие исследования естественные ​

В своей диссертации Блюменбах упомянул название Simia troglodytes в связи с кратким описанием обыкновенного шимпанзе. Эта диссертация была напечатана и появилась в сентябре 1775 года, но только для внутреннего использования в Геттингенском университете, а не для публичного использования. Публичная печать его диссертации появилась в 1776 году. [27] Блюменбах знал, что Карл Линней уже установил имя Homo troglodytes для плохо известного примата , и в 1779 году он обсудил это Линнеевское имя и правильно пришел к выводу, что Линней имел дело с двумя видами, человеком и орангутангом , ни один из которых не был шимпанзе. и, как следствие, название Homo troglodytes не могло быть использовано. Блюменбах был одним из первых ученых, которые поняли особенности различных видов приматов, которыми были (за исключением человека) орангутанги и шимпанзе. ( Гориллы в то время не были известны европейцам). В Заключении 1368 Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) в 1985 году решила, что следует следовать точке зрения Блюменбаха и что его Simia troglodytes , опубликованный Блюменбахом в 1779 году, должен быть типовым видом рода Pan и, поскольку это самый старый из доступных видов название обыкновенного шимпанзе, которое можно использовать для этого вида. [28] Однако комиссия не знала, что Блюменбах уже упоминал это имя в своей диссертации. Согласно правилам Кодекса МКЗН, научное название одного из самых известных африканских животных, известного в настоящее время как Пан-троглодиты , должно содержать имя Блюменбаха в сочетании с датой 1776 года. [29]

Вскоре после этого Блюменбах написал руководство по естествознанию , озаглавленное «Handbuch der Naturgeschichte» ; 12 изданий и несколько переводов. Впервые он был опубликован в Геттингене И. К. Дитрихом в 1779/1780 году. Он также был одним из первых ученых, изучавших анатомию утконоса , научное название Ornithorhynchus paradoxus присвоив этому животному , не зная, что Джордж Шоу уже дал ему имя Platypus anatinus . Однако уже было показано, что Platypus используется в качестве научного названия рода жуков-амброзии , поэтому было использовано научное название этого рода, предложенное Блюменбахом. [30]

Воспитательный editинстинкт

Блюменбах внес большой вклад в научные дебаты второй половины XVIII века относительно эволюции и творения. Его центральный вклад заключался в концепции vis formiva или Bildungstrieb , врожденной силы внутри организма, которая заставляла его создавать, поддерживать и восстанавливать свою форму. [31]

Предыстория [ править ]

Наука и философия Просвещения по существу придерживались статического взгляда на природу и человека, но витальная природа продолжала прерывать этот взгляд, и вопрос жизни, создания жизни и ее разновидностей все больше занимал внимание, и «начиная с 1740-х годов концепция жизненной сила вновь вышла на сцену порождения... в природе должна существовать некая «производительная сила», которая позволяла неорганизованному материалу порождать новые живые формы». [32]

Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон, написал в 1749 году влиятельную работу « Естественная история» , которая возродила интерес к живой природе. Бюффон считал, что существуют определенные проникающие силы, которые организуют органические частицы, составляющие живой организм. Эразм Дарвин перевел идею Бюффона об органических частицах в «молекулы со склонностью к образованию», а в Германии идея Бюффона о внутреннем порядке, moule interieur, возникающем в результате действия проникающих сил, была переведена на немецкий язык как Kraft (сила). [32]

Немецкий термин, обозначающий жизненную силу или живую силу, Lebenskraft , в отличие от химических или физических сил, впервые появился у Медика на Lebenskraft (1774). [32] Теперь ученые были вынуждены учитывать скрытые и загадочные силы живой материи, которые противостоят физическим законам: например, теплокровные животные поддерживают постоянную температуру, несмотря на изменение температуры наружного воздуха.

В 1759 году Каспар Фридрих Вольф , немецкий эмбриолог, предоставил доказательства древней идеи эпигенеза, то есть заранее сформированной жизни, то есть цыпленка из несформированной субстанции, а его спор с Альбрехтом фон Галлером вывел проблему жизни на передний план естествознания. и философия. Вольф определил «эссенциальную силу» ( essentliche Kraft , или vis Essentialis ), которая позволяет структуре быть результатом силы, «той самой силы, посредством которой в растительном теле осуществляются все те вещи, которые мы называем жизнью». [32]

Блюменбаха кампания Образовательная ​ ​

Хотя Вольф не потрудился дать название этой жизненно важной организующей и воспроизводящей способности, в 1780 году Блюменбах постулировал формирующий импульс ( nisus formivus или Bildungstrieb ), ответственный за биологическое «рождение, питание и воспроизводство», а также за саморазвитие и самосовершенствование. культурный уровень. [33]

Блюменбах считал, что все живые организмы «от человека до личинок и от кедра до обыкновенной плесени или мукора» обладают присущим им «усилием или тенденцией, которая, пока жизнь продолжается, является активной и действенной; в первую очередь, для достижения определенного форму вида, затем сохранить ее целиком, а когда она будет нарушена, насколько это возможно, восстановить ее». Эта сила жизненной силы «не может быть отнесена ни к каким качествам, просто физическим, химическим или механическим». [32]

Блюменбах сравнил неопределенность относительно происхождения и конечной природы формирующего влечения с аналогичными неопределенностями относительно гравитационного притяжения: «точно так же, как мы используем имя притяжения или гравитации для обозначения определенных сил, причины которых, однако, все еще остаются скрытыми, как говорят, в киммерийской тьме формирующая сила (nisus formivus) может объяснить зарождение животных». [32]

В то же время, соответствуя центральной идее науки и медицины о динамической полярности, это была также физиологическая функциональная идентичность того, что теоретики общества или разума называли «стремлением». Bildungstrieb Блюменбаха нашел быстрый переход в эволюционное теоретизирование десятилетия после его формулировки и в мышлении немецких натурфилософов . [34]

Один из современников Блюменбаха, Самуэль Ганеман , предпринял детальное исследование того, как эта порождающая, репродуктивная и творческая сила, которую он назвал Erzeugungskraft of Lebenskraft жизненной силы организма, может подвергаться негативному влиянию враждебных агентов, вызывающих болезнь.

Блюменбах и образовательной кампании в Кант

Надгробие

Некоторые современные авторы утверждают, что Кант опирался на биологическую концепцию формирующей силы Блюменбаха при разработке своей идеи органической цели. [32] [35] В 1790 году Кант написал Блюменбаху, восхваляя его концепцию формирующей силы ( Bildungstrieb ). Однако, в то время как Кант имел в виду эвристическую концепцию для объяснения механических причин, Блюменбах предполагал причину, полностью присущую природе. Исходя из этого, он утверждал, что Bildungstrieb сыграл центральную роль в создании новых видов. Хотя Блюменбах не оставил явных указаний на источники своей теории биологической революции, его идеи гармонируют с идеями Шарля Бонне и особенно с идеями его современника Иоганна Готфрида Гердера (1744–1803), и именно на идеи Гердера повлиял Блюменбах.Блюменбах продолжал уточнять эту концепцию в своей книге « De nisu formativo et поколенияis negotio» («О формирующем стремлении и операции порождения», 1787 г.) и во втором издании (1788 г.) «Handbuch der Naturgeschichte» : «это собственная сила ( eigentliche Kraft ), чье неоспоримое существование и обширные воздействия очевидны во всей природе и обнаруживаются опытом». [36] Он объединил их во втором издании Über den Bildungstrieb .

Блюменбах изначально был сторонником точки зрения Галлера, в отличие от точки зрения Вольфа, о том, что основные элементы эмбриона уже находятся в яйце; позже он встал на сторону Вольфа. Блюменбах предоставил доказательства фактического существования этой формирующей силы, чтобы отличить ее от других, чисто номинальных терминов.

Возможно, Bildungstrieb отличался от других подобных сил своим всеобъемлющим архитектоническим характером: он направлял формирование анатомических структур и действие физиологических процессов организма так, что различные части начинали существовать и функционировать интерактивно для достижения цели. концы вида. [36]

на немецкую Влияние биологию

Современники считали Блюменбаха корифеем немецкой науки. Кант и Фридрих Шеллинг называли его «одним из самых глубоких биологических теоретиков современной эпохи». [37] По словам историка науки Питера Уотсона, «примерно половина немецких биологов в начале девятнадцатого века учились у него или были вдохновлены им: Александр фон Гумбольдт , Карл Фридрих Кильмейер , Готфрид Рейнгольд Тревиранус , Генрих Фридрих Линк , Иоганн Фридрих Меккель , Йоханнес Иллигер и Рудольф Вагнер ». [38]

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Профиль химического дерева Иоганн Фридрих Блюменбах
  2. ^ Каннингем, ди-джей: «Юбилейное обращение». В: Журнал Королевского антропологического института Великобритании и Ирландии, Vol. 38 (январь-июнь 1908 г.), таблица III, напротив стр. 23.
  3. ^ Ильзе Ян, Рольф Лётер, Конрад Сенглауб (Паб.): История биологии. Йена 1985, с. 637.
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Шмидт, Райан В. (15 января 2012 г.). «Идентичность американских индейцев и количество крови в 21 веке: критический обзор» . Журнал антропологии . 2011 : e549521. дои : 10.1155/2011/549521 . ISSN   2090-4045 .
  5. ^ Гулд, Стивен Джей (ноябрь 1994 г.). «Геометр расы» . Обнаружить . стр. 65–69. ISSN   0274-7529 .
  6. ^ Уотсон, Питер. Немецкий гений . Нью-Йорк: Харпер, 2010. с. 81.
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Художник, Нелл (2010). История белых людей . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton & Company. п. 72 . ISBN  978-0-393-04934-3 .
  8. ^ «Бывшие члены Эдинбургского королевского общества 1783–2002» (PDF) . Королевское общество Эдинбурга . п. 94. Архивировано из оригинала (PDF) 19 сентября 2015 г. Проверено 22 апреля 2015 г.
  9. ^ Биографические подробности находятся в Чарльзе Коулстоне Гиллиспи, Словаре научной биографии , 1970:203f sv «Иоганн Фридрих Блюменбах».
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Райнс, Джордж Эдвин, изд. (1920). «Блюменбах, Иоганн Фридрих» . Американская энциклопедия .
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Бэйнс, Т.С., изд. (1878). «Блюменбах, Иоганн Фридрих» . Британская энциклопедия . Том. 3 (9-е изд.). Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. стр. 840–841.
  12. ^ «Детали товарища» . Королевское общество. Архивировано из оригинала 8 июля 2019 года . Проверено 20 мая 2016 г.
  13. ^ «Книга участников, 1780–2010: Глава B» (PDF) . Американская академия искусств и наук . Проверено 28 июля 2014 г.
  14. ^ «История участников APS» . search.amphilsoc.org . Проверено 31 марта 2021 г.
  15. ^ «Иоганн Фридрих Блюменбах (1752–1840)» . Королевская Нидерландская академия искусств и наук . Проверено 22 мая 2016 г.
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Рупке, Николаас и Лауэр, Герхард (редакторы) (2019) Иоганн Фридрих Блюменбах - Раса и естественная история, 1750–1850 Рутледж, Лондон, Великобритания и Нью-Йорк, США
  17. ^ Бхопал, Радж (22 декабря 2007 г.). «Красивый череп и ошибки Блюменбаха: Рождение научной концепции расы» . БМЖ . 335 (7633): 1308–1309. дои : 10.1136/bmj.39413.463958.80 . ПМК   2151154 . ПМИД   18156242 .
  18. ↑ «Эволюция человека: руководство к дебатам», Брайан Регал, стр. 72, также см. «Институты физиологии», 1817, Блюменбах, Джон Эллиотсон.
  19. ^ Марвин Харрис (2001). Возникновение антропологической теории: история теорий культуры . Роуман Альтамира. стр. 84–. ISBN  978-0-7591-0133-3 . Проверено 5 апреля 2012 г.
  20. ^ Джек Хитт, «Могущественный белый из вас: расовые предпочтения окрашивают самые старые черепа и кости Америки», Harper's , июль 2005 г., стр. 39–55.
  21. ^ [1] Антропологические трактаты Блюменбаха и Хантера, стр. 312
  22. ^ «О естественных различиях человеческого рода, 1798, стр. 204–224» . Архивировано из оригинала 10 апреля 2016 г. Проверено 28 мая 2011 г.
  23. ^ Эммануэль Чуквуди Эз Раса и просвещение: читатель , Блэквелл (1997), с. 79 ISBN   0-631-20136-X
  24. ^ Картер Дж. и Мьюир PH 1983. Печать и разум человека . 2-е изд., Карл Пресслер, Мюнхен, стр. 132/3.
  25. ^ Гумбольдт [1858-59], перепечатка 1997 г.
  26. ^ Фредриксон, Джордж М. Расизм: Краткая история , с. 57, Издательство Принстонского университета (2002), ISBN   0-691-00899-X
  27. ^ Блюменбах, JF 1776. Книга о местной разновидности рода Hvmani. Сколько фигур вырезано в воздухе. – стр. [1], 1–100, [1], табл. I–II [= 1–2]. Геттинга. (Ванденхук).
  28. ^ ICZN 1987. Архивировано 25 июня 2010 г. в Wayback Machine. Официальные списки и указатели имен и работ по зоологии. п. 303. Лондон. (Международная комиссия по зоологической номенклатуре).
  29. ^ Кодекс ICZN Ст. 8.1.1. Архивировано 24 мая 2009 г. на Wayback Machine . iczn.org
  30. ^ Энн Мойал Утконос , стр. 8–9.
  31. ^ Уотсон, с. 82.
  32. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Гигантес, Дениз (2000). Жизнь: органическая форма и романтизм (PDF) . Издательство Йельского университета. ISBN  9780300136852 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2013 г. Проверено 25 сентября 2013 г.
  33. ^ «Об образовательном стремлении (Nisus formivus) и его влиянии на поколение и воспроизводство» в: Göttingisches Magazin der Wissenschaften und Litteratur, vol. 1 (1780), стр. 247–266. Жизненная сила Вольфа, которая имела дело только с питанием (обеспечением существования), была «необходима для Bildungstrieb, но ни в коем случае не для самого Bildungstrieb», поскольку жизненная сила существовала даже там, где форма была малой или отсутствовала вообще, а также могла быть слабой из-за плохое питание, в то время как стремление к образованию остается неповрежденным. (гигант)
  34. ^ Алмейда, Гермион (1991). Романтическая медицина и Джон Китс . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195362640 .
  35. ^ См. также Уотсон, с. 83 и Ленуар, Тимоти. Стратегия жизни: телеология и механика в немецкой биологии девятнадцатого века . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1989. с. 44.
  36. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ричардс, Роберт Дж. (2000). «Кант и Блюменбах о Bildungstrieb: историческое недоразумение» . Стад. Хист. Фил. Биол. и Биомед. Наука . 31 (1): 11–32. дои : 10.1016/S1369-8486(99)00042-4 . Проверено 29 июля 2012 г.
  37. ^ Ленуар, стр. 17–18.
  38. ^ Уотсон, с. 81.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Иоганном Фридрихом Блюменбахом .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_Friedrich_Blumenbach&oldid=1224928044"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e110649f6b5337048de1760ca7f92034__1716274620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e1/34/e110649f6b5337048de1760ca7f92034.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Johann Friedrich Blumenbach - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)