Миссия Дыры

Александр Хойос, начальник штаба Леопольда Берхтольда, назвал свое имя миссии, за которую он отвечал.

Миссия Ойоса описывает отправку министром иностранных дел Австро-Венгрии Леопольдом Берхтольдом многообещающего 38-летнего личного секретаря своего Александра Хойоса на встречу со своими немецкими коллегами . Целью этой секретной миссии было предоставить австро-венгерским политикам информацию о действиях Рейха. ^{[ номер 1 ]} намерения вскоре после убийства Франца Фердинанда Австрийского , императорского и королевского Кронпринца , в Сараево . 5 июля 1914 года, через неделю после покушения, унесшего жизни наследника престола и его жены, австро-венгерское правительство попыталось официально заручиться поддержкой рейха действий, которые оно хотело предпринять против Сербии в ответ на атака. Действительно, инициативы Королевства Сербия , победившего в двух Балканских войнах , побудили австро-венгерских чиновников занять твердую позицию в международном кризисе, возникшем после убийства австро-венгерского наследника.

Контекст

Сразу после убийства императорского и королевского наследника Франца Фердинанда ведущие австро-венгерские чиновники, поначалу нерешительные, провели интенсивные дискуссии, чтобы определить политическую реакцию. Среди доступных им вариантов военные действия против Сербии были быстро исключены. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Двойная монархия в июне 1914 г.

24 июня 1914 года, за четыре дня до нападения на Сараево , двойная монархия , потрясенная исходом балканских войн , «тихо ускользала», ^{[ номер 2 ]} разработала план действий по возобновлению активной политики на Балканах, направленной против своего амбициозного и беспокойного сербского соседа . ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Таким образом, за несколько недель до нападения наиболее враждебно настроенные австро-венгерские дипломаты и военные умножили возможности выразить эту враждебность, выжидая малейшей возможности сокрушить Белградское королевство в политическом и военном отношении. Франц Конрад фон Хетцендорф , начальник штаба австро -венгерской армии , описал Генриху фон Чиршки , тогдашнему немецкому послу в Вене, катастрофическую ситуацию для двойной монархии, подорванную русской и сербской пропагандой, направленной против славянской монархии. ^{[ 5 ]}

На этом фоне совместный военный министр, поджигатель войны Александр фон Кробатин отметил ухудшение положения двойной монархии на Балканском полуострове. Убийство престиж Кронпринца . предоставило австро-венгерским дипломатам возможность попытаться обратить вспять эту тенденцию, из-за которой Австро-Венгрия теряла влияние и По мнению ближайших советников Леопольда Берхтольда , тогдашнего министра иностранных дел Австро-Венгрии, эта попытка направить международные отношения в направлении, снова благоприятном для двойной монархии, должна была стать результатом быстрых действий. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Убийство наследника Франца Иосифа потрясло Европу, но не дестабилизировало ее. Власти, стоявшие во главе двойной монархии, разделились после убийства: австрийские немцы и венгерские мадьяры были удовлетворены смертью наследника престола, который был ярым сторонником реорганизации двойной монархии путем добавления южнославянского разделения к две существующие австрийская и венгерская дивизии ; Император и король, со своей стороны, не выразили сожаления по поводу известия о покушении на его наследника, который был в то время первым противником его осторожной политики на международной арене. ^{[ 7 ]}

Франц Иосиф , которого смерть наследника не затронула, тем не менее выступал за действия по восстановлению престижа династии , подорванного нападением. Император расценил нападение как оскорбление чести монархии и правящей семьи. По совету воинственных заместителей Леопольда Берхтольда старый монарх первоначально хотел как поддержать позицию двойной монархии доказательствами участия сербского правительства, так и заручиться поддержкой Рейха, главного союзника Австро-Венгрии, в рамках согласованных действий. . ^{[ 9 ]}

Рейх в июле 1914 года.

В дни после покушения на императорского и королевского Кронпринца политические лидеры рейха посылали своим австро-венгерским союзникам неоднозначные сигналы.

Посол Германии в Вене , например, неоднократно призывал к осторожности, повторяя позицию Вильгельма II , у которого в то время были сомнения относительно военных действий против Сербии. Точно так же Артур Циммерман , заместитель государственного секретаря по иностранным делам , призвал к умеренности через Ласло Сёдьень-Мариха-младшего , посла Австро-Венгрии в Берлине , поскольку он не хотел, чтобы Вена навязывала Белграду унизительные условия. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Выступая против этих призывов к осторожности, немецкие националистические круги, часто близкие к императору, отстаивали твердую позицию по отношению к Сербии. Таким образом, официальные лица рейха поставили под сомнение советы, которые они ранее давали своим австро-венгерским коллегам: действительно, до конца 1913 года немецкие дипломаты советовали своим собеседникам в двойной монархии примирить сербских лидеров посредством взяток или программ двустороннего сотрудничества. Вильгельм II занял эту воинственную позицию, главным образом в замечаниях, которые он делал по докладам своих министров и их подчиненных, выражая свою враждебность умеренности Генриха фон Чиршки еще 30 июня и свое желание «уничтожить Сербию» 2 июля. . ^{[ 10 ]}

Эти воинственные позиции были также продиктованы ослаблением позиций Рейха на международной арене. Действительно, после окончания Второй Балканской войны выяснилось, что последние немецкие позиции на Балканах и в Османской империи подвергались сомнению из-за активной политики России и Франции по пополнению османских, румынских и сербских финансов, истощенных войной. только что закончилось : в то же время османские кредиты для финансирования расширения Багдадбана были Парижа и Лондона успешно размещены в финансовых центрах . Это франко-российское финансирование позволило дипломатам предвидеть конец союза между этими странами, с одной стороны, и Рейхом и двойной монархией, с другой. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Столкнувшись с этой ситуацией, немецкие и австро-венгерские союзники хотели скоординировать свои действия, возобновить политику непрямого контроля над Балканами и Османской империей и продемонстрировать единство в своем ответе на нападение. 2 июля Вильгельм II сообщил Францу Иосифу, что Рейх готов поддержать двойную монархию в условиях нынешнего кризиса. Присутствие Вильгельма II на похоронах Кронпринца дало бы возможность встречи двух императоров, но внезапная отмена его визита вынудила двух союзников использовать другие средства связи для синхронизации своих действий. ^{[ 10 ]}

Поставленные цели

Отправляя главу своего кабинета в Берлин, Леопольд Берхтольд преследовал две взаимодополняющие цели: первая заключалась в том, чтобы заручиться поддержкой Германии, а вторая — получить одобрение премьер-министра Венгрии Иштвана Тисы , которое было обусловлено поддержкой Германии. Наконец, отправка одного из ближайших дипломатов министра также была призвана дать возможность двум монархам провести переговоры, первоначально запланированные к визиту немецкого императора на похороны убитого эрцгерцога. ^{[ 10 ]}

Немецкая поддержка

Не имея возможности взаимодействовать с двойной монархией или даже выступить с инициативой против Сербии без поддержки Рейха, руководство Австро-Венгрии поспешило выяснить позицию Германии в нынешнем кризисе. Они прекрасно осознавали неспособность своей страны самостоятельно вести войну против поддерживаемой Россией Сербии. ^{[ 15 ]}

Сразу после покушения на австро-венгерского Кронпринца лидеры двойной монархии, подстрекаемые требованиями премьер-министра Венгрии Иштвана Тисы , опасавшегося международных последствий в случае австро-сербской войны, обратились за поддержкой к Германии, или по крайней мере, разъяснение позиции Рейха относительно кризиса, вызванного убийством в Сараево. Действительно, дисбаланс сил внутри « Триплиса» поставил политическую независимость двойной монархии от Рейха в перспективу, побудив Пола Кеннеди определить эту независимость как «искусственную». ^{[ 10 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Среди осложнений, с которыми столкнулся Иштван Тиса , находившийся в Трансильвании , баланс сил на Балканах менялся в ущерб двойной монархии. Действительно, франко-российская политика, воплощенная в царя Николая II визите в Констанцу , заставила Оттокара Чернина , тогдашнего посла Австро-Венгрии в Бухаресте, считать союз с Румынией «мертвым делом». Таким образом, Тиса выступал за нейтрализацию Румынии либо через германо-румынский союз, либо через австро-венгерско-болгарский обратный союз. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

В этом довольно неблагоприятном контексте Вильгельм II и его министры уклонялись от всех конкретных вопросов, поднятых австро-венгерскими политиками, до 1 июля, ситуация, которую не упустил из виду премьер-министр Венгрии . ^{[ номер 3 ]} Итак, хотя Вильгельм II и члены имперского правительства оставались уклончивыми, граф Берхтольд тем не менее добился заверений от немецкого посла в Вене Генриха фон Чиршки , личного друга Александра Хойоса , что немецкое правительство поддержит двойную монархию в условиях нынешнего кризиса. . Тем не менее австро-венгры не смогли определить, выражает ли посол свою собственную позицию или позицию правительства рейха. Столкнувшись с этой неопределенностью и не желая ввергать Двойную монархию в конфронтацию с Сербией и Россией, Австро-Венгерский Королевский совет решил направить в Берлин миссию, которой было поручено защищать твердую политику в кризисе, открытом убийство австро-венгерского Кронпринца и получение поддержки Германии. ^{[ 8 ]}^{[ 10 ]}

Отправка этого полномочного представителя была прежде всего тактической. Фактически, в 1913 году немецкие дипломаты сдерживали двойную монархию, призывая ее предпочесть дипломатические успехи неопределенным военным авантюрам. Однако несколько месяцев спустя, в июле 1914 года, Рейх стремился «поощрить» своего главного союзника, призывая австро-венгерских чиновников предпринять решительные и силовые действия против Сербии. ^{[ 20 ]}

Консенсус в рамках двойной монархии

После известия о нападении австро-венгерские официальные лица разделились на две группы по поводу политики, которую следует принять: в то время как большинство выступало за действия против Сербии, премьер-министр Венгрии Иштван Тиса и его близкие предпочитали довольствоваться дипломатическим успехом. . ^{[ 1 ]}

Император, как хранитель институтов, хотел соглашения между главными австрийскими и венгерскими политическими лидерами до того, как двуединая монархия предпримет какую-либо инициативу. 30 июня совместный министр иностранных дел встретился с Иштваном Тисой, который обусловил свое согласие на военные действия поддержкой Германии; венгр опасался вмешательства России в кризис, возникший в результате нападения, ^{[ 21 ]} точно так же, как он опасался румынской интервенции в Трансильвании . ^{[ 22 ]}

Однако, хотя большинство политических и военных лидеров двойной монархии стремились принять меры против Сербии, военные, особенно Франц Конрад фон Хетцендорф , были убеждены, что такие действия были бы невозможны без поддержки Рейха; осознавая возможность российского вооруженного вмешательства в кризис, они знали, что общая армия неспособна в одиночку вести войну на два фронта: на Балканах против Сербии и ее черногорского союзника и в Галиции против России . Будучи сторонником решимости во время последнего австро-сербского кризиса осенью 1913 года , Конрад надеялся заручиться поддержкой Рейха в разрешении кризиса, начавшегося 28 июня 1914 года. ^{[ 23 ]}

Дыры в Берлине

Александра Хойоса отправили в Берлин с несколькими документами для передачи его немецким коллегам. Он прибыл в Берлин утром 5 июля. ^{[ 24 ]} нес объемное досье, призванное просветить Рейх о политической перспективе двойной монархии.

Документы и инструкции

Граф Ойос, высокопоставленный австро-венгерский чиновник и дипломат, должен был встретиться с германским императором и его главными советниками, чтобы обсудить дальнейшие действия. ^{[ 16 ]}

Для этих обсуждений в его распоряжении было личное письмо Франца Иосифа , которое должно было быть передано Вильгельму II австро-венгерским послом в Берлине Ладиславом де Сёгени-Марихом . В этом письме Франц Иосиф резко раскритиковал российскую политику: действия России, транслируемые на местном уровне сербами, были направлены исключительно на разрушение двойной монархии, по мнению императора и короля. Он также обвинил сербское королевское правительство в том, что оно сыграло ключевую роль в нападении 28 июня. ^{[ 12 ]}

Развивая это письмо с автографом, Александр Ойос вручил германскому императору объемистую «памятную записку», содержащую положения доклада, отправленного Берхтольду бароном Францем Мачеко. В этом предварительном отчете ^{[ номер 4 ]} Барон Мащеко предложил министру Берхтольду, чтобы политика двойной монархии была направлена на Болгарию , поскольку этот союз был нацелен на Белградское королевство. ^{[ 12 ]}^{[ 25 ]}

Обновленный отчет Мачеко, ^{[ кол. 5 ]} представлено Леопольду Берхтольду 24 июня, предоставило последнему, с одобрения Франца-Иосифа, возможность сообщить Рейху австро-венгерскую точку зрения на поражение Болгарии в Балканских войнах : для австро-венгерских редакторов этого письма Вильгельму II и в «памятной записке» Сербия несет главную ответственность за дестабилизацию двойной монархии посредством своей «панславистской» пропаганды. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

Подчеркивая внимание венских дипломатов к вопросу о южных славянах, документы, отправленные в Берлин, доклад от 24 июня 1914 года и приложение к нему, написанное после нападения, производят скорее впечатление текста, написанного наспех и определенной импровизации. , излагая факты, не сопоставляя их друг с другом, напоминая, например, о недавней смене альянса Румынии. Таким образом, на основе этого анализа лидеры двойной монархии, представленные в Берлине Александром Хойосом, одной из наиболее ястребиных команд Берхтольда, предложили изолировать и унизить Белградское королевство на многие годы вперед, одновременно заверив Рейха о своей готовности вступить в вооруженное противостояние с Сербией. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Формальные и неформальные обмены

Оказавшись в Берлине, Ойос, сторонник применения силы против Сербии, провел переговоры не только с немецкими чиновниками, но и с представителями рейхспрессы , в частности с публицистом Фридрихом Науманом , который также был сторонником воинственной политики Германии. Во время встречи с этим близким соратником немецкого Генерального штаба подробно обсуждалась позиция военных: по их мнению, наращивание военной мощи России постепенно снижало военные ресурсы Рейха и его союзников, в конечном итоге лишая их каких-либо инициатива против русских. ^{[ 11 ]}^{[ 29 ]}

Посол Австро-Венгрии Сёгень был принят на обеде Вильгельмом II в Новом дворце в Потсдаме 5 июля. Впоследствии Ойос встретился с Артуром Циммерманом , заместителем госсекретаря рейха по иностранным делам, сторонником ответных действий против Сербии. Получив документы от Ойоса, немецкий монарх вызвал не только действующих военачальников рейха, но и своих министров, находившихся в Берлине. ^{[ номер 6 ]} в то время. На первом совещании Вильгельма II собрались Эрих фон Фалькенхайн , прусский военный министр, Ганс фон Плессен, адъютант немецкого императора, и Мориц фон Линкер, глава военного кабинета, а на втором совещании под председательством императора собрались вместе политические лидеры Рейха, канцлер Теобальд фон Бетманн-Гольвег, его заместитель госсекретаря Артур Циммерманн и министр Эрих фон Фалькенхайн. Никаких записей об этих встречах не сохранилось. На допросе в 1920 году парламентской следственной комиссии Рейхстага Бетманн-Гольвег, Фалькенхайн и фон Плессен настаивали на готовности своего императора действовать как можно быстрее против Сербии, поскольку Вильгельм II хотел «покончить с этим как можно скорее». как он отметил на полях телеграммы немецкого посла в Вене Генриха фон Чиршки . ^{[ 24 ]}^{[ 27 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

Наряду с этими официальными встречами представитель Австро-Венгрии встретился с Виктором Науманом, публицистом и доверенным лицом имперского министра иностранных дел и Баварского президента совета Георга фон Хертлинга . Виктор Науманн повторил выводы обсуждений, которые он провел с Ойосом 1 июля в Вене; во время этого частного разговора, ^{[ номер 7 ]} Науман настаивал на поддержке, которую Рейх не должен жалеть для двойной монархии: не формулируя это столь четко, он сообщил собеседнику, что Австро-Венгрия выиграет от поддержки Рейха в случае открытого конфликта с Белградом. ^{[ 32 ]}

Исход

На основании чрезмерно оптимистичной оценки ситуации немецкие официальные лица призвали своего союзника занять жесткую позицию в отношении Белградского королевства . ^{[ 20 ]}

Пустой чек

К 5 июля два австро-венгерских дипломата Александр Хойос и Ладислав де Сёгень-Марих были уверены в поддержке Рейхом двойной монархии, своего единственного по-настоящему лояльного союзника. Это решение было впервые принято Вильгельмом II на обеде, который он разделил с двумя представителями Австро-Венгрии, а затем подтверждено во второй половине дня на неформальной встрече между немецким императором, рейхсканцлером и заместителем государственного секретаря в Потсдаме . Ладислав де Седьень-Марих вскоре доложил в Вену о решении Германии, исходя из предположения, что Россия будет хранить молчание перед лицом немецко-австро-венгерских инициатив. ^{[ 30 ]}^{[ 33 ]}

Поддержка Германии, подтвержденная австро-венграм рейхсканцлером Теобальдом фон Бетманном-Гольвегом уже на следующий день, тем не менее оставила двойной монархии полный контроль над действиями, которые она намеревалась предпринять против Сербии. Более того, характер поддержки Германией двойной монархии собеседники Александра Хойоса не уточнили. ^{[ номер 8 ]}^{[ 30 ]}^{[ 33 ]}

Австро-венгерские переговоры

Когда Александр Хойос вечером 6 июля вернулся в Вену, результаты его миссии были немедленно известны, и австро-венгерские официальные лица начали обсуждать этот вопрос, в основном с целью убедить Иштвана Тису , тогдашнего премьер-министра Венгрии , в необходимости военных действий. против Сербии было необходимо. Лишь в середине июля этого успеха добился Стефан Буриан фон Раец , бывший губернатор Боснии и Герцеговины и близкий друг Иштвана Тисы. ^{[ номер 9 ]} Однако премьер-министру Венгрии удалось заставить своих собеседников направить ноту до того, как против Белграда будут предприняты какие-либо военные действия. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

Действительно, Иштван Тиса, представлявший венгерские интересы, был против как любой крупномасштабной территориальной экспансии двойной монархии, так и любой инициативы, которая могла бы сделать Австро-Венгрию агрессором. Его враждебность к любой территориальной экспансии за счет Сербии основывалась на его неприятии политических последствий включения нового славянского населения, иными словами, увеличения веса их представителей в представительных органах Австрии и Венгрии. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

Ультиматум от 23 июля.

Во время дневного заседания Коронного совета Австро-Венгрии 7 июля министр иностранных дел Австро-Венгрии Леопольд Берхтольд официально проинформировал императора, президентов австро-венгерского совета фон Карла Штюргха и Иштвана Тису, а также его коллег, отвечающих за совместные дела Александра фон Кробатина и Леона Билинского о поддержке Германией воинственной политики, которую он намеревался проводить против Белграда. ^{[ 36 ]}

Эта новость развеяла последние австро-венгерские колебания, но не убедила премьер-министра Венгрии Иштвана Тису, который в то время все еще враждебно относился к любым военным инициативам против Сербии. ^{[ кол. 10 ]}^{[ 37 ]}

См. также

Примечания

^ Между провозглашением Германской империи в 1871 году и ее распадом в 1945 году официальным названием немецкого государства было Deutsches Reich , впоследствии именуемое юридическим термином Reich.
^ По словам Пола Кеннеди .
↑ Об этом он заявляет в своем отчете Францу Иосифу от 1 июля 1914 года.
^ В докладе Франца Мачеко дается обзор ситуации двойной монархии после окончания Балканских войн и предлагается изменение направления балканской политики Австро-Венгрии.
↑ Обновление касается последствий . смены союза Румынии, наблюдаемых с мая 1914 года
↑ Готлиб фон Ягов , государственный секретарь Германии, Гельмут фон Мольтке Младший , начальник штаба Германии, и Альфред фон Тирпиц , командующий ВМФ, находились в отпуске.
↑ Науманн неоднократно напоминает собеседнику о неформальном характере встречи.
↑ На данном этапе кризиса немецкие собеседники Ойоса не могли предвидеть ничего иного, кроме дипломатической поддержки Австро-Венгрии и давления на Россию и ее союзников.
↑ В глазах военных лидеров двойной монархии военные действия против Сербии были единственным способом избежать дальнейшей потери престижа Габсбургской монархии на Балканах.
↑ 14 июля Тиса изменил свою позицию и согласился с идеей отправить Белграду ультиматум.

Ссылки

Цитаты

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Крумеич 2014 , с. 74.
^ Кларк 2013 , с. 398.
^ Кеннеди 1989 , с. 255.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ренувен 1934 , с. 200.
^ Фишер 1970 , с. 62.
^ Богдан 2014 , стр. 180.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фишер 1970 , с. 65.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рот 2014 , с. 59.
^ Блед 2014 , с. 67.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Кларк 2013 , с. 399.
^ Перейти обратно: ^а ^б Крумеич 2014 , с. 75.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Крумеич 2014 , с. 78.
^ Фишер 1970 , с. 59.
^ Фишер 1970 , с. 60.
^ Кеннеди 1989 , с. 258.
^ Перейти обратно: ^а ^б Блед 2014 , с. 69.
^ Кеннеди 1989 , с. 298.
^ Ренувен 1934 , с. 180.
^ Кларк 2013 , с. 397.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ренувен 1934 , с. 201.
^ Блед 2014 , с. 68.
^ Богдан 2014 , стр. 181.
^ Ортолан 2018 , с. 306.
^ Перейти обратно: ^а ^б Блед 2014 , с. 71.
^ Сейти 2015 , с. 12.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кларк 2013 , с. 400.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Крумеич 2014 , с. 79.
^ Кларк 2013 , с. 401.
^ Крумеич 2014 , с. 76.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Рот 2014 , с. 60.
^ Крумеич 2014 , с. 81.
^ Фишер 1970 , с. 66.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фишер 1970 , с. 68.
^ Перейти обратно: ^а ^б Богдан 2014 , стр. 182.
^ Перейти обратно: ^а ^б Крумеич 2014 , с. 84.
^ Блед 2014 , с. 74.
^ Фишер 1970 , с. 70.

Библиография

Жан-Поль Блед, Агония монархии: Австро-Венгрия 1914-1920 , Париж, Талландье, 2014, 464 с. (ISBN 979-10-210-0440-5 ).
Генри Богдан, Кайзер Вильгельм II: Последний император Германии , Париж, Талландье, 2014, 304 стр. (ISBN 979-10-210-0517-4 ).
Кристофер Кларк (перевод с английского), Лунатики: Лето 1914 года: как Европа шла к войне , Париж, Фламмарион, 2013, 668 стр. (ISBN 978-2-08-121648-8 )
Фриц Фишер (пер. Женевьева Мижон и Анри Тиес), Военные цели императорской Германии (1914-1918) ["Griff nach der Weltmacht"], Париж, Éditions de Trévise, 1970, 654 стр. (БНФ 35255571 )
Поль Майкл Кеннеди (пер. Мари-Од Коше и Жан-Луи Лебран), Рождение и упадок великих держав: экономические трансформации и военные конфликты между 1500 и 2000 годами [«Взлет и падение великих держав»], Париж, Пайо , кол. «Маленькая библиотека Пайо» (№ 63), 1989, 415 с. (ISBN 978-2-228-88401-3 ).
Герд Крумайх (пер. с немецкого), Огонь в порох: Кто начал войну в 1914 году , Париж, Белин, сб. «История», 2014, 301 с. (ISBN 978-2-7011-9090-7 ).
Анри Ортолан, Австро-Венгерская армия: 1867-1918 , Париж, издательство Бернара Джовананджели, 2018, 526 с. (ISBN 978-2-7587-0180-4 ).
Пьер Ренувен, Европейский кризис и Первая мировая война , Париж, Presses universitaire de France, сб. «Народы и цивилизации» (№ 19), 1934, 779 с. (БНФ 33152114 )
Франсуа Рот, Шесть месяцев, которые подожгли мир: июль-декабрь 1914 года , Париж, Талландье, 2014, 560 стр. (ISBN 979-10-210-0378-1 ).
Арта Сеити, От Балканских войн к Великой войне: стратегический взгляд , Париж, Les Cahiers de la Revue Défense Nationale, 2015 (ISSN 2105-7508 ).

Внешние ссылки

Статья «Шпигеля», опубликованная по случаю девяностой годовщины отправки Александра Хойоса в берлинский архив .

[1] Между провозглашением Германской империи в 1871 году и ее распадом в 1945 году официальным названием немецкого государства было Deutsches Reich , впоследствии именуемое юридическим термином Reich.

[4] По словам Пола Кеннеди .

[22] Об этом он заявляет в своем отчете Францу Иосифу от 1 июля 1914 года.

[28] В докладе Франца Мачеко дается обзор ситуации двойной монархии после окончания Балканских войн и предлагается изменение направления балканской политики Австро-Венгрии.

[30] Обновление касается последствий . смены союза Румынии, наблюдаемых с мая 1914 года

[35] Готлиб фон Ягов , государственный секретарь Германии, Гельмут фон Мольтке Младший , начальник штаба Германии, и Альфред фон Тирпиц , командующий ВМФ, находились в отпуске.

[38] Науманн неоднократно напоминает собеседнику о неформальном характере встречи.

[41] На данном этапе кризиса немецкие собеседники Ойоса не могли предвидеть ничего иного, кроме дипломатической поддержки Австро-Венгрии и давления на Россию и ее союзников.

[42] В глазах военных лидеров двойной монархии военные действия против Сербии были единственным способом избежать дальнейшей потери престижа Габсбургской монархии на Балканах.

[46] 14 июля Тиса изменил свою позицию и согласился с идеей отправить Белграду ультиматум.

[:0-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Крумеич 2014 , с. 74.

[3] Кларк 2013 , с. 398.

[5] Кеннеди 1989 , с. 255.

[:1-6] Перейти обратно: ^а ^б Ренувен 1934 , с. 200.

[7] Фишер 1970 , с. 62.

[8] Богдан 2014 , стр. 180.

[:2-9] Перейти обратно: ^а ^б Фишер 1970 , с. 65.

[:3-10] Перейти обратно: ^а ^б Рот 2014 , с. 59.

[11] Блед 2014 , с. 67.

[:4-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Кларк 2013 , с. 399.

[:5-13] Перейти обратно: ^а ^б Крумеич 2014 , с. 75.

[:6-14] Перейти обратно: ^а ^б ^с Крумеич 2014 , с. 78.

[15] Фишер 1970 , с. 59.

[16] Фишер 1970 , с. 60.

[17] Кеннеди 1989 , с. 258.

[:7-18] Перейти обратно: ^а ^б Блед 2014 , с. 69.

[19] Кеннеди 1989 , с. 298.

[20] Ренувен 1934 , с. 180.

[21] Кларк 2013 , с. 397.

[:8-23] Перейти обратно: ^а ^б Ренувен 1934 , с. 201.

[24] Блед 2014 , с. 68.

[25] Богдан 2014 , стр. 181.

[26] Ортолан 2018 , с. 306.

[:9-27] Перейти обратно: ^а ^б Блед 2014 , с. 71.

[29] Сейти 2015 , с. 12.

[:10-31] Перейти обратно: ^а ^б Кларк 2013 , с. 400.

[:11-32] Перейти обратно: ^а ^б ^с Крумеич 2014 , с. 79.

[33] Кларк 2013 , с. 401.

[34] Крумеич 2014 , с. 76.

[:12-36] Перейти обратно: ^а ^б ^с Рот 2014 , с. 60.

[37] Крумеич 2014 , с. 81.

[39] Фишер 1970 , с. 66.

[:13-40] Перейти обратно: ^а ^б Фишер 1970 , с. 68.

[:14-43] Перейти обратно: ^а ^б Богдан 2014 , стр. 182.

[:15-44] Перейти обратно: ^а ^б Крумеич 2014 , с. 84.

[45] Блед 2014 , с. 74.

[47] Фишер 1970 , с. 70.

[ номер 1 ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ номер 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ номер 3 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ номер 4 ]

[ 25 ]

[ кол. 5 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ номер 6 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ номер 7 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ номер 8 ]

[ номер 9 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ кол. 10 ]

[ 37 ]