Шкала психопатии Левенсона для самооценки

Шкала самоотчета о психопатии Левенсона состоящую из 26 пунктов (LSRP) представляет собой 4-балльную шкалу Лайкерта , и предназначенную для измерения первичной и вторичной психопатии в неинституционализированных группах населения. Он был разработан в 1995 году Майклом Р. Левенсоном, Кентом А. Килем и Кори М. Фитцпатриком. Шкала была создана с целью проведения психологического исследования по изучению антисоциальных настроений среди выборки из 487 студентов бакалавриата, посещающих занятия по психологии в Калифорнийском университете в Дэвисе .

Первичная и вторичная психопатия

Фон

Бенджамин Карпман впервые предположил, что психопатию следует разделить на два клинических подтипа, в 1941 году. Он считал, что психопатия проявляется либо симптоматически, либо идиопатически. Симптоматическая психопатия относится к человеку, у которого проявляются психопатические черты, обычно в результате основного психоневроза или невроза характера. С другой стороны, идиопатическая психопатия проявлялась без причины и редко реагировала на лечение. Теория Карпмана помогла исследователям выделить две подгруппы людей с психопатическими чертами. Впоследствии их стали называть первичными и вторичными психопатами.

Первичная психопатия

Подтип, известный как «первичная» психопатия, относится к людям, которые полностью рациональны, лишены тревожности и обладают высоким уровнем межличностного обаяния. Хотя такое поведение кажется невероятно адаптивным, первичные психопаты также склонны к дисфункциональным и патологическим чертам, таким как неспособность учиться на прошлых ошибках и отсутствие ответственности. Первичные психопаты могут иметь мало симптомов серьезного психологического расстройства. Это может идти рука об руку с более манипулятивными чертами личности, характеризующими первичное психопатическое поведение. Кроме того, манипуляция также является ключевым компонентом личностного теста Темной триады ( макиавеллизм ), который положительно коррелирует с первичной психопатией. Также было высказано предположение, что первичная психопатия и макиавеллизм отражают схожие конструкции, причем макиавеллизм положительно связан с основными чертами первичной психопатии. Дальнейшие исследования показали, что психопатия и макиавеллизм «едва различимы», а их черты часто «перекрываются». Это дополнительно подтверждается исследованиями, показывающими, что макиавеллизм и первичная психопатия расположены во многом в одних и тех же областях Межличностного Циркумплекса , то есть в разделах «хладнокровия» и «высокого доминирования». Другие черты включают нарушение навыков межличностного общения, неспособность адекватно функционировать в социальных ситуациях из-за простой природы таких черт, как отсутствие эмпатии.

Вторичная психопатия

«Вторичные» психопаты — это люди, мало чем отличающиеся от первичных психопатов в том смысле, что они по-прежнему имеют многие из тех же характеристик и черт. Однако, в отличие от первичного психопата, вторичный психопат чаще страдает от сильного эмоционального возбуждения и психологических проблем. Кроме того, исследования, проведенные на взрослых психопатах, показали, что вторичные психопаты более склонны к злоупотреблению наркотиками, самоубийству и межличностной агрессии. Исследования показывают, что вторичные психопатические черты могут включать раскаяние и большую напряженность в отличие от людей, которых называют первичными психопатами. Карпман считал, что поведение вторичных психопатов не основано на недостатке сочувствия, которое наблюдается у первичных психопатов. Неотъемлемым признаком вторичных психопатических черт является тенденция к меньшему неприятию риска и большей толерантности к риску. Например, исследование показало, что люди со вторичными психопатическими чертами с большей вероятностью будут последовательно выбирать карты со значительно более высокими чистыми проигрышами, а не карты, которые представляют меньший риск и прибыль. Это согласуется с данными других исследований, которые также предполагают устойчивую положительную связь между импульсивностью и вторичной психопатией. Несмотря на контроль над импульсивностью, рискованные решения по-прежнему преобладали среди вторичного психопатического поведения. В целом, что отличает вторичных психопатов от первичных психопатов, так это их деструктивное поведение, а также повышенная реактивность и импульсивность, а также неспособность эффективно контролировать свои эмоции.

Оценка

Исследования подтвердили существование этих двух подгрупп. Например, после того, как 96 заключенным-мужчинам-психопатам была роздана анкета для оценки личности, исследователи, проводившие исследование, пришли к выводу, что наиболее подходящей моделью различий в личности являются две отдельные группы. Одну группу назвали «эмоционально стабильными психопатами», а другую — «агрессивными психопатами». Агрессивные психопаты были более эмоционально реактивными и им не хватало контроля, тогда как эмоционально стабильные психопаты имели высокий уровень достижений и социальных навыков и низкий уровень реакции на стресс.

Разработка и оценка

Целью шкалы было проверить наличие этих двух подгрупп первичной и вторичной психопатии, определенных Карпманом, а также их приписывание «просоциальному и антисоциальному поведению». В исследовании Левенсона это было нацелено на «неинституционализированное» население.

LSRP частично основан на контрольном списке психопатии Роберта Д. Хэра диагностическом пересмотренном (PCL-R) и состоит из 26 утверждений, к которым участники должны определить свое отношение, используя 4-балльную шкалу Лайкерта («полностью не согласен», «отчасти не согласен»). «отчасти согласен» и «полностью согласен»). Семь пунктов были поменяны местами, чтобы уменьшить предвзятость ответов .

PCL-R является одним из ключевых тестов, используемых для выявления психопатии и связанных с ней черт у отдельных лиц, в основном используется для лиц, помещенных в специальные учреждения, в отличие от LSRP. LSRP стремился измерить аналогично тому, что делает PCL-R, используя аналогичные «дескрипторы» для поведенческих черт. К ним относятся склонность к регулярному обману, отсутствие сочувствия и раскаяния, а также макиавеллиевское поведение.

Примеры пунктов шкалы самоотчета включают: «Я говорю другим людям то, что они хотят услышать, чтобы они делали то, что я от них хочу» и «Я часто восхищаюсь действительно умным мошенничеством». Эти заявления были направлены на то, чтобы сосредоточиться на типичных моральных дилеммах, с которыми можно столкнуться, а не на акцентировании внимания на преступном поведении. Это было сделано для того, чтобы объяснить использование LSRP для студентов университетов, что облегчило концептуализацию шкалы. Формулировки этих вариантов ответа призваны уменьшить стигматизацию личностных качеств за счет сокращения любых средств осуждения.

Первоначально был проведен факторный анализ по пунктам LSRP, и на основе шкалы были получены два фактора (первичная и вторичная психопатия). 16 утверждений шкалы определили первичную психопатию, а остальные 10 — вторичную психопатию. Утверждения, приписываемые первичной психопатии, были больше связаны с манипуляциями и отсутствием эмпатии, тогда как утверждения, приписываемые вторичной психопатии, были сосредоточены на поведенческих проблемах.

По результатам первоначального исследования были установлены следующие пороговые значения результатов:

• ≤48: Непсихопатическая группа
• 49-57: Смешанная группа
• ≥58: Психопатическая группа

Критика

Срок действия

Конструировать валидность

LSRP намеревается измерить те же конструкции, что и PCL-R. Значительные корреляции позволяют предположить, что LSRP действительно коррелирует с PCL-R для обоих факторов психопатии. В исследовании Чада Бринкли, проведенном в 2001 году, на выборке заключенных была проверена совместная и конструктивная валидность LSRP и PCL-R. Между LSRP и PCL-R были обнаружены небольшие и умеренные корреляции, а также ассоциации между первичной и вторичной психопатией («фактор 1» и «фактор 2» в PCL-R). Хотя общие корреляции между двумя показателями были небольшими, тем не менее, это был важный результат дальнейшего статистического тестирования. Этот результат также в основном был одинаковым для разных демографических групп в выборке. Однако эти корреляции от малых до умеренных позволяют предположить, что LSRP и PCL-R измеряют несколько разные конструкции.

В исследовании, проведенном Мартином Селлбомом в 2010 году, также изучались заключенные мужского пола и студенты колледжей, чтобы оценить валидность конструкции в LSRP. Его сравнивали с различными другими показателями, такими как « Опросник психопатической личности » (PPI), «Опросник макиавеллизма-IV» (MACH-IV) и «Шкала эмоциональной эмпатии». Результаты показали, что LSRP имеет сильную корреляцию с некоторыми аспектами эти меры проверяли нарциссические, импульсивные черты и распространенность злоупотребления психоактивными веществами. В целом наблюдалась умеренная корреляция между LSRP и PPI, но не было значимых корреляций со шкалой эмоциональной эмпатии. Таким образом, LSRP частично коррелирует с другими преобладающими показателями психопатии, но эти корреляции не совпадают по всем показателям самоотчета, при этом наблюдаются некоторые различия между институционализированными и неинституционализированными группами населения.

Дальнейшие исследования проверили LSPR на фоне ряда других показателей самоотчета, в которых изучались концепции, связанные с психопатическими поведенческими чертами. После анализа результаты показали, что существует корреляция между LSRP и другими показателями самоотчета, оценивающими аналогичные действия, такие как «избегание вреда».

Внутренняя валидность

LSRP сталкивается с теми же проблемами, что и другие данные, сообщаемые самими участниками. Поскольку участники сами заполняют форму, они с большей вероятностью будут подвержены предвзятости, которая может изменить то, как они отвечают на вопросы, и тем самым поставить под угрозу внутреннюю достоверность данных. Примером такого явления является предвзятость воспоминаний , при которой участники должны вспомнить то, что, по их мнению, является важной информацией, чтобы завершить самоотчет. Однако без присутствия интервьюера, способного направлять мыслительный процесс участника, участник может использовать неверную информацию, которую он использовал для ответа на вопрос. Потенциал возникновения этой проблемы гораздо выше в данных самоотчетов, чем в интервью.

Измерения психопатии по самоотчетам подвержены предвзятости социальной желательности , при которой люди могут изменять свои данные реакции в соответствии с тем, что они считают социально приемлемым или «желательным», что, возможно, дает нерепрезентативные характеристики психопатии для этого человека. Это может быть связано с определенными стигмами , связанными с психическими расстройствами. Это ставит под угрозу внутреннюю достоверность оценки, поскольку характер анкеты может давать неточные данные о поведенческих склонностях населения , и, таким образом, шкала не измеряет то, что она намеревается измерить. Например, в исследовании Левенсона ответы могут привести к неправильной группировке людей, например, к классу непсихопатических, тогда как фактические ответы могут привести к включению в психопатическую группу из-за «занижения сведений». Однако анализ влияния этой предвзятости на LSRP и другие показатели выявил отрицательную связь между показателями психопатии и социальной желательностью, что указывает на ограниченную предвзятость в отношении социальной желательности в результатах. С другой стороны, было высказано предположение, что, поскольку нечестность является ключевой особенностью психопатии, использование методов самоотчета для оценки людей, несомненно, приведет к недоверию к результатам.

Когнитивное бремя данных, сообщаемых самими людьми , также выше, чем интервью. LSRP, являющийся визуальным опросником, требует навыков грамотности, отсутствия нарушений зрения и умения пользоваться руками, а также умения следовать инструкциям. По сравнению с интервью, такая повышенная когнитивная нагрузка может привести к снижению качества данных.

Внешняя валидность

Чтобы создать LSRP, Левенсон и др. использовались только студенты бакалавриата, изучающие психологию в конкретном университете. Это пример систематической ошибки отбора , которая, вероятно, будет иметь негативные последствия для внешней достоверности шкалы, поскольку более широкая совокупность состоит не только из студентов бакалавриата. При разработке LSRP также использовался образец WEIRD. Это относится к образцу западного, образованного, индустриального, богатого, демократического общества. Проблема в том, что из-за ограниченной выборки LSRP нельзя обобщить на остальные 88% населения, которые не живут в СТРАННЫХ обществах, что еще раз снижает внешнюю достоверность шкалы.

Надежность

Надежность внутренней согласованности

Выводы по внутренней согласованности надежности LSRP неоднозначны. Исследование, проведенное в 2007 году, показало, что альфа-корреляция Кронбаха и средние межэлементные корреляции достаточны для определения хорошей внутренней согласованности общего балла LSRP, а также баллов подгрупп. Однако несколько более позднее исследование показало, что надежность пунктов LSRP была низкой, и это было связано с несколькими пунктами шкалы. После удаления этих элементов надежность повысилась.