Идентификационный ключ
В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
В биологии идентификационный ключ , таксономический ключ или биологический ключ — это печатное или компьютерное устройство, которое помогает идентифицировать биологические объекты, такие как растения , животные , окаменелости , микроорганизмы и пыльцевые зерна. Ключи идентификации также используются во многих других областях науки и техники для идентификации различных объектов, таких как болезни , типы почв , минералы или археологические и антропологические артефакты. [ нужна ссылка ]
Традиционно идентификационные ключи чаще всего принимают форму ключей единого доступа . Они работают, предлагая фиксированную последовательность шагов идентификации , каждый из которых имеет несколько альтернатив, выбор которых определяет следующий шаг. Если каждый шаг имеет только две альтернативы, ключ называется дихотомическим , в противном случае — политомическим . Современные ключи множественного доступа или интерактивные ключи позволяют пользователю свободно выбирать этапы идентификации и их порядок.
На каждом этапе пользователь должен ответить на вопрос об одной или нескольких характеристиках ( символах ) объекта, подлежащего идентификации. Например, на этапе ботанического ключа может быть задан вопрос о цвете цветов или расположении листьев на стеблях. Ключ для идентификации насекомых может спросить о количестве щетинок на задней ножке.
Принципы хорошего дизайна клавиш
[ редактировать ]Ошибки идентификации могут иметь серьезные последствия как в чистых, так и в прикладных дисциплинах, включая экологию , медицинскую диагностику, с вредителями борьбу , судебную экспертизу и т. д. [1] Поэтому идентификационные ключи должны создаваться с большой осторожностью, чтобы свести к минимуму вероятность таких ошибок. [ нужна ссылка ]
По возможности, символ, используемый на каждом этапе идентификации, должен быть диагностическим ; то есть каждая альтернатива должна быть общей для всех членов группы сущностей и уникальной для этой группы. Оно также должно быть дифференциальным , то есть альтернативы должны отделять соответствующие подгруппы друг от друга. Однако для улучшения понимания могут быть включены признаки, которые не являются ни дифференциальными, ни диагностическими (особенно признаки, которые являются общими для группы, но не уникальными). [ нужна ссылка ]
По возможности на каждом этапе следует использовать избыточные символы. Например, если группу необходимо разделить на две подгруппы, одна из которых характеризуется шестью черными пятнами, а другая — четырьмя коричневыми полосами, пользователю следует задать вопрос обо всех трех символах (количество, форма и цвет маркировки) — даже хотя теоретически было бы достаточно любого из них. Эта избыточность повышает надежность идентификации, обеспечивает проверку согласованности ошибок пользователя и позволяет пользователю продолжить работу, даже если некоторые символы не удалось увидеть. В этом случае символы следует упорядочить по их надежности и удобству. Дополнительная устойчивость к ошибкам может быть достигнута за счет использования сетки . [ нужна ссылка ]
Терминология , используемая на этапах идентификации, должна быть единообразной по смыслу и использоваться единообразно. Следует избегать использования альтернативных терминов для одной и той же концепции для достижения более «живой прозы». Позитивные утверждения следует использовать вместо негативных. [ нужны разъяснения ] Формулировки альтернатив должны представлять собой полностью параллельные предложения; следует избегать таких альтернатив, как «цветы красные, размер 10–40 см» и «цветы желтые».
Символы географического распространения следует использовать с осторожностью. Виды, которые не наблюдались в данном регионе, все же могут время от времени встречаться там. Кроме того, организм мог быть перевезен, особенно в места вблизи портов и аэропортов, или он мог изменить свой ареал (например, из-за глобального потепления ). Для Европы и, возможно, Северной Африки ключ Палеарктический целесообразен .
Рарити не жизнеспособный персонаж. Идентификация может быть верной, даже если вид очень редок.
Распространенные проблемы при использовании ключей
[ редактировать ]Ключевые пользователи должны решить множество практических проблем, таких как:
- Вариантные формы : Ключ может идентифицировать только некоторые формы вида, например, взрослых самцов (или, реже, самок). Ключи для идентификации личинок могут учитывать только последнюю возрастную стадию . (Однако это не относится к ключам, используемым при судебно-медицинской идентификации личинок мух .)
- Неполный охват : виды и группы, которые трудно идентифицировать или которые плохо охарактеризованы, возможно, не включены в ключ или могут быть упомянуты только во вводном тексте.
- Освещение и увеличение : очень немногие клавиши дают подробную информацию о том, как просматривался образец (увеличение, система освещения, угол обзора и т. д.). [ нужна ссылка ] Это может вызвать проблемы. Автор может, например, сослаться на крошечные щетинки, волоски или щетинки — но насколько крошечные?
- Язык : Очень немногие клавиши являются многоязычными. [2] Переводы ключей могут быть неправильными или вводить в заблуждение. Многие ключи содержат расплывчатые слова, которые невозможно перевести. [ нужна ссылка ] .
- Устаревание : старые ключи могут не включать недавно описанные виды. Они также могут использовать устаревшие названия видов , которые затем необходимо сопоставить с текущими.
Проверка
[ редактировать ]Идентификацию, полученную с помощью ключа, следует рассматривать только как предположение о реальной принадлежности вида. Полная идентификация требует сравнения образца с каким-либо авторитетным источником, например полным и точным описанием вида, желательно в монографии . Многие ключи содержат краткие описания, позволяющие более точно идентифицировать их, но их не следует считать достаточными для проверки. [ нужна ссылка ]
Сравнение с монографическим описанием на практике часто затруднено, поскольку многие монографии дороги, не издаются, написаны на иностранных языках или их трудно получить. Монографиям зачастую уже несколько десятилетий, поэтому названия видов, использованные в ключе, часто не совпадают с названиями видов, использованными в монографии.
Другой альтернативой является сравнение с авторитетно идентифицированными образцами в музеях естествознания или других соответствующих хранилищах. Авторитетно идентифицированные изображения становятся все более распространенными в Интернете. Чтобы соответствовать требованиям, на изображении должен быть указан номер образца ваучера , имя ученого, идентифицировавшего сфотографированный образец, и название государственного учреждения, в котором хранится образец (чтобы заинтересованные стороны могли сами повторно изучить образец). .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Стив Маршалл
- ^ Commercial Timbers , пример ключа на пяти языках.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Визуальная, сенсорная и переводимая родовая идентификация трав Луизианы 2013 V3 с HTML 5
- Linnaeus II - Программное обеспечение для интерактивной идентификации и управления описательными данными
- Xper3 — интерактивный онлайн-инструмент идентификации и совместного редактирования
- Xper2 — программное обеспечение для интерактивной идентификации и описательного управления данными
- Веб-сервис идентификационного ключа
- Принципы интерактивных клавиш. Архивировано 3 мая 2013 г. на Wayback Machine.
- Программы для интерактивной идентификации и поиска информации. Архивировано 14 апреля 2013 г. на Wayback Machine.
- Lucid - ключевое программное обеспечение для интерактивной идентификации и диагностики
- BioBASE для Windows 7.0 - Компьютерная идентификация бактерий
- Откройте для себя жизнь — интерактивные руководства и бесплатное пространство для разработки онлайн-руководств
- Bioimages Комментарии о Королевском энтомологическом обществе Лондон-Кис
- Dmitriev Interactive keys
- DKey - редактор дихотомических таксономических ключей