Sony BMG Music Entertainment против Тененбаум

Sony BMG Music Entertainment против Тененбаум
Суд	Апелляционный суд США первого округа
Решенный	16 сентября 2011 г.
Цитирование	Нас. 10-1883, 10-1947, 10-2052
История болезни
Предварительные действия	Тененбаум несет ответственность за ущерб в размере 675 000 долларов США ; ущерб уменьшен до 67 500 долларов США
Последующие действия	Предлагается для Верховного суда США
Членство в суде
Судьи сидят	Линч, Торруэлла, Томпсон
Мнения по делу
Окружной суд США, штат Массачусетс : Джоэл Тененбаум несет ответственность за умышленное нарушение авторских прав, предусмотренная законом сумма компенсации за ущерб уменьшена в соответствии с конституционной надлежащей правовой процедурой. Частично подтверждено, частично отменено и возвращено на новое рассмотрение
Ключевые слова
Права владельцев авторских прав DMCA

Sony BMG Music Entertainment против Тененбаума (1-й окружной суд) — это апелляционный иск, поданный после дела Окружного суда США Sony BMG против Тененбаума , № 07cv11446-NG (штат Массачусетс, 7 декабря 2009 г.).

Первоначальное решение окружного суда присудило истцам компенсацию в размере 675 000 долларов США за умышленное нарушение авторских прав Джоэла Тененбаума посредством однорангового обмена файлами 30 песен. Затем Тененбаум оспорила конституционность компенсации за ущерб и потребовала повторного рассмотрения дела или уменьшения суммы компенсации посредством возмещения ущерба по общему праву . Судья окружного суда отклонил доводы Тененбаум в пользу повторного судебного разбирательства и отказался призвать к remittitur, поскольку в этом случае это повлекло бы за собой повторное судебное разбирательство, которое затронуло бы конституционные вопросы, которых remittitur намеревался избежать. Утверждая, что вопрос о конституционности решения неизбежен, судья уменьшил сумму ущерба до 67 500 долларов на конституционных основаниях, мотивируя это тем, что ущерб был фактически карательным, а также чрезмерным и нарушал права Тененбаум на надлежащую правовую процедуру .

Затем обе стороны подали встречную апелляцию в Апелляционный суд первого округа: Sony и др. с требованием полного восстановления первоначального ущерба, а Тененбаум оспаривала как ответственность, так и ущерб. Первый округ отклонил все доводы Тененбаум, подтвердил отклонение ходатайства Тененбаум о новом судебном разбирательстве, отменил решение окружного суда о уменьшении ущерба, восстановил первоначальную сумму компенсации и оставил решение о возврате денег по общему праву.

Фон

Ответчик и участник встречной апелляции Джоэл Тененбаум был студентом бакалавриата, изучавшим физику и математику в Гушер-колледже в Мэриленде в 2005 году до первого судебного разбирательства в Окружном суде Массачусетса. В течение этого периода Джоэл Тененбаум загрузил и распространил через одноранговую сеть обмена файлами ряд песен, принадлежащих истцам.

Хотя истцы вместе указаны как Sony BMG Music Entertainment , в качестве истцов как по делу окружного суда, так и по последующей апелляции фактически входили пять звукозаписывающих компаний:

• Sony BMG Музыкальные развлечения
• Arista Records, LLC , дочерняя компания Sony BMG.
• Warner Bros. Records , часть Warner Music Group
• Atlantic Recording Corporation , часть Warner Music Group
• UMG Recordings, Inc. , часть Universal Music Group

Поскольку все истцы являются членами Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA), и именно RIAA делает публичные заявления по этому делу, это дело иногда неофициально называют RIAA против Тененбаума . Однако в ссылках чаще используются Sony , Sony BMG , Sony BMG Music Entertainment и, более точно, Sony BMG Music Entertainment и др. как имя истцов.

Во время суда присяжных в Окружном суде Массачусетса Тененбаум признал ответственность за нарушение авторских прав истцов на 30 песен, которые он скачал и распространил через программное обеспечение для обмена файлами. Судья вынес вердикт по вопросу об ответственности, а присяжные определили, что нарушение было «умышленным», и оценили установленный законом ущерб на общую сумму 675 000 долларов.

Затем Тененбаум подала ходатайство, утверждая, что возмещение ущерба является неконституционным, и потребовала либо проведения нового судебного разбирательства, либо уменьшения суммы ущерба путем возмещения . Суд частично удовлетворил ходатайство о повторном рассмотрении дела, приняв во внимание конституционность и «карательный» характер компенсации за ущерб, сопоставив ее со стандартами, установленными Верховным судом в делах BMW of North America, Inc. против Гора (упоминаемых как BMW или Gore (и одобрено ответчиком), а в Сент-Луисе — IM & S. Ry. Дело «Ко против Уильямса» (называемое «Уильямс» , одобренное истцами и правительством США). Ссылаясь на эти стандарты и другую прецедентную практику, касающуюся установленных законом и штрафных убытков, Суд постановил изменить решение по делу, чтобы уменьшить сумму компенсации на 90%, до 67 500 долларов США.

Remittitur позволит истцам отклонить переплаченную компенсацию и выбрать повторное судебное разбирательство, что, как они указали, они и сделают, поэтому Суд явно решил уменьшить сумму компенсации по конституционным основаниям, поскольку повторное рассмотрение поставило бы Суд в положение противостояния конституционные проблемы, которых remittitur должен был избежать.

Истцы и ответчик коллективно подали иск в Первый районный апелляционный суд, оспаривая несколько вопросов:

• установленные законом убытки и судебный запрет в соответствии с Законом об авторском праве,
• конституционность уменьшения ущерба
• вопросы добросовестного использования
• способность окружного суда ссылаться на конституционность.

Факты

Представ перед главным судьей Линчем и окружными судьями Торруэллой и Томпсоном, факты дела таковы:

Окружной суд Массачусетса вынес решение против Тененбаума о том, что он несет ответственность за умышленное нарушение Закона об авторских правах, и присудил Sony компенсацию установленного законом ущерба в размере 22 500 долларов за каждую песню, права на которую были нарушены. Эта награда находится в пределах от 750 до 150 000 долларов за нарушение, установленных Конгрессом за умышленное нарушение.

Затем Тененбаум ходатайствовала о новом судебном разбирательстве или возвращении приговора . Окружной суд проигнорировал вопрос о возмещении и вместо этого остановился на конституционном вопросе. Аргументируя это тем, что штраф в размере 675 000 долларов является чрезмерным и, следовательно, нарушает права Тененбаум на надлежащую правовую процедуру.

Обе стороны затем подали встречную апелляцию.

Аргумент Тененбаум

Джоэл Тененбаум оспаривает мнение окружного суда о том, что он несет ответственность за нарушение авторских прав и должен возместить Sony установленные законом убытки. Тененбаум оспаривает конституционность Закона об авторском праве. Кроме того, он оспаривает применимость положения Закона об авторском праве о возмещении убытков к его поведению. Тененбаум также утверждает, что окружной суд допустил различные ошибки, которые требуют нового судебного разбирательства, и что дальнейшее уменьшение суммы возмещения ущерба требуется в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре.

Аргумент Sony BMG

Sony утверждает, что окружной суд допустил ошибку, уменьшив сумму компенсации ущерба, назначенную присяжными, и пытается восстановить полную сумму компенсации в размере 675 000 долларов, а также защищает умышленное нарушение Тененбаум и ответственность за нарушение.

Решение суда

В первую очередь в решении окружного суда Соединенные Штаты защищали конституционность Закона об авторском праве против иска Джоэла Тененбаума. Кроме того, Соединенные Штаты утверждали, что Окружной суд Массачусетса допустил ошибку, обойдя вопрос о возврате денег по общему праву и, следовательно, не должен был уменьшать сумму наказания Тененбаум как конституционный вопрос.

Затем суд Первого округа принял решение отклонить все доводы Тененбаум. Они отмечают, что Тененбаум получил несколько предупреждений от своих родителей, школы, интернет-провайдера и звукозаписывающих компаний о прекращении обмена файлами. и, таким образом, умышленно нарушил Закон об авторских правах и авторские права Sony и др. с помощью одноранговой платформы обмена Kazaa. Кроме того, суд подтвердил отказ в удовлетворении ходатайства Тененбаума о новом судебном разбирательстве или возвращении дела на том основании, что Закон об авторском праве не применим к его действиям или судебному разбирательству. Наконец, суд отменил дополнительное решение окружного суда об уменьшении суммы ущерба, которую Тененбаум должна была Sony et al. и вместо этого восстановил первоначальную полную стоимость в 675 000 долларов.

13 февраля 2012 года Тененбаум обратилась в Верховный суд США с просьбой пересмотреть дело. 21 мая суд отклонил ходатайство.

Последствия

Хотя Первый окружной суд, по его мнению, рекомендует Конгрессу пересмотреть свои законы об авторском праве, Верховный суд США еще не вынес свое мнение. Таким образом, текущие правовые прецеденты и правовая ситуация в штатах Первого округа таковы:

• Закон об авторском праве является конституционным.
• Закон об авторском праве применим к случаям однорангового обмена файлами материалов, защищенных авторским правом, отдельными лицами.
• Одноранговый обмен файлами произведений, защищенных авторским правом, отдельными лицами с целью «наслаждения» не является добросовестным использованием.
• Пропускать remittitur по общему праву и вместо этого подавать заявление на конституционное обоснование является ошибкой.
• Суды должны практиковать обход конституции: практику сначала аргументировать или аргументировать точку зрения, основанную на общем праве, прежде чем приступать к использованию конституции.

Библиография для (Sony BMG Music Entertainment против Тененбаума (1-й округ, 2011 г.)

• Заключение окружного суда штата Массачусетс
• Заключение Массового окружного суда
• Меморандум окружного суда Род-Айленда
• Заключение Первого районного апелляционного суда
• Дополнение к Первому окружному апелляционному суду
• Документация Первого районного апелляционного суда
• Сбор файлов о промышленности и людях
• Случайная сводная статья о решении 1-го районного суда
• Суд США PDF
• DMCA
• Сайт Джоэла Тененбаума и юристов
• Копихайповая статья
• Права владельца авторских прав
• Определения
• Убытки