Общество друзей предполагаемых сумасшедших

Отчет Общества 1851 г.

Общество друзей предполагаемых сумасшедших — правозащитная группа, основанная бывшими пациентами приютов и их сторонниками в Британии XIX века. Общество выступало за большую защиту от неправомерного заключения или жестокого и неправильного обращения, а также за реформу законов о безумии. Сегодня Общество признано пионером движения выживших в психиатрических больницах .

Фон

В Соединенном Королевстве в 19 веке существовала обеспокоенность по поводу неправомерного заключения в частные сумасшедшие дома или приюты, а также плохого обращения с пациентами, причем рассказы о таких злоупотреблениях появлялись в газетах и ​​журналах. Закон о сумасшедших домах 1774 года ввел процесс сертификации и систему лицензирования и проверки частных сумасшедших домов, но оказался неэффективным в сокращении злоупотреблений или смягчении общественного беспокойства. Врачи XIX века зарекомендовали себя как арбитры здравомыслия, но полагались на субъективные диагнозы и были склонны приравнивать безумие к эксцентричному или аморальному поведению. Подозрения общественности относительно их мотивов вызывали и доходы, получаемые от частных сумасшедших домов.

В 1838 году Ричард Патерностер , бывший государственный служащий Ост-Индской компании , был уволен после 41 дня пребывания в лондонском сумасшедшем доме (сумасшедший дом Уильяма Финча в Кенсингтон-хаусе ), задержанного после разногласий с отцом по поводу денег. Освободившись, он опубликовал через своих адвокатов письмо в «Таймс», в котором объявил о своем освобождении. Письмо было зачитано Джоном Персивалем , сыном премьер-министра Спенсера Персиваля . Персиваль провел три года в двух самых дорогих частных приютах Англии: Брислингтон-хаусе в Бристоле , которым управляет квакер Эдвард Лонг Фокс , и приюте Тайсхерст в Сассексе . В Брислингтон-Хаусе с ним обращались жестоко; в Тайсхерсте режим был более гуманным, но его освобождение было отложено. Персиваль связался с Патерностером, и вскоре к ним присоединились несколько бывших пациентов и другие: Уильям Бейли (изобретатель и бизнесмен, проведший несколько лет в сумасшедших домах); Льюис Филлипс (производитель стеклянной посуды, находившийся в приюте Томаса Уорбертона); Джон Паркин (хирург и бывший пациент приюта); капитан Ричард Сумарес (чей отец был хирургом Ричардом Сумаресом , а два брата были сумасшедшими из канцелярии ); и Люк Джеймс Хансард (филантроп из семьи парламентских печатников). Эта группа должна была составить ядро ​​Общества друзей предполагаемых сумасшедших, хотя официально Общество было основано только в 1845 году.

Группа начала свою кампанию с рассылки писем в прессу, лоббирования членов парламента (депутатов) и правительственных чиновников, а также публикации брошюр. Джон Персиваль был избран в Совет попечителей Закона о бедных в приходе Кенсингтон (хотя он был против Нового Закона о бедных ) и смог присоединиться к магистратам во время их инспекционных посещений приютов. Ричард Патерностер и Льюис Филлипс подали в суд иски против людей, которые заключили их в тюрьму. Джон Персиваль опубликовал две книги о своем опыте. Ричард Патерностер написал серию статей для журнала «Сатирик» ; они были опубликованы в 1841 году как книга под названием «Система сумасшедших домов» .

Формирование

7 июля 1845 года Ричард Патерностер, Джон Персиваль и ряд других сформировали Общество друзей предполагаемых сумасшедших. В брошюре, опубликованной в марте следующего года, были изложены цели, ради которых было основано Общество:

На встрече несколько джентльменов, испытывающих глубокую заинтересованность в судьбе своих собратьев, подвергнутых заключению как сумасшедшие.

Единогласно было решено:   ... Что это Общество создано для защиты британских подданных от несправедливого заключения по причине психического расстройства, а также для возмещения ущерба лицам, заключенным таким образом; также для защиты всех лиц, содержащихся в качестве сумасшедших, от жестокого и неправильного обращения. Что это Общество будет получать заявления от лиц, жалующихся на несправедливое обращение, или от их друзей, помогать им в получении юридической консультации, а также иным образом помогать и предоставлять им всем надлежащую защиту.

Что Общество будет стремиться провести реформу законов и обращения, касающихся ареста, содержания под стражей и освобождения лиц, считающихся душевнобольными...

Джон Персиваль числился почетным секретарем, Люк Джеймс Хансард - казначеем, а Генри Ф. Ричардсон - почетным адвокатом (Гилберт Болден позже стал юристом Общества). Среди шестнадцати вице-президентов были депутаты-консерваторы и либералы; Среди них выделялся радикальный член парламента от Финсбери Данкомб Томас . Новое законодательство, отстаиваемое лордом Эшли , было представлено в парламенте ( Закон о безумии 1845 года и Закон о приютах в округах 1845 года), а создание формального общества поставило группу в более выгодное положение для влияния на законодателей. Через четыре дня после основания Общества Томас Данкомб выступил в Палате общин, выступая за отсрочку принятия нового законодательства до рассмотрения специальным комитетом по расследованию и подробно описывая ряд случаев неправомерного заключения, которые привлекли внимание Общества. Однако закон был принят, и Обществу пришлось ждать расследования до 1859 года, хотя сторонникам Общества в парламенте удалось добиться включения в Закон 1845 года ряда статей о защите пациентов.

Хотя у Общества были влиятельные сторонники, такие как Томас Данкомб и Томас Уокли (хирург, радикальный депутат от Финсбери и коронер), они не получили широкой общественной поддержки, вероятно, никогда не имея более шестидесяти членов и полагаясь на свои собственные деньги для финансирования. Критическая статья в «Таймс» 1846 года раскрыла взгляды и предрассудки, которым Обществу придется противостоять:

Мы едва можем понять, чего такое общество может предложить достичь   ... Несомненно, было много случаев жестокого притеснения, когда с настоящими сумасшедшими обращались жестоко, а с теми, кого только считали безумными, самым незаконным образом обращались. заключены в тюрьму   ... Однако это зло, которое должно быть проверено законом и не должно быть изменено   ... группой частных лиц   ... Некоторые из имен, которые мы видели объявленными, наводят на мысль о возможности того, что сторонники этого схема не совсем свободна от мотивы самосохранения. Нет никаких возражений против того, чтобы группа джентльменов объединилась таким образом для собственной защиты   ... но мы думаем, что они должны довольствоваться тем, что позаботятся о себе, не предлагая свои услуги всем, кто окажется в таком же положении.

Джон Персеваль ответил, что закон предоставляет пациентам недостаточную защиту и что Общество существует для того, чтобы давать юридические консультации отдельным лицам и привлекать внимание правительства к злоупотреблениям, а также поощрять более общую дискуссию о природе безумия. В ответ на упоминание в статье того факта, что несколько членов Общества были пациентами приютов, Персеваль сказал следующее:

Я хотел бы напомнить автору этой статьи, что люди достойны доверия в пределах своего собственного опыта, и что, как мудрейшие и лучшие из людей, сохранение своего здоровья и способностей рассуждения зависит от воли Непостижимого Провидения и великого ум и безумие являются союзниками, ему следует принять во внимание, что их судьба может быть его собственной, и помочь им спасти других в будущем от подобной несправедливости и жестокости, которым невежество самых нежных родственников может подвергнуть пациентов, а также тот злоба своих врагов.

Социальный работник Николас Херви, написавший самую обширную историю Общества друзей предполагаемых сумасшедших, предположил, что ряд факторов мог способствовать отсутствию более широкой общественной поддержки, а именно: приверженность радикальным политическим кругам; одобрение местных взглядов, а не поддержка централизма Комиссии по безумию; бесстрашное разоблачение чувств высшего класса в отношении конфиденциальности в вопросах, касающихся безумия, что отталкивает потенциальных богатых сторонников; нападки на новые формы морального обращения в приютах (то, что Джон Персеваль называл «репрессиями посредством мягкости и уговоров»).

Достижения

Помимо лоббирования в парламенте и проведения кампаний через средства массовой информации и общественные собрания, в течение следующих двадцати лет или около того Общество взялось за дела по меньшей мере семидесяти пациентов. включая следующие примеры:

• Доктор Эдвард Пейтман был немецким наставником, который был ошибочно заключен в тюрьму в Бетлемской больнице на четырнадцать лет после того, как пытался получить доступ к принцу Альберту . Джон Персиваль взялся за его дело и после того, как в феврале 1854 года комиссары по безумию освободили его, забрал его с собой домой в Херн-Бей. Доктор Пейтман сразу же попытался снова поговорить с принцем Альбертом и был помещен в приют Ханвелл . Персеваль снова добился своего освобождения, на этот раз сопроводив его обратно в Германию.
• Джейн Брайт была членом богатой семьи Лестершира Брайтов из Скеффингтон-холла. Ее соблазнил врач, который забрал большую часть ее денег и оставил ее беременной. Вскоре после рождения ребенка братья поместили ее в больницу Нортгемптона . После освобождения она наняла Гилберта Болдена, адвоката Общества, чтобы тот помог ей вернуть остатки состояния у семьи.
• вывез из сада приюта Эффра Холл в Брикстоне Энн Тоттенхэм была сумасшедшей канцелярии, которую адмирал Сумарес . Такой образ действий был редким исключением из более обычного правила Общества следовать законным путям для освобождения пациентов, которые были ошибочно заключены в тюрьму.
• Чарльз Верити отбывал двухлетний тюремный срок, когда его перевели в больницу Нортгемптона . В 1857 году он связался с Джоном Персивалем по поводу злоупотреблений в рефрактерной палате, и Общество добилось расследования.396 В 1858 году «Комиссары по безумию» сообщили, что против обслуживающего персонала были выдвинуты обвинения в жестокости и жестоком обращении, а виновные были уволены.

Не все дела Общества были успешными:

• Джеймс Хилл (отец Октавии Хилл ) был торговцем кукурузой из Уисбека , банкиром, владельцем газеты « Звезда Востока» и основателем Объединенного общества развития. Он был объявлен банкротом и помещен в приют Кенсингтон-Хаус . После его освобождения в 1851 году Общество помогло ему подать в суд на владельца Кенсингтон-хауса доктора Фрэнсиса Филпса за незаконное заключение, но дело было безуспешным.
• Капитан Артур Чайлд, сын Уильяма Лейкона Чайлда, члена парламента из Кинлет-Холла в Шропшире, был сумасшедшим из канцелярии, которого в 1854 году инквизиция по безумию признала душевнобольным. Общество подало от его имени заявление о проведении еще одной инквизиции по безумию в 1855 году. , утверждая, что теперь он в здравом уме. Общество потерпело неудачу; Присяжные сочли капитана Чайлда душевнобольным, и возникла ссора по поводу расходов.

Обществу удалось привлечь внимание к злоупотреблениям в ряде приютов. Среди них выделяется больница Бетлема, которая, как благотворительное учреждение, была освобождена от проверки в соответствии с Законом о безумии 1845 года. К помощи Общества обратились пациенты, и они убедили министра внутренних дел разрешить комиссарам по безумию осмотреть приют. Критический доклад комиссара в 1852 году привел к реформам. Вместе с судьей Пурнеллом Брэнсби Пурнеллом Общество провело кампанию по разоблачению злоупотреблений в приютах Глостершира.

Одной из целей Общества всегда было убедить парламент создать комитет по расследованию законов о безумии. Этого, после многочисленных петиций, они, наконец, добились в 1859 году. Джон Персеваль, адмирал Сумарес, Гилберт Болден и Энн Тоттенхэм (пациентка, которую они спасли из приюта Эффра Хаус) дали показания комитету. Результаты были разочаровывающими; комитет дал ряд рекомендаций в своем отчете за 1860 год, но они не были реализованы.

Наследие

Деятельность Общества, похоже, подошла к концу в 1860-х годах. Адмирал Сумарес умер в 1866 году, а Гилберт Болден обзавелся молодой семьей и переехал в Бирмингем. В 1862 году Джон Персиваль написал письмо в журнал John Bull :

С сожалением вынужден признать, что это Общество так мало поддерживается, несмотря на то огромное добро, которое оно принесло, и, как следствие, настолько полностью дезорганизовано, что я неоднократно предлагал комитету согласиться на его роспуск, и Я лишь согласился продолжать действовать вместе с ними и предоставить свое имя тому, что является скорее мифом, чем реальностью, исходя из их представления о том, что, какими бы незначительными мы ни были, мы все же были в состоянии принести много добра и еще могли бы быть и дальше успешным

Николас Херви заключил:

Важность Общества заключается в широкой панораме идей, которые оно представило Совету Шефтсбери. Не ограниченное традициями бюрократической службы, оно было свободно исследовать множество альтернатив ухода за душевнобольными, многие из которых были слишком дальновидными или аполитичными, чтобы иметь шанс на реализацию. Трудность, с которой оно столкнулось, заключалась в ограниченности взглядов Комиссии и Шефтсбери в частности   ... не будет преувеличением ценности Общества сказать, что права пациентов, предоставление убежища и медицинская ответственность - все это пострадало после его упадка в 1860-х годах. .

За реформу закона о безумии взялась Ассоциация реформы закона о безумии, возглавляемая Луизой Лоу, цели которой были очень похожи на цели Общества друзей предполагаемых безумцев. В последние годы Общество было признано пионером правозащитной деятельности и движения выживших в психиатрических больницах.