Луи Альтюссер и традиции французского марксизма
![]() Обложка первого издания | |
Автор | Уильям С. Льюис |
---|---|
Язык | Английский |
Предмет | Луи Альтюссер |
Издатель | Лексингтонские книги |
Дата публикации | 2005 |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
Страницы | 238 |
ISBN | 0-7391-1307-0 |
«Луи Альтюссер и традиции французского марксизма» — книга 2005 года о французском философе Луи Альтюссере Уильяма С. Льюиса . Книга получила положительные отзывы. Льюиса похвалили за включение переведенных документов Французской коммунистической партии .
Краткое содержание
[ редактировать ]![]() | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( февраль 2019 г. ) |
Льюис обсуждает французского философа Луи Альтюссера, его интерпретацию философа Карла Маркса и его отношения с Французской коммунистической партией . Он исследует такие работы Альтюссера, как «За Маркса» (1965), «Читая капитал» (1965) и «Ленин, философия и другие очерки» (1968). Он также обсуждает работы других французских философов, таких как Анри Лефевр , Александр Кожев , Жорж Политцер , Жан Ипполит , Жан-Поль Сартр , Морис Мерло-Понти и Рене Моблан , а также отношения между марксизмом и эпистемологией . [ 1 ]
История публикаций
[ редактировать ]Книга «Луи Альтюссер и традиции французского марксизма» была опубликована в 2005 году издательством Lexington Books. [ 2 ]
Прием
[ редактировать ]Луи Альтюссер и традиции французского марксизма получили положительные отзывы от Хасаны Шарп в « Журнале спекулятивной философии» и Панайотиса Сотириса в «Историческом материализме» . [ 3 ] [ 4 ] и неоднозначный обзор Брюса Боуга в журнале Notre Dame Philosophical Reviews . [ 5 ] Он также был рассмотрен Чамси эль-Оджейли в «Тезисе одиннадцать» и экономистом Ричардом Д. Вольфом в «Науке и обществе» . [ 6 ] [ 7 ] В электронном журнале Borderlands: Новые пространства в гуманитарных науках Дэвид Макинерни сделал рецензию на книгу и взял о ней интервью у Льюиса. [ 8 ] [ 9 ]
Шарп счел книгу долгожданным дополнением к литературе об Альтюссере, отметив, что Льюис перевел документы Французской коммунистической партии, «которые в противном случае были бы совершенно недоступны». Она похвалила Льюиса за его отношение к философии Альтюссера и ее отношение к «давним дебатам» о знании, но не согласилась с его мнением о том, что описание философии и науки Альтюссером было «чрезмерно рационалистическим и конвенционалистским», отметив, что это «на самом деле утверждение критики со стороны других». [ 3 ]
Сотирис выразил благодарность Льюису за «сбалансированную и проницательную» оценку Альтюссера. Он поддержал точку зрения Льюиса о том, что работа Альтюссера была «ответом на кризис французского марксизма» и попыткой вмешаться как в теоретические дебаты, так и в политическую ориентацию Французской коммунистической партии. Он также похвалил Льюиса за его обращение с Лефевром и Мерло-Понти, отметив, что он продемонстрировал «их неспособность теоретизировать социальную целостность и их дистанцию от оригинальных формулировок Маркса». Однако он выразил несогласие с точкой зрения Льюиса на позицию Альтюссера в отношении эпистемологии, а также с его мнением о том, что работу Альтюссера можно использовать «для опровержения эпистемологического примата пролетариата». [ 4 ]
Боуг считал отчет Льюиса об интеллектуальном развитии Французской коммунистической партии «ясным и в основном не вызывающим возражений», хотя он также считал его во многом неоригинальным. Он похвалил Льюиса за включение переводов выдержек из публикаций PCF и работ Моблана. Однако он раскритиковал свое обсуждение французской марксистской мысли в период до 1956 года, утверждая, что Льюис создал «ложную альтернативу между сталинистским французским марксизмом... и гуманистическим марксизмом», чтобы представить чрезмерно благоприятный взгляд на Альтюссера и преувеличить его. его значение для французского марксизма. Он также раскритиковал обращение Льюиса с Лефевром, Мерло-Понти, Сартром, Кожевом и Ипполитом. [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Льюис 2005 , стр. 1–212.
- ^ Льюис 2005 , с. iv.
- ^ Перейти обратно: а б Шарп 2006 , стр. 328–330.
- ^ Перейти обратно: а б Сотирис 2009 , стр. 121–142.
- ^ Перейти обратно: а б Боуг 2006 .
- ^ Эль-Оджейли 2007 , стр. 139–143.
- ^ Вольф 2007 , стр. 490–493.
- ^ Льюис и Макинерни 2005 .
- ^ МакИнерни 2005 .
Библиография
[ редактировать ]- Книги
- Льюис, Уильям С. (2005). Луи Альтюссер и традиции французского марксизма . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books. ISBN 0-7391-1307-0 .
- Журналы
- эль-Оджейли, Чамси (2007). «Луи Альтюссер и традиции французского марксизма». Тезис одиннадцатый . 89 (1). дои : 10.1177/07255136070890010804 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
- Льюис, Уильям; Макинерни, Дэвид (2005). «К предмету теоретической практики» . Электронный журнал Borderlands: Новые пространства в гуманитарных науках . 4 (2). Архивировано из оригинала 20 августа 2006 г. Проверено 24 июня 2024 г.
{{cite journal}}
: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - Макинерни, Дэвид (2005). «Альтюссер и французский марксизм» . Электронный журнал Borderlands: Новые пространства в гуманитарных науках . 4 (2). Архивировано из оригинала 20 августа 2006 г. Проверено 24 июня 2024 г.
{{cite journal}}
: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - Шарп, Хасана (2006). «Луи Альтюссер и традиции французского марксизма». Журнал спекулятивной философии . 20 (4). дои : 10.2307/25670635 . JSTOR 25670635 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
- Сотирис, Панайотис (2009). «Луи Альтюссер Луи Альтюссер и традиции французского марксизма Альтюссер: обход теории». Исторический материализм . 17 (4): 121–142. дои : 10.1163/146544609X12537556703359 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
- Вольф, Ричард Д. (2007). «Луи Альтюссер и традиции французского марксизма». Наука и общество . 71 (4). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
- Интернет-статьи
- Боуг, Брюс (июнь 2006 г.). «Луи Альтюссер и традиции французского марксизма» . Философские обзоры Нотр-Дама . Проверено 27 февраля 2019 г.