Дело военных судов

Jawwad S. Khawaja V. Федерация Пакистана
Суд	Верховный суд Пакистана
Полное имя корпуса	Jawwad S. Khawaja V. Федерация Пакистана Aitzaz Ahsan v. Пакистан
Решенный	23 октября 2023 года ( 2023-10-23 )
Цитирование	PLD 2024 SC 337
Случай История
Апеллировал	Верховный суд Пакистана (апелляция внутри суда; более крупная скамейка)
Последующие действия	Регламент, оспариваемый федеральными и провинциальными правительствами -смотрительными правительствами . Большая скамья приостановила первоначальный вердикт на большинство 5-1.
Решение
Судебный процесс по гражданским лицам военными военным, объявленным неконституционным; Все текущие судебные процессы со стороны военных судов отложены; Бригадный фб Али против. Государство отличается.
Членство суда
Судьи сидят	Сердце-Ахсан Муниб Ахтар Яхья Африди Мазахар Али Большой Наци Айеша А. Малик
Дело мнения
3
Большинство	Муниб Ахтар, присоединившись к единодушной скамейке
Совпадение	Айша А. Малик, Яхья Африди
Несогласие	Yahya afridi в той степени, проведенной вниз § 2 (1) (d) Закона о пакистанской армии 1952 года и отличия FB Ali
Законы применяются
Статьи 8 (3), 8 (5), 10А, 175 (3) и 184 (3) Конституции ; § 2 (1) (d) Закона о пакистанской армии 1952 г.

Jawwad S. Khawaja v. Федерация Пакистана , PLD 2024 SC 337 (обычно рассматривается как дело о военных судах ), является знаковым решением Верховного суда Пакистана, в котором считалось, что Конституция Пакистана не допускает Суд военный гражданских лиц.

Дело касалось конституционности военных судов, созданных для попыток протестующих, обвиняемых в участии в беспорядках 9 мая , которые последовали за арестом бывшего премьер -министра Имрана Хана . Верховный суд был подан в свою первоначальную юрисдикцию адвокатом Айцзаза Ахсана и отставным главным судьей Пакистана Джаввад С. Хаваджа ; Аргументы перед судом продолжались с июня по октябрь 2023 года.

23 октября 2023 года суд издал единогласное решение, понижающее продолжающиеся судебные процессы со стороны военных судов, и, большинством 4-1, постановило, что § 2 (1) (d) Закона о армии 1952 Пакистанской Полем Он также постановил, что обвиняемые 103 человек будут судить гражданские суды в соответствии с обычным уголовным законодательством. Решение было широко провозглашено юридическими экспертами, правозащитными группами и гражданским обществом как «смелые» и «по -настоящему исторические».

Решение было оспорено федеральными и провинциальными правительствами смотрителя перед более крупной скамейкой, в первой в своем роде в своем роде в соответствии с недавно принятым Законом о практике и процедуре 2023 года . Принимая во внимание, что оригинальная скамья была сформирована уходящим главным судьей Умаром Ата Бандиалом , формирование апелляционной скамьи его преемником Кази Фэз Иса было спорным и считавшимся нарушением Закона о процедуре главой первоначальной скамьи Иджаз-уль-Аахсан . Новой скамейкой возглавлял судья Сардар Тарик Масуд , чье включение было возражало, поскольку он выступал против тех же петиций ранее.

13 декабря 2023 года новая скамья приостановила более раннее решение в 5–1 большинства, заявив, что судебные процессы по гражданским лицам будут продолжаться в военных судах.

Верховный суд (SC) временно позволил военным судам выносить свои ожидающие решения по ходу гражданского населения. Это было рассмотрено во время апелляций внутри суда на скамейке Верховного суда из шести членов, возглавляемой судьей Аминуддином Хан , оспаривая судебное разбирательство по гражданским лицам в Военные суды. Скамья также включали судьи Мухаммед Али Мажар, Хасан Ажар Ризви, Шахид Вахид, Мусаррат Хилали и Ирфан Саадат Хан.

История

Военные суды начались в независимом Пакистане, чтобы попробовать в основном офицеров армии, обвиняемых в государственной измене в по делу о заговоре Равалпинди 1951 году, за которыми следуют избранные военные трибуналы, пытающиеся религиозным лидерам в последствиях беспорядков в Лахоре в 1953 году и навязы Приговоры были аннулированы, когда военное положение было поднято в том же году).

Включения эпохи Ayub и FB Ali

Суд военного гражданского населения был принят законом в 1967 году во время военного режима Аюба Хана

Судебный процесс по гражданским лицам по военному военному состоянию был формализован в 1967 году во время военной диктатуры Аюба Хана в форме § 2 (1) (d) и § 59 (4), включенных в Закон о Пакистанской армии 1952 года . Вскоре после этого эти положения были применены к отставному бригадному фб -Али, которому был приговорен к пожизненному заключению за попытку свергнуть премьер -министра Зульфикара Али Бхутто (Али также был связан ранее с тем, чтобы вызвать беспорядки в рамках армии в течение падения режима Яхья -хан ).

Когда Али в конечном итоге перенес Верховный суд по делу ФБ Али против штата , его апелляция была отклонена в 1975 году коллемой из 5 человек, возглавляемой главным судьей Хамудуром Рахманом ; Это решение будет использовано для оправдания военного суда гражданских лиц в последующих делах и сформировало предмет обширной судебной дискуссии в Jawwad S. Khawaja в качестве прецедента .

Али был освобожден режимом Зия-Уль-Хак в 1978 году, отбывая пять лет тюрьмы.

Правовые положения

Включения эпохи Эйуба в армейский акт читается:

• § 2 (1) (d) : «Лица, не подлежащие этому закону, обвиняются в соблазнении или попытке соблазнить любое лицо, подлежащее настоящему Закону от его обязанности или верности правительству, или совершенствовавшегося в связи с любой работой Защита, арсенал, военно -морские, военные или военно -воздушные силы или станция, корабль или самолеты или иным образом в отношении военно -морских, военных или военно -воздушных сил в Пакистане »можно судить в соответствии с Законом о секретах.

• § 59 (4) : «Несмотря на все, что содержатся в этом Законе или в любом другом законе, в настоящее время действует лицо, которое становится подчиненным настоящим актом из -за того, что его обвиняют в преступлении, упомянутом в пункте (d) подраздела ( 1) Раздел 2 должен быть подвергнут суду или иным образом рассматриваться в соответствии с настоящим Законом за такое преступление, как если бы преступление было преступлением против настоящего Закона, и было совершено в то время, когда такое лицо подвергалось настоящему закону; и положения настоящего раздела вступают в силу соответственно ».

Военные трибуналы будут продолжать пытаться гражданских лиц в соответствии с военным законодательством военного диктатора Зиа-уль-Хак; Видными среди них были влиятельные лица, вовлеченные в случай Dacoity и Assault с кино актрисой Шабнама и ее мужа, композитора Робина Гоша в Лахоре . Позже их смертные приговоры были заменены Зией из -за просьбы о помиловании со стороны собственного адвоката Шабнама, С.М. Зафара .

Военные трибуналы также были учреждены в Синде правительством Наваза Шарифа после убийства губернатора провинции Хаким, заявившего в 1998 году, но они были поражены Верховным судом по делу Лиакват Хуссейн против Федерации Пакистана , решение, написанное главным судьей Аджмалом Мианом. Полем

Двадцать первая поправка

Военные суды снова были учреждены министерством Наваза Шарифа после резни в школе Пешавара 2014 года, выполненной Пакистаном Техрик-и-Талибана , с целью распределения быстрого правосудия террористам. Этот шаг был включен в результате принятия 21 -й конституционной поправки в 2015 году с положением на закате 2 года. В январе 2017 года, в конце первоначально предусмотренного периода, в Конституцию была внесена дальнейшая поправка , позволяющая военным судам функционировать еще два года. Это положение о поправке истек в январе 2019 года и не было возобновлено.

Суды подвергались широко распространенной процедурной критике: судебные процессы проводились в рамках Генерального отделения адвоката судьи (JAG) Пакистанской армии, в которой судьи и прокуроры служили военным офицерам без официальной юридической подготовки. Раковичность системы военного правосудия также была указана Организацией Объединенных Наций и Международной комиссией юристов . Разбирательство проводилось в военных учреждениях в секретности, и обвиняемые имели право обжаловать приговор военного суда в военном апелляционном трибунале, чье решение, в свою очередь, будет считаться окончательным и за пределами вызова в превосходных судах Пакистана.

Двадцать первая поправка была оспорена в мае 2015 года старшими адвокатами Хамидом Хан и Асмой Джахангиром в районе Ассоциации адвокатов (Равалпинди) против Федерации Пакистана . Тем не менее, их ходатайства были отклонены большинством от 11 до 6, что позволило военным судам выполнить два последовательных двухлетнего срока. Среди судей-диссидентов, которые вынесли решение против военного суда гражданских лиц, был Jawwad S. Khawaja.

Фон

После Имрана Хана насильственного ареста 9 мая 2023 года из помещений Верховного суда Исламабада , протесты распространились по всей стране. В некоторых случаях протестующие нацелены на военные установки, в том числе общую штаб -квартиру (GHQ) в Равалпинди и Командующий Корпусом в Лахоре . В ответ было арестовано несколько тысяч лидеров и работников Пакистана Техрик-и-Инсаф , из которых 102 обвиняемых перешли от антитеррористических судов в военные суды.

Этот шаг впоследствии был оспорен несколькими петиционерами как неконституционными и стал основой дела.

Композиция скамейки

Главный судья Умар Ата Бандиал изначально сформировал более крупную скамейку с 9 членами, чтобы услышать дело. Однако после начала разбирательства 23 июня 2022 года судья Кази Фейз Иса «поднялся» со скамейки и заявил, что он не «считает скамейку с 9 членами и оставил слушание. Он придерживался мнения, что Главный судья должен сначала решить вопрос о практике и процедуре Верховного суда в 2023 году, прежде чем создавать новые скамьи. Он был поддержан соратником -действующим судьей Тариком Масудом , выйдя из зала суда.

26 июня 2023 года судья Мансур Али Шах отказался от скамьи после того, как федеральное правительство, представленное генеральным прокурором, Мансуром Аваном, выдвинуло возражение по поводу того, что он связан с одним из петиционеров, бывшим председателем Пакистана, Джаввад С. Хаваджа .

Последняя скамья состояла из 6 судей; Главный судья Умар Ата Бандиал и судьи Иджаз-уль-Ахсан , Муниб Ахтар , Яхья Африди , Мазахар Али Акбар Накви и Айеша А. Малик . Дж. Бандиал ушел в отставку 17 сентября 2023 года, в то время как слушание дела продолжалось.

Вердикт

" Господь Аткин , в одной из его самых известных выступлений (известное несогласие с мгновенно узнаваемым), сказал, что в Англии даже среди столкновения оружия законы не молчали , что они говорили на одном языке в мире и на войне . ​ ​ ​ ​ Осин держава . это только »), по -своему, поднятые вопросы, тем не менее, являются резкими и убедительными. Какой язык конституции? Какой язык должен - не должен - Конституция говорить? Очень с уважением заявители спрашивают: что говорит суд? "

Открытие юстиции Муниба заключалась в том, что Вторая мировая война -Эра -прецедент Ливерсдждс против Андерсона

23 октября 2023 года на скамейке объявила единодушный приговор, который призвал к суду от 9 мая подозреваемых, подозреваемых в обычных судах. Суд далее объявил раздел 2 (1) (d) Закона о армии , который подробно рассчитывает на лица, подчиняющиеся Закону, нарушает Конституцию и «никакого юридического эффекта». Суд также объявил раздел 59 (4) (гражданские преступления) Закона неконституционным.

Реакция

Вердикт широко приветствовал адвокатами, активистами гражданских прав и юридическими экспертами. Комиссия по правам человека Пакистана (HRCP) тепло приветствовала это решение, заявив в твите: «Военные суды не соответствуют стандартам справедливого судебного разбирательства, а также не могут быть беспристрастными или независимыми, как администрация юстиции». Пресс-секретарь Пакистана Техрик-и-Инсаф (PTI) Рауф Хасан приветствовал решение, заявив, что приказ поможет передавать случаи своих работников из военных судов в обычные уголовные суды.

14 ноября 2023 года сенатор Дилавар Хан при поддержке Белуджистана Партии Авами принял резолюцию против вердикта. Резолюция не была частью ежедневной повестки дня и была представлена, когда большинство членов Сената отсутствовали с пола. На последующих сессиях 18 и 22 ноября сенаторы протестовали против поспешного прохождения резолюции. Сенатор Муштак Ахмад назвал это « атакой беспилотника » на Сенат. Сенатор Раза Раббани осудил то, как резолюция была «бульдозера» через Сенат, когда он был представлен только 12 из 100 сенаторов. Председатель Сената, Садик Санджрани , предотвратил вкладку резолюции в поддержку вердикта, заявив, что этот вопрос теперь стал подразделение.

18 ноября 2023 года правительство смотрителя под руководством Анварула Хак Какара подало ходатайство внутри суда против вердикта. Связанные апелляции были поданы государственными правительствами Хайбер -Пахтунхва и Белуджистана , а также министерством обороны под руководством генерального лейтенанта (R) Анвара Али Хайдера. 22 ноября 2023 года смотритель Пенджаба под руководством Мохсина Накви также оспорило приговор.

Приостановка вердикта

В ответ на апелляционные апелляции внутри суда, новое главное судья, Кази Фейз Иса , исправил скамью с 6 членами 12 декабря 2023 года. Стандарь состояла из судей Сардар Тарик Масуд , Аминуддин Хан , Мухаммед Али Мажар , Хасан Азар Ризви , Мусаррат Хилали и Ирфан Саадат Хан . Композиция скамьи вызвала критику со стороны судьи Иджазула Ахсана , который был частью комитета из 3 членов, чтобы исправить скамейки, заявив, что он был обошел Дж. Иса в нарушение статьи 2 Закона о практике и процедуре Верховного суда 2023 года. Бывший главный судья Джаввад С. Хаваджа , заявитель по этому делу, возражал против включения Дж. Тарика Масуда в качестве главы новой скамьи, заявив, что ранее отказался от скамьи, слушав первоначальную петицию.

13 декабря 2023 года скамья приостановила предыдущее решение в решении 5–1 большинства, когда Дж. Мусаррат Хилали несогласивался, заявив, что судебные процессы 103 гражданских лиц будут продолжаться в военных судах. Между тем, заявив, что военные суды не вынесут окончательный приговор против подозреваемых.

Смотрите также

• 9 мая беспорядков