Альянс

Альянс — это отношения между людьми , группами или государствами , которые объединились ради взаимной выгоды или для достижения какой-то общей цели, независимо от того, было ли между ними выработано явное соглашение или нет. ^{[ 1 ]} Члены альянса называются союзниками . Альянсы формируются во многих ситуациях, включая политические союзы , военные союзы и деловые союзы . Когда этот термин используется в контексте войны или вооруженной борьбы, такие объединения также могут называться союзными державами , особенно при обсуждении Первой или Второй мировой войны .

формальный военный союз — Для того, чтобы вас воспринимали как союзника, не требуется совместной войны достаточно , борьбы бок о бок с кем-то. Согласно этому обычаю, союзники становятся таковыми не при заключении союзного договора, а в случае войны.

При написании с заглавной буквы «А» «Союзники» обычно обозначают страны, которые вместе сражались против центральных держав в Первой мировой войне ( Союзники в Первой мировой войне ) или страны, которые сражались против держав Оси во Второй мировой войне (Союзники в Первой мировой войне). Союзники во Второй мировой войне ). Этот термин также использовался армией Соединенных Штатов для описания стран, которые оказали помощь Южному Вьетнаму во время войны во Вьетнаме . ^{[ 2 ]}

Союзными державами в Первой мировой войне (также известными как державы Антанты ) первоначально были Великобритания , Франция , Российская империя , Бельгия , Сербия , Черногория и Япония , к которым позже присоединились Италия , Португалия , Румыния , США , Греция и Япония. Бразилия . Некоторые, например Российская империя, вышли из войны до перемирия из-за революции или поражения.

После окончания Второй мировой войны и во время « холодной войны » Организация Североатлантического договора (НАТО) была сформирована как политический и военный альянс, пропагандирующий антикоммунистические ценности. ^{[ 3 ]}

Совсем недавно термин «союзные силы» также использовался для описания коалиции, участвовавшей в войне в Персидском заливе , в отличие от сил Многонациональных сил в Ираке , которые обычно называют «коалиционными силами» или, как это говорил Джордж Буш. Администрация Буша , «коалиция желающих» .

Эффекты

Мнения ученых относительно влияния альянсов разделились. Некоторые исследования показывают, что оборонительные союзы сдерживают конфликты. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Одно исследование ставит под сомнение эти выводы, показывая, что обязательства альянса сдерживали конфликты в доядерную эпоху, но не имели статистически значимого влияния на войну в постъядерную эпоху. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Другое исследование показывает, что, хотя обязательства альянса сдерживают конфликты между сторонами, имеющими недавнюю историю конфликтов, альянсы имеют тенденцию провоцировать конфликты между государствами, не имеющими такой истории. ^{[ 10 ]}

Исследование 2000 года, опубликованное в « Журнале разрешения конфликтов», показало, что союзники выполняют свои союзнические обязательства примерно в 75% случаев. ^{[ 11 ]} Большинство исследований показывают, что демократические страны являются более надежными союзниками, чем недемократические страны. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Однако исследование 2004 года поставило под вопрос, являются ли союзные обязательства демократических стран более прочными. ^{[ 15 ]} Исследование 2018 года обновило и расширило данные исследования «Журнала разрешения конфликтов» 2000 года и показало, что союзники выполняют свои обязательства только примерно в 50% случаев с 1816 по 2003 год. ^{[ 16 ]} Согласно исследованию, «до 1945 года государства выполняли свои союзнические обязательства в 66% случаев, но с 1945 по 2003 год уровень их выполнения упал до 22%. Кроме того, показатели выполнения оборонных пактов (41%) и пактов о ненападении (37) %) значительно ниже, чем наступательные союзы (74%) и соглашения о нейтралитете (78%). ^{[ 16 ]}

Один из наиболее глубоких эффектов альянсов можно увидеть в технологических инновациях, поскольку каналы потоков знаний открыты между союзниками, но закрыты между соперниками. ^{[ 17 ]}

Международное мнение

Согласно опросу WIN/GIA , проведенному в 2017 году , США были наиболее предпочтительным союзником на международном уровне. Россия и Китай , предпочитавшие друг друга, отставали от Америки в глобальном масштабе. Четыре страны – Болгария , Греция , Словения и Турция – предпочли Россию, несмотря на то, что они являются членами НАТО . ^{[ 18 ]}

В Пакистане 72% респондентов предпочли связи с Китаем, что является самым большим отрывом среди всех опрошенных стран, в то время как 46% Бангладеш предпочли Индию . В общей сложности 22 страны отдали предпочтение Соединенному Королевству в размере 10% или более, но Соединенные Штаты были единственной страной, которая предпочла Великобританию любой другой стране (43%). Пять стран предпочли Францию по ставке 10% или более, во главе с Бельгией по ставке 25%. Одна страна, Ирак , не выразила никаких предпочтений, в то время как три другие страны, Ливан , Палестина и Словения , не выразили предпочтения в размере 11% или более, хотя и в меньшей степени, чем их предпочтение России со стороны Ливана и Словения и Китай со стороны Палестины. Косово сообщило о наиболее единодушном мнении, отдав предпочтение Соединенным Штатам в размере 92%, в то время как наиболее едиными сторонниками России были Монголия (71%), Армения (67%) и Сербия (56%). Всего 21 страна выразила предпочтение Америке в размере 50% и более. ^{[ 18 ]}

Результаты опроса WIN/GIA 2017 года .
Наиболее предпочтительный союзник в случае военной угрозы ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}
*цифры США ниже 30%, России (<14%), Великобритании (<10%), Франции (<6%), ни одного (<12%) и Китая (<10%) могут быть скрыты*
Страна по опросу	Россия	Соединенные Штаты	Великобритания	Китай	Индия	Франция	никто
Монголия	71%
Армения	67%
Сербия	56%			16%
Греция	48%
Китай	47%
Болгария	42%	17%				4%
Украина	33%	35%	11%
Словения	30%					8%	15%
Латвия		27%	11%				14%
Ливан	25%					15%	23%
Турция	23%				9%		31%
Северная Македония	23%	33%					17%
Мексика	22%	42%		11%		9%
Перу	21%	44%		14%
Иран	20%						30%
Босния и Герцеговина	19%		12%				43%
Вьетнам	18%
Индия	16%	50%
Финляндия	15%	37%	16%
Румыния	15%	51%				7%
ЮАР	15%	45%	21%
Албания	14%	66%		10%
Косово		92%
Южная Корея		49%			10%	32%
Папуа-Новая Гвинея		70%		13%
Израиль		68%			10%
Филиппины		67%		16%
Япония		64%
Канада		62%	12%
Гана		62%		10%
Великобритания		58%				8%
Эквадор		58%
Литва		58%	10%
Парагвай		57%
Бразилия		55%		10%
Франция		54%	13%
Испания		52%				12%
Дания		52%	23%
Фиджи		52%	15%		12%
Норвегия		51%	23%
Австралия		49%	16%
Польша		49%	10%
Германия		41%				19%
Италия		41%		11%
Нигерия		41%
Португалия		40%	21%
Афганистан		39%		22%	17%
Исландия		38%	27%
Таиланд		38%	11%	29%
Аргентина		36%		13%			22%
Ирландия		34%	25%
Индонезия		32%		10%			21%
Чешская Республика		32%	15%			6%
Швеция		31%	29%			6%
Эстония		31%	16%
Бельгия		30%	12%			25%
Австрия						16%
ДР Конго				16%		8%
Палестина				17%		8%	12%
Соединенные Штаты			43%			7%
Ирак						6%	27%
Пакистан				72%
Бангладеш				16%	46%
Россия				44%	4%

См. также

Нейтральная страна
Союзники Первой мировой войны
Союзники Второй мировой войны
Авиационный альянс
Деловой альянс
Военный союз
Политический альянс
Терапевтический альянс , отношения между медицинским работником и клиентом (или пациентом)
Движение вперед

Ссылки

^ «Определить альянс» . Словарь.com .
^ Ларсен, Стэнли; Коллинз, Джеймс (1975). Участие союзников во Вьетнаме . Вьетнамские исследования. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство армии. OCLC 1119579 . Архивировано из оригинала 27 января 2013 года . Проверено 15 января 2013 г.
^ «Что такое НАТО?» . НАТО .
^ Фан, Сунъин; Джонсон, Джесси С.; Лидс, Бретт Эшли (01 октября 2014 г.). «Уступить или сопротивляться? Сдерживающий эффект военных союзов». Международная организация . 68 (4): 775–809. дои : 10.1017/S0020818314000137 . ISSN 0020-8183 . S2CID 49250140 .
^ Лидс, Бретт Эшли; Джонсон, Джесси К. (10 ноября 2016 г.). «Теория, данные и сдерживание: ответ Кенвику, Васкесу и Пауэрсу» . Журнал политики . 79 : 335–340. дои : 10.1086/687285 . ISSN 0022-3816 . S2CID 55385304 .
^ Джонсон, Джесси С.; Лидс, Бретт Эшли (01 января 2011 г.). «Оборонительные пакты: рецепт мира? 1». Анализ внешней политики . 7 (1): 45–65. дои : 10.1111/j.1743-8594.2010.00122.x . ISSN 1743-8594 .
^ Лидс, Бретт Эшли (1 июля 2003 г.). «Сдерживают ли альянсы агрессию? Влияние военных альянсов на инициирование милитаризованных межгосударственных споров». Американский журнал политической науки . 47 (3): 427–439. дои : 10.1111/1540-5907.00031 . ISSN 1540-5907 .
^ Кенвик, Майкл Р.; Васкес, Джон А.; Пауэрс, Мэтью А. (01 октября 2015 г.). «Действительно ли альянсы отпугивают?». Журнал политики . 77 (4): 943–954. дои : 10.1086/681958 . ISSN 0022-3816 . S2CID 9921552 .
^ Кенвик, Майкл Р.; Васкес, Джон А. (10 ноября 2016 г.). «Оборонительные пакты и сдерживание: будьте осторожны». Журнал политики . 79 : 329–334. дои : 10.1086/686700 . ISSN 0022-3816 . S2CID 157263860 .
^ Морроу, Джеймс Д. (10 ноября 2016 г.). «Когда оборонительные союзы провоцируют, а не сдерживают?». Журнал политики . 79 : 341–345. дои : 10.1086/686973 . ISSN 0022-3816 . S2CID 157788422 .
^ Лидс, Бретт Эшли (1 января 2003 г.). «Надежность альянса во время войны: объяснение государственных решений о нарушении договоров». Международная организация . 57 (4): 801–827. дои : 10.1017/s0020818303574057 . JSTOR 3594847 . S2CID 154260997 .
^ «Анализ | Союзники не могут полагаться на Америку, как раньше. И не только из-за Трампа» . Вашингтон Пост . Проверено 31 мая 2017 г.
^ Гаубац, Курт Тейлор (1 января 1996 г.). «Демократические государства и обязательства в международных отношениях». Международная организация . 50 (1): 109–139. дои : 10.1017/S0020818300001685 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154562172 .
^ Лидс, Бретт Эшли; Мэттес, Микаэла; Фогель, Джереми С. (1 апреля 2009 г.). «Интересы, институты и надежность международных обязательств». Американский журнал политической науки . 53 (2): 461–476. дои : 10.1111/j.1540-5907.2009.00381.x . ISSN 1540-5907 .
^ Гарцке, Эрик; Гледич, Кристиан Скреде (1 октября 2004 г.). «Почему демократии на самом деле могут быть менее надежными союзниками». Американский журнал политической науки . 48 (4): 775–795. дои : 10.1111/j.0092-5853.2004.00101.x . ISSN 1540-5907 .
^ Jump up to: ^а ^б Беркемейер, Молли; Фурманн, Мэтью (2018). «Переоценка выполнения союзнических обязательств в войне» . Исследования и политика . 5 (2): 205316801877969. doi : 10.1177/2053168018779697 .
^ Шмид, Джон; Браммер, Мэтью; Тейлор, Марк Закари (2017). «Инновации и альянсы». Обзор политических исследований . 34 (5): 588–616. дои : 10.1111/ropr.12244 . ISSN 1541-1338 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Четыре страны НАТО выбрали бы Россию для защиты в случае угрозы» . Bloomberg.com . 17 февраля 2017 г.
^ "42% болгар хотят, чтобы их защищала Россия, 17% - США" . www.24chasa.bg .

Библиография

Бир, Фрэнсис А. (1970). Альянсы: латентные военные сообщества в современном мире . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.

Внешние ссылки

Словарное определение союзника в Викисловаре
Филлипс, Уолтер Элисон (1911). «Альянс (закон)» . Британская энциклопедия . Том. 1 (11-е изд.). п. 695.

[Definition_of_"Alliance"-1] «Определить альянс» . Словарь.com .

[2] Ларсен, Стэнли; Коллинз, Джеймс (1975). Участие союзников во Вьетнаме . Вьетнамские исследования. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство армии. OCLC 1119579 . Архивировано из оригинала 27 января 2013 года . Проверено 15 января 2013 г.

[3] «Что такое НАТО?» . НАТО .

[4] Фан, Сунъин; Джонсон, Джесси С.; Лидс, Бретт Эшли (01 октября 2014 г.). «Уступить или сопротивляться? Сдерживающий эффект военных союзов». Международная организация . 68 (4): 775–809. дои : 10.1017/S0020818314000137 . ISSN 0020-8183 . S2CID 49250140 .

[5] Лидс, Бретт Эшли; Джонсон, Джесси К. (10 ноября 2016 г.). «Теория, данные и сдерживание: ответ Кенвику, Васкесу и Пауэрсу» . Журнал политики . 79 : 335–340. дои : 10.1086/687285 . ISSN 0022-3816 . S2CID 55385304 .

[6] Джонсон, Джесси С.; Лидс, Бретт Эшли (01 января 2011 г.). «Оборонительные пакты: рецепт мира? 1». Анализ внешней политики . 7 (1): 45–65. дои : 10.1111/j.1743-8594.2010.00122.x . ISSN 1743-8594 .

[7] Лидс, Бретт Эшли (1 июля 2003 г.). «Сдерживают ли альянсы агрессию? Влияние военных альянсов на инициирование милитаризованных межгосударственных споров». Американский журнал политической науки . 47 (3): 427–439. дои : 10.1111/1540-5907.00031 . ISSN 1540-5907 .

[8] Кенвик, Майкл Р.; Васкес, Джон А.; Пауэрс, Мэтью А. (01 октября 2015 г.). «Действительно ли альянсы отпугивают?». Журнал политики . 77 (4): 943–954. дои : 10.1086/681958 . ISSN 0022-3816 . S2CID 9921552 .

[9] Кенвик, Майкл Р.; Васкес, Джон А. (10 ноября 2016 г.). «Оборонительные пакты и сдерживание: будьте осторожны». Журнал политики . 79 : 329–334. дои : 10.1086/686700 . ISSN 0022-3816 . S2CID 157263860 .

[10] Морроу, Джеймс Д. (10 ноября 2016 г.). «Когда оборонительные союзы провоцируют, а не сдерживают?». Журнал политики . 79 : 341–345. дои : 10.1086/686973 . ISSN 0022-3816 . S2CID 157788422 .

[11] Лидс, Бретт Эшли (1 января 2003 г.). «Надежность альянса во время войны: объяснение государственных решений о нарушении договоров». Международная организация . 57 (4): 801–827. дои : 10.1017/s0020818303574057 . JSTOR 3594847 . S2CID 154260997 .

[12] «Анализ | Союзники не могут полагаться на Америку, как раньше. И не только из-за Трампа» . Вашингтон Пост . Проверено 31 мая 2017 г.

[13] Гаубац, Курт Тейлор (1 января 1996 г.). «Демократические государства и обязательства в международных отношениях». Международная организация . 50 (1): 109–139. дои : 10.1017/S0020818300001685 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154562172 .

[14] Лидс, Бретт Эшли; Мэттес, Микаэла; Фогель, Джереми С. (1 апреля 2009 г.). «Интересы, институты и надежность международных обязательств». Американский журнал политической науки . 53 (2): 461–476. дои : 10.1111/j.1540-5907.2009.00381.x . ISSN 1540-5907 .

[15] Гарцке, Эрик; Гледич, Кристиан Скреде (1 октября 2004 г.). «Почему демократии на самом деле могут быть менее надежными союзниками». Американский журнал политической науки . 48 (4): 775–795. дои : 10.1111/j.0092-5853.2004.00101.x . ISSN 1540-5907 .

[:0-16] Jump up to: ^а ^б Беркемейер, Молли; Фурманн, Мэтью (2018). «Переоценка выполнения союзнических обязательств в войне» . Исследования и политика . 5 (2): 205316801877969. doi : 10.1177/2053168018779697 .

[17] Шмид, Джон; Браммер, Мэтью; Тейлор, Марк Закари (2017). «Инновации и альянсы». Обзор политических исследований . 34 (5): 588–616. дои : 10.1111/ropr.12244 . ISSN 1541-1338 .

[bloomberg-18] Jump up to: ^а ^б ^с «Четыре страны НАТО выбрали бы Россию для защиты в случае угрозы» . Bloomberg.com . 17 февраля 2017 г.

[19] "42% болгар хотят, чтобы их защищала Россия, 17% - США" . www.24chasa.bg .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]