Латиноамериканское голосование

Голосование латиноамериканцев или относится к тенденциям голосования во время выборов в Соединенных Штатах имеющих право голоса избирателей латиноамериканского происхождения. Эта фраза обычно упоминается в средствах массовой информации как способ обозначить избирателей этой этнической принадлежности и высказать мнение о том, что эта демографическая группа потенциально может повлиять на исход выборов, а также о том, как кандидаты разработали стратегии обмена сообщениями с этой этнической группой.

Демография голосования

По данным исследовательского центра Pew , в 2020 году с наибольшим процентом избирателей-латиноамериканцев, имеющих право голоса, были: Нью-Мексико (42,8%), Калифорния (30,5%), Техас (30,4%), Аризона (23,6%), Флорида (20,5%). ), Невада (19,7%), Колорадо (15,9%), Нью-Джерси (15,3%), Нью-Йорк (14,8%), Коннектикут. (12,3%), Иллинойс (11,6%) и Род-Айленд (11,3%).

Низкая явка избирателей

Президент Билл Клинтон и его латиноамериканские назначенцы в 1998 году.

В 2006 году процент латиноамериканцев, участвующих в политической деятельности, варьируется, но редко превышает половину от числа тех, кто имеет на это право. В целом, латиноамериканцы участвуют в обычных гражданских мероприятиях, таких как голосование, гораздо реже, чем соседние белые или черные нелатиноамериканцы. Примерно 57,9 процента взрослых латиноамериканцев, граждан США, были зарегистрированы для голосования во время выборов 2004 года, а 47,2 процента явились проголосовавшими. Уровень избирателей регистрации и явки примерно на 10 процентов ниже, чем у чернокожих нелатиноамериканцев и на 18 процентов ниже, чем у белых нелатиноамериканцев.

Чтобы объяснить низкую явку избирателей среди латиноамериканцев, исследователи проанализировали демографические показатели участия избирателей на протяжении многих лет. Согласно исследованию 2002 года, исследователи нашли множество объяснений того, почему латиноамериканцы имеют низкую явку избирателей. Существуют объяснения, объясняющие физические барьеры, такие как отсутствие транспорта. Доступу латиноамериканцев к регистрации и голосованию могут препятствовать не только системные барьеры, такие как притеснения, дискриминация, недостаточное количество кабин для голосования, неудобное размещение кабин для голосования и предвзятое исполнение избирательного законодательства.

Одно из главных объяснений низкой явки избирателей-латиноамериканцев связано с точным измерением голосов латиноамериканцев на основе общей численности населения, в которую входит множество неграждан. Число взрослых неграждан США выросло с 1,9 миллиона в 1976 году до более чем 8,4 миллиона в 2000 году, то есть на 350 процентов. Таким образом, доля неучаствующих латиноамериканцев в подавляющем большинстве являются негражданами США.

Другое объяснение низкой явки избирателей-латиноамериканцев связано с относительно молодым возрастом латиноамериканского населения. Например, в 1985 году 40 процентов латиноамериканского населения Калифорнии были моложе восемнадцати лет.

Лица с более низкими доходами голосуют реже, чем люди с более высокими доходами. Что касается дохода, общий аргумент состоит в том, что люди с более высоким социально-экономическим статусом обладают гражданскими навыками, способностью к участию, а также временем и деньгами для содействия участию. Образование также положительно связано с участием и выбором голоса, поскольку латиноамериканцы с высшим образованием и последипломным образованием с большей вероятностью будут голосовать. Более 30 процентов взрослых латиноамериканцев имеют образование ниже среднего, в то время как 12 процентов белых взрослых граждан нелатиноамериканского происхождения имеют образование ниже среднего. Таким образом, низкий уровень участия может быть результатом низкого уровня знаний о политическом процессе, которые необходимо получить посредством формального образования.

Это зависит от страны происхождения. В исследовании 2003 года обсуждалось, как американки мексиканского происхождения и те, кто достигает более высокого уровня дохода, с большей вероятностью зарегистрируются и, в свою очередь, примут участие в голосовании. В том же исследовании был сделан вывод о том, что образование и семейное положение являются основными препятствиями для в Пуэрто-Рико . регистрации избирателей Подобные вариации факторов, по-видимому, присутствуют во многих латиноамериканских общинах в Соединенных Штатах. Кроме того, исследования показали, что присутствие латиноамериканских кандидатов в избирательных бюллетенях, как правило, приводит к более высокой явке избирателей среди этих сообществ. Частично это связано с сильной связью между культурной идентификацией и партийной принадлежностью. Постоянно растущее присутствие латиноамериканских избирателей в политике отражает растущее присутствие группы в Соединенных Штатах, составляя более 30% населения в колеблющихся или политически значимых штатах, таких как Техас, Аризона или Калифорния. Также стоит отметить, что большие мигрирующие группы населения, такие как увеличение числа американцев кубинского происхождения во Флориде, оказывают сильное влияние по тем же причинам. Идентификация сообщества оказывается сильным фактором при регистрации избирателей, особенно среди работающих латиноамериканцев. Пуэрториканцы в южных штатах имеют схожие показатели явки, предположительно по тем же причинам; тем не менее, существуют значительные различия в цифрах в разных штатах, отчасти из-за вышеупомянутых факторов.

Среди других меньшинств в США явка, похоже, увеличивается из-за присутствия представителя их расы в избирательных бюллетенях, явка чернокожих избирателей значительно выросла во время двух президентских кампаний Обамы, а затем снова упала в 2016 году.

Хотя явка латиноамериканцев низкая, было отмечено, что латиноамериканцы, проживающие в общинах с большим латиноамериканским населением, с большей вероятностью придут голосовать.

Влияние голосов латиноамериканцев

Существует значительное количество литературы, посвященной анализу того, что влияет на выбор латиноамериканцев при голосовании. Было обнаружено, что одним из сильных определяющих факторов является религия, которая, как полагают, играет роль в определении политических взглядов и поведения латиноамериканских избирателей. Латиноамериканцы издавна ассоциировались с католицизмом в отношении веры и религиозной идентичности. и с Демократической партией в отношении политической преданности и идентичности. Хотя большинство латиноамериканцев присоединяются к Демократической партии, Национальное политическое исследование латиноамериканцев пришло к выводу, что латиноамериканцы идеологически идентифицируют себя как умеренные и консерваторы. Социальный консерватизм обычно проистекает из религии, которая часто предсказывает неприятие латиноамериканцами абортов , однополых браков , поддержку смертной казни и поддержку традиционных гендерных ролей . Идеологическая роль религии неоспорима в ее политическом влиянии на обе партии. Однако, отмечая общую коллективную идентичность, которая часто связана с определенной религией, стоит отметить, что политические убеждения часто являются результатом общественных ценностей, а не исключительно религиозных. Примечательно, что в 2006 и 2008 годах Демократическая партия имела преимущество по явке и результатам латиноамериканцев. Во время этих избирательных циклов, а в некоторой степени и сегодня, Демократическая партия обращается к таким вопросам, как иммиграция и здравоохранение, в то время как Республиканская партия, как правило, продолжает заниматься социальными вопросами и религиозными вопросами.

Хотя во многих средствах массовой информации, в частности, голосование латиноамериканцев иногда рассматривается как продукт социальных движений, некоторые ученые в области социальных наук утверждают, что это движение само по себе рождено в результате исторической леворадикальной пропаганды. Например, LLEGÓ , Национальная организация латиноамериканских лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (с 1987 г. по настоящее время). остается лидером латинского активизма в Соединенных Штатах. Такие организации, как LLEGÓ, оказали историческое влияние на политические идеологии своих членов и на протяжении многих лет сильно влияли на политическое участие в этих часто упускаемых из виду сообществах. Учитывая вышеупомянутую важную роль, которую играет этническая и религиозная идентичность, эти организации культивируют чувство коллективной политической гордости. В свою очередь, явка избирателей часто увеличивается в отношении исторических и нынешних членов LLEGÓ и других групп.

Политическая реклама также изучалась, чтобы определить, как она влияет на избирательное поведение латиноамериканцев. В исследовании, проведенном Абрахано, был сделан вывод, что различная политическая реклама влияет на выбор голосов латиноамериканцев в зависимости от того, насколько люди ассимилированы с американской жизнью. Для латиноамериканцев, в которых доминируют испанцы, политическая реклама, затрагивающая этническую идентичность, оказалась наиболее влиятельной. С другой стороны, на ассимилированных латиноамериканцев этнические призывы действительно имели некоторое влияние, но воздействие более информативной политической рекламы на английском или испанском языке оказало большее влияние на решение этих избирателей голосовать. Во время политических движений 1960-х и 1970-х годов, таких как женское освободительное движение и движение чикано , латиноамериканские женщины начали объединяться вокруг идеалов, аналогичных тем, которых придерживаются феминистские организации избирателей, включая Альянс женщин третьего мира и другие района залива . группы активистов Согласно исследованию, проведенному с использованием CPS в ноябре 2000 года, образование, по-видимому, оказало наибольшее влияние на регистрацию и выбор латиноамериканских избирателей, включая доход, занятость и статус домовладельца. Однако это исследование проводилось на территории Соединенных Штатов. Помня об этом, важно согласовать вопросы, важные для отдельных сообществ, с этими всеобъемлющими темами. Например, учитывая растущее население латиноамериканцев во Флориде из Пуэрто-Рико, факторы регистрации и выбора будут сильно различаться между этими группами и латиноамериканцами, как и в других частях штата.

Кубинский опыт и модель голосования

После того, как марксистско-ленинский социалист Фидель Кастро сверг кубинского военачальника Фульхенсио Батисту , он внес существенные изменения по всему острову. Среди этих изменений был захват частной собственности, предприятий и земель без какой-либо компенсации.

В то время как Кастро добился улучшения здравоохранения, уровня грамотности, образования и государственных услуг в сельской местности, он также подавлял гражданские и политические права, закрывая свободную прессу, заключая в тюрьму свободомыслящих и протестующих и навязывая однопартийное государство.

С 1959 по 1962 год произошел масштабный исход кубинцев, известный как «Золотое изгнание». Это была первая волна миграции, состоявшая в основном из хорошо образованных служащих среднего и высшего среднего класса, имущество которых было конфисковано. Этот опыт оказал длительное социально-психологическое воздействие на кубинских иммигрантов, вселяя глубокий страх перед социализмом, который передается будущим поколениям. Поэтому, когда республиканцы подчеркивают антисоциалистические послания, это находит отклик у этой группы людей.

Политика

В Соединенных Штатах голосование латиноамериканцев часто связано с иммиграционными вопросами, такими как иммиграционная реформа, иммиграционное правоприменение и амнистия для иммигрантов без документов. Однако иммиграция может быть проблемой не более важной, чем безработица или экономика для многих латиноамериканских граждан.

Данные национальных опросов латиноамериканцев 2002 и 1999 годов показали, что более 60% процентов латиноамериканцев выступают за более крупное правительство с большим количеством государственных программ, даже если это означает более высокие налоги. Исследование 1992 года показало, что государственные программы, за которые латиноамериканцы с большей вероятностью будут выступать, - это те, которые сосредоточены на таких вопросах, как борьба с преступностью и профилактика наркотиков, услуги по уходу за детьми, защита окружающей среды, наука и технологии, оборона и программы для беженцев и иммигрантов.

По данным Национального экзитпола, в 2012 году 60% латиноамериканских избирателей назвали экономику самой важной проблемой, с которой столкнулась страна. Образование также является постоянной заботой латиноамериканских избирателей. Латиноамериканцы делают упор на образование, упоминая такие вопросы, как увеличение количества школ, сокращение размеров классов и повышение культурной чувствительности учителей и учебных программ. Другие образовательные проблемы, высказанные латиноамериканцами, включают обеспечение возможности детям перейти на следующий образовательный уровень. После экономики и образования среди латиноамериканского населения были и другие проблемы, связанные со здравоохранением (18%), дефицитом федерального бюджета (11%) и внешней политикой (6%).

выборы 2020 года

Латиноамериканские избиратели сыграли решающую роль в президента Джо Байдена победе на президентских выборах 2020 года . Он набрал 65% голосов латиноамериканцев против Дональда Трампа . 32% голосов согласно Edison Research экзитполам . В колеблющихся штатах Аризона и Невада избиратели-латиноамериканцы сыграли решающую роль в пользу Джо Байдена. Многие латиноамериканские избиратели в Неваде являются членами Местного кулинарного союза 226 и поддерживают Байдена на основе стандартов права на труд .

В сильно урбанизированных северо-восточных штатах и ​​в Калифорнии Байден получил подавляющее большинство среди латиноамериканских избирателей, как это уже давно происходит с кандидатами в президенты от Демократической партии.

Однако избиратели-латиноамериканцы доказали, что они не монолитны. Во Флориде Трамп заслужил сильную поддержку латиноамериканцев среди кубинских и южноамериканских общин в округе Майами-Дейд и получил 46% от общего числа голосов латиноамериканцев во Флориде, что намного выше его показателя в 35% в 2016 году . Этот сдвиг произошел из-за антисоциалистических посланий предвыборного штаба Трампа . Тем не менее, важно отметить, что во всех округах за пределами округа Майами-Дейд латиноамериканцы предпочли проголосовать за Байдена с перевесом 2 к 1, и в конце концов он завоевал большинство латиноамериканского электората Флориды.

с преобладанием латиноамериканцев Кроме того, в Южном Техасе Байден потерял позиции по сравнению с Хиллари Клинтон в 2016 году , особенно в сельских округах, однако он по-прежнему имел преимущество среди латиноамериканцев в долине Рио-Гранде с двузначным числом голосов и двумя третями по всему штату.

См. также

• Латиноамериканцы и латиноамериканцы в политике
• Латиноамериканский и латиноамериканский консерватизм в Соединенных Штатах
• Проект латиноамериканских избирателей
• Политика Соединенных Штатов
• Гонка в США
• президентские выборы в США
• Еврейские взгляды и участие в политике США
• Католическая церковь и политика в США
• Политика идентичности
• Этнокультурная политика в США

Дальнейшее чтение

• Баррето, Мэтт А. и Лорен Коллингвуд. «Групповые призывы и голосование латиноамериканцев в 2012 году: как иммиграция стала мобилизующей проблемой». Электоральные исследования 40 (2015): 490–499. Онлайн
• Белл, Аарон. «Роль голосования латиноамериканцев на выборах 2016 года». (2016). Онлайн
• Гроб, Малькольм. «Голосование латиноамериканцев: формирование электорального будущего Америки». Политический ежеквартальный журнал . 74 № 2 (2003): 214–222. два : 10.1111/1467-923x.00531
• Коллингвуд, Лорен, Мэтт А. Баррето и Серхио И. Гарсиа-Риос. «Возвращение к голосованию латиноамериканцев: межрасовая мобилизация на выборах 2012 года». Ежеквартальный журнал политических исследований 67.3 (2014): 632–645. онлайн
• Фрэнсис-Фаллон, Бенджамин. Рост голосования латиноамериканцев: история (Harvard UP, 2019).
• Лил, Дэвид Л. и др. «Голосование латиноамериканцев на выборах 2004 года». PS: Политология и политика 38.1 (2005): 41–49. онлайн
• Лопес, Марк Хьюго и Ана Гонсалес-Баррера. «Внутри латиноамериканского электората 2012 года». (Пью, 2013) онлайн .
• Николсон, Стивен П., Адриан Пантоха и Гэри М. Сегура. «Политические знания и голосование по вопросам среди латиноамериканского электората». Ежеквартальный журнал политических исследований 59.2 (2006): 259–271. Онлайн
• Нуньо, Стивен А. «Мобилизация латиноамериканцев и выбор голосов на президентских выборах 2000 года». Американские политические исследования 35.2 (2007): 273–293. Онлайн
• Рени, Тайлер, Брайан Уилкокс-Арчулета и Ванесса Круз Николс. «Угроза, мобилизация и голосование латиноамериканцев на выборах 2018 года». Форум 16#4 (2018) онлайн
• Санчес, Габриэль Р. и Барбара Гомес-Агинага. «Латиноамериканское неприятие кампании Трампа». Ацтлан: Журнал исследований чикано 42.2 (2017). Онлайн
• Сирс, Дэвид О., Феликс Дэнболд и Ванесса М. Завала. «Инкорпорация латиноамериканских иммигрантов в американскую партийную систему». RSF: Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа 2 № 3 (2016): 183–204. Онлайн