Loizidou v. Turkey

Loizidou v. Turkey
Loizidou v. Turkey
Решение принято 18 декабря 1996 г.
Полное название дела	Loizidou v. Turkey
Случай	40/1993/435/514
Камера	Большая Палата
Язык разбирательства	Английский
Национальность партий	Киприот ; турецкий
Постановление
	Нарушение статьи 1 Протокола 1 к Европейской конвенции по правам человека
	Президент ; Рольф Риссдал
	Судьи Рудольф Бернхардт ; Фейяз Гельджюклю ; Луи-Эдмонд Петтити ; Брайан Уолш (судья) ; Альфонс Шпильманн ; Сибранд Карел Мартенс ; Элизабет Палм ; Раймо Пекканен ; Андреас Николя Лойзу ; Хосе Мария Моренилья ; Андраш Бака ; Мануэль Антонио Лопес Роша ; Люциус Вильдхабер ; Джузеппе Мифсуд Бонничи ; Питер Ямбрек ; Уно Лыхмус ;
Мнения по делу
Большинство	Риссдал, к нему присоединились Уолш, Шпильманн, Мартенс, Пальм, Пекканен, Лойзу, Моренилла, Вильдхабер, Бонничи, Лыхмус.
Совпадение	Вильдхабер, к которому присоединился Риссдал
Несогласие	Бернхардт, к которому присоединился Лопес Роша
Несогласие	Корова
Несогласие	Джамбрек
Несогласие	маленькие
Несогласие	Гельджюклю

Лоизиду против Турции – знаковое судебное дело, касающееся прав беженцев, желающих вернуться в свои прежние дома и собственность. ^{[ 1 ]}

Европейский суд по правам человека постановил, что Титина Лоизиду и, следовательно, все другие беженцы имеют право вернуться в свои прежние владения. ЕСПЧ постановил, что Турция нарушила права человека Лоизиду согласно статье I Протокола I Европейской конвенции по правам человека . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} что ей должно быть разрешено вернуться в свой дом и что Турция должна возместить ей ущерб. Турция первоначально проигнорировала это решение. ^{[ 4 ]}

22 июля 1989 года гражданин Кипра Лоизиду подал иск против Турции в Европейский суд по правам человека, интересы которого представлял кипрско-греческий адвокат Ахиллеас Деметриадес. Лоизиду была вынуждена покинуть свой дом во время турецкого вторжения на Кипр в 1974 году вместе с примерно 200 000 других киприотов-греков. В течение более чем 20 лет она предприняла ряд попыток вернуться в свой дом в Кирении, отказала ей во въезде в оккупированную Турцией часть Кипра но турецкая армия .

Результатом ее заявления стали три решения Европейского суда по правам человека ( Страсбург ), которые признали Турцию ответственной за нарушения прав человека в северной части Кипра , которая находится под общим контролем турецких вооруженных сил.

Госдепартамент США прокомментировал этот случай следующим образом:

В 1996 году Европейский суд по правам человека 11 голосами против 6 постановил, что Турция совершила продолжающееся нарушение прав греческой женщины-киприота, не позволяя ей посещать свою собственность, расположенную на севере Кипра. Постановление подтвердило действительность документов на собственность, выданных до 1974 года. Суд также установил по этому делу, что «по большому количеству военнослужащих, выполняющих активную службу на северном Кипре, было очевидно, что турецкая армия осуществляла там эффективный общий контроль». По обстоятельствам дела это повлекло за собой ответственность Турции за политику и действия «ТРСК » ». В июле суд обязал Турцию выплатить женщине примерно 915 000 долларов в качестве компенсации за ущерб и судебные издержки к 28 октября. Первоначально Турция отказалась выплатить присужденную компенсацию. ^{[ 5 ]} Правительство Турции заявило, что оно не может выполнить решение Суда, которое, по его мнению, является политическим решением, и заявило, что рассматриваемая земля не является турецкой, а является частью «Турецкой Республики Северного Кипра». Совет Европы (СЕ) в течение 1999 года продолжал призывать правительство Турции выполнить решение Суда. В октябре Комитет депутатов министров Совета Европы проголосовал за сожаление по поводу несоблюдения Турцией своих обязательств. В ЕСПЧ было подано несколько подобных дел.

Суд также прямо заявил, что присужденный ущерб не является компенсацией за имущество как таковое, а лишь за отказ в праве собственности и использовании имущества, и что Лоизиду сохраняет полное законное право собственности на свое имущество.

В 2003 году Турция выплатила Лоизиду сумму компенсации (более 1 миллиона долларов), установленную Европейским судом по правам человека. ^{[ 6 ]}

Прецедент

Это дело служит важным прецедентом для вынесения решений международными судами по кипрскому спору . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Подобные дела были переданы в ЕСПЧ и ожидают решения, и два из них были завершены аналогичным образом:

Май 2007 г.: Майра Ксенидес против Турции , где Майре Ксенидес была присуждена компенсация за потерю возможности использовать ее собственность в Фамагусте .
Апрель 2008 г.: Демадес против Турции , где Иоаннису Демадесу была присуждена компенсация ущерба на сумму 835 000 евро за невозможность использования его собственности в Кирении . ^{[ 11 ]}

Дело Лоизиду также упоминалось в решении 2001 года по межгосударственному делу Кипр против Турции .

См. также

Ссылки

^ Василиос С. Спиридакис, «Лоизиду против Турции и будущее имущественной компенсации беженцам на Кипре и за его пределами», Журнал современного эллинизма, вып. 25–26 (2008–2009), стр. 129–156.
^ Лоизиду и Кипр (вступившие в дело) против Турции, заявление № 15318/89, §64, ECHR 1996-VI.
^ Первый протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Совет Европы) 213 UNTS 262, UKTS 46 (1954), ETS № 9, Reg No I-2889 ООН, Cmd 9221, статья 1.
^ «H54-1 – Лоизиду против Турции, решения от 18 декабря 1996 г. и 28 июля 1998 г. Применение статьи 54 ЕКПЧ» . Совет Европы – Совещание по правам человека . 8–9 сентября 1999 г. Проверено 17 апреля 2011 г.
^ «Турция отказывается возместить ущерб греческой киприотке» . Новости Би-би-си . 28 октября 1998 года . Проверено 31 января 2007 г.
^ «Турция выплатила компенсацию кипрскому беженцу» . Новости Би-би-си . 2 декабря 2003 года . Проверено 31 января 2007 г.
^ «Турция наконец-то заплатила госпоже Титине Лоизиду» . Более того, решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Лоизиду против Турции (1998 г.) создало юридический прецедент для выплаты Турцией репараций Республике Кипр и жертвам ее политики разрушения и этнические чистки.
^ «Европейский суд по правам человека признал Турцию виновной» . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года. Маркидес отметил, что это решение создает «прецедент» и может быть охарактеризовано как «веха в истории права».
^ «Войны за недвижимость на Кипре» (PDF) . Это дело послужило прецедентом для десятков дел, завершенных аналогичным образом.
^ «Лоизиду против Турции» . Это знаковое дело, первое в своем роде на Кипре, создавшее прецедент для подобных исков против турецкого правительства.
^ «Дело Демадеса против Турции» (.doc) . ХУДОК. Портал Европейского суда по правам человека HUDOC. 22 апреля 2008 года . Проверено 03 января 2010 г.

Внешние ссылки

[1] Василиос С. Спиридакис, «Лоизиду против Турции и будущее имущественной компенсации беженцам на Кипре и за его пределами», Журнал современного эллинизма, вып. 25–26 (2008–2009), стр. 129–156.

[2] Лоизиду и Кипр (вступившие в дело) против Турции, заявление № 15318/89, §64, ECHR 1996-VI.

[3] Первый протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Совет Европы) 213 UNTS 262, UKTS 46 (1954), ETS № 9, Reg No I-2889 ООН, Cmd 9221, статья 1.

[4] «H54-1 – Лоизиду против Турции, решения от 18 декабря 1996 г. и 28 июля 1998 г. Применение статьи 54 ЕКПЧ» . Совет Европы – Совещание по правам человека . 8–9 сентября 1999 г. Проверено 17 апреля 2011 г.

[5] «Турция отказывается возместить ущерб греческой киприотке» . Новости Би-би-си . 28 октября 1998 года . Проверено 31 января 2007 г.

[6] «Турция выплатила компенсацию кипрскому беженцу» . Новости Би-би-си . 2 декабря 2003 года . Проверено 31 января 2007 г.

[7] «Турция наконец-то заплатила госпоже Титине Лоизиду» . Более того, решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Лоизиду против Турции (1998 г.) создало юридический прецедент для выплаты Турцией репараций Республике Кипр и жертвам ее политики разрушения и этнические чистки.

[8] «Европейский суд по правам человека признал Турцию виновной» . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года. Маркидес отметил, что это решение создает «прецедент» и может быть охарактеризовано как «веха в истории права».

[9] «Войны за недвижимость на Кипре» (PDF) . Это дело послужило прецедентом для десятков дел, завершенных аналогичным образом.

[10] «Лоизиду против Турции» . Это знаковое дело, первое в своем роде на Кипре, создавшее прецедент для подобных исков против турецкого правительства.

[11] «Дело Демадеса против Турции» (.doc) . ХУДОК. Портал Европейского суда по правам человека HUDOC. 22 апреля 2008 года . Проверено 03 января 2010 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]