Лост Либерти Отель

Отель Lost Liberty или Lost Liberty Inn был предложенным отелем , который будет построен на месте собственности США Верховного суда помощника судьи Дэвида Соутера в Уире, штат Нью-Гэмпшир . Это предложение стало реакцией на решение Верховного суда Кело против Нью-Лондона (2005 г.), в котором Саутер присоединился к решению большинства, согласно которому Конституция США разрешает использование выдающихся владений для осуждения частной собственности на недвижимость для использования в частных проектах экономического развития.

14 марта 2006 г. инициатива голосования в пользу этого проекта была отклонена почти с перевесом три к одному. Два кандидата, поддержавшие эту инициативу, не были избраны в городской Совет депутатов .

История

Соутер проголосовал большинством в пять судей по делу Кело против Нью-Лондона , решению 2005 года, в котором суд постановил, что Конституция не запрещает местному правительству осуждать частную собственность, чтобы передать землю коммерческому застройщику, который обещает принести в больших налоговых поступлениях, чем первоначальный владелец, при условии, что такое использование служит субъективно определенной «общественной цели», такой как экономическое развитие «неблагополучного» региона. Судья Джон Пол Стивенс написал мнение большинства, к которому присоединились судьи Энтони Кеннеди , Дэвид Соутер , Рут Бейдер Гинзбург и Стивен Брейер . Судья Сандра Дэй О'Коннор написала основное несогласие, к которому присоединились главный судья Уильям Ренквист и судьи Антонин Скалиа и Кларенс Томас . Судья Томас также написал отдельное несогласие.

27 июня 2005 года Логан Клементс предложил, чтобы город Уир использовал выдающуюся собственность на землю и фермерский дом, где Соутер провел большую часть своей юности и где Соутер все еще проживал, с целью строительства на этой территории гостиницы и ресторана. Клементс утверждал, что город Уир получит больше налоговых поступлений и экономических выгод от отеля и ресторана, чем от частной резиденции Соутера. Клементс заявил, что будет финансировать отель частично за счет инвестиционного капитала объективистов , либертарианцев и других инвесторов, и выразил надежду, что члены известных объективистских и либертарианских групп станут постоянными клиентами.

29 июня 2005 года Трэвис Дж. И. Коркоран создал онлайн-форму залога, в которой потенциальные посетители обязулись провести в отеле хотя бы одну неделю, если он будет построен. В течение восьми дней более 1000 зарегистрированных пользователей подписали обязательство, а к крайнему сроку внесения залога, 29 августа 2005 г., его подписали в общей сложности 1418 человек. Клементс и его сотрудники утверждали, что они серьезно отнесутся к строительству отеля, если он получит достаточный общественный интерес и финансовую поддержку.

Местная группа, Комитет по защите естественных прав, предложила меру, которая, в случае ее принятия всенародным голосованием, предусматривала бы использование дома и земли Саутера для строительства гостиницы. Эта мера создаст два фонда для финансирования проекта отеля: один для покрытия юридических расходов, а другой для хранения пожертвований для предоставления «справедливой компенсации» за собственность Соутера. Клементс объявил о попытке добавить это предложение в повестку собрания города Уир, а в конце августа NPR и ABC сообщили, что ему удалось собрать 25 подписей, необходимых для включения его в бюллетень. Клементс прилагал усилия по финансированию и связям с общественностью в поддержку проекта. Сторонники этой инициативы провели митинг в Уире 21 и 22 января 2006 года, на котором присутствовали сторонники даже из штатов Вашингтон и Техас, и поддержали кандидатуру покровителя отеля Джошуа Соломона на выборах в Совет избранных Уира в марте 2006 года. Сторонники также опрашивали избирателей по домам в Уире и распространяли информацию об инициативе голосования. Эти усилия привлекли внимание местных, государственных и национальных средств массовой информации.

4 февраля 2006 г. избиратели, собравшиеся на собрание ежегодных городских выборов, проголосовали за изменение формулировки статьи. Новый текст просто призывал законодательный орган штата противостоять изъятию частной собственности для использования в целях частного развития, как некоторые утверждали, что теперь это разрешено решением Кело . Голосование было единогласным, хотя некоторые сторонники концепции отеля позже заявили, что они расстроены голосованием. В соответствии с городской избирательной системой Нью-Гэмпшира любой житель города, присутствующий на этом ежегодном собрании, может вносить поправки в статьи ордеров, в том числе в те, которые подаются по петиции. Позже Клементс осудил эту процедуру как недемократическую.

Избиратели Уира проголосовали за эту новую формулировку статьи в том виде, в каком она появилась в городских бюллетенях, когда они пошли на избирательные участки 14 марта 2006 года. Два кандидата в депутаты , которые поддерживали отель и были членами-учредителями Комитета по защите естественных прав, потерпели поражение на выборах. выборы.

Известный комментарий

Профессор Рэнди Барнетт , юрист и старший научный сотрудник Института Катона , выступавший против Кело , поначалу нашел это предложение забавным, в шутку назвав отель «отличным общественным назначением», но отверг эту идею, когда узнал, что люди воспринимают ее всерьез, заявив, что : «Мстительные меры против судьи... нарушают само право Кело , поскольку намерением было бы забрать у А и отдать Б, в данном случае — наказать А».

Профессор Юджин Волох отнес действия Клементса к категории политических высказываний, защищенных Первой поправкой к Конституции США . Однако он раскритиковал само предложение по созданию гостиницы на том основании, что «мы не должны всерьез желать, чтобы правительственные учреждения приняли ответные меры против правительственных чиновников путем конфискации их собственности».

Представитель республиканской партии штата Нью-Гэмпшир от Уира Нил Курк рассматривал планы отелей как «поэтическую справедливость», поскольку он выступал против Кело , но он надеется, что «собственность судьи Соутера будет защищена здравым смыслом горожан Нью-Гэмпшира». Стерлинг Бернетт, старший научный сотрудник Национального центра политического анализа, заявил, что, по его мнению, одобрение этого предложения будет «сладкой справедливостью», заявив: «Это показывает, что неприкосновенность домов людей теперь существует исключительно по прихоти местных политиков. " Редакторы Missoulian заявили , что им «нравится» это предложение и что «было бы забавно перевернуть ситуацию с теми, кто подрывает права граждан», но отметили: «Основываясь на нашем прочтении мнения большинства Верховного суда в случае с правами собственности, чтобы отобрать чей-то дом, нужно нечто большее, чем просто хорошая идея».

радио Air America Комментатор Рэйчел Мэддоу , выступающая в программе Такера Карлсона MSNBC « Ситуация», отвергла это предложение как «жуткий» рекламный ход. Одна из газет района Уир похвалила Совет избранных депутатов за то, как он отнесся к предложению Клементса, отметив, что для них «невозможно было действовать в соответствии с ним, потому что оно не прошло через надлежащие каналы».

См. также

• Парк Конституции (Нью-Гэмпшир)