Talley v. California

Talley v. California
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 13–14 января 1960 г. Решено 7 марта 1960 г.
Полное название дела	Talley v. California
Цитаты	362 США 60 ( подробнее ) 80 С. Кт. 536; 4 Л. Ред. 2д 559; 1960 г. Американская лексика 1948 г.
Аргумент	Устный аргумент
Холдинг
Распространение анонимных рекламных листовок защищено Первой поправкой.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Феликс Франкфуртер Уильям О. Дуглас   · Том С. Кларк Джон М. Харлан II   · Уильям Дж. Бреннан мл. Чарльз Э. Уиттакер   · Поттер Стюарт
Мнения по делу
Большинство	Блэк, к нему присоединились Уоррен, Дуглас, Харлан, Бреннан, Стюарт.
Совпадение	Харлан
Несогласие	Кларк, к которому присоединились Франкфуртер, Уиттакер
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я

Дело Талли против Калифорнии , 362 US 60 (1960), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов аннулировал Лос-Анджелеса города постановление , которое запрещало распространение любых рекламных листовок в любом месте и при любых обстоятельствах, если рекламные листовки не содержали имя и адрес человека, для которого он был подготовлен, распространен или спонсирован.

Тэлли часто цитируют за утверждение, что требования идентификации обременяют речь.

Важность анонимной речи

Дело «Тэлли против Калифорнии» примечательно своим разоблачением анонимных высказываний. Рассматривая историческое применение анонимных высказываний, суд указывает, в частности, на два варианта использования, которые повлияли на их решение.

1. Страх возмездия. Анонимное общение защищает тех, кто критикует репрессивные методы, от угнетателей.
2. Сосредоточьтесь на сообщении. Слушатели сосредотачиваются на сообщении, а не на посланнике, когда речь анонимна.

Несогласие

Хотя инакомыслие также видело важную защиту анонимного высказывания, оно не видело никакой опасности в этом конкретном случае. Право говорить анонимно должно было сопоставляться с выгодой, которую общественность знает об авторе. Поскольку инакомыслие не увидело никаких доказательств того, что раскрытие его личности может причинить Тэлли какой-либо вред, общеизвестность перевешивала право Тэлли на анонимное высказывание.

См. также

• Список дел Верховного суда США
  • Списки дел Верховного суда США по объему
  • Список дел Верховного суда США, том 362
• Анонимные онлайн-спикеры против Окружного суда США округа Невада
• Макинтайр против Избирательной комиссии Огайо

Внешние ссылки

• Текст дела Тэлли против Калифорнии , 362 U.S. 60 (1960) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)