Перпич против Министерства обороны

Перпич против Министерства обороны
Перпич против Министерства обороны
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27 марта 1990 г. ; Принято 11 июня 1990 г.
Полное название дела	Руди Перпич, губернатор Миннесоты и др. против Министерства обороны и др.
Цитаты	496 США 334 ( подробнее ) 110 С. Кт. 2418; 110 л. Эд. 2д 312; 1990 США ЛЕКСИС 3012
История болезни
Прежний	666 Ф. Доп. 1319 ( Д. Миннесота, 1987 г.), подтверждено, 880 F.2d 11 ( 8-й округ, 1989 г.); сертификат. предоставлено, 493 US 1017 (1990).
Холдинг
	Статья I простым языком, прочитанная в целом, устанавливает, что Конгресс может разрешить привлекать членов Национальной гвардии Соединенных Штатов к действительной федеральной службе в целях обучения за пределами Соединенных Штатов без согласия губернатора штата или заявления. чрезвычайного положения в стране.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнение по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Конст. США. Искусство. я § 8

Перпич против Министерства обороны , 496 US 334 (1990), было делом, вынесенным Верховным судом США в отношении статей о милиции статьи I, раздела 8 Конституции США , в котором суд постановил, что Конгресс может разрешить членам Национальной гвардии приказано нести действительную федеральную службу в целях обучения за пределами Соединенных Штатов без согласия губернатора пострадавшего штата или объявления чрезвычайного положения в стране . Истцом был Руди Перпич , губернатор штата Миннесота в то время .

В 1986 году, после того как губернаторы Джордж Докмеджян из Калифорнии и Джозеф Э. Бреннан из штата Мэн отказались разрешить размещение подразделений Национальной гвардии своих штатов в Центральной Америке для обучения, Конгресс принял поправку Монтгомери, которая запрещала губернаторам штатов отказывать в своем согласии. Губернатор Массачусетса Майкл Дукакис также оспорил закон, но проиграл в окружном суде США в Бостоне в 1988 году. ^{[ 1 ]}

См. также

Силы государственной обороны # Федеральная активация

Ссылки

^ Дэвид Эванс (12 июня 1990 г.). «ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОДТВЕРЖДАЕТ КОНТРОЛЬ США НАД ОХРАНОЙ» . Чикаго Трибьюн.

Дальнейшее чтение

Бекман, Норман (1991). «Ограничение участия государства во внешней политике: губернаторы и Национальная гвардия в деле Перпич против обороны ». Публий . 21 (3): 109–123. дои : 10.2307/3330517 . JSTOR 3330517 .
Боварник, Джефф (1991). « Перпич против Министерства обороны США : кто командует Национальной гвардией?». Обзор законодательства Новой Англии . 26 : 453. ISSN 0028-4823 .

Внешние ссылки

Текст дела Перпич против Министерства обороны , 496 U.S. 334 (1990) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Дэвид Эванс (12 июня 1990 г.). «ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОДТВЕРЖДАЕТ КОНТРОЛЬ США НАД ОХРАНОЙ» . Чикаго Трибьюн.

[ 1 ]