Вытеснение среднего класса

Под сжатием среднего класса понимаются негативные тенденции в уровне жизни и других условиях жизни среднего класса населения. Рост заработной платы не поспевает за инфляцией среди людей со средним доходом , что приводит к относительному снижению реальной заработной платы , и в то же время это явление не оказывает аналогичного эффекта на людей с самыми высокими зарплатами. Люди, принадлежащие к среднему классу, обнаруживают, что инфляция потребительских товаров и рынка жилья мешает им вести образ жизни среднего класса, подрывая стремление к восходящей мобильности .

Обзор

Происхождение термина

Бывший спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси использовала этот термин в ноябре 2006 года, чтобы придать контекст внутренней повестке дня Демократической партии США. ^[2]^[3] Центр американского прогресса (CAP) опубликовал одноименный отчет в сентябре 2014 года. ^[1] Кроме того, этот термин получил дальнейшее распространение в общественном сознании, когда его использовал бывший Лейбористской партии лидер Великобритании Эд Милибэнд , который пообещал выступить на защиту группы в 2010 году. ^[4]

Определения

Термин «сжатие» в данном случае относится к росту цен на ключевые продукты и услуги в сочетании с застойной или снижающейся реальной (с поправкой на инфляцию) заработной платой. CAP определяет термин «средний класс» как относящийся к трем средним квинтилям в распределении доходов или домохозяйствам, зарабатывающим между 20-м и 80-м процентилями. В 2014 году CAP сообщила: «Реальность такова, что средний класс подвергается давлению. Как покажет этот отчет, для супружеской пары с двумя детьми затраты на ключевые элементы безопасности среднего класса — уход за детьми, высшее образование, здравоохранение , жилье и пенсия — выросли более чем на 10 000 долларов за 12 лет с 2000 по 2012 год, в то время как доходы этой семьи находились в застое». Кроме того, CAP утверждает, что, когда средний класс испытывает финансовые трудности, экономика борется с дефицитом общего спроса, что снижает экономический рост (ВВП) по сравнению с его потенциалом. Цель решения проблемы сокращения среднего класса включает в себя: «Наличие большего количества работников на хороших рабочих местах, которые имеют доступ к хорошему образованию, доступному уходу за детьми, здравоохранению и жилью, а также возможность выйти на пенсию с достоинством». ^[1]

Чарльз Уэстон ^[5] так резюмирует ситуацию со средним классом: «Раньше быть средним классом означало иметь надежную работу со справедливой оплатой, доступ к здравоохранению, безопасный и стабильный дом, возможность дать хорошее образование своим детям, включая колледж. образование, отсутствие работы во время отпуска и важных жизненных событий, а также уверенность в ожидании достойной пенсии. Но сегодня этот уровень жизни становится все более нестабильным, и многие из тех, кто стремится достичь среднего класса. Стандарты находят его постоянно недоступным». ^[6] Это сжатие также характеризуется тем фактом, что с начала 1980-х годов, когда европейская интеграция пошла полным ходом, в Бельгии , Франции , Германии , Италии и Великобритании наблюдался сильный рост реальной заработной платы, в то время как рост реальной заработной платы в Соединенных Штатах по большей части оставался вялым. ^[7]

Причины

Причины включают факторы, связанные как с доходами, так и с расходами. Стоимость важных товаров и услуг, таких как здравоохранение, обучение в колледже, уход за детьми и жилье (коммунальные услуги, аренда или ипотека), росла значительно быстрее, чем уровень инфляции. ^[1] При этом не учитывается, что все доходы росли, а только то, что более высокие доходы росли быстрее. Доход – это не игра с нулевой суммой. Увеличение спроса на рабочую силу (более низкие доходы или навыки) приведет к увеличению доходов. ^[6]

Изменения доходов

Другая версия, описанная Полом Кругманом, заключается в том, что возрождение консервативного движения с 1970-х годов, воплощенное в Рейганомике в Соединенных Штатах в 1980-е годы, привело к множеству политик, которые отдавали предпочтение владельцам капитала и природных ресурсов перед рабочими. Во многих развитых странах не наблюдалось такого роста неравенства, как в США в период 1980-2006 годов, хотя они подверглись воздействию тех же рыночных сил в результате глобализации. Это указывает на то, что политика США была основным фактором увеличения неравенства. ^[9]

В любом случае, сдвиг заметен при сравнении производительности и заработной платы. С 1950 по 1970 год рост реальной почасовой оплаты сопровождался ростом производительности. Это было частью подразумеваемого контракта между рабочими и владельцами. ^[10]

Историческая перспектива

В 1995 году 60% американских рабочих работали за реальную заработную плату ниже предыдущего пика, в то время как в среднем «реальная заработная плата неконтролирующих работников снизилась на 13% по сравнению с пиковым уровнем 1973 года». ^[11]

Другой способ влияния доходов на средний класс – это увеличение неравенства в доходах. Результаты по этому вопросу показывают, что 1% самых богатых наемных работников продолжают увеличивать долю дохода, который они приносят домой. ^[12] в то время как наемный работник среднего класса теряет покупательную способность, поскольку его или ее заработная плата не успевает за инфляцией и налогообложением. В период с 2002 по 2006 год средний доход с поправкой на инфляцию у 1% самых богатых людей увеличился на 42%, тогда как у 90% самых бедных вырос только на 4,7%. ^[6]

В статье 2001 года журнала «Time Magazine» освещалось развитие сжатия среднего класса. В этой статье средний класс определялся как семьи с доходом в диапазоне от 15 000 до 49 999 долларов США, установленного Бюро переписи населения. По данным переписи, доля американских семей в этой категории после поправки на инфляцию упала с 65,1% в 1970 году до 58,2% в 1985 году. Как отмечается в статье, период расцвета американского среднего класса и его высоких ожиданий пришелся на пятидесятые и шестидесятые годы, когда средний семейный доход в США (скорректированный на уровень цен 2001 года) вырос с 14 832 долларов в 1950 году до 27 338 долларов в 1970 году. Однако рост благосостояния был остановлен инфляцией семидесятых годов, которая привела к резкому росту цен. быстрее, чем заработная плата, что привело к стагнации уровня реальных доходов на протяжении более десяти лет. Медиана в 2000 году составляла всего 27 735 долларов, что едва ли улучшилось по сравнению с 1970 годом. ^[13]

Стоимость основных товаров и услуг

Хотя общая инфляция в целом оставалась низкой с 2000 года, ^[14] стоимость некоторых категорий «крупных» расходов росла быстрее, чем общий уровень инфляции, таких как здравоохранение, высшее образование, аренда и уход за детьми. Эти товары и услуги считаются необходимыми для образа жизни среднего класса, но становятся все более недоступными, поскольку доходы домохозяйств стагнируют. ^[1]

Здравоохранение

В сентябре 2014 года Центр американского прогресса сообщил, что реальная (с учетом инфляции) стоимость медицинского обслуживания для семей среднего класса выросла на 21% в период с 2000 по 2012 год по сравнению с 8%-ным снижением реального среднего дохода домохозяйства. ^[1] Страхование и здравоохранение являются важными факторами сокращения среднего класса, поскольку рост этих цен может создать дополнительную нагрузку на семьи со средним доходом. Именно такую ситуацию показывает исследование Палаты представителей в отношении цен на здравоохранение. В 2000 году работники платили в среднем 153 доллара в месяц за медицинское страхование своих семей, однако к 2005 году эти цифры увеличились до 226 долларов в месяц. ^[3] Последствия изменения цен на здравоохранение можно увидеть по-разному в отношении среднего класса. Число незастрахованных людей также увеличилось с 2000 года: сейчас 45,7 миллиона американцев не имеют медицинской страховки по сравнению с 38,7 миллионами в начале тысячелетия. Кроме того, 18% американцев со средним доходом, зарабатывающих от 40 000 до 59 999 долларов, в 2007 году не имели медицинской страховки, а более 40% из 2,4 миллиона новых незастрахованных американцев относились к среднему классу в 2003 году. ^[15]
Рост цен также наносит вред работающим американцам, принадлежащим к среднему классу, поскольку работодателям становится дороже страховать своих сотрудников, о чем свидетельствует тот факт, что в 2007 году 60% компаний предлагали своим работникам медицинское страхование по сравнению с 69% в 2000 году. Кроме того, число американцев, которые сообщили о пропуске лечения из-за его стоимости, увеличилось с 17% до 24% за тот же период. ^[6]

Образование

В сентябре 2014 года Центр американского прогресса сообщил, что реальная (с учетом инфляции) стоимость высшего образования для семей среднего класса выросла на 62% в период с 2000 по 2012 год. ^[1] Двое из трех выпускников колледжей начинают свою карьеру с долгами по студенческим кредитам, составляющими 19 300 долларов для среднего заемщика. Эти долги оказывают долгосрочное воздействие на американцев среднего класса: 25% американцев, у которых есть долги за обучение в колледже, утверждают, что из-за них они отложили медицинскую или стоматологическую процедуру, а 14% сообщают, что это заставило их отложить вступление в брак. ^[6]

Аренда и недвижимость

В сентябре 2014 года Центр американского прогресса сообщил, что реальная (с учетом инфляции) стоимость аренды для семей среднего класса выросла на 7% в период с 2000 по 2012 год. ^[1] Домовладение часто рассматривается как переход в средний класс, но последние тенденции затрудняют дальнейшее владение домом или его покупку. ^[6]

Другие факторы

Изменения в безопасности труда

Более 92% из 1,6 миллиона американцев, подавших заявление о банкротстве в 2003 году, принадлежали к среднему классу. ^[15] Наряду с этим количество рабочих мест в производстве сократилось на 22% в период с 1998 по 2008 год, в основном из-за того, что американские предприятия перевели производство на офшоринг (в просторечии известный как аутсорсинг). ^[6]

Изменения пенсионного обеспечения

Сокращение среднего класса также вызывает трудности с накоплением денег на пенсию из-за снижения реальных доходов и роста потребительских цен. В 2007 году каждый третий американский рабочий заявил, что вообще не откладывал деньги на пенсию, а из тех, кто начал откладывать, более половины утверждают, что сэкономили менее 25 000 долларов. Также произошел сдвиг в пенсионных планах работодателей: от традиционных пенсионных планов с установленными выплатами к планам 401 тыс., в которых нет индивидуальной гарантии размера пенсионного дохода, который будет доступен. ^[6]

Решения

В докладе CAP за 2014 год под названием «Сжатие среднего класса» предложено множество решений:

Увеличение количества рабочих мест посредством политики, стимулирующей экономический спрос, повышения минимальной заработной платы, укрепления рабочего движения (включая профсоюзы) и использования налоговых льгот для поощрения большего перераспределения корпоративных прибылей в пользу работников. ^[1]
Сокращение расходов на здравоохранение, уход за детьми, обучение в колледже и арендную плату либо за счет прямого снижения стоимости этих услуг, либо за счет оказания помощи семьям среднего класса в их оплате, включая гранты на образование, списание долгов, более щедрый отпуск по семейным обстоятельствам и бесплатное (субсидируемое) дошкольное образование. -школа. ^[1]

Опросы и мнения

По данным исследования среднего класса и государственной политики, только 38% американцев среднего класса говорят, что живут комфортно, а 77% считают, что страна движется в неправильном направлении. В другом отчете 2008 года, озаглавленном «Внутри среднего класса: плохие времена мешают хорошей жизни», говорится, что 78% представителей среднего класса говорят, что сейчас им труднее, чем пять лет назад. Средний класс также ответил, что 72% считают, что они экономически менее защищены, чем десять лет назад, и почти вдвое больше американцев заявили, что они обеспокоены своей личной экономической стабильностью. Показав, что подавляющее большинство американцев считают, что средний класс подвергается давлению и находится в худшем экономическом положении, чем даже 5 лет назад. ^[6]

Критика

В статье Брукингского института в 2012 году экономист Ричард Буркхаузер обвиняет в пропаганде мифа вводящий в заблуждение и узкий акцент на 1 процент , а также нечестно узкое определение « дохода », которое игнорирует ценность неденежных трудовых пособий и государственных трансфертных выплат. Он утверждает, что если учесть стоимость государственных пособий и выплат американцам с низкими доходами , проблема неравенства доходов окажется под вопросом. Буркхаузер подсчитал влияние государственных трансфертов, стоимость медицинского страхования, не оплаченного домохозяйствами, и сокращение размера домохозяйства и обнаружил, что нижние 20 процентов имели примерно на 25 процентов больший доход в 2007 году, чем в 1979 году. фактически движется вверх. ^[16]

Сравнивая доходы домохозяйств с течением времени, критики сжатия среднего класса подчеркивают необходимость рассматривать идентичные домохозяйства. Бюро переписи населения США определяет домохозяйство как одного или нескольких человек, живущих в одном жилище. Пятьдесят лет назад только в 15% всех домохозяйств США проживал один человек, однако к 2017 году этот процент увеличился почти вдвое, до 28%. Таким образом, сегодня типичное домохозяйство намного меньше, что может вызвать кажущееся сокращение. ^[17]

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Эриксон, Дженнифер (24 сентября 2014 г.). «Сокращение среднего класса: картина стагнации доходов, роста затрат и того, что мы можем сделать для укрепления среднего класса Америки» . Центр американского прогресса . Проверено 18 сентября 2020 г.
^ Повестка дня по освобождению Пелоси от среднего класса - ноябрь 2006 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б < Демократический лидер.gov – Вытеснение среднего класса – сентябрь 2006 г.
^ «Милибэнд встает на защиту «сжатой середины» » . Новости Би-би-си . 26 ноября 2010 г. Проверено 24 января 2021 г.
^ Уэстон, Чарльз (2 сентября 2010 г.). «Чарли Уэстон: Целое поколение плывет против течения» . Ирландская независимая газета . Проверено 25 июля 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Сжатие среднего класса в 2008 году: важный институт обзора государственной политики» . Институт барабанщиков . 2008. Архивировано из оригинала 19 сентября 2008 г. Проверено 21 ноября 2008 г.
^ Глобальная демократия: ключевые дебаты под редакцией Барри Холдена
^ FRED-Источники данных для графиков, полученные 24 июня 2018 г.
^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . WW Norton Company, Inc. ISBN 978-0-393-06069-0 .
^ Хэзлитт, Генри (1979). Экономика за один урок . Три Риверс Пресс. ISBN 0-517-54823-2 .
^ Глобализация и вызовы нового века: читатель Патрика О'Мира (редактор), Говарда Мелингера (редактор), Мэтью Крэйна (редактор)
^ Леонхардт, Дэвид (25 апреля 2007 г.). «Что на самом деле сжимает средний класс?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 апреля 2008 г.
^ «Сокращается ли средний класс?» . Время . 24 июня 2001 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2007 года.
^ Экономическая база данных Федеральной резервной системы (FRED) - Инфляция - Данные получены за декабрь 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шлезингер, Андреа (3 июня 2004 г.). «Вытеснение среднего класса» . Проверено 12 ноября 2008 г.
^ Хаскинс, Рон (29 марта 2012 г.). «Миф об исчезновении среднего класса» . Брукингс . Проверено 24 января 2021 г.
^ «Кризис среднего класса, которого не было» . Институт конкурентоспособного предпринимательства . 15 июля 2019 года . Проверено 24 января 2021 г.

Внешние ссылки

Центр Pew – Американский средний класс сдает позиции – декабрь 2015 г.

[CAP2014-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Эриксон, Дженнифер (24 сентября 2014 г.). «Сокращение среднего класса: картина стагнации доходов, роста затрат и того, что мы можем сделать для укрепления среднего класса Америки» . Центр американского прогресса . Проверено 18 сентября 2020 г.

[2] Повестка дня по освобождению Пелоси от среднего класса - ноябрь 2006 г.

[Pelosi2006-3] Перейти обратно: ^а ^б < Демократический лидер.gov – Вытеснение среднего класса – сентябрь 2006 г.

[4] «Милибэнд встает на защиту «сжатой середины» » . Новости Би-би-си . 26 ноября 2010 г. Проверено 24 января 2021 г.

[Weston-5] Уэстон, Чарльз (2 сентября 2010 г.). «Чарли Уэстон: Целое поколение плывет против течения» . Ирландская независимая газета . Проверено 25 июля 2013 г.

[DMI-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Сжатие среднего класса в 2008 году: важный институт обзора государственной политики» . Институт барабанщиков . 2008. Архивировано из оригинала 19 сентября 2008 г. Проверено 21 ноября 2008 г.

[7] Глобальная демократия: ключевые дебаты под редакцией Барри Холдена

[8] FRED-Источники данных для графиков, полученные 24 июня 2018 г.

[Krugman_2009-9] Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . WW Norton Company, Inc. ISBN 978-0-393-06069-0 .

[Hazlitt_1979-10] Хэзлитт, Генри (1979). Экономика за один урок . Три Риверс Пресс. ISBN 0-517-54823-2 .

[ReferenceA-11] Глобализация и вызовы нового века: читатель Патрика О'Мира (редактор), Говарда Мелингера (редактор), Мэтью Крэйна (редактор)

[whatsreally-12] Леонхардт, Дэвид (25 апреля 2007 г.). «Что на самом деле сжимает средний класс?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 апреля 2008 г.

[13] «Сокращается ли средний класс?» . Время . 24 июня 2001 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2007 года.

[14] Экономическая база данных Федеральной резервной системы (FRED) - Инфляция - Данные получены за декабрь 2014 г.

[Andrea-15] Перейти обратно: ^а ^б Шлезингер, Андреа (3 июня 2004 г.). «Вытеснение среднего класса» . Проверено 12 ноября 2008 г.

[16] Хаскинс, Рон (29 марта 2012 г.). «Миф об исчезновении среднего класса» . Брукингс . Проверено 24 января 2021 г.

[17] «Кризис среднего класса, которого не было» . Институт конкурентоспособного предпринимательства . 15 июля 2019 года . Проверено 24 января 2021 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]