Стандартная теория (египтология)
В египтологии Стандартная теория или теория Полоцкиана , иногда сокращенно ST , представляет собой подход к вербальному синтаксису египетского языка, первоначально разработанный Гансом Якобом Полоцким, в котором формы египетского глагола рассматриваются как прилагательные , существительные или наречия . [1] с возможностью «переноса» любой глагольной фразы в любой из этих трех классов. [2] [3] Этот анализ основан на систематическом применении правил замены для синтаксических узлов, в результате чего определенные глагольные фразы считаются синтаксически преобразованными в именные группы или наречия из-за возможности замены таких фраз вместо глагольной группы. [3] Этот подход получил широкое распространение в середине 20-го века, но в конечном итоге вышел из моды, начиная с 1980-х годов. [3] [4]
История
[ редактировать ]Стандартная теория уходит корнями в изучение коптского языка , где в 1944 году Ганс Якоб Полоцкий опубликовал исследование « Etudes de Syntaxe Copte» , в котором показано, что коптское «второе время» постоянно использовалось в выразительных предложениях, в то время как «первое время» использовалось. в неэмфатических предложениях. [4] Полоцкий распространил тот же вывод на ранний египетский язык, показав, что многие случаи использования «несовершенной» формы sḏm.f аналогичным образом соответствовали выразительным предложениям. египетского глагола [4] как и во многих случаях использования sḏm.nf. формы [1] В последующих публикациях Полоцкий усовершенствовал свои наблюдения до нового понимания египетской словесной системы. [4] Стандартная теория получила более широкий прием в 1960-х годах. [3] некоторые, такие как Алан Гардинер , возражают против его выводов. [1] Теория была пересмотрена на более лингвистической основе в 1970-х годах с дальнейшим анализом с использованием порождающей грамматики . [1] В 1976 году Полоцкий опубликовал «Перестановки глагола в классическом египетском языке» , его наиболее полную трактовку теории применительно к классическому египетскому языку. [3] Идеи Полоцкого получили широкое признание. [4] а в 1983 году египтолог Лео Депюйдт впервые дал им название «Стандартная теория». [1]
Однако, хотя исследователи коптского и позднего Египта твердо приняли взгляды Полоцкого, они в конечном итоге стали подвергаться сомнению учеными Древнего и Среднего Египта . [1] Консенсус вокруг Стандартной теории начал рушиться на перекрестной конференции по египетской грамматике 1986 года. [1] Горячие дебаты возникли на последующих конференциях Crossroad II и Crossroad III. [1] Стали появляться статьи, прямо оспаривающие некоторые основные положения Стандартной теории, поскольку Марк Коллиер и другие поставили под сомнение адвербиальную природу определенных глагольных форм. [5]
По мере того, как египтологи в 1980-х годах все больше узнавали о новых достижениях в общей лингвистике и особенностях Стандартной теории, теория была в значительной степени вытеснена интерпретациями египетского синтаксиса, в которых вербальные фразы часто сохраняют свой полный вербальный характер, а не претерпевают «транспозиции» почти полностью. все их применения. [3] [1] Более поздние тенденции также уделяют больше внимания дискурсивным явлениям и прагматике при анализе глагольных форм, а не следованию узко структурному подходу. [3] [4] [1] Хотя название «Стандартная теория» все еще широко используется, сама теория в настоящее время в значительной степени вышла из моды, поскольку современные египтологи обратились к этим новым подходам, называемым по-разному «вербалистическими», «пост-полоцкими» или «не-полоцкими». «Такая стандартная теория». [6] [3] [4] Тем не менее, некоторые ученые продолжают защищать идеи Стандартной теории от ее хулителей, и многие открытия Полоцкого остаются широко признанными. [1] [7]
Теория
[ редактировать ]Хотя существует множество вариантов и дальнейших разработок Стандартной теории, ядром анализа остается трактовка Полоцким египетской словесной системы. Полоцкий классифицировал различные формы классического египетского глагола на основе их синтаксической взаимозаменяемости другими видами словосочетаний. [3] При этом он пришел к трем основным категориям, к которым можно отнести большинство глагольных форм: [1]
Формы прилагательного глагола:
| Существенные формы глаголов:
| Наречия формы глагола: |
В анализе Полоцкого общие частицы jw , wn.jn , ꜥḥꜥ.n и m (последние с присоединенным суффиксным местоимением, например, , m.k m.ṯn и т. д . ) рассматриваются как вспомогательные. Вместе со следующим местоимением или существительным они образуют существенный элемент, служащий подлежащим в предложении, и объединяются с последующими наречными глагольными формами и конструкциями, образуя сложные глагольные формы в начале синтаксического предложения. [1] Эти сложные глагольные формы считаются формами «первого времени» по аналогии с первым временем в коптской грамматике. [1] За начальным предложением с формой глагола первого времени может следовать либо строка координационных предложений, имеющих один и тот же вспомогательный элемент, либо придаточные предложения с косвенными или предполагаемыми формами глагола. [1]
Как и формы первого времени, вторые времена также анализируются как состоящие из субстанционального элемента в качестве подлежащего, за которым следует наречий в качестве сказуемого. [1] Однако в этом случае основной глагол является не частью наречия, а существительным элементом, как эмфатическая (субстантивная) форма глагола с последующим суффиксальным местоимением или существительным. [1] Второе время служит для выделения или подчеркивания наречия путем понижения глагола из сказуемого в подлежащее, номинализируя его. [1]
Другой тип предложения, так называемое сбалансированное предложение, анализируется как два последовательных субстантивных элемента, содержащих эмфатические глагольные формы: [1] и, таким образом, его можно рассматривать как особый случай египетского именного предложения. [4]
См. также
[ редактировать ]- Поздний египетский язык
- Приложение: Египетские предикаты в Викисловаре для краткого изложения одного анализа египетских конструкций «Нестандартной теорией».
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с Никкаччи, Альвиеро (2009) «Вклад Полоцкого в систему египетских глаголов в сравнении с библейским ивритом» в египетской, семитской и общей грамматике: исследования памяти Г. Дж. Полоцкого , страницы 401–465
- ^ Депюйдт, Лео (1993) Соединение, смежность, непредвиденность: о связях между событиями в египетской и коптской глагольных системах , страница xv и последующие, цитируя Полоцкого, Ганса Якоба (1987) «Основы структуры коптского предложения: первая половина» в Американские исследования в папирологии 27
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Лоприено, Антонио (1995) Древний Египет: лингвистическое введение , страницы 8–10.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Аллен, Джеймс (2010) Среднеегипетский язык: введение в язык и культуру иероглифов , второе издание, страницы 417–420
- ^ Коллиер, Марк (1990) «Обстоятельное sḏm(.f) / sḏm.n(.f) как глагольные глагольные формы в среднеегипетском языке» в Журнале египетской археологии , том 76, страницы 73–85
- ^ Шенкель, Вольфганг (2001) «ГРАММАТИКА: Среднеегипетский язык» в Оксфордской энциклопедии Древнего Египта , том 2, страница 54
- ^ Сатцингер, Хельмут и Шиша-Халеви, Ариэль (1999) «Снарк мертв» в томе 6 Lingua Aegyptia , страницы 167–176.