Питер А. Старрок

Питер Эндрю Старрок
Рожденный	( 1924-03-20 ) 20 марта 1924 г.
Национальность	Британский
Альма-матер	Кембриджский университет
Известный	Почетный профессор Стэнфордского университета
Награды	Медаль Арктовского (1990).
Научная карьера
Поля	Астрофизика , физика плазмы , физика Солнца
Докторанты	Лиза Портер

Питер Эндрю Старрок (родился 20 марта 1924 г.) - британский ученый. Почетный профессор прикладной физики Стэнфордского университета . большая часть карьеры Старрока была посвящена астрофизике , физике плазмы и физике Солнца , но Старрок интересуется и другими областями, включая уфологию , научные выводы , историю науки и философию науки . Старрок был удостоен множества премий и наград, а также написал или стал соавтором многих научных статей и учебников.

Биография

Старрок начал свое образование, изучая математику в Кембриджском университете в 1942 году. Во время и после Второй мировой войны Старрок отложил учебу в Кембридже, чтобы помочь в разработке радиолокационных систем в Исследовательском институте телекоммуникаций , ныне Королевском радиолокационном институте .

После войны Старрок возобновил свое образование и в 1947 году получил стипендию в колледже Святого Иоанна в 1949 году последовала университетская премия Рэлея по математике. В 1952 году Старрок был избран стипендиатом в колледже Святого Иоанна. , за которой физики в Кавендишской лаборатории , затем последовала работа в Кембридже, Национальном бюро стандартов и Высшей нормальной школе в университет Парижский .

В 1951 году Старрок получил степень доктора философии. в астрофизике . В 1950-х годах Старрок исследовал ядерную физику в Исследовательском институте атомной энергии ; физика плазмы в колледже Сент-Джонс, Кембридж; микроволновые лампы в Стэнфордском университете ; физика ускорителей в Европейской организации ядерных исследований ( ЦЕРН ). Также в 1950-х годах Старрок изобрел ряд приборов, в том числе новую микроволновую трубку, позже получившую название « лазер на свободных электронах ».

В 1961 году Старрок был назначен профессором прикладной физики Стэнфордского университета , где оставался до 1998 года; в настоящее время он является почетным профессором физики и прикладной физики в Стэнфорде. В 1990 году Старрок был награжден медалью Арктовского Национальной академии наук . С 1992 по 1998 год он был директором Центра космической науки и астрофизики, а с 1981 по 2001 год был президентом Общества научных исследований . Старрок также был председателем Отдела физики плазмы и Отдела физики Солнца Американского астрономического общества .

В 2009 году Старрок опубликовал свою автобиографию « Повесть о двух науках: мемуары ученого-диссидента» , в которой освещались как его исследования в области традиционной физики, так и его менее популярные исследования.

В 2013 году Старрок опубликовал книгу «Шекспир: научный подход к вопросу об авторстве» . В этой книге он излагает метод взвешивания доказательств, который он разработал для изучения пульсаров . Затем Старрок предлагает читателю применить этот метод и свести в таблицу свою собственную «степень веры» в трех разных кандидатов на авторство произведений, обычно приписываемых Шекспиру .

В 2020 году он был избран почетным членом Американского астрономического общества .

Интерес к НЛО

Старрок был выдающимся современным ученым, выразившим большой интерес к теме неопознанных летающих объектов или НЛО.

Интерес Старрока восходит к началу 1970-х годов, когда в поисках человека, имеющего опыт работы с компьютерами и астрофизикой, он нанял Жака Валле для исследовательского проекта. Узнав, что Валле написал несколько книг об НЛО, Старрок, ранее не интересовавшийся НЛО, почувствовал профессиональную обязанность хотя бы просмотреть книги Валле. Хотя Старрок по-прежнему был настроен скептически, книги Валле пробудили интерес. Затем Старрок обратился к « Отчету Кондона» (1969), результату двухлетнего исследовательского проекта НЛО, который рекламировался как ответ на вопрос об НЛО. Старрок прокомментировал это так: «В результате этого я не только не поддержал выводы Кондона [о том, что в НЛО нет ничего экстраординарного), но и подумал, что доказательства, представленные в отчете, предполагают, что происходит что-то, что требует изучения».

Примерно в то же время, когда Комитет Кондона проводил свое расследование, Американский институт аэронавтики и астронавтики (AIAA) в 1967 году учредил подкомитет, чтобы довести феномен НЛО до сведения серьезных ученых. В 1970 году этот подкомитет опубликовал документ с изложением позиции, в котором также резко критиковал то, как Комитет Кондона проводил расследование и как письменные выводы Кондона часто не соответствовали случаям, подробно описанным в окончательном отчете. В целом AIAA сочла около трети дел нераскрытыми. В отличие от Кондона, они считали, что эти нераскрытые случаи представляют собой суть проблемы НЛО и заслуживают дальнейшего научного изучения.

Старроку было любопытно, каковы могут быть общие взгляды членов AIAA, и в 1973 году он опросил отделение AIAA в Сан-Франциско, и на него ответили 423 из 1175 членов. Мнения относительно того, являются ли НЛО научно значимой проблемой, были широко распространены. Большинство выглядело неуверенно или нейтрально по этому вопросу. Старроку также было любопытно, сообщали ли когда-нибудь коллеги-ученые, такие как члены AIAA, о том, что видели НЛО, то есть аномальные воздушные явления, которые они не могли идентифицировать. Опрос показал, что около 5% имели такое заболевание, что типично для того, что обычно сообщается для населения в целом.

В 1975 году Старрок провёл более полный опрос членов Американского астрономического общества . Из примерно 2600 анкет более 1300 были возвращены. Только двое участников согласились отказаться от анонимности, и Старрок отметил, что тема НЛО, очевидно, была очень чувствительной для большинства его коллег. Тем не менее, Старрок обнаружил, что подавляющее большинство выступает за продолжение научных исследований, и более 80% предложили свою помощь, если смогут. Старрок отметил, что члены AAS, похоже, более открыты к этому вопросу, чем члены AIAA в его предыдущем опросе. Как и в опросе AIAA, около 5% сообщили о загадочных наблюдениях, но скептицизм в отношении внеземной гипотезы (ETH) возрос. Большинство считало, что сообщения об НЛО в конечном итоге можно объяснить традиционными методами. Старрок также обнаружил, что скептицизм и неприятие дальнейшего обучения коррелируют с недостатком знаний и обучения: только 29% из тех, кто потратил менее часа на чтение по предмету, предпочли дальнейшее изучение по сравнению с 68%, потратившими более 300 часов.

Анализируя результаты опроса, Старрок отметил, что многие учёные хотели бы, чтобы НЛО обсуждались в научных журналах (таких статей в журналах практически не было). Впоследствии он помог основать Общество научных исследований в 1982 году, чтобы предоставить научный форум для тем, которым пренебрегает мейнстрим. Их издание, « Журнал научных исследований» , издается с 1987 года. Журнал критиковали за поддержку лженауки.

В 1998 году Старрок организовал научную группу для рассмотрения различных типов вещественных доказательств, связанных с НЛО. Комиссия посчитала, что существующие вещественные доказательства, которые могли бы поддержать ETH, неубедительны, но также сочла чрезвычайно загадочные случаи НЛО достойными дальнейшего научного изучения. Впоследствии Старрок описал работу группы в книге 2000 года «Загадка НЛО: новый обзор физических доказательств» .

Дальнейшее чтение

• Старрок, Питер А., изд. (1 сентября 2000 г.). Загадка НЛО: новый обзор физических доказательств . Аспектные книги. ISBN  978-0-446-67709-7 .
• Старрок, Питер А. (18 ноября 2009 г.). Повесть о двух науках: Мемуары ученого-диссидента . Издательство Exoscience. ISBN  978-0984261406 .
• Старрок, Питер А. (2 февраля 2013 г.). АКА Шекспир: научный подход к вопросу об авторстве . Издательство Exoscience. ISBN  978-0984261413 .