Саммерс против Института острова Земля

Саммерс против Института острова Земля
Саммерс против Института острова Земля
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 октября 2008 г. ; Решение принято 3 марта 2009 г.
Полное название дела	Присцилла Саммерс и др., Истцы против Института острова Земля и др.
Номер квитанции.	07-463
Цитаты	555 США 488 ( подробнее ) 129 С. Кт. 1142; 173 Л. Ред. 2д 1; 2009 г. ЛЕКСИС США 1769; 77 USLW 4146; 72 Фед. Р. Серв. 3-й (Каллаган) 1183; 67 ERC ( БНА ) 1961 г.; 39 ЕЛР 20047; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 670
История болезни
Прежний	Институт острова Земля против Пенджилли , 376 F. Supp. 2d 994 ( ED Cal. 2005); подтвержден подп. ном. , Инст. Острова Земли. против Рутенбека , 459 F.3d 954 ( 9-й округ, 2006 г.); в повторном слушании отказано, 490 F.3d 687 (9-й округ 2007 г.); сертификат. предоставлено, 552 US 1162 (2008).
Холдинг
	Утверждения экологических организаций-истцов о том, что статистически вероятно, что некоторые из их членов посетят пострадавшие земли, недостаточны для подтверждения правоспособности статьи III.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Большинство	Скалиа, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Алито
Совпадение	Кеннеди
Несогласие	Брейер, к которому присоединились Стивенс, Саутер, Гинзбург
Примененные законы
	Конст. США. искусство. III ; Закон о реформе принятия решений и апелляций лесной службы

Саммерс против Института острова Земля , 555 US 488 (2009), было делом Верховного суда США, решение 5–4, в котором несколько экологических организаций, в том числе Институт острова Земля , подали иск против Лесной службы США (USFS) с требованием запретить федеральному агентству от реализации правил, которые разрешают продажу вторичной древесины с 238 акров поврежденной пожаром земли, находящейся в федеральной собственности, без проведения процесса уведомления, комментариев и апелляций в рамках процесса принятия решений и Закон о реформе апелляций. ^{[ 1 ]}

Пока экологические организации оспаривали судебный запрет в судах низшей инстанции, стороны достигли соглашения в отношении рассматриваемых 238 акров, и окружной суд соответственно отклонил решение. Истцы, однако, утверждали, что у них все еще есть право оспаривать конституционность процесса освобождения от ответственности в целом, поскольку этот процесс статистически наверняка затрагивает их права в будущем. Суд решил, что этот аргумент несостоятелен, поскольку после добровольного урегулирования части иска, касающейся Бернт-Ридж, ответчикам и их членам больше не угрожает угроза ущерба в результате этого проекта. Суд вынес решение не в пользу истцов, постановив, что «лишение процессуального права без какого-либо конкретного интереса, на который влияет это лишение... недостаточно для обеспечения статьи III юридической силы ». ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Саммерс против Института острова Земля , 555 US 488 (2009).
^ Саммерс , 555 США, 496.

Внешние ссылки

Текст дела Саммерс против Института острова Земля , 555 U.S. 488 (2009 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Саммерс против Института острова Земля , 555 US 488 (2009).

[2] Саммерс , 555 США, 496.

[ 1 ]

[ 2 ]