Ysleta del Sur Pueblo v. Texas

Ysleta del Sur Pueblo v. Texas
Ysleta del Sur Pueblo v. Texas
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 мая 2022 г. ; Принято 15 июня 2022 г.
Полное название дела	Ysleta del Sur Pueblo, Et al., Petitioners v. Texas
Номер квитанции.	20-493
Холдинг
	Закон о восстановлении запрещает только те виды азартных игр, которые явно запрещены в штате Техас.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
Большинство	Горсач, к которому присоединились Брейер, Сотомайор, Каган, Барретт.
Несогласие	Робертс, к которому присоединились Томас, Алито, Кавано
Примененные законы
	Закон о восстановлении

Ислета дель Сур Пуэбло против Техаса , 596 США ___ (2022 г.), было делом Верховного суда США , в котором рассматривался вопрос о том, может ли штат Техас контролировать и регулировать азартные игры в резервациях техасских коренных американцев. Решением 5–4, вынесенным в июне 2022 года, суд постановил, что Закон о восстановлении запрещает только игровую деятельность, также запрещенную штатом Техас.

Фон

В период с 1968 по 1987 год два из трех племен Техаса — Ислета дель Сур Пуэбло и Алабама-Кушатта — находились под доверительным управлением штата Техас. После того, как эти отношения были впоследствии признаны недействительными Конституцией штата Техас, племена были переданы под юрисдикцию правительства США на основании Закона о восстановлении. ^{[ 1 ]} В это время Ysleta del Sur Pueblo ввела процесс развлекательного электронного бинго, несмотря на то, что в штате Техас игра разрешена только в целях благотворительности. ^{[ 2 ]} Таким образом, возник конфликт между двумя положениями Закона о восстановлении . Первый запрещал игорную деятельность, «запрещенную» законодательством штата, а второй не предусматривал «предоставления юрисдикции по гражданскому или уголовному регулированию штату Техас». Таким образом, конфликт сосредоточился на том, распространяется ли «запрет» законов об азартных играх на регулирование азартных игр или этот термин относится только к играм, проводимым государством. Первоначальные решения судов низшей инстанции в основном с пониманием относились к доводам штата Техас: Пятый округ рассматривал дело после иска штата против Ysleta del Sur Pueblo за использование игр в бинго, которые не соответствовали нормативным законам Техаса. ^{[ 3 ]}

Верховный суд

Ислета дель Сур Пуэбло подала апелляцию в Верховный суд после того, как племена выступили против интерпретации Закона 5-м округом. Устные прения состоялись 22 февраля 2022 г., решение было вынесено и опубликовано 15 июня 2022 г. Решение 5–4, ^{[ 4 ]} написанный судьей Нилом Горсачем , оговаривается, что положение о запрете азартных игр, «запрещенных» государством, распространяется только на формы азартных игр, полностью запрещенных государством. При этом он отметил различия между терминами «запрет» и «регулирование», заявив, что «запретить что-либо означает «запретить», предотвратить или «эффективно остановить» это, или «сделать [это] невозможным». напротив, [...] «регулировать что-либо обычно понимается как «фиксировать время, количество, степень или скорость» деятельности «в соответствии с правилом [ами]». ^{[ 5 ]} В дополнение к этим рассуждениям Горсач обратился к прецедентам и «контекстуальным подсказкам», таким как дело Калифорния против Кабазонской группы индейцев-миссионеров , где штат мог регулировать азартные игры, которые полностью запрещены, но не те, для которых он создает условия. Несогласие, написанное председателем Верховного суда Джоном Робертсом, противоречило точке зрения, изложенной в мнении большинства, вместо этого оговаривая, что «прямое прочтение» ясно дает понять, что все азартные игры, запрещенные государством, также запрещены на племенных землях. Внешняя реакция на это решение включала реакцию Рикки Силестина, председателя племенного совета племени Алабама-Кушатта в Техасе, который назвал это решение «подтверждением суверенитета племени и победой экономики Техаса». ^{[ 6 ]} хотя Горсач оговорил, что «ничего из этого не означает, что Племя может предлагать игры на любых условиях, на которых оно пожелает [...] Другая игровая деятельность подлежит племенному регулированию и должна соответствовать условиям, изложенным в федеральном законе».

Ссылки

^ «Верховный суд принял решение Ислета дель Сур Пуэбло против Техаса» . 15 июня 2022 г.
^ «Техасское племя ударило по Бинго в деле Верховного суда» . 15 июня 2022 г.
^ Манн, Рональд (16 июня 2022 г.). «Разделенный суд отклонил заявку Техаса на контроль над азартными играми в племенных казино» . Скотусблог . Проверено 22 июня 2022 г.
^ «Верховный суд разрешает игры в бинго на говорящей скале Ислета-дель-Сур-Пуэбло» . МСН . 15 июня 2022 г.
^ "ИСЛЕТА ЮЖНОГО ГОРОДА В. ТЕХАС " 15 июня 2022 г.
^ «Верховный суд встал на сторону племен в борьбе с Техасом из-за разрешенных азартных игр на их землях» . 15 июня 2022 г.

[1] «Верховный суд принял решение Ислета дель Сур Пуэбло против Техаса» . 15 июня 2022 г.

[2] «Техасское племя ударило по Бинго в деле Верховного суда» . 15 июня 2022 г.

[3] Манн, Рональд (16 июня 2022 г.). «Разделенный суд отклонил заявку Техаса на контроль над азартными играми в племенных казино» . Скотусблог . Проверено 22 июня 2022 г.

[4] «Верховный суд разрешает игры в бинго на говорящей скале Ислета-дель-Сур-Пуэбло» . МСН . 15 июня 2022 г.

[5] "ИСЛЕТА ЮЖНОГО ГОРОДА В. ТЕХАС " 15 июня 2022 г.

[6] «Верховный суд встал на сторону племен в борьбе с Техасом из-за разрешенных азартных игр на их землях» . 15 июня 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]