Маккрей против США
| Маккрей против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 2 декабря 1903 г. Решено 31 мая 1904 г. | |
| Полное название дела | Маккрей против США |
| Цитаты | 195 США 27 ( подробнее ) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Белый |
| Несогласие | Фуллер |
McCray v. United States , 195 US 27 (1904), было делом 1904 года, решение которого было принято Верховным судом Соединенных Штатов , которое дало зеленый свет использованию федеральных налоговых полномочий в целях регулирования. [ 1 ] Суд 6 голосами против 3 поддержал федеральный налог на цветной олеомаргарин , отвергнув утверждения о том, что он превышает полномочия Конгресса. [ 2 ] Решение, автором которого выступил судья Эдвард Дуглас Уайт , фактически позволило Конгрессу регулировать коммерческую деятельность внутри штата путем взимания налогов с этой деятельности. Судьи в большинстве своем отказались рассматривать мотивы Конгресса, вместо этого постановив, что налог был действительным, поскольку, независимо от цели, стоящей за ним, его целью было увеличение доходов. [ 3 ] Главный судья Мелвилл Фуллер не согласился с решением, которое ограничило его собственное предыдущее мнение по делу США против EC Knight Co. 1895 года и показало, что поддержка Фуллером ограниченного федерального правительства не всегда могла заручиться поддержкой большинства Суда. . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]В 19 веке химики во Франции разработали олеомаргарин в качестве заменителя сливочного масла . Поскольку олеомаргарин по своей природе был белым и считался неаппетитным, производители начали добавлять к нему желтый цвет. [ 4 ] Молочные фермеры, которые конкурировали с этим продуктом, утверждали, что его окраска является обманной практикой, и добивались принятия федерального законодательства, чтобы обеспечить конкуренцию. Конгресс принял закон об налогообложении цветного олеомаргарина по ставке 10 центов за фунт, что фактически разрушило бы рынок этого продукта. Маккрей, продавец олеомаргарина, подал в суд, чтобы признать налог неконституционным как лишение надлежащей правовой процедуры.
См. также
[ редактировать ]- Канадская федерация сельского хозяйства против Квебека (AG) : Канадское дело о запрете маргарина
- Walter Rau Foodworks против De Smedt PVBA : Европейское дело об упаковке маргарина
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Эли, Джеймс В. (1995). Главный судья Мелвилла В. Фуллера, 1888–1910 гг . Колумбия, Южная Каролина: Издательство Университета Южной Каролины. стр. 140–141. ISBN 1-57003-018-9 .
- ^ Маргулис, Герберт Ф. (1997). «Власть федеральной полиции посредством налогообложения: Маккрей против Соединенных Штатов и налог на олеомаргарин 1902 года» . Журнал южной истории права . 5 : 1–2 – через HeinOnline.
- ^ Дж.К.М.-младший (1947). «Спор об олеомаргарине» . Обзор права штата Вирджиния . 33 (5): 636–637. дои : 10.2307/1068654 . ISSN 0042-6601 . JSTOR 1068654 – через JSTOR.
- ^ Рупп Р. (13 августа 2014 г.). «Масляные войны: когда маргарин был розовым» . Табличка: National Geographic. Архивировано из оригинала 1 августа 2018 года . Проверено 5 декабря 2017 г.
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |