Этот случай предшествовал Закону о компаниях 2006 года, раздел 177, который требует, чтобы если директора заинтересовались в предлагаемой транзакции, они должны просто заявить об этом интересах совету директоров, и в разделе 239, который предусматривает, что при утверждении любой транзакции заинтересованный директор не может голосовать.
Blaikie Bros заключил контракт с Aberdeen Railway на производство железных стульев по 8,50 фунтов стерлингов за тонну. Они подали в суд на обеспечение соблюдения контракта. Абердин железная дорога утверждала, что они не были связаны, потому что в то время председатель своего совета директоров , сэр Томас Блейки , был управляющим директором Blaikie Bros. Поэтому был конфликт интересов.
Этот случай предшествовал SS 40-1 Закона о компаниях 2006 года , который дает директорам неограниченную способность связывать компанию с теми, кто имеет дело добросовестно; Но если действие директора находится за пределами их авторитета или нарушает какое -то фидуциарное обязательство, то они могут нести личную ответственность. Поэтому, возможно, Blaikie Bros теперь смог бы обеспечить соблюдение договора, но Абердин мог лично подать в суд на директоров за ущерб, вытекающие из -за любых потерь.
Лорд Крэнворт LC постановил, что Абердин не был связан контрактом. Ключевые моменты заключались в том, что «иногда бывает, что условия, на которых попечитель справился или пытался справиться с имуществом или интересами тех, для кого он является доверенным лицо - В то время они могут быть лучше. Личный интерес г -на Блейки приведет его к совершенно противоположному направлению, побудит его починить цену как можно высокую. Это само зло, против которого направлено рассматриваемое правило, и здесь я не вижу ничего, что может предотвратить его применение ».
Lord Cranworth LC также заявил: «Никто, не имеющий [фидуциарных] обязанностей с увольнением, не может вступать в участие в помолвках, в которых он имеет или может иметь личные интересы, противоречащие, или которые могут противоречить, с интересами те, кого он обязан защитить ».
Лорд Крэнворт LC выступил с ведущим судом, с которым согласился лорд Броуэм.
«Таким образом, это приводит нас к общему вопросу, независимо от того, не хватает ли директору железнодорожной компании или не может иметь дело от имени компании с самим собой или с фирмой, в которой он является партнером.
Директора являются органом, которому делегировано обязанность управлять общими делами компании.
Корпоративный орган может действовать только со стороны агентов, и, конечно, обязанность этих агентов, поэтому действовать как лучшее, чтобы продвигать интересы корпорации, чьи дела они проводят. Такие агенты несут обязанности разобраться с фидуциарным характером по отношению к своему директору. И это правило универсального применения, что никому, несущему такие обязанности по увольнению, не должно быть разрешено вступать в обязанности, в которых он имеет или может иметь личный интерес к конфликту или которые могут противоречить, с интересами те, кого он обязан защитить.
Этот принцип соблюдается так, что нельзя поддать вопрос о справедливости или несправедливости договора, заключенного.
Очевидно, что это или может быть невозможно продемонстрировать, насколько далеко в каком -либо конкретном случае условия такого договора были лучшими для интереса Cestui Que Trust , которые можно было получить.
Иногда может случиться так, что условия, на которых попечитель справился или пытался справиться с имуществом или интересами тех, для кого он является попечителем, были настолько хороши, насколько это возможно, было получено от любого другого человека - они могут даже на Время было лучше.
Но все же настолько негибко - это правило, что никакое расследование по этому вопросу не допускается. Английские власти на этой головке многочисленны и едины.
Мистер Блейки был не только директором, но и (если это было необходимо) председателем директоров. В этом персонаже была его связанная обязанность заключать лучшие сделки, которые он мог на благо компании.
В то время как он заполнил этот характер, а именно, 6 февраля 1846 года, он заключил контракт от имени компании со своей собственной фирмой для покупки большого количества железных стульев по определенной опорной цене. Его долг перед компанией наложил на него обязательство получить эти стулья по минимальной возможной цене.
Его личный интерес приведет его в совершенно противоположном направлении, побудил бы его починить цену как можно более высокой. Это само зло, против которого направлено рассматриваемое правило, и я здесь не вижу ничего, что может предотвратить его применение.
Я наблюдаю, что лорд Фуллертон , казалось, сомневался, будет ли правило применяться, когда сторона, чье действие или контракт называется только одним из органов директоров, а не единственным попечителем или менеджером.
Но, со всеми уважением, это кажется мне, чтобы не иметь значения. Г-н Блейки обязан дать его со-директорам, а через них-полной выгоде от всех знаний и навыков, которые он мог бы принести, чтобы понести по этому вопросу. Он должен был помочь им заключить договоры статьи по максимально дешевой ставке. Что касается совета, который он должен дать им, он проявил интерес к конфликту со своим долгом, и был ли он единственным директором или только одним из многих, не может иметь значения в принципе.
Такое же наблюдение относится к тому факту, что он не был единственным лицом, заключающимся с компанией; Он был одной из фирм братьев Блейки, с которыми был заключен контракт, и поэтому заинтересовался в том, чтобы поехать на такую же трудную сделку с компанией, как он мог их сделать.
Закон о компаниях 1985 года, Таблица A, ART 85, правило по умолчанию, которое изменяет правило по умолчанию дела, чтобы сказать, если директор раскрывает характер и степень интереса к совету, заинтересованная транзакция не будет недействительной.
317 Закон о компаниях 1985 года , что директор должен заявить о своих интересах правлению. Неспособность соблюдать штраф.
Arc.Ask3.Ru Номер скриншота №: c1a1301149d8245806ef50a55a1751b2__1721027820 URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c1/b2/c1a1301149d8245806ef50a55a1751b2.html Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1: Aberdeen Rly Co v Blaikie Bros - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)
