Хейвуд против Утопления

Хейвуд против Утопления
Хейвуд против Утопления
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 декабря 2008 г. ; Принято 26 мая 2009 г.
Полное название дела	Кейт Хейвуд, истец против Кертиса Драуна и др.
Номер квитанции.	07-10374
Цитаты	556 США 729 ( подробнее ) 129 С. Кт. 2108; 173 Л. Ред. 2д 920
История болезни
Прежний	увольнение подтверждено 9 NY3d 481, 881 NE2d 180 (2008 г.), отменено и возвращено в США
Холдинг
	Закон штата, запрещающий судам штата рассматривать иски о возмещении ущерба против сотрудников исправительных учреждений, нарушает пункт о верховенстве, не допуская вынесения решений по искам в соответствии с 42 USC 1983 года.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Кеннеди, Саутер, Гинзбург, Брейер
Несогласие	Томас, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Алито (Часть III)
Примененные законы
	Конст. США. искусство. VI ( Положение о превосходстве )

Хейвуд против Драуна , 556 US 729 (2009), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что закон Нью-Йорка, запрещающий штата судам первой инстанции рассматривать иски о денежном возмещении тюремным работникам, независимо от того, основаны ли они на федеральном законодательстве или законе штата, нарушается. Статья о верховенстве Конституции США .

Фон

Обвиняемый по этому делу, Кит Хейвуд, был заключенным исправительного учреждения Аттика в Аттике, штат Нью-Йорк. В 2003 и 2004 годах Хейвуду было предъявлено обвинение по нескольким пунктам обвинения в неправомерном поведении, включая нападение на офицера, вымогательство почты и провал теста на наркотики. . После вынесения обвинительного приговора Хейвуд подал иск в суд штата Нью-Йорк против двух сотрудников исправительного учреждения Аттики для рассмотрения исков в соответствии с разделом 42 USC § 1983. Ответчики предложили отклонить иски Хейвуда на основании статута Нью-Йорка, запрещающего заключенным подавать иск против «служебных полномочий» сотрудников исправительных учреждений государства. ^{[ 1 ]}

Решение Верховного суда

Выступая от имени большинства в пользу Хейвуда, судья Стивенс изложил мнение Верховного суда. Суд отметил, что закон штата Нью-Йорк был принят для защиты сотрудников исправительных учреждений от исков о «необоснованном» возмещении ущерба, подаваемых заключенными. Однако суд установил, что штаты «не могут освобождать свои суды от целых категорий федеральных исков просто ради того, чтобы избежать перегруженности». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Особые мнения

Выражая несогласие, судья Кларенс Томас отмечает, что «ни Конституция, ни прецедент Верховного суда не требуют, чтобы штаты открывали свои суды для рассмотрения исков, предусмотренных разделом 1983». ^{[ 1 ]}

Аргументы

Дело аргументировал Джейсон Э. Мурта , адвокат компании Dechert , со стороны истца, и Барбара Д. Андервуд со стороны ответчика.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Хейвуд против Утопления - 07-10374 (2009)» . Ойез: Чикагский юридический колледж Кента . Проверено 14 января 2014 г.
^ «Хейвуд против Утопления - 07-10374 (2009)» . JustiaL Центр Верховного суда США . Проверено 14 января 2014 г.

Внешние ссылки

Текст дела Хейвуд против Драуна , 556 U.S. 729 (2009 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[Oyez-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Хейвуд против Утопления - 07-10374 (2009)» . Ойез: Чикагский юридический колледж Кента . Проверено 14 января 2014 г.

[Justia-2] «Хейвуд против Утопления - 07-10374 (2009)» . JustiaL Центр Верховного суда США . Проверено 14 января 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]