Антибактериальное мыло
Антибактериальное мыло — это мыло , содержащее химические ингредиенты, которые якобы помогают убивать бактерии. [1] Большинство антибактериальных мыл содержат триклозан , хотя также распространены и другие химические добавки. [2] Эффективность продуктов, маркированных как антибактериальные, оспаривается некоторыми учеными, а также Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). [3]
История
[ редактировать ]Самым ранним антибактериальным мылом было карболовое мыло , в котором использовалось до 5% фенолов (карболовая кислота). Опасения по поводу безопасности химических компонентов карболового мыла на коже привели к запрету на некоторые из этих химических компонентов. [4] Триклозан и другие антибактериальные средства уже давно используются в коммерческих чистящих средствах для больниц и других медицинских учреждений, однако в 1990-х годах их начали использовать в чистящих средствах для дома. [3]
Ингредиенты
[ редактировать ]Триклозан и триклокарбан — наиболее распространенные соединения, используемые в качестве антибактериальных средств в мыле. [5] Однако другие распространенные антибактериальные ингредиенты в мыле включают хлорид бензалкония , хлорид бензетония и хлороксиленол . [6]
Эффективность
[ редактировать ]Утверждения об эффективности антибактериального мыла основаны на давних знаниях о том, что триклозан может подавлять рост различных бактерий, а также некоторых грибков. [2] Однако более поздние обзоры показали, что антибактериальное мыло не лучше обычного мыла в предотвращении болезней или уменьшении количества бактерий на руках пользователей. [2] [7]
США В сентябре 2016 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов запретило использование распространенных антибактериальных ингредиентов триклозана и триклокарбана, а также 17 других ингредиентов, часто используемых в «антибактериальном» мыле и моющих средствах, из-за недостаточной информации о долгосрочных последствиях их использования для здоровья. и отсутствие доказательств их эффективности. FDA заявило: «Нет данных, демонстрирующих, что продаваемое без рецепта антибактериальное мыло лучше предотвращает болезни, чем мытье обычным мылом и водой». [6] Агентство также заявило, что, несмотря на запросы такой информации, FDA не получило от производителей достаточных данных о долгосрочном воздействии этих химикатов на здоровье. Этот запрет не распространяется на дезинфицирующее средство для рук . [5] Это связано с тем, что в дезинфицирующем средстве для рук обычно используется спирт.для уничтожения микробов, а не триклозана или подобных ингредиентов. [ нужна ссылка ]
Заявление 200 ученых и медиков, опубликованное в 2017 году в научном журнале Environmental Health Perspectives, предупреждает, что антибактериальное мыло и гели бесполезны и могут нанести вред. [8] В заявлении также предостерегается от использования противомикробных веществ в материалах, контактирующих с пищевыми продуктами, текстиле и красках. [8] В 2017 году британская фирма Unilever заявила, что к концу года постепенно исключит триклозан и триклокарбан из своей продукции, добавив, что они будут заменены «рядом альтернатив, включая натуральные и созданные природой антибактериальные ингредиенты». [9]
В средствах массовой информации утверждались, что антибактериальное мыло более эффективно в профилактике вируса SARS-CoV-2, чем обычное мыло . Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов рекомендуют простое мыло; нет никаких доказательств того, что антибактериальное мыло лучше, и ограничены доказательства того, что в долгосрочной перспективе оно может быть хуже. [10]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «FDA внимательно рассматривает «антибактериальное» мыло» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США . Проверено 16 апреля 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Айелло А.Е., Ларсон Э.Л., Леви С.Б. (сентябрь 2007 г.). «Бытовое антибактериальное мыло: эффективно или просто рискованно?» (PDF) . Клинические инфекционные болезни . 45 (2): С137-47. дои : 10.1086/519255 . ПМИД 17683018 .
- ^ Jump up to: а б «Пять причин, почему вам, вероятно, следует прекратить использование антибактериального мыла» . Смитсоновский журнал . 3 января 2014 года . Проверено 3 сентября 2016 г.
- ^ Обох И.О., Алуёр Э.О. (2011). «Сравнительное исследование экстракта местного растения как возможного потенциального лекарственного средства в мыловаренной промышленности» . Глобальный журнал чистых и прикладных наук . 17 (3): 345–348. ISSN 1118-0579 .
- ^ Jump up to: а б «FDA запрещает распространенные ингредиенты в антибактериальном мыле и средствах для мытья тела» . Вашингтон Пост . 2 сентября 2016 года . Проверено 3 сентября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Коджак А (2 сентября 2016 г.). «FDA запрещает 19 химикатов, используемых в антибактериальном мыле» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 24 октября 2017 г.
- ^ «Антибактериальное мыло? Вы можете пропустить его и использовать мыло и воду» . FDA США . Проверено 24 октября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Холден Р.У., Линдеман А.Е., Айелло А.Е., Эндрюс Д., Арнольд В.А., Фэйр П., Фуоко Р.Е., Гир Л.А., Джонсон П.И., Ломанн Р., Макнил К., Сакс В.П., Шеттлер Т., Вебер Р., Золлер Р.Т., Блюм А. (июнь 2017 г.) ). «Флорентийское заявление о триклозане и триклокарбане» . Перспектива здоровья окружающей среды . 125 (6): 064501. doi : 10.1289/EHP1788 . ПМК 5644973 . ПМИД 28632490 .
- ^ Муанья С (27 июня 2017 г.). «Антибактериальное мыло может принести больше вреда, чем пользы» . Хранитель . Проверено 3 августа 2022 г.
- ^ Центр оценки и исследований лекарств (13 апреля 2020 г.). «Вопросы и ответы для потребителей: дезинфицирующие средства для рук и COVID-19» . FDA .