✖


Jump to content

Споры о поступлении в Бристольский университет

Edit links

Тогда Комиссии по расовому равенству глава Тревор Филлипс раскритиковал отказ его дочери посещать независимую Вестминстерскую школу . [1]

относятся Споры о приеме в Бристольский университет к историческому спору по поводу процесса приема в Бристольский университет в Соединенном Королевстве, который произошел в 2003 году. [2] Инцидент 2003 года был вызван опасениями по поводу предвзятости в системе приема, которая была воспринята как фаворитизм по отношению к учащимся государственных школ. [n 1] после отказа некоторых студентов с хорошей успеваемостью [3] которые посещали частные школы . [n 2] университета Политика расширения участия позволила предлагать несколько более низкие предложения многообещающим абитуриентам из школ с более низкими академическими достижениями. Споры вокруг этой политики привели к кратковременному бойкоту университета со стороны некоторых независимых школ и интенсивным дебатам в СМИ о справедливости политики приема, а также к похвале и критике этой политики и бойкота со стороны политиков, студенческих лидеров и образовательных групп. Бойкот был отменен через два месяца, когда Совет Независимой школы выразил удовлетворение справедливостью системы приема. [4] Два года спустя исследование независимых школ пришло к выводу, что: «Вполне вероятно, что отказы, которые могли показаться дискриминационными для родителей и школ, на самом деле были вызваны значительным увеличением числа абитуриентов с соответствующей квалификацией». [5] и были собраны независимые доказательства, свидетельствующие о том, что заявления о предвзятости были сильно преувеличены. [6] Сейчас на смену этому противоречию пришла реальность того, что все британские университеты проводят активную политику «расширения участия», направленную на увеличение количества заявлений в университеты из школ с более низкими достижениями, которые, как правило, де-факто являются государственными школами.

Контекст

[ редактировать ]

Расширение участия — это политика правительства Соединенного Королевства, которая пытается расширить доступ к высшему образованию за счет увеличения числа недостаточно представленных групп, включая этнические меньшинства, людей с ограниченными возможностями и выходцев из семей с низким доходом. Расширение участия является стратегической целью Совета по финансированию высшего образования Англии . [7] орган, который распределяет финансирование университетам. Спор о приеме в Бристоль - один из двух политических разногласий по поводу расширения участия, которые произошли в 2000-х годах. В 2000 году дело Лоры Спенс было связано с отказом студентке государственной школы, подавшей заявление на изучение медицины в Оксфордском университете, и привело к аналогичным дебатам о расширении участия. [8] Бристольский университет впервые представил схему расширения участия в 1999 году после доклада Диринга . [9] отчет, в котором давались рекомендации правительству по расширению и финансированию британской системы высшего образования. Политика Бристоля была отчасти результатом этого отчета, а также принципиальной попыткой университета привлечь заявления из государственных школ, с чем Бристоль традиционно боролся. [10] [11]

Цели Стратегии участия 1999 года заключались в следующем:

  • Увеличение количества заявок от студентов из недостаточно представленных групп [12]
  • Внедрить систему приема, позволяющую преподавателям приемной комиссии выявлять и делать предложения абитуриентам из недостаточно представленных групп, которые имеют потенциал для успешного завершения наших программ, с целью увеличения числа абитуриентов из таких групп. [12]
  • Обеспечить, чтобы учащиеся из недостаточно представленных групп получали поддержку, необходимую им для достижения результатов обучения и чувствовать себя комфортно в Бристоле, а также поощрять интеграцию студентов из всех слоев общества. [12]

Политика расширения участия университета была пересмотрена в 2001 году, когда в отчете под названием «Путь вперед» было указано, как университет может достичь целей участия HEFCE . [12] В рамках инициативы доступа каждое приложение UCAS [n 3] в Бристоль проходил централизованное обследование перед передачей на факультеты университета. Заявки из школ, где средние оценки A-level были ниже CCC, «помечались», чтобы предупредить преподавателей о невыгодном положении. [9] В рамках этой схемы потребление штата Бристоль увеличилось с 49,3% в 1998 году до 60% в 2003 году. [13]

Бристоль называют «одним из самых конкурентоспособных университетов для поступления». [14] На момент разногласий университет был третьим по величине набором в частные школы (только Оксбридж был выше). [15] ), при этом только 57% учащихся приходят из государственных школ. [16] Это заставило некоторых назвать его элитарным. [14] В 2003 году сообщалось, что ежегодно в университет поступают 39 000 претендентов на 3300 мест бакалавриата. [3] В 2002 году в Бристоле 2000 студентов боролись за 100 мест в истории, а 1500 студентов, изучающих английский язык, боролись только за 47 мест, что заставило The Guardian утверждать, что многие высококвалифицированные студенты будут разочарованы. [17]

Бойкотировать

[ редактировать ]

Обвинения в предвзятости впервые были выдвинуты в 2002 году, когда Конференция директоров и директрис заявила, что процедуры приема в Бристоль , Дарем , Лондонскую школу экономики, Манчестер, UCL и Эдинбург должны быть проверены на предмет предвзятости. [18]

Бойкот университета был объявлен 4 марта 2003 г. [19] Конференцией директоров и директрис и Ассоциацией школ для девочек , которые выразили обеспокоенность тем, что политика приема может привести к «явно произвольному отклонению высококвалифицированных кандидатов». [20]

В совместном заявлении они сказали:

В этих обстоятельствах мы должны послать Бристолю четкий сигнал. Мы не можем рекомендовать нашим коллегам поощрять молодых людей подавать заявления в Бристоль до тех пор, пока университет не сможет заверить нас, что его процедуры полностью задокументированы, справедливы, объективны, прозрачны и последовательно применяются. [21]

Однако, поскольку именно студенты решают, в какие университеты подавать заявления, частные школы не могли помешать своим студентам подать заявление в Бристоль, «бойкот» сводился к тому, что их студенты подали туда заявление. [22] The Telegraph назвала академический бойкот такого рода «беспрецедентным». [23] Среди отклоненных кандидатов, названных в качестве доказательства предвзятости, был Руди Сингх, ученик школы короля Эдуарда . Сингха не приняли в Бристоль, но приняли в Кембриджский университет . [3] Четырем студентам, получившим 10 баллов на экзамене GCSE и 4 балла на уровне A, было отказано. Двое из них учились в Бедфордской школе . [3] Один студент, Марк Смит, получил 9 баллов «отлично» на экзамене GCSE, и ему прогнозировали 3 «отлично» на уровне A, но его заявление было отклонено. [24] Сушилу Филлипс, ученицу Вестминстерской школы , не приняли в Бристоль, несмотря на то, что она получила оценку 296 из 300 по английскому языку на уровне AS. [25] Позже Филлипс заявила, что она не верила, что ей отказали, потому что она училась в Вестминстерской школе, и что важно, чтобы Бристоль контролировал свою систему приема. [26]

Реакция

[ редактировать ]

Бристольский университет

[ редактировать ]

Университет отрицает какую-либо дискриминацию при приеме, но оставляет за собой право принимать во внимание уровень образования студентов при оценке их оценок A-level. [27] В письменном ответе Совету независимых школ вице-канцлер Эрик Томас заявил, что в университете не действует система квот для студентов из какой-либо конкретной школы или социального происхождения:

В университете не практикуется несправедливая дискриминация, он [Бристоль] не применяет квоты и будет продолжать набирать исключительно способных студентов любого происхождения посредством процесса отбора, который является настолько справедливым и простым, насколько это возможно. Учащиеся, а не школы, принимают решения о том, в какие университеты подавать документы, и мы уверены, что они и дальше будут хотеть учиться в Бристоле. [28]

Университет подчеркнул тот факт, что он является одним из самых популярных в стране: в 2002 году на 3000 мест обучалось более 39 000 студентов. [27] По истории, английскому языку, экономике и праву конкуренция настолько жесткая, что за одно место могут претендовать более 30 студентов. [28] На английском языке было 47 мест и 1500 претендентов, из которых 500 имели высший балл AAA на уровне A2, а это означает, что многие лучшие кандидаты были отклонены. [29]

Эрик Томас также подчеркнул работу, которую проводит университет, чтобы «выйти» за пределы среднего класса. В интервью BBC он заявил:

было реализовано огромное количество инициатив. Например, летние школы, в которых мы летом привозим студентов в университет, чтобы они его увидели, у нас есть отношения с местными школами и колледжами дальнейшего образования. [16]

заявил Бристольский университет , что выступает против любой дискриминации при приеме. [30] и что политика предоставления более низких предложений одаренным учащимся из государственных школ и малообеспеченных семей не была направлена ​​​​на удовлетворение правительства или получение финансирования:

Нет никаких сомнений в том, что Университет пытается расширить участие, чтобы получить государственные деньги. Бристоль согласовал свою стратегию расширения участия в 1998 году – задолго до того, как расширение участия стало частью политики правительства. Работа в этой области ресурсоемкая, и финансирование со стороны Правительства помогает покрыть затраты. Университет мотивирован не деньгами, а желанием набрать лучших студентов и признанием того, что, если он хочет действовать справедливо и не упускать некоторых из наиболее способных людей, он должен учитывать факторы в дополнение к прогнозируемому А. -уровневые оценки. [28]

Газеты сообщили, что разногласия при поступлении создали напряженность между учениками государственных и частных школ университета. Гас Гловер, кандидат, проигравший в том году президентские выборы Союза Бристольского университета, объяснил свое поражение поддержкой политики приема. [31] Однако жители Уиллс-холла написали в газету письма, защищая зал от обвинений в классизме . [32]

Завучи

[ редактировать ]

Национальная ассоциация директоров школ — профсоюз , представляющий интересы директоров школ в Соединенном Королевстве. [33] заявил, что «HMC и GSA виновны в наихудшей политике жестов ... Они просто стреляют себе в ногу, проводя бойкот». [21]

Комментаторы СМИ

[ редактировать ]

Daily Express раскритиковала политику приема в своих заголовках. [17] Газета Daily Express заявила: «Все больше студентов получают отказ из-за того, что они принадлежат к среднему классу». [17]

Тогдашний глава Комиссии по расовому равенству Тревор Филлипс выразил удивление тем, что его дочери отказали. В «Таймс» он заявил: «Хотя я не возражаю против расширения доступа, я бы надеялся, что университеты и правительство будут проводить немного более сложную политику, чем просто внесение в черный список независимых школ». [34]

Политики

[ редактировать ]

Премьер-министр Тони Блэр прокомментировал противоречие, заявив, что университеты должны предоставлять места на основе заслуг, а не класса. [35] Он добавил, что хочет видеть больше представителей рабочего класса в высших учебных заведениях. [36] но был вынужден отказаться от комментариев Маргарет Ходж , в которых утверждалось, что перед такими университетами, как Бристольский, должны быть установлены официальные цели по расширению доступа. [36]

Чарльз Кларк , тогдашний министр образования, охарактеризовал критику независимых школ как «неосведомленную шумиху». [37] Он также заявил, что правительству было бы неуместно слишком вмешиваться в процесс поступления в университеты. [38] Тогдашний теневой министр образования Дамиан Грин обвинил правительство в попытке «манипулировать приемом в политических целях». [39] от либерал-демократов Депутат Фил Уиллис заявил, что «социальная инженерия опережает заслуги и развитие талантов». [36]

Сэр Говард Ньюби, исполнительный директор Совета по финансированию высшего образования Англии (HEFCE), органа, финансирующего университет, утверждал, что политика приема в Бристоль была справедливой, и обвинил часть средств массовой информации в вовлечении в « моральную панику » из-за позитивной дискриминации . [40]

Разрешение

[ редактировать ]

Разногласия привели к тому, что количество заявок в Бристоль сократилось впервые за десятилетие в цикле приема в 2004/05 году. [41] Число заявок сократилось на 5%, хотя в Бристоле преуменьшают это значение, объясняя снижение случайными колебаниями количества заявок. [42] [43] Бойкот закончился 29 апреля 2003 года, когда председатель конференции директоров и директрис выразил удовлетворение политикой приема в Бристоль. [4] В ответ на разногласия университет ввел новую, более прозрачную политику приема. [44] В 2005 году Совет независимых школ опубликовал отчет, который очистил Бристоль от предвзятости. [5] [45] [46] [47] В отчете были рассмотрены заявления 20 000 учеников частных школ и установлено, что на 60 из 300 опрошенных курсов 98% учеников частных школ были предложены места. [47]

Последующие события

[ редактировать ]
Год Государственный прием (%)
2002/3 63.8
2003/4 65.2
2004/5 64.1
2005/6 65.1
2006/7 63.1
2007/8 61.5
2008/09 61.5
2009/10 60.9
2010/11 60.2 [48]
2011/12 59.9 [48]

В 2009 году Бристоль отказался предоставить «фору» заявителям из малообеспеченных семей в рамках схемы, предложенной лордом Мандельсоном . [49] Статистические данные Агентства статистики высшего образования, опубликованные в 2008 году, показывают, что прием студентов в штате Бристоль составил 63,1%, что меньше, чем 65,1% в предыдущем году. [50] Данные за 2009/2010 год показывают, что набор в государственные школы и колледжи Бристоля составляет 60,0%. [51] та же цифра, что и в 2003 году, когда возникли разногласия по поводу приема. [52]

В 2012 году университет ввел систему приема на основе баллов, согласно которой более бедным студентам «будет автоматически прибавляться к их общему академическому баллу». [53] В течение цикла приема в 2012/13 году на всех курсах бакалавриата в той или иной форме использовались контекстные данные, но университет отказался сообщить, как именно работает их система оценки. [53]

В 2013 году глава Конференции директоров и директрис Крис Рамзи заявил, что независимые школы могут рассмотреть возможность повторения «бойкота» 2003 года, если соглашения о доступе, согласованные Управлением по справедливому доступу, приведут к систематической дискриминации в отношении абитуриентов из независимых школ.

«Мы можем влиять на поведение [университетов], советуя хорошим студентам поступать или не поступать в них, и я подозреваю, что это, очевидно, очень важно для них… Чуть меньше десяти лет назад был период, когда мы были независимыми школы посоветовали студентам не подавать документы в Бристоль, и им это не понравилось. Это определенно оказало влияние. Если бы в конце концов мы почувствовали, что университет систематически ведет прием таким образом, что это ставило в невыгодное положение кандидатов, от имени которых мы в конечном итоге говорим, мы могли бы так сказать». [54]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ В Соединенном Королевстве государственная школа - это школа, финансируемая государством, которая предоставляет ученикам бесплатное образование. В официальной литературе они известны как поддерживаемые школы и включают в себя широкий спектр школ, включая религиозные школы и гимназии. Все школы, не являющиеся государственными, являются независимыми школами. См. Государственную школу .
  2. ^ В Соединенном Королевстве государственной школой называют частную школу, финансируемую за счет оплаты обучения. Термины «частная школа», «государственная школа» и «независимая школа» используются довольно взаимозаменяемо для обозначения платных школ, которые работают бесплатно от государства, хотя «государственная школа» обычно предназначена для ведущих платных независимых школ. В Соединенных Штатах термин « государственная школа» относится к школам, финансируемым государством. См. Государственная школа .
  3. ^ В Соединенном Королевстве абитуриенты подают заявления в университет через Службу приема в университеты и колледжи . Предложения об обучении могут быть предоставлены либо при условии успешной сдачи экзамена (например, предложение AAA на уровне A ), либо безоговорочно. Если заявитель не соответствует своему предложению, университет может отклонить кандидата. Университет не обязан предлагать одинаковый уровень всем абитуриентам. См . UCAS

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Маклауд, Дональд (10 марта 2003 г.). «Бристоль опровергает заявления главы CRE о предвзятости» . Хранитель . Лондон.
  2. ^ «Руководитель отдела финансирования поддерживает «Бристоль» в споре о доступе | The Guardian » . Хранитель . Лондон. 5 марта 2003 г. Проверено 25 августа 2009 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д «Великобритания | Бристоль отрицает предвзятость при поступлении» . Новости Би-би-си. 26 февраля 2003 года . Проверено 25 августа 2009 г.
  4. ^ Jump up to: а б «Частные школы снимают запрет в Бристоле» . Хранитель . Лондон. 29 апреля 2003 года . Проверено 27 мая 2010 г.
  5. ^ Jump up to: а б Кертис, Полли (17 августа 2005 г.). «Частные школы не допускают предвзятости при выборе университета | The Guardian » . Хранитель . Лондон . Проверено 31 августа 2009 г.
  6. ^ Гарнер, Ричард (25 марта 2003 г.). «Предвзятое отношение к частным ученикам в Бристоле «сильно преувеличено» - Education News, Education» . Независимый . Лондон . Проверено 25 августа 2009 г. [ мертвая ссылка ]
  7. ^ «Расширение участия» . ХЕФСЕ. 2 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2010 г. Проверено 19 сентября 2010 г.
  8. ^ Ходжес, Люси (8 июня 2000 г.). «Ложь, наглая ложь – и Лора Спенс – Новости образования, Образование» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 11 апреля 2008 года . Проверено 31 августа 2009 г.
  9. ^ Jump up to: а б «Бристоль выбирает лучших? — Высшее, Образование» . Независимый . Лондон. 6 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2009 г. Проверено 31 августа 2009 г.
  10. ^ Профессор Эрик Томас, Бристольский университет (18 января 2002 г.). «Великобритания | Элитный университет стремится расширить свою привлекательность» . Новости Би-би-си . Проверено 31 августа 2009 г.
  11. ^ Шеперд, Джессика (3 февраля 2009 г.). «Белые семьи среднего класса доминируют на лучших местах в университетах | Образование» . Хранитель . Лондон . Проверено 31 августа 2009 г.
  12. ^ Jump up to: а б с д «Бристольский университет» . www.bristol.ac.uk . Проверено 19 сентября 2010 г. [ мертвая ссылка ]
  13. ^ «Бристоль «гордится» ростом числа учащихся в штате» . Высшее образование Таймс . 28 февраля 2003 г. Проверено 31 августа 2009 г.
  14. ^ Jump up to: а б «Элитный университет стремится расширить свою привлекательность» . Новости Би-би-си. 18 января 2002 года . Проверено 27 мая 2010 г.
  15. ^ Хупер, Дикон (26 июня 2003 г.). «Студенческие надежды приезжают в Бристоль» . Новости Би-би-си . Проверено 27 мая 2010 г.
  16. ^ Jump up to: а б «Элитный университет стремится расширить свою привлекательность» . Новости Би-би-си. 18 января 2002 года . Проверено 27 мая 2010 г.
  17. ^ Jump up to: а б с «Лидер: Плата за вход | Политика» . Хранитель . Лондон. 4 марта 2003 г. Проверено 25 августа 2009 г.
  18. ^ «Частные школы заявляют о университетской предвзятости» . Новости Би-би-си. 30 сентября 2002 года . Проверено 27 мая 2010 г.
  19. ^ Ребекка Смитерс, корреспондент по вопросам образования (5 марта 2003 г.). «Частные школы бойкотируют Бристоль из-за отбора | Новости Великобритании» . Хранитель . Лондон . Проверено 19 сентября 2010 г.
  20. ^ «Бристолю грозит бойкот из-за скандала с приемной комиссией» . Хранитель . Лондон. 4 марта 2003 г. Проверено 27 мая 2010 г.
  21. ^ Jump up to: а б Гиббс, Эдвард (9 марта 2003 г.). — И вообще, чье это место в университете? . Хранитель . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  22. ^ «Великобритания | Частные школы бойкотируют Бристоль» . Новости Би-би-си. 4 марта 2003 г. Проверено 31 августа 2009 г.
  23. ^ Лайтфут, Лиз (5 марта 2003 г.). «Частные школы в Бристоле бойкотируют» . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  24. ^ «Бристоль обвиняют в предвзятости в отношении государственных школ | The Guardian » . Хранитель . Лондон. 25 февраля 2003 года . Проверено 25 августа 2009 г.
  25. ^ Сиал, Раджив (9 марта 2003 г.). «Дочери председателя расового равенства отказали в приеме, потому что она училась в частной школе » . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 31 августа 2009 г.
  26. ^ Филлипс, Сушила (16 марта 2003 г.). «Доверяйте системе» . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  27. ^ Jump up to: а б «Бристоль критикует признания как «ошибочные» | The Guardian » . Хранитель . Лондон. 4 марта 2003 г. Проверено 25 августа 2009 г.
  28. ^ Jump up to: а б с Бристольский университет | Новости университета | Политика приема
  29. ^ Фокс, Адам (20 марта 2003 г.). «Тихая революция | The Guardian » . Хранитель . Лондон . Проверено 31 августа 2009 г.
  30. ^ «Бристоль по-прежнему тверд в вопросе приема» . Новости Би-би-си. 23 июня 2003 года . Проверено 27 мая 2010 г.
  31. ^ Хилл, Амелия (9 марта 2003 г.). «Внутри университета вызов» . Хранитель . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  32. ^ «Позитивная дискриминация? Не оскорбляйте меня» . Хранитель . Лондон. 16 марта 2003 года . Проверено 27 мая 2010 г.
  33. ^ «НАХТ О НАХТ» . Naht.org.uk. Архивировано из оригинала 15 августа 2009 года . Проверено 31 августа 2009 г.
  34. ^ Маклауд, Дональд (10 марта 2003 г.). «Бристоль опровергает заявления главы CRE о предвзятости» . Хранитель . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  35. ^ Смитерс, Ребекка (6 марта 2003 г.). «Кларк выступает против бойкота Бристоля | Политика» . Хранитель . Лондон . Проверено 25 августа 2009 г.
  36. ^ Jump up to: а б с «Блэр врывается в университетский скандал» . Лондонский вечерний стандарт . Проверено 25 августа 2009 г.
  37. ^ Маклауд, Дональд (5 марта 2003 г.). «Кларк отвергает шумиху по поводу признаний Бристоля | The Guardian » . Хранитель . Лондон . Проверено 25 августа 2009 г.
  38. ^ Маклауд, Дональд (5 марта 2003 г.). «Кларк отвергает шумиху по поводу признаний в Бристоле» . Хранитель . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  39. ^ Гиббс, Эдвард (10 марта 2003 г.). — И вообще, чье это место в университете? . Хранитель . Лондон.
  40. ^ «Обновление: 14:25» . Высшее образование Таймс . 5 марта 2003 г. Проверено 25 августа 2009 г.
  41. ^ Никха, Ройя (20 февраля 2004 г.). «Университет чувствует себя ущемленным после бойкота школ» . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  42. ^ Никха, Ройя (20 февраля 2004 г.). «Университет чувствует себя ущемленным после бойкота школ» . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  43. ^ «Является ли бристольский бойкот резким?» . Studentadviser.net. 31 января 2004 года . Проверено 25 августа 2009 г.
  44. ^ Смитерс, Ребекка (20 июня 2003 г.). «Колледж пересмотрит политику приема | Новости Великобритании» . Хранитель . Лондон . Проверено 31 августа 2009 г.
  45. ^ «Великобритания | «Никакой предвзятости» в отношении частных учеников» . Новости Би-би-си. 17 августа 2005 г. Проверено 31 августа 2009 г.
  46. ^ «Как показало исследование, элитные учреждения не предвзято относятся к кандидатам из независимого сектора» . Высшее образование Таймс . 19 августа 2005 года . Проверено 31 августа 2009 г.
  47. ^ Jump up to: а б «Независимые частные школы – Совет независимых школ» . Isc.co.uk. 17 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2008 г. Проверено 31 августа 2009 г.
  48. ^ Jump up to: а б Патон, Грэм (21 марта 2013 г.). «Половина лучших университетов сократила прием в государственные школы » . «Дейли телеграф» . Лондон.
  49. ^ кмккормик. «Прием в Бристольский университет | Бристольские новости» . Thisisbristol.co.uk. Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 19 сентября 2010 г.
  50. ^ Фрин, Александра (5 июня 2008 г.). «Несмотря на дорогостоящие кампании, в лучших университетах становится меньше студентов государственных школ» . Времена . Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 года . Проверено 17 октября 2015 г.
  51. ^ Роджерс, Саймон (16 апреля 2010 г.). «Сколько людей из государственных школ учатся в вашем университете? | The Guardian » . Хранитель . Лондон . Проверено 19 сентября 2010 г.
  52. ^ «Бристоль «гордится» ростом числа учащихся в штате» . Высшее образование Таймс . 28 февраля 2003 г. Проверено 19 сентября 2010 г.
  53. ^ Jump up to: а б Генри, Джули (5 августа 2012 г.). «Университеты обвиняются в приеме в социальную инженерию» . «Дейли телеграф» . Лондон.
  54. ^ Патон, Грэм (1 октября 2012 г.). «Государственные школы угрожают университетам бойкотом» . «Дейли телеграф» . Лондон.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=University_of_Bristol_admissions_controversy&oldid=1222592129"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c740572227dd5d2869328a2b2ceefac3__1715016300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c7/c3/c740572227dd5d2869328a2b2ceefac3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
University of Bristol admissions controversy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)