Правило Голдуотера
Правило Голдуотера — это раздел 7 Американской психиатрической ассоциации (APA). Принципов медицинской этики [ 1 ] в котором говорится, что психиатры обязаны участвовать в деятельности, способствующей улучшению общества и улучшению общественного здравоохранения, а когда их просят прокомментировать общественных деятелей, они воздерживаются от постановки диагноза, что требует личного осмотра и согласия. [ 2 ] Он назван в честь бывшего сенатора США и 1964 года от республиканской партии кандидата в президенты Барри Голдуотера . [ 3 ] [ 4 ]
Создание
[ редактировать ]Проблема возникла в 1964 году, когда журнал Fact опубликовал статью «Бессознательное консерватора: специальный выпуск о сознании Барри Голдуотера». [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] Это название сыграло роль в названии бестселлера американского сенатора Барри Голдуотера «Совесть консерватора» . Журнал опросил психиатров о Голдуотере и о том, подходит ли он на пост президента. [ 7 ] [ 8 ] Голдуотер подал в суд на редактора журнала Ральфа Гинзбурга и главного редактора Уоррена Боросона , а в деле Голдуотер против Гинзбурга (июль 1969 г.) получил компенсацию в размере 75 000 долларов (623 000 долларов сегодня). [ 3 ]
Описание
[ редактировать ]Раздел 7, который появился в первом издании Принципов медицинской этики Американской психиатрической ассоциации (APA) в 1973 году и действует до сих пор с 2018 года. [update], [ 9 ] говорит:
Врач должен осознавать ответственность за участие в деятельности, способствующей улучшению общества и улучшению здоровья населения.
Раздел 7.3 [ 9 ] затем заявляет:
Иногда психиатров просят высказать мнение о человеке, находящемся в центре внимания общественности или раскрывшем информацию о себе через средства массовой информации. В таких обстоятельствах психиатр может поделиться с общественностью своим опытом по психиатрическим вопросам в целом. Однако для психиатра неэтично высказывать профессиональное мнение, если он или она не провел обследование и не получил надлежащего разрешения на такое заявление.
Запрет, или вторая часть пункта 7.3, часто вырывается из контекста обязательств общественного здравоохранения, предусмотренных разделом 7 и первой частью пункта 7.3: [ 9 ] [ 10 ]
Похожие этические кодексы в разных организациях
[ редактировать ]Американская психологическая ассоциация
[ редактировать ]Кодекс этики APA Американской психологической ассоциации (организации, отличной от Американской психиатрической ассоциации) не содержит аналогичного правила, явно определенного в ее этическом кодексе. Вместо этого АПА предполагает, что различные утверждения, содержащиеся в разных частях Кодекса этики, будут применяться к случаям постановки диагноза общественному деятелю. В 2016 году в ответ на статью New York Times «Должны ли терапевты анализировать кандидатов в президенты?» Президент Американской психологической ассоциации Сьюзен Х. МакДэниел письмо опубликовала в The New York Times , в котором она предложила свое мнение и интерпретацию действующего этического кодекса:
Подобно «Правилу Голдуотера» психиатров, наш этический кодекс призывает психологов «принимать меры предосторожности», чтобы любые заявления, которые они делают в средствах массовой информации, «основались на их профессиональных знаниях, подготовке или опыте в соответствии с соответствующей психологической литературой и практикой» и «действовали». не указывают на то, что установлены профессиональные отношения» с людьми, находящимися в поле зрения общественности, включая политических кандидатов. Предоставляя заключения о психологических характеристиках, психологи должны провести исследование, «достаточное для подтверждения утверждений или выводов». Другими словами, наш этический кодекс гласит, что психологи не должны предлагать в средствах массовой информации диагноз живому общественному деятелю, которого они не обследовали. [ 11 ] [ 12 ]
Американская медицинская ассоциация
[ редактировать ]Американская медицинская ассоциация , которая первоначально оказывала давление на Американскую психиатрическую ассоциацию с целью включения правила Голдуотера после активной поддержки Барри Голдуотера в 1964 году, [ 13 ] осенью 2017 года включили новые рекомендации в Кодекс медицинской этики АМА, в которых говорится, что врачи должны воздерживаться «от постановки клинических диагнозов лицам (например, государственным чиновникам, знаменитостям, лицам в новостях), которых у них не было возможности лично обследовать ." [ 14 ] [ 15 ]
Дональд Трамп
[ редактировать ]В 2016 и 2017 годах ряд психиатров и клинических психологов подверглись критике за нарушение правила Голдуотера, поскольку они утверждали, что Дональд Трамп демонстрирует «набор личностных проблем , включая грандиозность , отсутствие сочувствия и « злокачественный нарциссизм » », а также что у него «опасное психическое заболевание», хотя он никогда его не обследовал. [ 3 ] [ 16 ] [ 17 ] В защиту этой практики Бэнди X. Ли , судебный психиатр из Йельской школы медицины, написал в USA Today , что «[что] диагностическая практика изменилась с принятия интервью на наблюдение, поэтому любое утверждение о том, что личное интервью является обязательным для действительное профессиональное мнение не имеет силы». [ 17 ]
Джон Гартнер, практикующий психолог и лидер группы «Долг предупреждать», заявил в апреле 2017 года: «На нас лежит этическая ответственность предупреждать общественность об опасном психическом заболевании Дональда Трампа». [ 18 ]
Американская психоаналитическая ассоциация (APsaA) — организация, отличная от APA , — 6 июня 2017 года направила письмо, в котором подчеркиваются различия между этическими руководящими принципами APA и APsaA, заявляя, что «этическая позиция Американской психиатрической ассоциации в отношении правила Голдуотера применима к только ее члены APsaA не считает политические комментарии отдельных членов этическим вопросом». [ 19 ] [ 20 ] В июле 2017 года веб-сайт Stat опубликовал статью Шэрон Бегли с пометкой «эксклюзивная» и под названием «Группа психиатров сообщает членам, что они могут игнорировать «правило Голдуотера» и комментировать психическое здоровье Трампа». В статье с фотографией Барри Голдуотера в качестве заголовка говорилось, что «ведущая психиатрическая группа сказала своим членам, что они не должны чувствовать себя связанными давним правилом, запрещающим публично комментировать психическое состояние общественных деятелей». на письмо Американской психоаналитической ассоциации (APsaA) от 6 июля, но также утверждая, что оно «представляет собой первую значительную трещину в существующем десятилетиями едином фронте профессии, направленном на то, чтобы помешать экспертам обсуждать психиатрические аспекты поведения политиков»; затем в статье неоднократно упоминалось «правило Голдуотера», цитировался неназванный источник, в котором говорилось, что «руководство крайне неохотно делало заявление и публично бросало вызов Американской психиатрической ассоциации», и утверждалось, что неназванный «чиновник» сказал, что «хотя Американская психологическая ассоциация «предпочитает», чтобы ее члены не высказывали мнения о психологии тех, кого они не исследовали, у нее нет правила Голдуотера и она не рассматривает возможность его применения». [ 21 ] [ 22 ] Репортер Yahoo News Майкл Уолш раскритиковал статью Stat , заявив, что она «вводит в заблуждение», заявив, что письмо «представляет собой первую значительную трещину»: Американская психиатрическая ассоциация сохраняет правило Голдуотера, а APsaA никогда не имело этого правила и не менялось. [ 20 ] Кроме того, хотя APsaA не имеет правила Голдуотера для своих членов и позволяет своим членам высказывать индивидуальное мнение о конкретных политических фигурах, ее исполнительные советники единогласно одобрили политику, согласно которой «APsaA как организация будет обсуждать только проблемы, а не конкретные политические деятели». цифры». [ 20 ]
В феврале 2017 года Аллен Фрэнсис написал письмо редактору New York Times по поводу Трампа и нарциссического расстройства личности: «Я написал критерии, определяющие это расстройство, а мистер Трамп им не соответствует». [ 23 ] [ 24 ] По мнению Американской психиатрической ассоциации, «заявление о том, что у человека нет болезни, — это тоже профессиональное мнение». [ 25 ]
В сентябре 2017 года Джеффри А. Либерман опубликовал статью, в которой подробно размышлял о диагнозах Дональда Трампа, несмотря на то, что в первом абзаце он утверждал, что придерживается правила Голдуотера. Ему поставили диагноз «начинающаяся деменция». [ 26 ] но не столкнулся с санкциями. [ 27 ]
5 декабря 2019 года группа специалистов в области психического здоровья во главе с Йельской медицинской школы профессором психиатрии Бэнди X. Ли , профессором Университета Джорджа Вашингтона Джоном Зиннером и бывшим ЦРУ профилировщиком Джерролдом Постом публично призвала Юридический комитет Палаты представителей признать высказывание Дональда Трампа «опасным». «психическое состояние, которое якобы возникло из-за его «хрупкого чувства собственного достоинства» в рамках продолжающегося в Конгрессе процесса импичмента . [ 28 ]
С апреля 2017 года Ли заявлял [ 29 ] что, хотя она была приверженцем правила Голдуотера «более 20 лет», [ 30 ] АПА «нарушила свои правила» [ 31 ] изменив его так, чтобы было невозможно выполнить свое «позитивное обязательство». [ 32 ] Совместно с несколькими тысячами других специалистов в области психического здоровья она сформировала организацию под названием « Всемирная коалиция психического здоровья », «в противовес Американской психиатрической ассоциации, которая во время президентства Трампа не только не смогла выполнить социальную ответственность психиатрической профессии, но и препятствовала отдельным специалистам делать это». так." [ 33 ] Некоторые обвиняют АПА в конфликте интересов, поскольку она получает федеральное финансирование. [ 34 ] [ 35 ] который был увеличен после его действий при администрации Трампа. [ 36 ] [ 37 ]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Американская психиатрическая ассоциация (2013). «Принципы медицинской этики с аннотациями, особенно применимыми к психиатрии» (PDF) (изд. 2013 г.). Арлингтон, Вирджиния: Американская психиатрическая ассоциация . Проверено 23 апреля 2017 г.
- ^ «Предлагается напоминание по этике о« правиле Голдуотера »в общении со СМИ» . Психиатрические новости . 42 (10): 2–3. 18 мая 2007 г. doi : 10.1176/pn.42.10.0002 .
- ^ Jump up to: а б с д Кэри, Бенедикт (15 августа 2016 г.). «Психиатрический вопрос: справедливо ли анализировать Дональда Трампа издалека?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 августа 2016 г.
- ^ Фридман, Ричард А. (17 февраля 2017 г.). «Не пора ли назвать Трампа психически больным?» . Нью-Йорк Таймс .
... психиатры могут обсуждать проблемы психического здоровья со средствами массовой информации, но с их стороны неэтично диагностировать психические заболевания у людей, которых они не обследовали и чье согласие они не получили.
- ^ «Возвращаясь к правилу Голдуотера: психиатрия, этика и политика» . ScattergoodЭтика . Архивировано из оригинала 31 августа 2018 года . Проверено 29 августа 2016 г.
- ^ Боросон, Уоррен (сентябрь – октябрь 1964 г.). «Что психиатры говорят о Голдуотере». Факт . Том. 1, нет. 5. С. 24–64.
- ^ Фридман, Ричард А. (23 мая 2011 г.). «Как телескопическая линза сбивает с толку психиатрические знания» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2011 г.
- ^ «LBJ готов служить» . Ассошиэйтед Пресс . 23 мая 1968 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2020 года . Проверено 24 мая 2011 г.
Издатель Ральф Гинзбург, ответчик по иску о клевете за статью об опросе психиатров о Барри Голдуотере, который он провел в 1964 году, говорит...
- ^ Jump up to: а б с Кролл, Джером; Пунси, Клэр (2016). «Этика правила Голдуотера АПА» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 44 (2): 226–235. ISSN 1093-6793 . ПМИД 27236179 .
- ^ Дайер, Аллен Р. (14 сентября 2020 г.). «Эволюция« правила Голдуотера »: профессионализм, политика и паранойя» . Журнал Американской психоаналитической ассоциации . 68 (4): 709–719. дои : 10.1177/0003065120950198 .
- ^ Макдэниел, Сьюзен Х. (14 марта 2016 г.). «Ответ на статью о том, должны ли терапевты анализировать кандидатов в президенты» . Американская психологическая ассоциация. Архивировано из оригинала 25 января 2023 года . Проверено 25 января 2023 г.
- ^ Более ранняя версия этой страницы содержала полную дату публикации.
- ^ «Правило Голдуотера психиатров в эпоху Трампа» . Законность . 19 апреля 2018 года . Проверено 11 мая 2021 г.
- ^ «Справочный комитет по поправкам к Конституции и подзаконным актам» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2017 . Проверено 4 января 2018 г.
- ^ Моран, Марк (7 декабря 2017 г.). «AMA выходит за рамки «правила Голдуотера» в руководящих принципах этики взаимодействия со СМИ» . Психиатрические новости . 52 (24): 1. дои : 10.1176/appi.pn.2017.12b6 . Проверено 24 июня 2019 г.
- ^ Стейкин, Уильям (21 апреля 2017 г.). «Десятки экспертов-психиатров на спорной конференции заявили, что у Трампа «опасное психическое заболевание»» . AOL.com . Архивировано из оригинала 19 мая 2017 года . Проверено 24 апреля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Ли, Бэнди (11 октября 2019 г.). «Эксперты в области психического здоровья видят, что Трамп опасен, но наши профессиональные стражи защищают его» . usatoday.com . Проверено 15 декабря 2020 г.
- ^ Булман, май (21 апреля 2017 г.). «У Дональда Трампа «опасное психическое заболевание», заявили эксперты-психиатры на Йельской конференции» . Независимый . Лондон . Проверено 25 апреля 2017 г.
- ^ «Письмо» (PDF) . Письмо членам. Американская психоаналитическая ассоциация . 6 июля 2017 г. Проверено 26 июля 2017 г.
{{cite press release}}: CS1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с Уолш, Майкл (25 июля 2017 г.). «Разъяснение «правила Голдуотера» для психотерапевтов в эпоху Трампа» . Yahoo Новости . Проверено 26 июля 2017 г.
- ^ Бегли, Шэрон (25 июля 2017 г.). «Группа психиатров сообщает членам, что они могут игнорировать «правило Голдуотера» и комментировать психическое здоровье Трампа» . Стат . Бостон Глоуб Медиа. Архивировано из оригинала 25 июля 2017 года . Проверено 26 июля 2017 г.
- ^ Бегли, Шэрон (25 июля 2017 г.). «Группа психиатров сообщает членам, что они могут игнорировать «правило Голдуотера» и комментировать психическое здоровье Трампа» . Yahoo Новости . Стат . Проверено 26 июля 2017 г.
- ^ «Мнение | Выдающийся психиатр сомневается в психическом состоянии Трампа» . Нью-Йорк Таймс . 14 февраля 2017. ISSN 0362-4331 . Проверено 21 января 2020 г.
- ^ «Неверный диагноз Трампа: беседа с доктором Алленом Фрэнсисом» . www.medpagetoday.com . 6 сентября 2017 г. Проверено 21 января 2020 г.
- ^ «АПА по-прежнему привержена поддержке правила Голдуотера» . www.psychiatry.org . Проверено 21 января 2020 г.
- ^ Доктор медицинских наук, Джеффри А. Либерман (8 сентября 2017 г.). «Эти эксперты считают, что у Трампа действительно может быть слабоумие» . Порок . Проверено 21 января 2020 г.
- ^ «Правило Голдуотера следует отменить, говорят ведущие психиатры» . СТАТ . 28 июня 2018 г. Проверено 21 января 2020 г.
- ^ Фейнберг, Эндрю (6 декабря 2019 г.). «Психическое состояние Трампа опасно ухудшается из-за импичмента с потенциально «катастрофическими последствиями», — срочно предупреждают психиатры Конгресс» . Независимый . Лондон . Проверено 6 декабря 2019 г.
- ^ «Психиатр сделал срочное предупреждение по поводу психического здоровья Трампа» . Независимый . 25 апреля 2017 г. Проверено 22 января 2020 г.
- ^ Ганева, Тана (27 августа 2019 г.). «Йельский психиатр отменяет правило Голдуотера, запрещающее экспертам в области психического здоровья высказываться о Трампе» . www.rawstory.com . Проверено 22 января 2020 г.
- ^ Ли, Бэнди Икс (7 января 2020 г.). «Соучастие американской психиатрии государству» . Середина . Проверено 22 января 2020 г.
- ^ Ли, Бэнди Икс. «Эксперты в области психического здоровья видят, что Трамп опасен, но наши профессиональные привратники защищают его» . США сегодня . Проверено 22 января 2020 г.
- ^ «Наша миссия» . Всемирная коалиция психического здоровья . Проверено 11 мая 2021 г.
- ^ Герсен, Джинни Сук. «Как психиатры, выступающие против Трампа, мобилизуются в поддержку двадцать пятой поправки» . Житель Нью-Йорка . Проверено 6 февраля 2020 г.
- ^ «Замалчивание психиатрии: приносит ли правило Голдуотера больше вреда, чем пользы в преддверии выборов в США 2020 года?» . www.newstatesman.com . 22 сентября 2020 г. . Проверено 11 мая 2021 г.
- ^ Кендалл, Джошуа (25 апреля 2020 г.). «Психиатрия заткнула рот во время кризиса» . Безумный в Америке . Проверено 25 апреля 2020 г.
- ^ «Комментарий: Американская психиатрическая ассоциация вызвала отвращение к Америке» . www.medpagetoday.com . 7 марта 2021 г. . Проверено 11 мая 2021 г.
| Политическая карьера |  | |
|---|---|---|
| Выборы | ||
| Семья |
| |
| Другой | ||
