Двигательная мимикрия
Моторная мимикрия — распространенное неврологическое явление, при котором человек реагирует на событие, происходящее с кем-то другим. Примеры двигательной мимикрии включают вздрагивание при чьей-либо травме или пригибание, когда это делает кто-то другой. сверстника Моторная мимикрия также может иметь больше социальных и эмоциональных проявлений, например, бессознательное соответствие позе или манере речи . [1]
Рабочее определение моторной мимикрии:
1. действие, подобное действию другого человека
2. действие, которое другой человек мог бы совершить в своей ситуации
3. не то, что наблюдатель сделал бы просто как наблюдатель
4. не неуместное или непроизвольное поведение
Исторически
[ редактировать ]Традиционные взгляды на моторную мимикрию считают, что она возникает из сопереживания или ощущения того, чем является кто-то другой. Эта теория моторной мимикрии соответствует некоторым последствиям мимикрии, например, когда кто-то получает травму или испытывает эмоциональный стресс.
В то время как моторная мимикрия рассматривалась как форма симпатии , Г. Спенсер (1870) называл моторную мимикрию «презентативной» симпатией, наиболее примитивным из предложенных Спенсом типов симпатии, поскольку она была более непосредственной и реактивной. А не «представительское» сочувствие, которое было бы более осознанным и эмоциональным.
Совсем недавно было обнаружено, что моторная мимика более коммуникативна и действует как невербальное сообщение между людьми ( Bavelas et al., 1986).
В целом моторная мимикрия наблюдается уже более двух столетий, и хотя ее считали «примитивной», она до сих пор ускользает от многих теорий, выдвинутых по этому поводу.
Двигательная мимикрия у младенцев и детей
[ редактировать ]В начале 1900-х годов психологи начали уделять внимание моторной мимике у младенцев и детей раннего возраста. В исследовании Олпорта на младенцах он заметил, что «ребенок склонен перенимать движения, напряжения и позы модели». и что «он не может не сделать этого».
Позже Олпорт пришел к выводу, что мимикрия является генетическим и концептуальным способом социального обучения . Однако Олпорт не согласился с теми, кто считал, что обусловленность является возможным объяснением двигательной мимикрии у детей. Скорее, он пришел к выводу, что «этот процесс сопереживания остается загадкой в социальной психологии».
Поддерживая аргумент Олпорта, Дарвин также заметил наличие невербальной симпатии у своего 4-месячного сына. Дарвин отметил, что его сын улыбался, когда он это делал, и к тому времени, когда ему исполнилось 6 месяцев, сын Дарвина принимал «меланхолическое выражение лица», когда его медсестра притворялась, что плачет. Исходя из этого, Дарвин предположил, что двигательная мимика является формой невербальной социальной коммуникации . [2]
Экспериментирование
[ редактировать ]Халл (1933)
[ редактировать ]В 1933 году Кларк Халл был первым человеком, который экспериментировал с моторной мимикой и записал результаты. Халл сделал так, чтобы наблюдатель стал свидетелем того, как другой человек напрягается и тянется, и, прикрепив прищепку к одежде наблюдателя и прикрепив ее к вращающемуся регистратору событий, Халл смог отслеживать движения наблюдателя. Халл обнаружил, что даже наблюдая, как кто-то тянется к чему-то, наблюдатель фиксировал движения субъекта, за которым наблюдал. [2]
О'Тул и Дубин (1968)
[ редактировать ]Позже О'Тул и Дубин (1968) более подробно рассмотрели эксперимент Халла. В двух параллельных экспериментах О'Тул и Дубин изучали, как наблюдатели говорили вперед, когда испытуемый тянулся к чему-то перед ними, а также матери, открывающие рот, когда кормят ребенка с ложки. [2]
В первом эксперименте они обнаружили, что, когда актер тянулся вперед, наблюдатели постоянно покачивались вперед, а не в других направлениях. Однако большая проблема в этом эксперименте заключалась в том, что О'Тул и Дубин не учли статическую атаксию, которая представляет собой естественное движение вперед, которое мы имеем, даже если человек пытается стоять совершенно неподвижно. Кроме того, ни один из экспериментов О'Тула и Дубина не был снят на пленку, и нам остались только воспоминания наблюдателя и интерпретация результатов.
Во втором эксперименте они обнаружили доказательства того, что мать открывала рот только после того, как это сделал ее ребенок, исключая, что мать на самом деле подражала ребенку, а не пыталась заставить ребенка открыть рот.
Макиннис (1979)
[ редактировать ]Лишь в 1979 году Макиннис представил видеозапись стимулов. Макиннис обнаружил, что около 40% испытуемых демонстрировали движения, имитирующие раздражители, которым они подвергались. Он также записал чувство сочувствия испытуемых к раздражителям. По мнению Макинниса, имитируемые движения и чувство сочувствия не имели к этому никакого отношения. [2]
Социальные настройки
[ редактировать ]Важной характеристикой взаимодействия между людьми в социальной среде является бессознательная двигательная мимика. Принятие той же позы, движений головы, жестов и даже моделей речи, что и человек, взаимодействующий с нами, является универсальной человеческой характеристикой. Однако мы не подражаем всем вокруг нас постоянно. Чартранд и Барг (1999) показали, что люди, которые имеют более высокую точку зрения (уделяют больше внимания людям и ситуации вокруг них по отношению к точкам зрения других), склонны подражать людям вокруг них больше, чем те, кто имеет более низкую точку зрения.
Факторы
[ редактировать ]Забота о других
[ редактировать ]При рассмотрении социальной мимикрии то, как человек относится к окружающим людям или сопереживает им, является важным фактором того, как кто-то будет подражать окружающим. Люди, которые больше заботятся об окружающих и уделяют больше внимания своим обстоятельствам, с большей вероятностью будут подражать окружающим, чем те, чье внимание сосредоточено на чем-то другом. [3]
Цели присоединения
[ редактировать ]Было показано, что цели присоединения усиливают мимикрию. Например, проведенное исследование показало, что «мужчины больше имитируют физически привлекательную женщину, когда пытаются выразить романтический интерес». [4]
Контакт с глазами
[ редактировать ]Поддержание зрительного контакта усиливает мимику между социальными партнерами. Исследование Чартрана и Даффи показало, что автоматическая мимика движений рук усиливается, когда участники продолжают смотреть в глаза. [4]
Позитивные состояния настроения
[ редактировать ]В целом было показано, что люди в позитивном настроении способствуют мимикрии в социальной среде. [4]
Ингибиторы
[ редактировать ]Точно так же, как существуют факторы, способствующие мимикрии в социальных ситуациях, существуют и факторы, препятствующие мимикрии между людьми.
Цели разъединения
[ редактировать ]Люди, состоящие в романтических отношениях, с меньшей вероятностью будут подражать привлекательному человеку, чем люди, не состоящие в романтических отношениях. Более того, люди склонны еще меньше подражать привлекательному человеку, когда сообщают о большей любви к своему романтическому партнеру. [4]
Гордость
[ редактировать ]В то время как большинство состояний позитивного настроения увеличивают вероятность подражания кому-то, гордость считается позитивным настроением, но было показано, что она подавляет мимику при ощущении этой эмоции. [4]
Последствия социальной мимикрии
[ редактировать ]Мимикрия, особенно если кому-то подражают, может помочь людям стать более просоциальными. Люди, которым недавно подражали, могут быть более щедрыми и добрыми по отношению к другим людям, чем люди, которым не подражают. Однако это явление выходит за рамки человека, который имитирует, и его последствия распространяются на тех, кто непосредственно не участвует в имитировании. [1]
человека В целом, когда кто-то вокруг вас подражает в социальной среде, это меняет самооценку или то, как он определяет себя по отношению к окружающим. Во время этих переживаний человек, которому подражают, меняет свою самооценку, становясь более взаимозависимым с окружающими и более «ориентированным на других». [5]
Сразу после того, как им подражали, те, кому подражали, не только меняли свое мнение о человеке, с которым они напрямую общались. Кроме того, «межличностная мимикрия усиливает восприятие межличностной близости с неуказанными другими» [6] Согласно исследованию влияния мимикрии на самооценку.
Однако, несмотря на межличностную близость, возникающую при подражании, исследование Ashton et al. показало, что физическая близость тех, кому подражали, и окружающих уменьшилась. [6]
Социальная мимикрия дала некоторые интересные результаты. Например, имитация чьего-то акцента заставляет имитатора считать человека, которому он подражает, более привлекательным. Кроме того, подражание продавцу может привести к тому, что клиент будет давать более высокие оценки качества обслуживания. [7]
Социальные расстройства
[ редактировать ]Расстройство аутистического спектра
[ редактировать ]У детей с расстройством аутистического спектра наблюдаются нарушения мимики и подражания, особенно в социальной среде. И наоборот, у взрослых с РАС наблюдался больший дефицит автоматической мимики лица, но они были способны сильнее автоматически имитировать человеческую руку. [4]
Шизофрения
[ редактировать ]У больных шизофренией еще до постановки диагноза возникают проблемы как с автоматическим, так и с произвольным подражанием. Однако «после постановки диагноза шизофрения связана с отрицательно предвзятой автоматической мимикрией». [4]
Социальное тревожное расстройство
[ редактировать ]Исследования показали, что именно женщины с социальным тревожным расстройством склонны имитировать меньше, чем женщины с меньшей социальной тревожностью. Более того, имитация не имеет такого же положительного эффекта, как для человека, который демонстрирует ожидаемую реакцию от подражания.
Пограничное расстройство личности
[ редактировать ]Те, у кого диагностировано пограничное расстройство личности, как правило, проявляют большую отзывчивость и больше имитируют, когда проявляются негативные эмоции, такие как гнев, отвращение и печаль, и склонны меньше реагировать, когда подвергаются положительным выражениям, таким как счастье и удивление.
Теории
[ редактировать ]Коммуникативная теория
[ редактировать ]Принцип коммуникативной теории двигательной мимикрии заключается в том, что двигательная мимика является межличностным процессом и не является отражением каких-либо внутренних процессов. Вместо этого коммуникативная теория отражает то, что моторная мимика выразительна для другого человека в ситуации. Затем эта теория косвенно предполагает, что любая мимика в социальной среде является коммуникативной и что демонстрация того, что вы чувствуете посредством этих движений, аналогична устной передаче этих чувств. [8]
Теория ШТОРМА
[ редактировать ]Теория STORM утверждает, что мимикрия используется людьми как стратегия, позволяющая понравиться другим и использовать ее в своих интересах. [9] Эта теория предполагает, что мимикрия используется таким образом намеренно или непреднамеренно.
Общая модель предметной области
[ редактировать ]Модель общего домена является расширением теории ASL и предполагает, что мимикрия не имеет конкретного применения и достигается посредством социального обусловливания. Эта теория описывает мимикрию как процесс обучения так же, как и общие социальные сигналы. [9]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б ван Баарен, Рик Б.; Холланд, Роб В.; Каваками, Керри; ван Книппенберг, Ad (январь 2004 г.). «Мимикрия и просоциальное поведение» . Психологическая наука . 15 (1): 71–74. дои : 10.1111/j.0963-7214.2004.01501012.x . hdl : 2066/64791 . ISSN 0956-7976 .
- ^ Jump up to: а б с д «Эмпатия и ее развитие» (PDF) . Проверено 7 ноября 2023 г.
- ^ Гесс, Урсула; Уд, Стефани; Фишер, Агнета (2014). «7. Подражаем ли мы тому, что видим или тому, что знаем». Коллективные эмоции . стр. 94–107. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199659180.003.0007 . ISBN 978-0-19-965918-0 . Проверено 8 ноября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Шартран, Таня (март 2015 г.). «Мимикрия: причины и последствия» . Исследовательские ворота . Проверено 30 октября 2023 г.
- ^ ван Баарен, Рик; Янссен, Лоэс; Шартран, Таня Л.; Дейкстерхейс, Ап (27 августа 2009 г.). «Где любовь? Социальные аспекты мимикрии» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 364 (1528): 2381–2389. дои : 10.1098/rstb.2009.0057 . ISSN 0962-8436 . ПМК 2865082 . ПМИД 19620109 .
- ^ Jump up to: а б Ван Баррен, Рик (август 2007 г.). «Мимикрия и я: влияние мимикрии на самооценку» . Исследовательские ворота . Проверено 29 октября 2023 г.
- ^ Даффи, Коррина А; Шартран, Таня Л. (01.06.2015). «Мимикрия: причины и последствия» . Современное мнение в области поведенческих наук . Социальное поведение. 3 : 112–116. дои : 10.1016/j.cobeha.2015.03.002 . ISSN 2352-1546 .
- ^ Бивин Бавелас, Джанет ; Блэк, Алекс; Човиль, Николь; Лемери, Чарльз Р.; Маллетт, Дженнифер (март 1988 г.). «Форма и функция моторной мимикрии: топографические свидетельства того, что основная функция — коммуникативная» . Исследования человеческого общения . 14 (3): 275–299. дои : 10.1111/j.1468-2958.1988.tb00158.x . Проверено 8 ноября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Ван, Инь; Гамильтон, Антония (2012). «Модуляция социального ответа сверху вниз (STORM): модель контроля мимикрии в социальном взаимодействии» . Границы человеческой неврологии . 6 . дои : 10.3389/fnhum.2012.00153 . ISSN 1662-5161 . ПМЦ 3366585 .