Какая у вас опасная идея?
 Первое издание | |
| Автор | Джон Брокман |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Философия |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | Саймон и Шустер |
Дата публикации | 2007 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом и мягком переплете ) |
| Страницы | 352 стр. (первое издание, твердый переплет) |
| ISBN | 978-0-7432-9553-6 (первое издание, твердый переплет) |
| ОКЛК | 70986398 |
| Предшественник | Во что мы верим, но не можем доказать: ведущие мыслители современности в области науки в эпоху определенности |
| С последующим | В чем вы оптимистичны?: Ведущие мыслители современности о том, почему дела идут хорошо и становятся лучше |
Какова ваша опасная идея?: «Ведущие мыслители сегодняшнего дня о немыслимом» — это книга под редакцией Джона Брокмана , в которой рассматриваются «опасные» идеи или идеи, на которые некоторые люди могут отреагировать таким образом, что это предполагает нарушение морали и этики . Ученые, философы, художники и другие группы людей пишут в онлайн-салоне Edge , где мыслители из разных областей публикуют и обсуждают свои идеи. Этот сборник ответов составляет всю книгу (возможно, некоторые из них исключены из-за большого количества сообщений). Основная идея книги заключается в том, чтобы «собрать сотню самых блестящих умов мира в комнате, запереть их и заставить задать друг другу те вопросы, которые они задавали себе». [ 1 ]
Идеи
[ редактировать ]В 2006 году членам Edge Foundation задали такой вопрос:
История науки полна открытий, которые в свое время считались социально, морально или эмоционально опасными; революции Коперника и Дарвина являются наиболее очевидными. В чем твоя опасная идея? Идея, о которой вы думаете (не обязательно та, которую вы придумали), которая опасна не потому, что ее считают ложной, а потому, что она может быть правдой? [ 2 ]
Вопрос был предложен Стивеном Пинкером , психологом . [ 3 ]
На этот вопрос люди отвечали в записях, некоторые из которых занимали несколько страниц. Эти записи были опубликованы на форуме сообщества Edge. Идеи, которые лучше всего были выражены на форуме, были размещены в книге, организованной по темам. Эти идеи охватывают темы физики, биологии, религии и других предметов. [ 4 ]
Некоторые из авторов хорошо известны в сфере науки и философии. К ним относятся Стивен Пинкер , Фримен Дайсон , Дэниел Деннетт , Джаред Даймонд , Брайан Грин , Мэтт Ридли , Говард Гарднер , Ричард Докинз и Мартин Рис , а также многие другие. [ 5 ] Не все участники изучают область философии или науки; некоторые участники также являются художниками или писателями.
Психология
[ редактировать ]Существование души обсуждают Джон Хорган и Пол Блум . Джон Хорган обсуждает возможность того, что душа не существует, а Пол Блум расширяет ее, обсуждая, как следствие несуществования души может иметь серьезные последствия.
В отличие от эволюции путем естественного отбора, широко распространенное отрицание души будет иметь глубокие моральные и юридические последствия. Это также потребует от людей переосмысления того, что происходит, когда они умирают, и отказа от идеи (которой придерживаются около 90 процентов американцев), что их души переживут смерть своих тел и вознесутся на небеса. Трудно стать более опасным, чем это. — Пол Блум [ 6 ]
Еще одна тема, на которой основано множество статей, — поведение человека . Дж. Крейг Вентер обсудил генетическую основу поведения человека; Джерри Койн также высказал идею о том, что люди предрасположены действовать определенным образом из-за генетики.
Ряд авторов писали о нравственности людей, сознании и человеческих ценностях. Многие авторы обсуждали, почему идеи сами по себе могут быть опасными, или идею о том, что идеи могут быть опасными. Один из таких авторов, Дэниел Гилберт , утверждает в своей записи:
«Опасный» не означает захватывающий или смелый; это означает, что оно может причинить большой вред. Самая опасная идея — это единственная опасная идея: идея о том, что идеи могут быть опасными. — Дэниел Гилберт [ 7 ]
Биология
[ редактировать ]В книге описано несколько ключевых идей биологии, таких как генетика, другая жизнь во Вселенной и происхождение жизни. Происхождение жизни обсуждали два автора, Роберт Шапиро и Джордж Дайсон . Роберт Шапиро считает, что происхождение жизни будет найдено в ближайшие пять лет, а Джордж Дайсон считает, что нам не обязательно понимать происхождение жизни, чтобы добиться прогресса в молекулярной биологии.
Возникновение жизни было бы естественным (и, возможно, частым) результатом действия физических законов, управляющих Вселенной. Эта последняя мысль прямо согласуется с идеей космической эволюции, которая утверждает, что события после Большого взрыва почти неизбежно двигались в направлении жизни. Чтобы это началось, не требовалось никакого чуда или огромной удачи. Если это окажется так, то нам следует ожидать успеха в поисках жизни за пределами этой планеты. Мы не единственная жизнь, населяющая эту вселенную. — Роберт Шапиро [ 8 ]
Физика
[ редактировать ]Антропный принцип обсуждался Леонардом Зюскиндом , а также Карло Ровелли , который упоминает его в своем эссе. Антропный принцип утверждает, что Вселенная такая, какая она есть, потому что, если бы она не была такой, какой мы ее видим, мы бы не смогли ее описать. Леонард Сасскинд развивает идею о том, что антропный принцип можно рассматривать как угрозу менталитету, согласно которому каждый закон, управляющий космосом, высечен в камне; таким образом, будучи неизменяемым.
Что еще больше беспокоит многих физиков, так это то, что ландшафт может быть настолько богат, что можно найти практически все — любую комбинацию физических констант, масс частиц и так далее. Они опасаются, что это устранит предсказательную силу физики. Экологические факты – это не что иное, как экологические факты. Они обеспокоены тем, что если все возможно, то не будет возможности фальсифицировать теорию – или, что более важно, не будет возможности ее подтвердить. — Леонард Сасскинд [ 9 ]
Сасскинд в своей записи выражает возможность того, что наша Вселенная — не единственная вселенная (также выраженная в идее, названной « Мультивселенная »). Это идея, согласно которой большое количество вселенных расположено в «Пейзаже»; он расширяет его, сообщая, что в каждой вселенной действуют разные законы физики, которые управляют каждой из них, как можно видеть в цитате выше. В идее присутствует и антропный принцип. Он утверждает, например, что мы здесь только потому, что наша Вселенная имеет тот же набор законов физики, что и она, и что очень немногие вселенные обладают законами физики, необходимыми для разумной жизни.
Убеждения
[ редактировать ]В эссе упоминалось несколько различных убеждений, таких как взаимосвязь между наукой и религией. Сэм Харрис в своем эссе под названием «Наука должна уничтожить религию» обсуждает различные типы разума и убеждений, а также конфликт между наукой и религией.
Конфликт между религией и наукой является неотъемлемым и имеет (почти) нулевую сумму. Успех науки часто достигается за счет религиозных догм; поддержание религиозных догм всегда происходит за счет науки. —Сэм Харрис [ 10 ]
Ответ
[ редактировать ]По мнению Джилл Мерфи, обозревателя веб-сайта The Bookbag, « Какова ваша опасная идея?» обеспечивает доступное для понимания объяснение тем, затронутых в этой книге. Она расширяет свое повествование, написав, что идеи заставляют читателя задуматься о них.
Прелесть этой книги в том, что ее легко понять. Каким бы я ни был наукой, у меня не было проблем ни с одной из концепций или теорий. Участники Edge действительно превзошли свою игру. Эти идеи не заставляют читателя понять их; они заставляют читателя задуматься о них. [ 11 ]
Книгу также сравнивают с «шекспировской наукой». [ 12 ] одним рецензентом из-за сходства его качеств с Уильяма Шекспира произведениями .
Результатом определенно является «книга о необитаемом острове» — ту, которую вы бы выбрали, если бы оказались на острове, — потому что большинство коротких ответов вызывают в вашем уме достаточно размышлений и удивлений, которых хватит на всю жизнь. Вы бы приняли его по тем же причинам, по которым взяли бы Шекспира – красота и универсальность. Шекспир, конечно, сам уже поэтически выразил то, что эти мыслители говорят как предмет науки; но эти цитируют исследования. [ 12 ]
Другой рецензент суммировал различные идеи и пришел к выводу, что прогресс науки может заставить нас осознать наши пределы.
Итак, у нас осталась последняя опасная идея: долгое путешествие науки по коридорам знаний привело нас обратно в царство тайн и чудес. Метод исследования, обещавший нам мастерство, может в конечном итоге напомнить нам о наших пределах. [ 13 ]
Стивен Тотило, на MTV.com [ 14 ] связывает книгу с играми в своей статье «Может ли Xbox уничтожить мир?» В эссе Джеффри Миллера обсуждалось, как его тема ( парадокс Ферми ) может быть связана с тем, насколько люди играют. Миллер утверждает, что причиной парадокса может быть зависимость инопланетян от видеоигр.
См. также
[ редактировать ]- Во что мы верим, но не можем доказать: ведущие мыслители современности в области науки в эпоху определенности
- Третья культура: за пределами научной революции
- Разумная мысль: наука против движения за разумный замысел
- Следующие пятьдесят лет: наука в первой половине XXI века
- Edge Foundation, Inc.
Сноски
[ редактировать ]- ^ Брокман (2007) , с. восемнадцатый
- ^ « Эдж — Всемирный центр вопросов, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 12 октября 2007 г. Проверено 8 октября 2007 г.
- ^ Предисловие к книге (Стивена Пинкера) можно найти здесь. Архивировано 24 августа 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Обратите внимание, что следующие темы — это не все темы книги; это избранные. Некоторые другие темы включают технологии, политику и окружающую среду.
- ^ См. список авторов в книге.
- ^ Брокман (2007) , с. 6
- ^ Брокман (2007) , с. 42
- ^ Брокман (2007) , с. 68
- ^ Брокман (2007) , с. 110
- ^ Брокман (2007) , с. 148
- ^ Мерфи, Джилл. «Обзор книги Джона Брокмана «Какова ваша опасная идея?» (редактор)» . Проверено 13 февраля 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Джулиан, Барбара. «Шекспировская наука» . Проверено 25 марта 2008 г.
- ^ Дж. Питер Зейн (8 января 2006 г.). «Самая опасная идея» . Новости и обозреватель . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г. Проверено 31 марта 2008 г.
- ^ Стивен Тотило (22 января 2008 г.). «Может ли Xbox уничтожить мир?» . МТВ . Архивировано из оригинала 24 января 2008 года . Проверено 8 июля 2008 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Брокман, Джон (2007). В чем ваша опасная идея?: Ведущие современные мыслители о немыслимом . Нью-Йорк: Харпер Многолетник. ISBN 978-0-06-121495-0 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Обзор книги « Какова ваша опасная идея» .
- The Edge Foundation , откуда возникла ваша опасная идея .