Парадокс Ферми

Парадокс Ферми — это несоответствие между отсутствием убедительных доказательств существования развитой внеземной жизни и очевидно высокой вероятностью ее существования. [1] [2] Как говорилось в статье 2015 года: «Если жизнь так проста, значит, кто-то откуда-то уже позвонил». [3]
Имя итало-американского физика Энрико Ферми связано с парадоксом из-за случайного разговора летом 1950 года с коллегами-физиками Эдвардом Теллером , Гербертом Йорком и Эмилем Конопински . По пути на обед мужчины обсуждали недавние сообщения об НЛО и возможность путешествий со скоростью, превышающей скорость света . Разговор перешел на другие темы, пока во время обеда Ферми не выпалил: «Но где все?» (хотя точная цитата неизвестна ). [3] [4]
Было предпринято множество попыток разрешить парадокс Ферми. [5] [6] например, предположение о том, что разумные внеземные существа чрезвычайно редки , что жизнь таких цивилизаций коротка или что они существуют, но (по разным причинам) люди не видят никаких доказательств.
Цепочка рассуждений
[ редактировать ]Ниже приведены некоторые факты и гипотезы, которые вместе подчеркивают очевидное противоречие:
- есть миллиарды звезд, В Млечном Пути похожих на Солнце . [7] [8]
- С высокой вероятностью у некоторых из этих звезд есть планеты земного типа в околозвездной обитаемой зоне . [9]
- Многие из этих звезд и, следовательно, их планеты намного старше Солнца. [10] [11] Если планеты земного типа являются типичными, на некоторых из них, возможно, развилась разумная жизнь. уже давно
- Некоторые из этих цивилизаций , возможно, разработали межзвездные путешествия — шаг, который люди сейчас исследуют.
- Даже при медленном темпе предполагаемых в настоящее время межзвездных путешествий галактику Млечный Путь можно было бы полностью пересечь за несколько миллионов лет. [12]
- Поскольку многие из звезд, подобных Солнцу, на миллиарды лет старше Солнца, Землю уже должны были посетить внеземные цивилизации или, по крайней мере, их зонды. [13]
- Однако убедительных доказательств того, что это произошло, нет. [12]
История
[ редактировать ]Ферми был не первым, кто задал этот вопрос. Более раннее неявное упоминание было сделано Константином Циолковским в неопубликованной рукописи 1933 года. [14] Он отметил, что «люди отрицают присутствие разумных существ на планетах Вселенной», потому что «(i) если бы такие существа существовали, они бы посетили Землю, и (ii) если бы такие цивилизации существовали, то они дали бы нам какие-то признаки своего существования». существование." Это не было парадоксом для других, которые восприняли это как намек на отсутствие внеземной жизни. Но для него это было одно, так как он верил во внеземную жизнь и возможность космических путешествий. Поэтому он предложил то, что сейчас известно как гипотеза зоопарка , и предположил, что человечество еще не готово к контакту с нами высших существ. [15] В свою очередь, сам Циолковский был не первым, кто обнаружил парадокс, о чем свидетельствует его ссылка на причины, по которым другие люди не принимают предпосылку о существовании внеземных цивилизаций.
В 1975 году Майкл Х. Харт опубликовал подробное исследование парадокса, став одним из первых, кто это сделал. [12] [16] : 27–28 [17] : 6 Он утверждал, что если разумные инопланетяне существуют и способны путешествовать в космосе, то галактика могла быть колонизирована за время, намного меньшее, чем время Земли. Однако нет никаких видимых доказательств того, что они были здесь, что Харт назвал «Фактом А». [17] : 6
Другие имена, тесно связанные с вопросом Ферми («Где они?»), включают Великое Молчание, [18] [19] [20] [21] и тишина вселенной [21] (на латыни «молчание вселенной»), хотя это относится только к одной части парадокса Ферми, заключающейся в том, что люди не видят свидетельств существования других цивилизаций.
Оригинальные разговоры
[ редактировать ]
Летом 1950 года в Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико Энрико Ферми и его коллеги Эмиль Конопински, Эдвард Теллер и Герберт Йорк провели одну или несколько бесед за обедом. [4] [22] В одном из них Ферми внезапно выпалил: «Где все?» (письмо Теллера) или «Тебе никогда не интересно, где все?» (письмо Йорка) или «Но где все?» (письмо Конопинского). [4] Теллер писал: «Результатом его вопроса стал всеобщий смех из-за того странного факта, что, несмотря на то, что вопрос Ферми возник совершенно неожиданно, все вокруг стола, казалось, сразу поняли, что он говорит о внеземной жизни». [4]
В 1984 году Йорк писал, что Ферми «провел серию расчетов вероятности появления планет земного типа, вероятности возникновения жизни на Земле, вероятности появления жизни у людей, вероятного возникновения и продолжительности развития высоких технологий и так далее. Он на основании таких расчетов пришел к выводу, что нас следовало бы посетить уже давно и много раз». [4] Теллер вспоминает, что из этого разговора мало что вышло, «кроме, пожалуй, утверждения о том, что расстояния до следующего местонахождения живых существ могут быть очень велики и что действительно, что касается нашей галактики, мы живем где-то в палках, далеко удалены из агломерации галактического центра». [4]
Ферми умер от рака в 1954 году. Однако в письмах трем выжившим мужчинам десятилетия спустя, в 1984 году, доктор Эрик Джонс из Лос-Аламоса смог частично восстановить первоначальный разговор. Он сообщил каждому из мужчин, что хотел бы включить достаточно точную версию или композицию в письменные материалы, которые он составлял для ранее состоявшейся конференции под названием «Межзвездная миграция и человеческий опыт». [4] [23] Джонс сначала отправил письмо Эдварду Теллеру, в котором содержался подержанный отчет Ганса Марка . Теллер ответил, и затем Джонс отправил письмо Теллера Герберту Йорку. Йорк ответил, и, наконец, Джонс отправил письма Теллера и Йорка Эмилю Конопински, который также ответил. Более того, Конопински смог позже идентифицировать карикатуру, которую нашел Джонс, как ту, которая участвовала в разговоре, и тем самым помочь установить временной период как лето 1950 года. [4]
Основа
[ редактировать ]
Ферми Парадокс — это конфликт между аргументом о том, что масштаб и вероятность , похоже, говорят в пользу распространенности разумной жизни во Вселенной, и полным отсутствием доказательств того, что разумная жизнь когда-либо возникла где-либо, кроме Земли.
Первый аспект парадокса Ферми зависит от масштаба или больших чисел: в Млечном Пути, по оценкам, насчитывается 200–400 миллиардов звезд. [24] (2–4 × 10 11 ) и 70 секстиллионов (7×10 22 ) в наблюдаемой Вселенной . [25] Даже если разумная жизнь существует лишь на незначительном проценте планет вокруг этих звезд, все равно может существовать большое количество существующих цивилизаций, и если бы этот процент был достаточно высоким, это привело бы к появлению значительного количества существующих цивилизаций в Млечном Пути. Это предполагает принцип посредственности , согласно которому Земля является типичной планетой .
Второй аспект парадокса Ферми — это аргумент вероятности: учитывая способность разумной жизни преодолевать дефицит и ее тенденцию колонизировать новые среды обитания , кажется возможным, что по крайней мере некоторые цивилизации будут технологически развитыми, будут искать новые ресурсы в космосе и колонизировать свою звездную систему , а затем и окружающие ее звездные системы. Поскольку после 13,8 миллиардов лет истории Вселенной на Земле или где-либо еще в известной вселенной нет существенных свидетельств существования другой разумной жизни, существует конфликт, требующий разрешения. Некоторые примеры возможных решений заключаются в том, что разумная жизнь встречается реже, чем принято думать, что предположения об общем развитии или поведении разумных видов ошибочны или, что более радикально, современное научное понимание природы самой Вселенной совершенно неполно.
Парадокс Ферми можно задать двумя способами. [примечание 1] Первый: «Почему ни на Земле, ни в Солнечной системе не найдены инопланетяне или их артефакты ?». Если межзвездные путешествия возможны, даже «медленные» виды, почти доступные земным технологиям, то для колонизации галактики потребуется всего от 5 до 50 миллионов лет. [26] Это относительно кратко в геологическом масштабе , не говоря уже о космологическом . Поскольку существует множество звезд старше Солнца и поскольку разумная жизнь могла возникнуть раньше в других местах, возникает вопрос, почему галактика еще не колонизирована. Даже если колонизация непрактична или нежелательна для всех инопланетных цивилизаций, крупномасштабное исследование галактики может быть возможным с помощью зондов . Они могут оставить в Солнечной системе обнаруживаемые артефакты, такие как старые зонды или свидетельства горнодобывающей деятельности, но ни один из них не наблюдался.
Вторая форма вопроса: «Почему нигде во Вселенной нет признаков разума?». Эта версия не предполагает межзвездных путешествий, но включает и другие галактики. Для далеких галактик время путешествия вполне может объяснить отсутствие посещений Земли инопланетянами, но достаточно развитая цивилизация потенциально может быть наблюдаема на значительной части размера наблюдаемой Вселенной . [27] Даже если такие цивилизации редки, аргумент масштаба указывает на то, что они должны существовать где-то в какой-то момент истории Вселенной, и поскольку их можно обнаружить издалека в течение значительного периода времени, в пределах нее находится гораздо больше потенциальных мест их происхождения. Диапазон человеческого наблюдения. Неизвестно, является ли парадокс сильнее для галактики Млечный Путь или для Вселенной в целом. [28]
Уравнение Дрейка
[ редактировать ]Теории и принципы уравнения Дрейка тесно связаны с парадоксом Ферми. [29] Уравнение было сформулировано Фрэнком Дрейком в 1961 году в попытке найти систематический способ оценки многочисленных вероятностей, связанных с существованием инопланетной жизни. Уравнение представлено следующим образом:
Где — количество технологически развитых цивилизаций в галактике Млечный Путь, а утверждается, что это продукт
- , скорость образования звезд в галактике;
- , доля звезд с планетными системами;
- , количество планет в солнечной системе с окружающей средой, подходящей для органической жизни;
- , доля тех подходящих планет, на которых появляется органическая жизнь;
- , доля жизненосных планет, на которых разумная жизнь; появляется
- , доля цивилизаций, достигших технологического уровня, на котором можно отправлять обнаруживаемые сигналы; и
- , продолжительность времени, в течение которого эти цивилизации отправляют свои сигналы.
Фундаментальная проблема заключается в том, что последние четыре члена ( , , , и ) совершенно неизвестны, что делает невозможными статистические оценки. [30]
Уравнение Дрейка использовалось как оптимистами, так и пессимистами, но с совершенно разными результатами. Первая научная встреча по поиску внеземного разума (SETI), на которой присутствовало 10 человек, включая Фрэнка Дрейка и Карла Сагана , предположила, что число цивилизаций в галактике Млечный Путь составляет примерно от 1 000 до 100 000 000 цивилизаций. [31] И наоборот, Фрэнк Типлер и Джон Д. Барроу использовали пессимистические цифры и предположили, что среднее количество цивилизаций в галактике намного меньше одной. [32] Почти все аргументы, связанные с уравнением Дрейка, страдают от эффекта чрезмерной уверенности , распространенной ошибки вероятностных рассуждений о событиях с низкой вероятностью, заключающейся в угадывании конкретных чисел для вероятности событий, механизм которых еще не понятен, таких как вероятность абиогенеза на Земле. подобно планете, с текущими оценками вероятности, варьирующимися на многие сотни порядков . Анализ, который принимает во внимание некоторую неопределенность, связанную с этим непониманием, был проведен Андерсом Сандбергом , Эриком Дрекслером и Тоби Ордом . [33] и предполагает «существенную ожидаемую вероятность того, что в нашей наблюдаемой Вселенной не существует другой разумной жизни».
Отличный фильтр
[ редактировать ]«Великий фильтр», концепция, представленная Робином Хэнсоном в 1996 году, представляет собой любые природные явления, которые делают маловероятным развитие жизни из неодушевленной материи в развитую цивилизацию . [34] [3] Наиболее общепринятым событием с низкой вероятностью является абиогенез : постепенный процесс увеличения сложности первых самовоспроизводящихся молекул в результате случайно происходящего химического процесса. Другими предложенными великими фильтрами являются появление эукариотических клеток. [примечание 2] или мейоза , или некоторых этапов эволюции мозга, способного к сложным логическим выводам. [35]
Астробиологи Дирк Шульце-Макух и Уильям Бэйнс, рассматривая историю жизни на Земле, включая конвергентную эволюцию , пришли к выводу, что такие переходы, как кислородный фотосинтез , эукариотическая клетка , многоклеточность и инструменты , использующий интеллект , вероятно, произойдут на любой планете, подобной Земле. учитывая достаточно времени. Они утверждают, что Великим фильтром может быть абиогенез, рост технологического интеллекта человеческого уровня или неспособность заселить другие миры из-за самоуничтожения или нехватки ресурсов. [36]
Грабби-инопланетяне
[ редактировать ]представили концепции тихих, громких и хватких инопланетян В 2021 году Хэнсон и др. . Возможные «громкие» инопланетяне быстро и легко обнаруживаемым образом распространяются по вселенной и выживают, в то время как «тихих» инопланетян трудно или невозможно обнаружить, и они в конечном итоге исчезают. «Хапающиеся» инопланетяне предотвращают появление других цивилизаций в сфере своего влияния . Авторы утверждают, что если громкие цивилизации редки, как кажется, то и тихие цивилизации тоже редки. В документе предполагается, что нынешний этап технологического развития человечества находится на относительно раннем этапе потенциальной временной шкалы разумной жизни во Вселенной, поскольку в противном случае астрономы могли бы наблюдать громких инопланетян. [37] [38]
Ранее в 2013 году Андерс Сандберг и Стюарт Армстронг исследовали возможность межгалактического распространения разумной жизни по Вселенной и последствия парадокса Ферми. Их исследование предполагает, что при наличии достаточной энергии разумные цивилизации потенциально могут колонизировать всю галактику Млечный Путь в течение нескольких миллионов лет и распространиться на близлежащие галактики за космологически короткий промежуток времени. Они приходят к выводу, что межгалактическая колонизация представляется возможной с использованием ресурсов одной солнечной системы и что межгалактическая колонизация сравнима по сложности с межзвездной колонизацией, и поэтому парадокс Ферми гораздо острее, чем обычно думают. [39]
Эмпирические данные
[ редактировать ]Есть две части парадокса Ферми, основанные на эмпирических данных: существует множество потенциально обитаемых планет и что люди не видят никаких признаков жизни. Первое утверждение о том, что существует множество подходящих планет, было предположением во времена Ферми, но теперь подтверждается открытием того, что экзопланеты встречаются часто. Современные модели предсказывают миллиарды обитаемых миров в Млечном Пути. [40]
Вторая часть парадокса, заключающаяся в том, что люди не видят признаков внеземной жизни, также является активной областью научных исследований. Это включает в себя как попытки найти какие-либо признаки жизни, так и [41] и усилия, специально направленные на поиск разумной жизни. Эти поиски проводятся с 1960 года, и некоторые из них продолжаются. [примечание 3]
Хотя астрономы обычно не занимаются поиском инопланетян, они наблюдали явления, которые они не могли сразу объяснить, не предполагая, что их источником является разумная цивилизация. Например, пульсары , впервые обнаруженные в 1967 году, назывались маленькими зелеными человечками (LGM) из-за точного повторения их импульсов. [42] Во всех случаях таким наблюдениям были найдены объяснения, не требующие существования разумной жизни. [примечание 4] но возможность открытия остается. [43] Предлагаемые примеры включают добычу полезных ископаемых на астероидах , которая изменит внешний вид дисков обломков вокруг звезд, [44] или спектральные линии от захоронения ядерных отходов в звездах. [45]
объяснения на основе техносигнатур , таких как радиосвязь . Были представлены [46]
Электромагнитное излучение
[ редактировать ]
Радиотехнологии и способность построить радиотелескоп считаются естественным достижением технологических видов. [47] теоретически создавая эффекты, которые можно было бы обнаружить на межзвездных расстояниях. Тщательный поиск неприродных радиоизлучений из космоса может привести к обнаружению инопланетных цивилизаций. Чувствительные инопланетные наблюдатели Солнечной системы, например, заметили бы необычно интенсивные радиоволны для звезды G2 из-за земного телевидения и телекоммуникационных передач. В отсутствие очевидной естественной причины инопланетные наблюдатели могли бы сделать вывод о существовании земной цивилизации. Такие сигналы могли быть либо «случайными» побочными продуктами цивилизации, либо преднамеренными попытками общения, как, например, сообщение Аресибо . Неясно, может ли внеземная цивилизация обнаружить «утечку», в отличие от преднамеренного срабатывания маяка. Самые чувствительные радиотелескопы на Земле по состоянию на 2019 год [update], не сможет обнаружить ненаправленные радиосигналы (например, широкополосные ) даже на расстоянии долей светового года , [48] но другие цивилизации гипотетически могли бы иметь гораздо лучшее оборудование. [49] [50]
Ряд астрономов и обсерваторий пытались и пытаются обнаружить такие доказательства, в основном через организации SETI, такие как Институт SETI и Breakthrough Listen . Несколько десятилетий анализа SETI не выявили каких-либо необычно ярких или значимо повторяющихся радиоизлучений. [51]
Прямое планетарное наблюдение
[ редактировать ]
Обнаружение и классификация экзопланет - очень активный раздел астрономии; первая планета-кандидат земной группы звезды, , обнаруженная в обитаемой зоне была обнаружена в 2007 году. [52] Новые усовершенствования в методах обнаружения экзопланет и использование существующих методов из космоса (таких как миссии «Кеплер» и TESS ) начинают обнаруживать и характеризовать планеты размером с Землю, чтобы определить, находятся ли они в обитаемых зонах своих звезд. Такие уточнения наблюдений могут позволить лучше оценить, насколько распространены эти потенциально обитаемые миры. [53]
Гипотезы о межзвездных зондах
[ редактировать ]Гипотеза Харта-Типлера — это форма противопоставления , которая утверждает, что, поскольку межзвездные зонды не были обнаружены, во Вселенной, вероятно, нет другой разумной жизни, поскольку следует ожидать, что такая жизнь в конечном итоге создаст и запустит такие зонды. [54] [55] Самовоспроизводящиеся зонды могли бы полностью исследовать галактику размером с Млечный Путь всего за миллион лет. [12] Если бы хотя бы одна цивилизация Млечного Пути попыталась это сделать, такие зонды могли бы распространиться по всей галактике. Еще одно предположение о контакте с инопланетным зондом, который будет пытаться найти людей, — это инопланетный зонд Брейсвелла . Таким гипотетическим устройством мог бы стать автономный космический зонд, целью которого является поиск инопланетных цивилизаций и общение с ними (в отличие от зондов фон Неймана, которые обычно описываются как чисто исследовательские). Они были предложены в качестве альтернативы медленному, со скоростью света, диалогу между очень далекими соседями. Вместо того, чтобы бороться с длительными задержками радиодиалога, зонд с искусственным интеллектом будет искать инопланетную цивилизацию, чтобы поддерживать связь на близком расстоянии с обнаруженной цивилизацией. Результаты такого исследования все равно придется передавать родной цивилизации со скоростью света, но диалог по сбору информации можно вести в реальном времени. [56]
Прямое исследование Солнечной системы не дало никаких доказательств, указывающих на посещение инопланетянами или их зондами. Детальное исследование областей Солнечной системы, где ресурсы будут в изобилии, еще может дать доказательства исследования инопланетянами. [57] [58] хотя вся Солнечная система огромна и ее трудно исследовать. Попытки подать сигнал, привлечь или активировать гипотетические зонды Брейсвелла в окрестностях Земли не увенчались успехом. [59]
Поиски артефактов звездного масштаба
[ редактировать ]
В 1959 году Фримен Дайсон заметил, что каждая развивающаяся человеческая цивилизация постоянно увеличивает потребление энергии, и предположил, что цивилизация может попытаться использовать большую часть энергии, производимой звездой. В качестве возможного средства он предложил гипотетическую «сферу Дайсона»: оболочку или облако объектов, окружающих звезду, для поглощения и использования как большего количества лучистой энергии можно . Такой подвиг астроинженерии радикально изменил бы наблюдаемый спектр задействованной звезды, изменив его, по крайней мере частично, с обычных линий излучения естественной звездной атмосферы на линии излучения черного тела , вероятно, с пиком в инфракрасном диапазоне . Дайсон предположил, что развитые инопланетные цивилизации могут быть обнаружены путем изучения спектров звезд и поиска такого измененного спектра. [60] [61] [62]
Было несколько попыток найти доказательства существования сфер Дайсона, которые могли бы изменить спектры их основных звезд. [63] Прямое наблюдение за тысячами галактик не выявило явных доказательств их искусственного строительства или модификаций. [61] [62] [64] [65] В октябре 2015 года появились предположения, что затемнение света звезды KIC 8462852 , наблюдаемое космическим телескопом Кеплер , могло быть результатом конструкции сферы Дайсона. [66] [67] Однако в 2018 году наблюдения показали, что степень затемнения зависит от частоты света, что указывает на пыль, а не на непрозрачный объект, такой как сфера Дайсона, как на виновника затемнения. [68] [69]
Гипотетические объяснения парадокса
[ редактировать ]Редкость разумной жизни
[ редактировать ]Внеземная жизнь редка или вообще не существует
[ редактировать ]Те, кто думает, что разумная внеземная жизнь (почти) невозможна, утверждают, что условия, необходимые для эволюции жизни – или, по крайней мере, эволюции биологической сложности – редки или даже уникальны для Земли. В соответствии с этим предположением, называемым гипотезой редкой Земли , отказом от принципа посредственности , сложная многоклеточная жизнь считается чрезвычайно необычной. [70]
Гипотеза редкой Земли утверждает, что эволюция биологической сложности требует множества случайных обстоятельств, таких как галактическая обитаемая зона , звезда и планета (планеты), имеющие необходимые условия, такие как достаточное количество непрерывной обитаемой зоны , преимущество гигантский хранитель, такой как Юпитер и большая луна , условия, необходимые для того, чтобы на планете была магнитосфера и тектоника плит , [71] химия литосферы , атмосферы и океанов, роль «эволюционных насосов», таких как массивное оледенение и редкие удары болидов . Возможно, самое главное: развитая жизнь нуждается в том, что привело к переходу (некоторых) прокариотических клеток в эукариотические клетки , половому размножению и кембрийскому взрыву .
В своей книге «Чудесная жизнь » (1989) Стивен Джей Гулд предположил, что если бы «ленту жизни» перемотали на время кембрийского взрыва и сделали одну или две поправки, люди, скорее всего, никогда бы не эволюционировали. Другие мыслители, такие как Фонтана, Басс и Кауфман, писали о самоорганизующихся свойствах жизни. [72]
Внеземной разум редок или вообще отсутствует
[ редактировать ]Вполне возможно, что даже если сложная жизнь является обычным явлением, разум (и, следовательно, цивилизации) — нет. [35] Хотя существуют методы дистанционного зондирования, которые, возможно, могли бы обнаружить планеты, на которых есть жизнь, не полагаясь на признаки технологии, [73] [74] ни один из них не способен определить, является ли обнаруженная жизнь разумной. Иногда это называют проблемой «водоросли против выпускников». [75]
Чарльз Лайнуивер утверждает, что при рассмотрении какой-либо крайней черты животного промежуточные стадии не обязательно приводят к «неизбежным» результатам. Например, большой мозг не более «неизбежен» или конвергентен, чем длинные носы таких животных, как трубкозубы и слоны. Как он отмечает, «у дельфинов было около 20 миллионов лет, чтобы построить радиотелескоп, но они этого не сделали». [35] Кроме того, Ребекка Бойл указывает, что из всех видов, которые когда-либо развивались в истории жизни на планете Земля, только один — человек и только на начальных стадиях — когда-либо стал космическим человеком. [76]
Периодическое вымирание в результате природных явлений
[ редактировать ]
Новая жизнь обычно может вымереть из-за безудержного нагрева или охлаждения на своих молодых планетах. [77] На Земле произошло множество крупных событий вымирания , которые уничтожили большинство сложных видов, живших в то время; вымирание нептичьих динозавров является наиболее известным примером. Считается, что они были вызваны такими событиями, как падение большого метеорита, массивные извержения вулканов или астрономические события, такие как гамма-всплески . [78] Возможно, такие события вымирания распространены по всей Вселенной и периодически уничтожают разумную жизнь или, по крайней мере, ее цивилизации, прежде чем вид сможет разработать технологию для общения с другими разумными видами. [79]
Однако шансы на вымирание в результате природных явлений могут быть очень низкими в масштабах существования цивилизации. На основе анализа ударных кратеров на Земле и Луне средний интервал между ударами, достаточно большими, чтобы вызвать глобальные последствия (например, удар Чиксулуб ), оценивается примерно в 100 миллионов лет. [80]
Эволюционные объяснения
[ редактировать ]Разумные инопланетные виды не разработали передовые технологии
[ редактировать ]
Возможно, хотя инопланетные виды, обладающие разумом, существуют, они примитивны или не достигли уровня технологического прогресса, необходимого для общения. Наряду с неразумной жизнью, такие цивилизации также будет очень трудно обнаружить. [75] Путешествие с использованием обычных ракет заняло бы сотни тысяч лет, чтобы достичь ближайших звезд. [81]
Для скептиков тот факт, что за всю историю жизни на Земле только один вид развил цивилизацию до такой степени, что она способна к космическим полетам и радиотехнологиям, придает больше правдоподобия идее о том, что технологически развитые цивилизации редки во Вселенной. [82]
Амедео Бальби и Адам Франк предлагают концепцию « кислородного узкого места» для возникновения техносферы. «Кислородное узкое место» относится к критическому уровню атмосферного кислорода, необходимому для пожара и горения . Земли Текущая концентрация кислорода в атмосфере составляет около 21%, но в прошлом она была намного ниже и может также присутствовать на многих экзопланетах. Авторы утверждают, что, хотя порог кислорода, необходимый для существования сложной жизни и экосистем, намного ниже, технологический прогресс, особенно основанный на сжигании, такой как выплавка металлов и производство энергии , требует более высоких концентраций кислорода — около 18% и более. Таким образом, наличие высокого уровня кислорода в атмосфере планеты является не только потенциальной биосигнатурой, но и критическим фактором в возникновении обнаруживаемых технологических цивилизаций. [83]
Еще одна гипотеза из этой категории — «гипотеза водного мира». По словам писателя и ученого Дэвида Брина : «Оказывается, наша Земля проходит по самому внутреннему краю постоянно обитаемой зоны нашего Солнца — или зоны «Златовласки». И Земля может быть аномальной. Возможно, это потому, что мы так близки к нашей Солнце, у нас аномально богатая кислородом атмосфера, и у нас аномально мало океана для водного мира. Другими словами, 32 процента континентальной массы может быть высоким показателем среди водных миров...» [84] Брин продолжает: «В этом случае эволюция таких существ, как мы, с руками, огнем и тому подобным, может быть редкостью в галактике. В этом случае, когда мы действительно построим звездолеты и отправимся туда, возможно, мы Мы найдем много-много живых миров, но все они похожи на Полинезию. Мы найдем там много-много разумных форм жизни, но все они — дельфины, киты, кальмары, которые никогда не смогут построить свои собственные звездолеты. идеальная вселенная для нас, потому что никто не сможет нами командовать, и мы будем путешественниками, людьми из «Звездного пути» , строителями звездолетов, полицейскими и так далее». [84]
Разумной жизни свойственно уничтожать себя.
[ редактировать ]
Это аргумент в пользу того, что технологические цивилизации обычно или неизбежно уничтожают себя до или вскоре после разработки радиотехнологий или технологий космических полетов. Астрофизик Себастьян фон Хёрнер заявил, что прогресс науки и техники на Земле был обусловлен двумя факторами — борьбой за господство и стремлением к лёгкой жизни. Первое потенциально ведет к полному разрушению, а второе может привести к биологическому или психическому вырождению. [85] Возможные средства уничтожения через крупные глобальные проблемы, где глобальная взаимосвязанность фактически делает человечество более уязвимым, чем устойчивым. [86] их много, [87] включая войну, случайное загрязнение или ущерб окружающей среде, развитие биотехнологий , [88] синтетическая жизнь, подобная зеркальной жизни , [89] истощение ресурсов , изменение климата , [90] или плохо спроектированный искусственный интеллект . Эта общая тема исследуется как в художественной литературе, так и в научных гипотезах. [91]
В 1966 году Саган и Шкловский предположили, что технологические цивилизации либо будут стремиться уничтожить себя в течение столетия развития межзвездных коммуникативных возможностей, либо овладеют своими тенденциями к саморазрушению и выживут в течение миллиардов лет. [92] Самоуничтожение можно также рассматривать с точки зрения термодинамики : поскольку жизнь представляет собой упорядоченную систему , способную противостоять тенденции к беспорядку , «внешняя передача» Стивена Хокинга или межзвездная коммуникативная фаза, где производство знаний и управление знаниями более важны, чем передача информации посредством эволюции может стать точкой, в которой система становится нестабильной и самоуничтожается. [93] [94] Здесь Хокинг делает упор на самопроектирование человеческого генома ( трансгуманизм ) или улучшение с помощью машин (например, интерфейс мозг-компьютер ) для повышения человеческого интеллекта и снижения агрессии , без чего он подразумевает, что человеческая цивилизация может оказаться слишком глупой коллективно, чтобы выжить во все более нестабильном мире. система. Например, развитие технологий на этапе «внешней передачи», таких как в качестве оружия использование общего искусственного интеллекта или антивещества , может не сопровождаться сопутствующим увеличением способности человека управлять своими собственными изобретениями. Следовательно, в системе возрастает беспорядок: глобальное управление может становиться все более дестабилизированным, ухудшая способность человечества управлять возможными средствами уничтожения, перечисленными выше, что приведет к глобальному социальному коллапсу .
Менее теоретическим примером может служить проблема истощения ресурсов на полинезийских островах, из которых остров Пасхи является лишь самым известным. Дэвид Брин указывает, что во время фазы расширения с 1500 г. до н.э. по 800 г. н.э. происходили циклы перенаселения, за которыми следовало то, что можно было бы назвать периодическим истреблением взрослых мужчин посредством войны или ритуалов. Он пишет: «Есть много историй об островах, население которых было практически уничтожено — иногда из-за внутренних распрей, а иногда из-за вторжения мужчин с других островов». [95]
Используя в качестве моделей вымершие цивилизации, такие как остров Пасхи (Рапа-Нуи) , исследование, проведенное в 2018 году Адамом Франком и соавт. предположил, что изменение климата , вызванное «энергоемкими» цивилизациями, может помешать устойчивости таких цивилизаций, объясняя тем самым парадоксальное отсутствие доказательств существования разумной внеземной жизни. Основываясь на теории динамических систем , исследование изучило, как технологические цивилизации (экзоцивилизации) потребляют ресурсы, а также влияние обратной связи, которое это потребление оказывает на их планеты и их несущую способность . По словам Адама Франка, «[т] его цель состоит в том, чтобы признать, что движущая сила изменения климата может быть чем-то общим. Законы физики требуют, чтобы любое молодое население, строящее энергоемкую цивилизацию, подобную нашей, имело обратную связь на своей планете. Наблюдение за изменением климата в этом космическом контексте может дать нам лучшее понимание того, что происходит с нами сейчас и как с этим бороться». [96] Обобщая антропоцен , их модель дает четыре различных результата:

- Вымирание: сценарий, при котором население быстро растет, превышая пропускную способность планеты, что приводит к пику, за которым следует быстрое снижение . В конечном итоге численность населения стабилизируется на гораздо более низком равновесном уровне, что позволяет планете частично восстановиться.
- Устойчивость : сценарий, при котором цивилизации успешно переходят от высокоэффективных ресурсов (таких как ископаемое топливо) к устойчивым ресурсам (таким как солнечная энергия) до того, как произойдет значительная деградация окружающей среды. Это позволяет цивилизации и планете достичь устойчивого равновесия, избежав катастрофических последствий.
- Коллапс без изменения ресурсов. В этой траектории численность населения и деградация окружающей среды быстро растут. Цивилизация не переключается вовремя на устойчивые ресурсы, что приводит к полному коллапсу, когда переломный момент преодолен, и население падает.
- Коллапс с изменением ресурсов: аналогично предыдущему сценарию, но в этом случае цивилизация пытается перейти к устойчивым ресурсам. Однако изменения происходят слишком поздно, а ущерб окружающей среде необратим и все еще ведет к краху цивилизации. [97] [98]
Природа разумной жизни – уничтожать других
[ редактировать ]Другая гипотеза заключается в том, что разумный вид, превосходящий определенный уровень технологических возможностей, будет уничтожать другие разумные виды по мере их появления, возможно, с помощью самовоспроизводящихся зондов . Писатель-фантаст Фред Саберхаген исследовал эту идею в своей серии «Берсеркер» , как и физик Грегори Бенфорд. [99] а также писатель-фантаст Грег Беар в его «Кузница Бога » романе [100] а затем Лю Цысинь в его серии «Задача трех тел» .
Вид может предпринять такое истребление из экспансионистских побуждений, жадности, паранойи или агрессии. В 1981 году космолог Эдвард Харрисон утверждал, что такое поведение было бы актом благоразумия: разумный вид, преодолевший свои собственные склонности к саморазрушению, может рассматривать любой другой вид, стремящийся к галактической экспансии, как угрозу. [101] Также было высказано предположение, что успешный инопланетный вид будет суперхищником , как и люди. [102] [103] : 112 Другая возможность связана с « трагедией общего достояния » и антропным принципом : первая форма жизни, совершившая межзвездное путешествие, обязательно (даже если непреднамеренно) предотвратит появление конкурентов, и люди просто оказались первыми. [104] [105]
Цивилизации передают обнаруживаемые сигналы только в течение короткого периода времени.
[ редактировать ]Возможно, инопланетные цивилизации можно обнаружить по их радиоизлучению лишь на короткое время, что снижает вероятность их обнаружения. Обычное предположение состоит в том, что цивилизации перерастают радио благодаря технологическому прогрессу. [106] Однако могут быть и другие утечки, например, из-за микроволн, используемых для передачи энергии от солнечных спутников на наземные приемники. [107] Что касается первого пункта, в Sky & Telescope статье 2006 года Сет Шостак написал: «Более того, утечка радиосигнала с планеты, вероятно, будет только ослабевать по мере развития цивилизации и совершенствования ее коммуникационных технологий. Сама Земля все чаще переключается с радиовещания на кабели и оптоволокно без утечек, а также от примитивных, но очевидных передач несущих волн до более тонких, трудно распознаваемых передач с расширенным спектром». [108]
Более гипотетически, развитые инопланетные цивилизации могут вообще выйти за рамки радиовещания в электромагнитном спектре и общаться с помощью технологий, не разработанных и не используемых человечеством. [109] Некоторые ученые выдвинули гипотезу, что развитые цивилизации могут посылать нейтрино . сигналы [110] Если такие сигналы существуют, их можно было бы обнаружить детекторами нейтрино , которые сейчас строятся для других целей. [111]
Инопланетная жизнь может быть слишком непонятной
[ редактировать ]
Другая возможность заключается в том, что человеческие теоретики недооценили, насколько инопланетная жизнь может отличаться от жизни на Земле. Инопланетяне могут психологически не желать пытаться общаться с людьми. Возможно, человеческая математика ограничена Землей и не разделяется другими формами жизни. [112] хотя другие утверждают, что это применимо только к абстрактной математике, поскольку математика, связанная с физикой, должна быть схожей (по результатам, если не по методам). [113]
В своей книге 2009 года ученый SETI Сет Шостак написал: «Наши эксперименты [такие как планы использования буровых установок на Марсе] все еще направлены на поиск того типа инопланетян, который понравился бы Персивалю Лоуэллу [астроному, который считал, что наблюдал каналы на Марсе». ]." [114]
Физиология также может стать причиной коммуникационного барьера. Карл Саган предположил, что мыслительный процесс инопланетного вида может быть на несколько порядков медленнее (или быстрее), чем у людей. [115] Сообщение, передаваемое этим видом, вполне может показаться людям случайным фоновым шумом и, следовательно, остаться незамеченным.
Пол Дэвис утверждает, что 500 лет назад сама идея компьютера, выполняющего работу, просто манипулируя внутренними данными, возможно, вообще не рассматривалась как технология. Он пишет: «Может ли существовать еще более высокий уровень [...] Если это так, то этот «третий уровень» никогда не будет проявлен через наблюдения, сделанные на информационном уровне, а тем более на уровне материи. Не существует словаря для описания третьего уровня. уровень, но это не значит, что его не существует, и мы должны быть открыты для возможности того, что инопланетная технология может действовать на третьем уровне, или, может быть, на четвертом, пятом [...] уровнях». [116]
Артур Кларк выдвинул гипотезу, что «наши технологии все еще должны быть смехотворно примитивными; мы вполне можем быть подобны дикарям из джунглей, прислушивающимся к пульсации тамтамов, в то время как эфир вокруг них переносит больше слов в секунду, чем они могут произнести за всю жизнь». [117] Другая мысль состоит в том, что технологические цивилизации неизменно испытывают технологическую сингулярность и приобретают постбиологический характер. [118]
Социологические объяснения
[ редактировать ]Колонизация — не космическая норма
[ редактировать ]В ответ на идею Типлера о самовоспроизводящихся зондах Стивен Джей Гулд написал: «Должен признаться, что я просто не знаю, как реагировать на подобные аргументы. У меня достаточно проблем с предсказанием планов и реакций самых близких мне людей. Меня обычно сбивают с толку мысли и достижения людей в разных культурах. Будь я проклят, если смогу с уверенностью сказать, что может сделать некий внеземной источник разума». [119] [120]
Инопланетные виды, возможно, заселили только часть галактики
[ редактировать ]Согласно исследованию Франка и др. , развитые цивилизации не могут колонизировать всю галактику из-за их потенциального принятия устойчивых состояний расширения. Эта гипотеза предполагает, что цивилизации могут достичь стабильной модели расширения, при которой они не разрушаются и не агрессивно распространяются по галактике. [121] В статье в Popular Science за февраль 2019 года говорится: «Пересечение Млечного Пути и создание единой галактической империи может быть неизбежным для монолитной суперцивилизации, но большинство культур не являются ни монолитными, ни супер-по крайней мере, если наш опыт может служить ориентиром». [122] Астрофизик Адам Франк вместе с соавторами, такими как астроном Джейсон Райт, провел множество симуляций, в которых они варьировали такие факторы, как продолжительность жизни поселений, доли подходящих планет и время перезарядки между запусками. Они обнаружили, что многие из их симуляций, по-видимому, привели к «третьей категории», в которой Млечный Путь остается частично заселенным на неопределенный срок. [122] В аннотации к их статье 2019 года говорится: «Эти результаты разрывают связь между знаменитым «Фактом А» Харта (сейчас на Земле нет межзвездных посетителей) и выводом о том, что люди, следовательно, должны быть единственной технологической цивилизацией в галактике. решения допускают ситуации, в которых наши нынешние обстоятельства соответствуют устоявшейся, устойчивой галактике». [121]
Альтернативный сценарий заключается в том, что долгоживущие цивилизации могут выбрать колонизацию звезд только во время самого близкого сближения. Поскольку K- и карлики M-типов с малой массой на сегодняшний день являются наиболее распространенными типами звезд главной последовательности в Млечном Пути, они с большей вероятностью пройдут рядом с существующими цивилизациями. Эти звезды имеют более длительную продолжительность жизни, что может быть предпочтительным для такой цивилизации. Возможности межзвездного путешествия в 0,3 световых года теоретически достаточно, чтобы колонизировать все М-карлики в галактике в течение 2 миллиардов лет. Если возможность путешествия увеличить до 2 световых лет, то все К-карлики можно будет колонизировать за одно и то же время. [123]
Alien species may isolate themselves in virtual worlds
[edit]Avi Loeb suggests that one possible explanation for the Fermi paradox is virtual reality technology. Individuals of extraterrestrial civilizations may prefer to spend time in virtual worlds or metaverses that have different physical law constraints as opposed to focusing on colonizing planets.[124] Nick Bostrom suggests that some advanced beings may divest themselves entirely of physical form, create massive artificial virtual environments, transfer themselves into these environments through mind uploading, and exist totally within virtual worlds, ignoring the external physical universe.[125]
It may be that intelligent alien life develops an "increasing disinterest" in their outside world.[103] Possibly any sufficiently advanced society will develop highly engaging media and entertainment well before the capacity for advanced space travel, with the rate of appeal of these social contrivances being destined, because of their inherent reduced complexity, to overtake any desire for complex, expensive endeavors such as space exploration and communication. Once any sufficiently advanced civilization becomes able to master its environment, and most of its physical needs are met through technology, various "social and entertainment technologies", including virtual reality, are postulated to become the primary drivers and motivations of that civilization.[126]
Artificial intelligence may not expand
[edit]While artificial intelligence supplanting its creators could only deepen the Fermi paradox, such as through enabling the colonizing of the galaxy through self-replicating probes, it is also possible that after replacing its creators, artificial intelligence either doesn't expand or endure for a variety of reasons.[127] Michael A. Garrett has suggested that biological civilizations may universally underestimate the speed that AI systems progress, and not react to it in time, thus making it a possible great filter. He also argues that this could make the longevity of advanced technological civilizations less than 200 years, thus explaining the great silence observed by SETI.[128]
Economic explanations
[edit]Lack of resources needed to physically spread throughout the galaxy
[edit]The ability of an alien culture to colonize other star systems is based on the idea that interstellar travel is technologically feasible. While the current understanding of physics rules out the possibility of faster-than-light travel, it appears that there are no major theoretical barriers to the construction of "slow" interstellar ships, even though the engineering required is considerably beyond present human capabilities. This idea underlies the concept of the Von Neumann probe and the Bracewell probe as a potential evidence of extraterrestrial intelligence.
It is possible, however, that present scientific knowledge cannot properly gauge the feasibility and costs of such interstellar colonization. Theoretical barriers may not yet be understood, and the resources needed may be so great as to make it unlikely that any civilization could afford to attempt it. Even if interstellar travel and colonization are possible, they may be difficult, leading to a colonization model based on percolation theory.[129][130]
Colonization efforts may not occur as an unstoppable rush, but rather as an uneven tendency to "percolate" outwards, within an eventual slowing and termination of the effort given the enormous costs involved and the expectation that colonies will inevitably develop a culture and civilization of their own. Colonization may thus occur in "clusters", with large areas remaining uncolonized at any one time.[129][130]
Information is cheaper to transmit than matter is to transfer
[edit]Video conferencing, such as Zoom, can result in dramatic decreases in costs compared to physical face-to-face meetings. This increased efficiency is partially due to reduced travel expenses, including airfare, accommodation, and meals.[131] This increased efficiency translates into reduced environmental impact as well. A 2021 study found that replacing in-person business meetings with video conferencing can emit 66 times less greenhouse gas emissions than an equivalent in-person gathering. This reduction is primarily attributed to decreased air travel and associated energy use.[132]
If a human-capability machine intelligence is possible, and if it is possible to transfer such constructs over vast distances and rebuild them on a remote machine, then it might not make strong economic sense to travel the galaxy by spaceflight. Louis K. Scheffer calculates the cost of radio transmission of information across space to be cheaper than spaceflight by a factor of 108–1017. For a machine civilization, the costs of interstellar travel are therefore enormous compared to the more efficient option of sending computational signals across space to already established sites. After the first civilization has physically explored or colonized the galaxy, as well as sent such machines for easy exploration, then any subsequent civilizations, after having contacted the first, may find it cheaper, faster, and easier to explore the galaxy through intelligent mind transfers to the machines built by the first civilization. However, since a star system needs only one such remote machine, and the communication is most likely highly directed, transmitted at high-frequencies, and at a minimal power to be economical, such signals would be hard to detect from Earth.[133]
By contrast, in economics the counter-intuitive Jevons paradox implies that higher productivity results in higher demand. In other words, increased economic efficiency results in increased economic growth. For example, increased renewable energy has the risk of not directly resulting in declining fossil fuel use, but rather additional economic growth as fossil fuels instead are directed to alternative uses. Thus, technological innovation makes human civilization more capable of higher levels of consumption, as opposed to its existing consumption being achieved more efficiently at a stable level.[134]
Discovery of extraterrestrial life is too difficult
[edit]Humans have not listened properly
[edit]There are some assumptions that underlie the SETI programs that may cause searchers to miss signals that are present. Extraterrestrials might, for example, transmit signals that have a very high or low data rate, or employ unconventional (in human terms) frequencies, which would make them hard to distinguish from background noise. Signals might be sent from non-main sequence star systems that humans search with lower priority; current programs assume that most alien life will be orbiting Sun-like stars.[135]
The greatest challenge is the sheer size of the radio search needed to look for signals (effectively spanning the entire observable universe), the limited amount of resources committed to SETI, and the sensitivity of modern instruments. SETI estimates, for instance, that with a radio telescope as sensitive as the Arecibo Observatory, Earth's television and radio broadcasts would only be detectable at distances up to 0.3 light-years, less than 1/10 the distance to the nearest star. A signal is much easier to detect if it consists of a deliberate, powerful transmission directed at Earth. Such signals could be detected at ranges of hundreds to tens of thousands of light-years distance.[136] However, this means that detectors must be listening to an appropriate range of frequencies, and be in that region of space to which the beam is being sent. Many SETI searches assume that extraterrestrial civilizations will be broadcasting a deliberate signal, like the Arecibo message, in order to be found.
Thus, to detect alien civilizations through their radio emissions, Earth observers either need more sensitive instruments or must hope for fortunate circumstances: that the broadband radio emissions of alien radio technology are much stronger than humanity's own; that one of SETI's programs is listening to the correct frequencies from the right regions of space; or that aliens are deliberately sending focused transmissions in Earth's general direction.
Humans have not listened for long enough
[edit]Humanity's ability to detect intelligent extraterrestrial life has existed for only a very brief period—from 1937 onwards, if the invention of the radio telescope is taken as the dividing line—and Homo sapiens is a geologically recent species. The whole period of modern human existence to date is a very brief period on a cosmological scale, and radio transmissions have only been propagated since 1895. Thus, it remains possible that human beings have neither existed long enough nor made themselves sufficiently detectable to be found by extraterrestrial intelligence.[137]
Intelligent life may be too far away
[edit]
It may be that non-colonizing technologically capable alien civilizations exist, but that they are simply too far apart for meaningful two-way communication.[103]: 62–71 Sebastian von Hoerner estimated the average duration of civilization at 6,500 years and the average distance between civilizations in the Milky Way at 1,000 light years.[85] If two civilizations are separated by several thousand light-years, it is possible that one or both cultures may become extinct before meaningful dialogue can be established. Human searches may be able to detect their existence, but communication will remain impossible because of distance. It has been suggested that this problem might be ameliorated somewhat if contact and communication is made through a Bracewell probe. In this case at least one partner in the exchange may obtain meaningful information. Alternatively, a civilization may simply broadcast its knowledge, and leave it to the receiver to make what they may of it. This is similar to the transmission of information from ancient civilizations to the present,[138] and humanity has undertaken similar activities like the Arecibo message, which could transfer information about Earth's intelligent species, even if it never yields a response or does not yield a response in time for humanity to receive it. It is possible that observational signatures of self-destroyed civilizations could be detected, depending on the destruction scenario and the timing of human observation relative to it.[139]
A related speculation by Sagan and Newman suggests that if other civilizations exist, and are transmitting and exploring, their signals and probes simply have not arrived yet.[140] However, critics have noted that this is unlikely, since it requires that humanity's advancement has occurred at a very special point in time, while the Milky Way is in transition from empty to full. This is a tiny fraction of the lifespan of a galaxy under ordinary assumptions, so the likelihood that humanity is in the midst of this transition is considered low in the paradox.[141]
Some SETI skeptics may also believe that humanity is at a very special point of time—specifically, a transitional period from no space-faring societies to one space-faring society, namely that of human beings.[141]
Intelligent life may exist hidden from view
[edit]Planetary scientist Alan Stern put forward the idea that there could be a number of worlds with subsurface oceans (such as Jupiter's Europa or Saturn's Enceladus). The surface would provide a large degree of protection from such things as cometary impacts and nearby supernovae, as well as creating a situation in which a much broader range of orbits are acceptable. Life, and potentially intelligence and civilization, could evolve. Stern states, "If they have technology, and let's say they're broadcasting, or they have city lights or whatever—we can't see it in any part of the spectrum, except maybe very-low-frequency [radio]."[142][143]
Advanced civilizations may limit their search for life to technological signatures
[edit]If life is abundant in the universe but the cost of space travel is high, an advanced civilization may choose to focus its search not on signs of life in general, but on those of other advanced civilizations, and specifically on radio signals. Since humanity has only recently began to use radio communication, its signals may have yet to arrive to other inhabited planets, and if they have, probes from those planets may have yet to arrive on Earth.[144]
Willingness to communicate
[edit]Everyone is listening but no one is transmitting
[edit]Alien civilizations might be technically capable of contacting Earth, but could be only listening instead of transmitting.[145] If all or most civilizations act in the same way, the galaxy could be full of civilizations eager for contact, but everyone is listening and no one is transmitting. This is the so-called SETI Paradox.[146]
The only civilization known, humanity, does not explicitly transmit, except for a few small efforts.[145] Even these efforts, and certainly any attempt to expand them, are controversial.[147] It is not even clear humanity would respond to a detected signal—the official policy within the SETI community[148] is that "[no] response to a signal or other evidence of extraterrestrial intelligence should be sent until appropriate international consultations have taken place". However, given the possible impact of any reply,[149] it may be very difficult to obtain any consensus on who would speak and what they would say.
Communication is dangerous
[edit]An alien civilization might feel it is too dangerous to communicate, either for humanity or for them. It is argued that when very different civilizations have met on Earth, the results have often been disastrous for one side or the other, and the same may well apply to interstellar contact.[150] Even contact at a safe distance could lead to infection by computer code[151] or even ideas themselves.[152] Perhaps prudent civilizations actively hide not only from Earth but from everyone, out of fear of other civilizations.[153]
Perhaps the Fermi paradox itself—or the alien equivalent of it—is the reason for any civilization to avoid contact with other civilizations, even if no other obstacles existed. From any one civilization's point of view, it would be unlikely for them to be the first ones to make first contact. Therefore, according to this reasoning, it is likely that previous civilizations faced fatal problems with first contact and doing so should be avoided. So perhaps every civilization keeps quiet because of the possibility that there is a real reason for others to do so.[18]
In 1987, science fiction author Greg Bear explored this concept in his novel The Forge of God.[154] In The Forge of God, humanity is likened to a baby crying in a hostile forest: "There once was an infant lost in the woods, crying its heart out, wondering why no one answered, drawing down the wolves." One of the characters explains, "We've been sitting in our tree chirping like foolish birds for over a century now, wondering why no other birds answered. The galactic skies are full of hawks, that's why. Planetisms that don't know enough to keep quiet, get eaten."[155]
In Liu Cixin's 2008 novel The Dark Forest, the author proposes a literary explanation for the Fermi paradox in which many multiple alien civilizations exist, but are both silent and paranoid, destroying any nascent lifeforms loud enough to make themselves known.[156] This is because any other intelligent life may represent a future threat. As a result, Liu's fictional universe contains a plethora of quiet civilizations which do not reveal themselves, as in a "dark forest"...filled with "armed hunter(s) stalking through the trees like a ghost".[157][158][159] This idea has come to be known as the dark forest hypothesis.[160][161][162]
Earth is deliberately being avoided
[edit]The zoo hypothesis states that intelligent extraterrestrial life exists and does not contact life on Earth to allow for its natural evolution and development.[163] A variation on the zoo hypothesis is the laboratory hypothesis, where humanity has been or is being subject to experiments,[163][5] with Earth or the Solar System effectively serving as a laboratory. The zoo hypothesis may break down under the uniformity of motive flaw: all it takes is a single culture or civilization to decide to act contrary to the imperative within humanity's range of detection for it to be abrogated, and the probability of such a violation of hegemony increases with the number of civilizations,[26][164] tending not towards a "Galactic Club" with a unified foreign policy with regard to life on Earth but multiple "Galactic Cliques".[165] However, if artificial superintelligences dominate galactic life, and if it is true that such intelligences tend towards merged hegemonic behavior, then this would address the uniformity of motive flaw by dissuading rogue behavior.[166]
Analysis of the inter-arrival times between civilizations in the galaxy based on common astrobiological assumptions suggests that the initial civilization would have a commanding lead over the later arrivals. As such, it may have established what has been termed the zoo hypothesis through force or as a galactic or universal norm and the resultant "paradox" by a cultural founder effect with or without the continued activity of the founder.[167] Some colonization scenarios predict spherical expansion across star systems, with continued expansion coming from the systems just previously settled. It has been suggested that this would cause a strong selection process among the colonization front favoring cultural or biological adaptations to living in starships or space habitats. As a result, they may forgo living on planets.[168] This may result in the destruction of terrestrial planets in these systems for use as building materials, thus preventing the development of life on those worlds. Or, they may have an ethic of protection for "nursery worlds", and protect them.[168]
It is possible that a civilization advanced enough to travel between solar systems could be actively visiting or observing Earth while remaining undetected or unrecognized.[169] Following this logic, and building on arguments that other proposed solutions to the Fermi paradox may be implausible, Ian Crawford and Dirk Schulze-Makuch[170] have argued that technological civilisations are either very rare in the Galaxy or are deliberately hiding from us.
Earth is deliberately being isolated
[edit]A related idea to the zoo hypothesis is that, beyond a certain distance, the perceived universe is a simulated reality. The planetarium hypothesis[171] speculates that beings may have created this simulation so that the universe appears to be empty of other life.
Alien life is already here, unacknowledged
[edit]A significant fraction of the population believes that at least some UFOs (Unidentified Flying Objects) are spacecraft piloted by aliens.[172][173] While most of these are unrecognized or mistaken interpretations of mundane phenomena, some occurrences remain puzzling even after investigation. The consensus scientific view is that although they may be unexplained, they do not rise to the level of convincing evidence.[174]
Similarly, it is theoretically possible that SETI groups are not reporting positive detections, or governments have been blocking signals or suppressing publication. This response might be attributed to security or economic interests from the potential use of advanced extraterrestrial technology. It has been suggested that the detection of an extraterrestrial radio signal or technology could well be the most highly secret information that exists.[175] Claims that this has already happened are common in the popular press,[176][177] but the scientists involved report the opposite experience—the press becomes informed and interested in a potential detection even before a signal can be confirmed.[178]
Regarding the idea that aliens are in secret contact with governments, David Brin writes, "Aversion to an idea, simply because of its long association with crackpots, gives crackpots altogether too much influence."[179]
See also
[edit]- Aestivation hypothesis – Hypothesized solution to the Fermi paradox
- Anthropic principle – Hypothesis about sapient life and the universe
- Astrobiology – Science concerned with life in the universe
- Calculating God – 2000 novel by Robert J. Sawyer
- Fermi problem – Estimation problem in physics or engineering education
- Interstellar travel – Hypothetical travel between stars or planetary systems
- Panspermia – Hypothesis on the interstellar spreading of primordial life
- Quiet and loud aliens – Concept in astrobiology
- Rare Earth hypothesis – Hypothesis that complex extraterrestrial life is improbable and extremely rare
- Stephen Webb (scientist) – Physicist/Author – Where Are All The Aliens?
- The Martians (scientists) – Group of prominent Hungarian scientists
- Wow! signal – 1977 narrowband radio signal from SETI
Notes
[edit]- ^ See Hart for an example of "no aliens are here", and Webb for an example of the more general "We see no signs of intelligence anywhere".
- ^ Eukaryotes also include plants, animals, fungi, and algae.
- ^ See, for example, the SETI Institute, The Harvard SETI Home Page Archived August 16, 2010, at the Wayback Machine, or The Search for Extra Terrestrial Intelligence at Berkeley Archived April 6, 2019, at the Wayback Machine
- ^ Pulsars are now attributed to neutron stars, and Seyfert galaxies to an end-on view of the accretion onto the black holes.
References
[edit]- ^ Woodward, Avlin (September 21, 2019). "A winner of this year's Nobel prize in physics is convinced we'll detect alien life in 100 years. Here are 13 reasons why we haven't made contact yet". Insider Inc. Retrieved September 21, 2019.
- ^ Krauthammer, Charles (December 29, 2011). "Are We Alone in the Universe?". The Washington Post. Archived from the original on December 10, 2014. Retrieved January 6, 2015.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c Overbye, Dennis (August 3, 2015). "The Flip Side of Optimism About Life on Other Planets". The New York Times. Archived from the original on September 19, 2019. Retrieved October 29, 2015.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c d e f g h "Where is everybody?": An account of Fermi's question" Archived June 29, 2007, at the Wayback Machine, Dr. Eric M. Jones, Los Alamos technical report, March 1985. Jones wrote to Edward Teller on July 13, 1984, Herbert York on Sept. 4, and Emil Konopinski on Sept. 24, 1984.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b If the Universe Is Teeming with Aliens ... WHERE IS EVERYBODY?: Seventy-Five Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life, Second Edition, Stephen Webb, foreword by Martin Rees, Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer International Publishing, 2002, 2015.
- ^ Urban, Tim (June 17, 2014). "The Fermi Paradox". Huffington Post. Archived from the original on April 2, 2017. Retrieved January 6, 2015.
- ^ "Star (astronomy)". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on March 1, 2016. Retrieved February 4, 2016. "With regard to mass, size, and intrinsic brightness, the Sun is a typical star." Technically, the sun is near the middle of the main sequence of the Hertzsprung–Russell diagram. This sequence contains 80–90% of the stars of the galaxy. [1] Archived July 16, 2011, at the Wayback Machine
- ^ Grevesse, N.; Noels, A.; Sauval, A. J. (1996). "Standard abundances". ASP Conference Series. Vol. 99. p. 117. Bibcode:1996ASPC...99..117G.
The Sun is a normal star, though dispersion exists.
- ^ Buchhave, Lars A.; Latham, David W.; Johansen, Anders; et al. (2012). "An abundance of small exoplanets around stars with a wide range of metallicities". Nature. 486 (7403): 375–377. Bibcode:2012Natur.486..375B. doi:10.1038/nature11121. ISSN 0028-0836. PMID 22722196. S2CID 4427321.
- ^ Schilling, G. (June 13, 2012). "ScienceShot: Alien Earths Have Been Around for a While". Science. Archived from the original on August 9, 2015. Retrieved January 6, 2015.
- ^ Aguirre, V. Silva; G. R. Davies; S. Basu; J. Christensen-Dalsgaard; O. Creevey; T. S. Metcalfe; T. R. Bedding; et al. (2015). "Ages and fundamental properties of Kepler exoplanet host stars from asteroseismology". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 452 (2): 2127–2148. arXiv:1504.07992. Bibcode:2015MNRAS.452.2127S. doi:10.1093/mnras/stv1388. S2CID 85440256. Accepted for publication in MNRAS. See Figure 15 in particular.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c d Hart, Michael H. (1975). "Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth". Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society. 16: 128–135. Bibcode:1975QJRAS..16..128H.
- ^ Chris Impe (2011). The Living Cosmos: Our Search for Life in the Universe. Cambridge University Press. p. 282. ISBN 978-0-521-84780-3.
- ^ Tsiolkovsky, K. (1933). The Planets are Occupied by Living Beings, Archives of the Tsiolkovsky State Museum of the History of Cosmonautics, Kaluga, Russia. See original text in Russian Wikisource.
- ^ Lytkin, V.; Finney, B.; Alepko, L. (December 1995). "Tsiolkovsky – Russian Cosmism and Extraterrestrial Intelligence". Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society. 36 (4): 369. Bibcode:1995QJRAS..36..369L.
- ^ Webb, Stephen (2015). If the Universe Is Teeming with Aliens ... WHERE IS EVERYBODY?: Seventy-Five Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life (2 ed.). Springer International Publishing. ISBN 978-3-319-13235-8. Archived from the original on June 12, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Forgan, Duncan H. (2019). Solving Fermi's Paradox. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-73231-1. Archived from the original on June 25, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Brin, Glen David (August 1983). "The Great Silence - The Controversy Concerning Extraterrestrial Intelligent Life". Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society. 24 (3): 283–309. Bibcode:1983QJRAS..24..283B.
- ^ Annis, James (1999). "An Astrophysical Explanation for the Great Silence". Journal of the British Interplanetary Society. 52 (1): 19. arXiv:astro-ph/9901322. Bibcode:1999JBIS...52...19A.
- ^ Bostrom, Nick (May 2008). "In Great Silence there is Great Hope" (PDF). MIT Technology Review. pp. 72–77. Archived (PDF) from the original on February 28, 2011. Retrieved September 6, 2010.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Milan M. Ćirković (2009). "Fermi's Paradox – The Last Challenge for Copernicanism?". Serbian Astronomical Journal. 178 (178): 1–20. arXiv:0907.3432. Bibcode:2009SerAJ.178....1C. doi:10.2298/SAJ0978001C. S2CID 14038002.
- ^ Shostak, Seth (October 25, 2001). "Our Galaxy Should Be Teeming With Civilizations, But Where Are They?". Space.com. Archived from the original on April 15, 2006. Retrieved October 14, 2014.
- ^ Interstellar Migration and the Human Experience, edited by Ben R. Finney, Eric M. Jones, University of California Press, 1985.
- ^ Cain, Fraser (June 3, 2013). "How Many Stars are There in the Universe?". Universe Today. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved May 25, 2016.
- ^ Craig, Andrew (July 22, 2003). "Astronomers count the stars". BBC News. Archived from the original on April 18, 2018. Retrieved April 8, 2010.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Crawford, I.A., "Where are They? Maybe we are alone in the galaxy after all" Archived December 1, 2011, at the Wayback Machine, Scientific American, July 2000, 38–43, (2000).
- ^ Shklovskii, Iosif; Sagan, Carl (1966). Intelligent Life in the Universe. San Francisco: Holden–Day. ISBN 978-1-892803-02-3.
- ^ J. Richard Gott, III. "Chapter 19: Cosmological SETI Frequency Standards". In Zuckerman, Ben; Hart, Michael (eds.). Extraterrestrials; Where Are They?. p. 180.
- ^ Gowdy, Robert H., VCU Department of Physics SETI: Search for ExtraTerrestrial Intelligence. The Interstellar Distance Problem Archived December 26, 2018, at the Wayback Machine, 2008
- ^ Sandberg, Anders; Drexler, Eric; Ord, Toby (June 6, 2018). "Dissolving the Fermi Paradox". arXiv:1806.02404 [physics.pop-ph].
- ^ Drake, F.; Sobel, D. (1992). Is Anyone Out There? The Scientific Search for Extraterrestrial Intelligence. Delta. pp. 55–62. ISBN 978-0-385-31122-9.
- ^ Barrow, John D.; Tipler, Frank J. (1986). The Anthropic Cosmological Principle (1st ed.). Oxford University Press. p. 588. ISBN 978-0-19-282147-8. LCCN 87028148.
- ^ Anders Sandberg; Eric Drexler; Toby Ord (June 6, 2018). "Dissolving the Fermi Paradox". arXiv:1806.02404 [physics.pop-ph].
- ^ Hanson, Robin (1998). "The Great Filter – Are We Almost Past It?". Archived from the original on May 7, 2010.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c Paleontological Tests: Human Intelligence is Not a Convergent Feature of Evolution. Archived December 20, 2019, at the Wayback Machine, Charles Lineweaver, Australian National University, Canberra, published in From Fossils to Astrobiology, edited by J. Seckbach and M. Walsh, Springer, 2009.
- ^ Schulze-Makuch, Dirk; Bains, William (2017). The Cosmic Zoo: Complex Life on Many Worlds. Springer. pp. 201–206. ISBN 978-3-319-62045-9.
- ^ Hanson, Robin; Martin, Daniel; McCarter, Calvin; Paulson, Jonathan (November 30, 2021). "If Loud Aliens Explain Human Earliness, Quiet Aliens Are Also Rare". The Astrophysical Journal. 922 (2): 182. arXiv:2102.01522. Bibcode:2021ApJ...922..182H. doi:10.3847/1538-4357/ac2369. ISSN 0004-637X.
- ^ "Grabby Aliens – a simple model by Robin Hanson". grabbyaliens.com. Retrieved June 29, 2024.
- ^ Armstrong, Stuart; Sandberg, Anders (August 1, 2013). "Eternity in six hours: Intergalactic spreading of intelligent life and sharpening the Fermi paradox". Acta Astronautica. 89: 1–13. Bibcode:2013AcAau..89....1A. doi:10.1016/j.actaastro.2013.04.002. ISSN 0094-5765.
- ^ Бехрузи, Питер; Пиплс, Молли С. (1 декабря 2015 г.). «К истории и будущему образования космических планет» . МНРАС . 454 (2): 1811–1817. arXiv : 1508.01202 . Бибкод : 2015MNRAS.454.1811B . дои : 10.1093/mnras/stv1817 . S2CID 35542825 .
- ^ Сохан Джита (2013). «Последние рубежи: охота за жизнью в других частях Вселенной». Астрофизическая космическая наука . 348 (1): 1–10. Бибкод : 2013Ap&SS.348....1J . дои : 10.1007/s10509-013-1536-9 . S2CID 122750031 .
- ^ Уэйд, Николас (1975). «Открытие пульсаров: рассказ аспиранта» . Наука . 189 (4200): 358–364. Бибкод : 1975Sci...189..358W . дои : 10.1126/science.189.4200.358 . ПМИД 17840812 . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 21 июля 2015 г.
- ^ «NASA/CP2007-214567: Отчет семинара о будущем интеллекта в космосе» (PDF) . НАСА. Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа 2014 г.
- ^ Дункан Форган, Мартин Элвис; Элвис (28 марта 2011 г.). «Добыча полезных ископаемых на внесолнечных астероидах как судебно-медицинское доказательство существования внеземного разума». Международный журнал астробиологии . 10 (4): 307–313. arXiv : 1103.5369 . Бибкод : 2011IJAsB..10..307F . дои : 10.1017/S1473550411000127 . S2CID 119111392 .
- ^ Уитмир, Дэниел П.; Дэвид П. Райт. (1980). «Спектр ядерных отходов как свидетельство существования технологических внеземных цивилизаций». Икар . 42 (1): 149–156. Бибкод : 1980Icar...42..149W . дои : 10.1016/0019-1035(80)90253-5 .
- ^ Вандель, Амри (22 декабря 2022 г.). «Возвращение к парадоксу Ферми: техносигнатуры и эпоха контактов» . Астрофизический журнал . 941 (184): 184. arXiv : 2211.16505 . Бибкод : 2022ApJ...941..184W . дои : 10.3847/1538-4357/ac9e00 . S2CID 254096277 .
- ^ Маллен, Лесли (2002). «Интеллект инопланетян зависит от времени, необходимого для выращивания мозга» . Журнал астробиологии . Space.com. Архивировано из оригинала 12 февраля 2003 года . Проверено 21 апреля 2006 г.
- ^ Хакк-Мисра, Джейкоб; и др. (февраль 2013 г.). «Польза и вред полета в космос». Космическая политика . 29 (1): 40–48. arXiv : 1207.5540 . Бибкод : 2013SpPol..29...40H . doi : 10.1016/j.spacepol.2012.11.006 . См. таблицу 1.
- ^ Шеффер, Л. (2004). «Инопланетяне могут посмотреть «Я люблю Люси» » (PDF) . Контакт в контексте . 2 (1) . Проверено 2 февраля 2024 г.
- ^ фон Конски, Брайан (23 октября 2000 г.). «Утечка радио: кто-нибудь слушает?» .
- ^ Участники, НАСА (2018). «НАСА и поиск техносигнатур: отчет семинара НАСА по техносигнатурам». arXiv : 1812.08681 [ астро-ф.IM ].
- ^ Удри, Стефан; Бонфилс, Ксавье; Дельфосс, Ксавье; Форвей, Тьерри; Мэр Мишель; Перье, Кристиан; Буши, Франсуа; Ловис, Кристоф; Пепе, Франческо; Кело, Дидье; Берто, Жан-Лу (2007). «HARPS ищет южные внесолнечные планеты XI. Суперземли (5 и 8 ME ) в системе из трех планет» (PDF) . Астрономия и астрофизика . 469 (3): L43–L47. arXiv : 0704.3841 . Бибкод : 2007A&A...469L..43U . дои : 10.1051/0004-6361:20077612 . S2CID 119144195 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2010 г.
- ^ Откуда «Кеплер: О миссии» . НАСА. 31 марта 2015. Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 года . Проверено 30 марта 2016 г. «Миссия «Кеплер», миссия НАСА «Дискавери №10», специально разработана для исследования части нашего региона галактики Млечный Путь, чтобы обнаружить десятки планет земного размера в обитаемой зоне или рядом с ней и определить, сколько из миллиардов звезд в ней находится. в нашей галактике есть такие планеты».
- ^ Грей, Роберт Х. (март 2015 г.). «Парадокс Ферми не является ни парадоксом Ферми, ни парадоксом». Астробиология . 15 (3): 195–199. arXiv : 1605.09187 . Бибкод : 2015AsBio..15..195G . дои : 10.1089/ast.2014.1247 . ПМИД 25719510 .
- ^ Дик, Стивен Дж. (2020). «Привнесение культуры в космос: культурная эволюция, постбиологическая вселенная и SETI» . Пространство, время и инопланетяне: Собрание сочинений по космосу и культуре . Международное издательство Спрингер. стр. 171–190. дои : 10.1007/978-3-030-41614-0_12 . ISBN 978-3-030-41613-3 . S2CID 219414685 . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Брейсвелл, Р.Н. (1960). «Сообщения высших галактических сообществ». Природа . 186 (4726): 670–671. Бибкод : 1960Natur.186..670B . дои : 10.1038/186670a0 . S2CID 4222557 .
- ^ Папаяннис, доктор медицины (1978). «Мы все одни или они могут быть в поясе астероидов?». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 19 : 277–281. Бибкод : 1978QJRAS..19..277P .
- ^ Роберт А. Фрейтас-младший (ноябрь 1983 г.). «Внеземной разум в Солнечной системе: разрешение парадокса Ферми» . Журнал Британского межпланетного общества . Том. 36. С. 496–500. Бибкод : 1983JBIS...36..496F . Архивировано из оригинала 8 декабря 2004 года . Проверено 12 ноября 2004 г.
- ^ Фрейтас, Роберт А. младший; Вальдес, Ф (1985). «Поиски внеземных артефактов (СЕТА)». Акта Астронавтика . 12 (12): 1027–1034. Бибкод : 1985AcAau..12.1027F . CiteSeerX 10.1.1.118.4668 . дои : 10.1016/0094-5765(85)90031-1 .
- ^ Дайсон, Фриман Дж. (1960). «Поиск искусственных звездных источников инфракрасного излучения» . Наука . 131 (3414): 1667–1668. Бибкод : 1960Sci...131.1667D . дои : 10.1126/science.131.3414.1667 . ПМИД 17780673 . S2CID 3195432 . Архивировано из оригинала 14 июля 2019 года . Проверено 19 августа 2010 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Райт, Дж. Т.; Муллан, Б.; Сигурдссон, С.; Пович, М.С. (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. I. Предыстория и обоснование». Астрофизический журнал . 792 (1): 26. arXiv : 1408.1133 . Бибкод : 2014ApJ...792...26W . дои : 10.1088/0004-637X/792/1/26 . S2CID 119221206 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Райт, Дж. Т.; Гриффит, Р.; Сигурдссон, С.; Пович, М.С.; Муллан, Б. (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. II. Структура, стратегия и первый результат». Астрофизический журнал . 792 (1): 27. arXiv : 1408.1134 . Бибкод : 2014ApJ...792...27W . дои : 10.1088/0004-637X/792/1/27 . S2CID 16322536 .
- ^ «Программа поиска сферы Дайсона в Фермилабе» . Национальная ускорительная лаборатория имени Ферми. Архивировано из оригинала 6 марта 2006 года . Проверено 10 февраля 2008 г.
- ^ Райт, Дж. Т.; Муллан, Б; Сигурдссон, С; Пович, М.С. (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. III. Самые красные протяженные источники в WISE». Серия дополнений к астрофизическому журналу . 217 (2): 25. arXiv : 1504.03418 . Бибкод : 2015ApJS..217...25G . дои : 10.1088/0067-0049/217/2/25 . S2CID 118463557 .
- ^ «Инопланетные сверхцивилизации отсутствуют в 100 000 близлежащих галактик» . Научный американец . 17 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 29 июня 2015 г.
- ^ Райт, Джейсон Т.; Картье, Кимберли М.С.; Чжао, Мин; Йонтоф-Хуттер, Дэниел; Форд, Эрик Б. (2015). «Поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. IV. Признаки и информационное содержание транзитных мегаструктур» . Астрофизический журнал . 816 (1): 17. arXiv : 1510.04606 . Бибкод : 2016ApJ...816...17W . дои : 10.3847/0004-637X/816/1/17 . S2CID 119282226 .
- ^ Андерсен, Росс (13 октября 2015 г.). «Самая загадочная звезда нашей Галактики» . Атлантика . Архивировано из оригинала 20 июля 2017 года . Проверено 13 октября 2015 г.
- ^ Бояджян, Табета С.; и др. (2018). «Первые посткеплеровские провалы яркости KIC 8462852» . Астрофизический журнал . 853 (1). Л8. arXiv : 1801.00732 . Бибкод : 2018ApJ...853L...8B . дои : 10.3847/2041-8213/aaa405 . S2CID 215751718 .
- ^ Прощай, Деннис (10 января 2018 г.). «Магнитные тайны загадочных радиовсплесков в далекой галактике» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 января 2018 года . Проверено 2 апреля 2019 г.
- ^ Уорд, Питер Д .; Браунли, Дональд (2000). Редкая Земля: почему сложная жизнь во Вселенной встречается редко (1-е изд.). Спрингер. п. 368. ИСБН 978-0-387-98701-9 .
- ^ Стерн, Роберт Дж.; Геря Тарас Васильевич (12 апреля 2024 г.). «Важность континентов, океанов и тектоники плит для эволюции сложной жизни: значение для поиска внеземных цивилизаций» . Научные отчеты . 14 . Бибкод : 2024NatSR..14.8552S . дои : 10.1038/s41598-024-54700-x . ISSN 2045-2322 . ПМК 11015018 . ПМИД 38609425 .
- ^ Природа природы: изучение роли натурализма в науке , редакторы Брюс Гордон и Уильям Дембски, Ч. 20 «Цепочка случайностей и верховенство закона: роль случайности и необходимости в эволюции», Майкл Шемер, опубликовано Институтом межвузовских исследований, 2010 г.
- ^ Стивен Фольксваген Беквит (2008). «Обнаружение живых внесолнечных планет с помощью космических телескопов». Астрофизический журнал . 684 (2): 1404–1415. arXiv : 0710.1444 . Бибкод : 2008ApJ...684.1404B . дои : 10.1086/590466 . S2CID 15148438 .
- ^ Спаркс, ВБ; Хаф, Дж.; Гермер, Т.А.; Чен, Ф.; ДасСарма, С.; ДасСарма, П.; Робб, FT; Мэнсет, Н.; Колоколова Л.; Рид, Н.; и др. (2009). «Обнаружение круговой поляризации в свете, рассеянном фотосинтезирующими микробами» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 106 (14–16): 1771–1779. дои : 10.1016/j.jqsrt.2009.02.028 . hdl : 2299/5925 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Тартер, Джилл (2006). «Что такое SETI?». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 950 (1): 269–275. Бибкод : 2001NYASA.950..269T . дои : 10.1111/j.1749-6632.2001.tb02144.x . ПМИД 11797755 . S2CID 27203660 .
- ^ «Моделирование галактик предлагает новое решение парадокса Ферми» , журнал Quanta «Блог абстракции», Ребекка Бойл, 7 марта 2019 г. «Солнце обошло центр Млечного Пути 50 раз», - сказал Джонатан Кэрролл-Нелленбэк. , астроном Рочестерского университета.
- ^ «Пришельцы молчат, потому что они вымерли» . Австралийский национальный университет . 21 января 2016. Архивировано из оригинала 23 мая 2016 года . Проверено 22 января 2016 г.
- ^ Мелотт А.Л., Либерман Б.С., Лэрд К.М., Мартин Л.Д., Медведев М.В., Томас Б.К., Канниццо Дж.К., Герелс Н., Джекман CH (2004). «Спровоцировал ли гамма-всплеск массовое вымирание в конце ордовика?» (PDF) . Международный журнал астробиологии . 3 (1): 55–61. arXiv : astro-ph/0309415 . Бибкод : 2004IJAsB...3...55M . дои : 10.1017/S1473550404001910 . hdl : 1808/9204 . S2CID 13124815 . Архивировано (PDF) из оригинала 25 июля 2011 г. Проверено 20 августа 2010 г.
- ^ Ник Бостром; Милан М. Чиркович. «12.5: Парадокс Ферми и массовые вымирания». Глобальные катастрофические риски .
- ^ Мазруи, Сара; Гент, Ребекка Р.; Боттке, Уильям Ф.; Паркер, Алекс Х.; Гернон, Томас М. (18 января 2019 г.). «Поток ударов Земли и Луны увеличился в конце палеозоя» . Наука . 363 (6424): 253–257. Бибкод : 2019Sci...363..253M . дои : 10.1126/science.aar4058 . ISSN 0036-8075 . PMID 30655437 .
- ^ Леб, Авраам (8 января 2018 г.). «Являются ли инопланетные цивилизации технологически продвинутыми?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 12 января 2018 года . Проверено 11 января 2018 г.
- ^ Джонсон, Джордж (18 августа 2014 г.). «Лотерея разумной жизни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 1 марта 2017 г.
- ^ Бальби, Амедео; Фрэнк, Адам (28 декабря 2023 г.). «Кислородное место техносферы» . Природная астрономия . 8 (1): 39–43. дои : 10.1038/s41550-023-02112-8 . ISSN 2397-3366 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Почему Дэвид Брин ненавидит Йоду и любит радикальную прозрачность» . Проводной . 8 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б фон Хёрнер, Себастьян (8 декабря 1961 г.). «Поиск сигналов от других цивилизаций». Наука . 134 (3493): 1839–1843. Бибкод : 1961Sci...134.1839V . дои : 10.1126/science.134.3493.1839 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 17831111 .
- ^ Хайт, Кристен А.; Зейтц, Джон Л. (2020). Глобальные проблемы: введение . Уайли-Блэквелл. ISBN 978-1-119-53850-9 . OCLC 1127917585 .
- ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами... Где все? Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни (2-е изд.). Книги Коперника. ISBN 978-3-319-13235-8 . Архивировано из оригинала 3 сентября 2015 года . Проверено 21 июля 2015 г. Главы 36–39.
- ^ Sotos, John G. (January 15, 2019). "Biotechnology and the lifetime of technical civilizations". International Journal of Astrobiology. 18 (5): 445–454. arXiv:1709.01149. Bibcode:2019IJAsB..18..445S. doi:10.1017/s1473550418000447. ISSN 1473-5504. S2CID 119090767.
- ^ Bohannon, John (November 29, 2010). "Mirror-image cells could transform science – or kill us all". Wired. Archived from the original on May 13, 2019. Retrieved March 16, 2019.
- ^ Frank, Adam (January 17, 2015). "Is a Climate Disaster Inevitable?". The New York Times. Archived from the original on March 24, 2017. Retrieved March 1, 2017.
- ^ Bostrom, Nick. "Existential Risks Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards". Archived from the original on April 27, 2011. Retrieved October 4, 2009.
- ^ Sagan, Carl. "Cosmic Search Vol. 1 No. 2". Cosmic Search Magazine. Archived from the original on August 18, 2006. Retrieved July 21, 2015.
- ^ Hawking, Stephen. "Life in the Universe". Public Lectures. University of Cambridge. Archived from the original on April 21, 2006. Retrieved May 11, 2006.
- ^ Yudkowsky, Eliezer (2008). "Artificial Intelligence as a Positive and Negative Factor in Global Risk". In Bostrom, Nick; Ćirković, Milan M. (eds.). Global catastrophic risks. New York: Oxford University Press. pp. 308–345. ISBN 978-0-19-960650-4. OCLC 993268361.
- ^ "The Great Silence: the Controversy . . . " (15-page paper), Quarterly J. Royal Astron. Soc., David Brin, 1983, page 301 second-to-last paragraph Archived May 3, 2020, at the Wayback Machine. Brin cites, The Prehistory of Polynesia, edited by J. Jennings, Harvard University Press, 1979. See also Interstellar Migration and the Human Experience, edited by Ben Finney and Eric M. Jones, Ch. 13 "Life (With All Its Problems) in Space" by Alfred W. Crosby, University of California Press, 1985.
- ^ Williams, Matt (June 11, 2018). "Does Climate Change Explain Why We Don't See Any Aliens Out There?". Universe Today. Retrieved June 28, 2024.
- ^ Billings, Lee (June 13, 2018). "Alien Anthropocene: How Would Other Worlds Battle Climate Change?". Scientific American. Vol. 28, no. 3s. Springer Nature. Archived from the original on July 1, 2019. Retrieved August 14, 2019.
- ^ Frank, A.; Carroll-Nellenback, Jonathan; Alberti, M.; Kleidon, A. (May 1, 2018). "The Anthropocene Generalized: Evolution of Exo-Civilizations and Their Planetary Feedback". Astrobiology. 18 (5): 503–518. Bibcode:2018AsBio..18..503F. doi:10.1089/ast.2017.1671. ISSN 1531-1074. PMID 29791236.
- ^ "The Great Silence: the Controversy . . . " (15-page paper), Quarterly J. Royal Astron. Soc., David Brin, 1983, page 296 bottom third Archived February 4, 2020, at the Wayback Machine.
- ^ "Self-Reproducing Machines from Another Planet : THE FORGE OF GOD by Greg Bear (Tor Books : $17.95; 448 pp.)". Los Angeles Times. September 20, 1987. Archived from the original on August 16, 2022.
- ^ Soter, Steven (2005). "SETI and the Cosmic Quarantine Hypothesis". Astrobiology Magazine. Space.com. Archived from the original on September 29, 2007. Retrieved May 3, 2006.
{{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Archer, Michael (1989). "Slime Monsters Will Be Human Too". Aust. Nat. Hist. 22: 546–547.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c Webb, Stephen (2002). If the Universe Is Teeming with Aliens... Where Is Everybody? Fifty solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life. Copernicus Books. ISBN 978-0-387-95501-8. Archived from the original on September 3, 2015. Retrieved July 21, 2015.
- ^ Berezin, Alexander (March 27, 2018). "'First in, last out' solution to the Fermi Paradox". arXiv:1803.08425v2 [physics.pop-ph].
- ^ Dockrill, Peter (June 2, 2019). "A Physicist Has Proposed a Pretty Depressing Explanation For Why We Never See Aliens". ScienceAlert. Archived from the original on June 2, 2019. Retrieved June 2, 2019.
- ^ Marko Horvat (2007). "Calculating the probability of detecting radio signals from alien civilizations". International Journal of Astrobiology. 5 (2): 143–149. arXiv:0707.0011. Bibcode:2006IJAsB...5..143H. doi:10.1017/S1473550406003004. S2CID 54608993. "There is a specific time interval during which an alien civilization uses radio communications. Before this interval, radio is beyond the civilization's technical reach, and after this interval radio will be considered obsolete."
- ^ Stephenson, D. G. (1984). "Solar Power Satellites as Interstellar Beacons". Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society. 25 (1): 80. Bibcode:1984QJRAS..25...80S.
- ^ The Future of SETI Archived May 24, 2019, at the Wayback Machine, Sky & Telescope, Seth Shostak, July 19, 2006. This article also discusses strategy for optical SETI.
- ^ Scharf, Caleb (August 10, 2022). "We Might Already Speak the Same Language As ET". Nautilus Quarterly. Retrieved August 11, 2022.
- ^ "Cosmic Search Vol. 1 No. 3". Bigear.org. September 21, 2004. Archived from the original on October 27, 2010. Retrieved July 3, 2010.
- ^ Learned, J; Pakvasa, S; Zee, A (2009). "Galactic neutrino communication". Physics Letters B. 671 (1): 15–19. arXiv:0805.2429. Bibcode:2009PhLB..671...15L. doi:10.1016/j.physletb.2008.11.057. S2CID 118453255.
- ^ Schombert, James. "Fermi's paradox (i.e. Where are they?)" Archived November 7, 2011, at the Wayback Machine Cosmology Lectures, University of Oregon.
- ^ Hamming, RW (1998). "Mathematics on a distant planet". The American Mathematical Monthly. 105 (7): 640–650. doi:10.2307/2589247. JSTOR 2589247.
- ^ Confessions of an Alien Hunter: A Scientist's Search for Extraterrestrial Intelligence, Seth Shostak (Senior Astronomer, SETI Institute), Ch. 7 "Beyond Gray and Hairless," p. 264, published by National Geographic, 2009.
- ^ Carl Sagan. Contact. Chapter 3, p. 49.
- ^ The Eerie Silence: Renewing Our Search for Alien Intelligence, Paul Davies (Beyond Center for Fundamental Concepts in Science, Arizona State University), Boston, New York: Houghton Mifflin Harcourt, 2010, pp. 144–145.
- ^ Living Philosophies The Reflections of Some Eminent Men and Women of Our Time. Doubleday. 1990. p. 50.
- ^ Istvan, Zoltan (March 16, 2016). "Why Haven't We Met Aliens Yet? Because They've Evolved into AI". Motherboard. Vice Media. Archived from the original on December 30, 2017. Retrieved December 30, 2017.
- ^ Beyond “Fermi’s Paradox” II: Questioning the Hart-Tipler Conjecture Archived March 22, 2019, at the Wayback Machine (middle of page), Universe Today, April 8, 2015.
- ^ If the Universe Is Teeming..., Stephen Webb, p. 28.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Carrol-Nellenback, Jonathan; Frank, Adam; Wright, Jason; Scharf, Caleb (2019). "The Fermi Paradox and the Aurora Effect: Exo-civilization Settlement, Expansion, and Steady States". The Astronomical Journal. 158 (3) (published August 20, 2019): 117. arXiv:1902.04450. Bibcode:2019AJ....158..117C. doi:10.3847/1538-3881/ab31a3. S2CID 119185080.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Wood, Charlie (February 22, 2019). "Where are all the aliens? Struggling and hustling, just like us". Popular Science. Archived from the original on February 22, 2019.
- ^ Haqq-Misra, Jacob; Fauchez, Thomas J. (December 2022). "Galactic Settlement of Low-mass Stars as a Resolution to the Fermi Paradox". The Astronomical Journal. 164 (6): 247. arXiv:2210.10656. Bibcode:2022AJ....164..247H. doi:10.3847/1538-3881/ac9afd. S2CID 252992620. 247.
- ^ Loeb, Avi (January 5, 2022). "Virtual realities may solve Fermi's paradox about extraterrestrials". The Hill. Retrieved June 30, 2024.
- ^ Bostrom, Nick (April 22, 2008). "Where Are They?". MIT Technology Review. Retrieved October 5, 2020.
- ^ Webb, Stephen (2015). If the Universe Is Teeming with Aliens... Where Is Everybody? Seventy five Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life (2nd ed.). Copernicus Books. ISBN 978-3-319-13235-8. Archived from the original on September 3, 2015. Retrieved July 21, 2015. Chapter 15: "They Stay at Home and Surf the Web"
- ^ Williams, Matt (November 28, 2023). "Why Don't We See Robotic Civilizations Rapidly Expanding Across the Universe?". Universe Today. Retrieved June 30, 2024.
- ^ Garrett, Michael A. (June 1, 2024). "Is artificial intelligence the great filter that makes advanced technical civilisations rare in the universe?". Acta Astronautica. 219: 731–735. arXiv:2405.00042. Bibcode:2024AcAau.219..731G. doi:10.1016/j.actaastro.2024.03.052. ISSN 0094-5765.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Landis, Geoffrey (1998). "The Fermi Paradox: An Approach Based on Percolation Theory". Journal of the British Interplanetary Society. 51 (5): 163–166. Bibcode:1998JBIS...51..163L. Archived from the original on September 27, 2006. Retrieved June 6, 2004.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Галера, Э.; Галанти, Греция; Киноучи, О. (2018). «Проникновение вторжения решает парадокс Ферми, но бросает вызов проектам SETI». Международный журнал астробиологии . * (4): 316–322. дои : 10.1017/S1473550418000101 . S2CID 126238563 .
- ^ Мэйберри, Ник (29 июня 2024 г.). «Общий экономический эффект™ платформы унифицированных коммуникаций Zoom» (PDF) .
- ^ Фабер, Грант (11 января 2021 г.). «Система оценки выбросов от виртуальных конференций» . Международный журнал экологических исследований . 78 (4): 608–623. Бибкод : 2021IJEnS..78..608F . дои : 10.1080/00207233.2020.1864190 . ISSN 0020-7233 .
- ^ Шеффер, Л.К. (1994). «Машинный интеллект, стоимость межзвездных путешествий и парадокс Ферми». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 35 : 157. Бибкод : 1994QJRAS..35..157S .
- ^ Фикс, Блэр (18 мая 2024 г.). «Экскурсия по парадоксу Джевонса: как энергоэффективность имеет неприятные последствия» . Экономика сверху вниз . Проверено 29 июня 2024 г.
- ^ Тернбулл, Маргарет К.; Тартер, Джилл К. (2003). «Выбор цели для SETI. I. Каталог близлежащих обитаемых звездных систем» (PDF) . Серия дополнений к астрофизическому журналу . 145 (1): 181–198. arXiv : astro-ph/0210675 . Бибкод : 2003ApJS..145..181T . дои : 10.1086/345779 . S2CID 14734094 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 июня 2010 г. Проверено 19 августа 2010 г.
- ^ Сотрудники Национального центра астрономии и ионосферы (декабрь 1975 г.). «Послание Аресибо от ноября 1974 года». Икар . 26 (4): 462–466. Бибкод : 1975Icar...26..462. . дои : 10.1016/0019-1035(75)90116-5 . «Радиотелескоп в М13, работающий на частоте передачи и направленный на Солнце в момент прибытия сообщения в пункт приема, обнаружит плотность потока сообщения, которая превысит плотность потока самого Солнца примерно в несколько раз. 10 7 . Действительно, в это уникальное время Солнце покажется рецепторам самой яркой звездой Млечного Пути».
- ^ Сет Д. Баум; Джейкоб Д. Хакк-Мисра; Шон Д. Домагал-Голдман (2011). «Принесет ли контакт с инопланетянами пользу или вред человечеству? Анализ сценария» (PDF) . Акта Астронавтика . 68 (11): 2114–2129. arXiv : 1104.4462 . Бибкод : 2011AcAau..68.2114B . CiteSeerX 10.1.1.592.1341 . дои : 10.1016/j.actaastro.2010.10.012 . S2CID 16889489 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 июля 2018 г. Проверено 1 августа 2018 г. «Если инопланетяне будут искать нас так же, как мы ищем их, то есть сканируя небо на радио- и оптических волнах, то радиация, которая непреднамеренно просачивалась и намеренно передавалась с Земли, возможно, уже предупредила любого близлежащего инопланетянина о нашем присутствии. и в конечном итоге может предупредить более отдаленные ETI. Как только ETI узнают о нашем присутствии, нам понадобится как минимум столько же лет, чтобы понять, что они знают».
- ^ Вакоч, Дуглас (15 ноября 2001 г.). «Декодирование инопланетян: древние языки указывают путь к изучению инопланетных языков» . Институт SETI. Архивировано из оригинала 23 мая 2009 года . Проверено 19 августа 2010 г.
- ^ Адам Стивенс; Дункан Форган; Джек О'Мэлли Джеймс (2015). «Наблюдательные признаки саморазрушающихся цивилизаций». Международный журнал астробиологии . 15 (4): 333–344. arXiv : 1507.08530 . дои : 10.1017/S1473550415000397 . S2CID 118428874 .
- ^ Ньюман, WT; Саган, К. (1981). «Галактические цивилизации: Население. Динамика и межзвездное распространение». Икар . 46 (3): 293–327. Бибкод : 1981Icar...46..293N . дои : 10.1016/0019-1035(81)90135-4 . hdl : 2060/19790011801 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Великое молчание: полемика...» (15-страничная статья), Кварт. Путешествие. Royal Astronomical Soc., Дэвид Брин, 1983, стр. 287, шестой абзац: «Равновесие — это еще одна концепция, которая вплетается в новые дебаты о SETI…». Архивировано 11 апреля 2019 г., в Wayback Machine , а также стр. 298, третий. абзац: «Ньюман и Саган ( 4 ) предположили, что демографическое давление — это не…» Архивировано 11 апреля 2019 года в Wayback Machine .
- ^ Уолл, Майк (26 октября 2017 г.). «Где все разумные пришельцы? Может быть, они заперты в погребенных океанах» . Space.com .
- ↑ Ответ на парадокс Ферми в распространенности океанических миров. Архивировано 21 декабря 2019 г., в Wayback Machine , С. Алан Стерн, Американское астрономическое общество, Тезисы собрания Отдела планетарных наук № 49, октябрь 2017 г. «... Мы предлагаем другой, а именно, что подавляющее большинство миров с биологией и цивилизациями являются мирами внутренних водных океанов (WOW)...»
- ^ Вандель, Амри (1 декабря 2022 г.). «Возвращение к парадоксу Ферми: техносигнатуры и эпоха контактов» . Астрофизический журнал . 941 (2): 184. arXiv : 2211.16505 . Бибкод : 2022ApJ...941..184W . дои : 10.3847/1538-4357/ac9e00 . ISSN 0004-637X . S2CID 254096277 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами... ГДЕ ВСЕ?: Пятьдесят решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни . Спрингер. ISBN 978-0-387-95501-8 . Проверено 21 июня 2015 г.
- ^ Александр Зайцев (2006). «Парадокс SETI». arXiv : физика/0611283 .
- ^ Ассошиэйтед Пресс (13 февраля 2015 г.). «Должны ли мы вызвать Космос в поисках инопланетян? Или это рискованно?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 сентября 2015 года . Проверено 1 марта 2017 г.
- ^ «Протоколы обнаружения сигналов внеземного разума: касающиеся деятельности после обнаружения внеземного разума» . Институт SETI. Архивировано из оригинала 18 июля 2015 года . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ Мишо, М. (2003). «Десять решений, которые могут потрясти мир». Космическая политика . 19 (2): 131–950. Бибкод : 2003СпПол..19..131М . дои : 10.1016/S0265-9646(03)00019-5 .
- ^ Потрошение, Гэри (5 октября 2011 г.). «Будут ли инопланетяне хорошими? Не делайте на это ставок» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 октября 2019 года . Проверено 29 мая 2020 г.
- ^ Кэрриган, Ричард А. (2006). «Нужно ли обеззараживать потенциальные сигналы SETI?». Акта Астронавтика . 58 (2): 112–117. Бибкод : 2006AcAau..58..112C . дои : 10.1016/j.actaastro.2005.05.004 .
- ^ Марсден, П. (1998). «Меметика и социальное заражение: две стороны одной медали» . Журнал меметико-эволюционных моделей передачи информации . 2 (2): 171–185. Архивировано из оригинала 12 октября 2011 года . Проверено 20 октября 2011 г.
- ^ А. Вакоч, Дуглас (3 апреля 2017 г.). «Страх Хокинга перед инопланетным вторжением может объяснить парадокс Ферми» . Теология и наука . 15 (2): 134–138. дои : 10.1080/14746700.2017.1299380 . S2CID 219627161 . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Крамер, Джон (1987). «Самовоспроизводящиеся машины с другой планеты: КУЗница БОГА Грега Беара» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ "the_dark_forest" . Warwick.ac.uk . Проверено 25 марта 2024 г.
- ^ Кун Кун (4 июня 2012 г.). «Но некоторые из нас смотрят на звезды» . КитайФайл . Перевод Люси Джонстон . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Лю, Цысинь (2015). Темный лес (Первое изд.). Нью-Йорк. п. 484. ИСБН 9780765377081 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Сюй, Джереми (31 октября 2015 г.). «Китайский ответ «Темного леса» на оптимизм «Звездных войн»» . Откройте для себя журнал .
- ^ Эванс, Джон (20 января 2019 г.). «Темный лес технологий» . ТехКранч .
- ^ Уильямс, Мэтт (7 января 2021 г.). «За пределами «парадокса Ферми» XVI: что такое гипотеза «темного леса»?» . Вселенная сегодня . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Паради, Жюстин (18 февраля 2022 г.). «Снаружи/В[коробке]: Что такое теория темного леса?» . Общественное радио Нью-Гэмпшира . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Кевра, Дерек (11 октября 2022 г.). «Теория Темного леса: стоит ли нам пытаться связаться с инопланетянами?» . FOX 2 Детройт . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Болл, Дж (1973). «Зоогипотеза». Икар . 19 (3): 347–349. Бибкод : 1973Icar...19..347B . дои : 10.1016/0019-1035(73)90111-5 .
- ^ Форган, Дункан Х. (8 июня 2011 г.). «Пространственно-временные ограничения гипотезы зоопарка и крах тотальной гегемонии». Международный журнал астробиологии . 10 (4): 341–347. arXiv : 1105.2497 . Бибкод : 2011IJAsB..10..341F . дои : 10.1017/s147355041100019x . ISSN 1473-5504 . S2CID 118431252 .
- ^ Форган, Дункан Х. (28 ноября 2016 г.). «Галактический клуб или галактические клики? Исследование границ межзвездной гегемонии и гипотезы зоопарка». Международный журнал астробиологии . 16 (4): 349–354. arXiv : 1608.08770 . дои : 10.1017/s1473550416000392 . hdl : 10023/10869 . ISSN 1473-5504 . S2CID 59041278 .
- ^ Вишер, Алекс Де (2020). «Искусственный и биологический интеллект в космосе: подсказки из стохастического анализа уравнения Дрейка» . Международный журнал астробиологии . 19 (5): 353–359. arXiv : 2001.11644 . Бибкод : 2020IJAsB..19..353D . дои : 10.1017/S1473550420000129 . ISSN 1473-5504 . S2CID 211003646 .
- ^ Волосы, Томас В. (25 февраля 2011 г.). «Временная дисперсия появления интеллекта: анализ времени между прибытиями». Международный журнал астробиологии . 10 (2): 131–135. Бибкод : 2011IJAsB..10..131H . дои : 10.1017/S1473550411000024 . S2CID 53681377 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Великое молчание: споры относительно внеземной разумной жизни» (15-страничная статья), Ежеквартальный журнал J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983, с. 300 «... отказ от обитания на планете...» Архивировано 6 апреля 2019 года в Wayback Machine .
- ^ Круто, Аллен (1986). «Какую роль сыграют инопланетяне в будущем человечества?» (PDF) . Журнал Британского межпланетного общества . 39 (11): 492–498. Бибкод : 1986JBIS...39..491T . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2015 г. Проверено 27 июня 2015 г.
- ^ Кроуфорд, Ян; Шульце-Макух, Дирк (2024). «Является ли очевидное отсутствие внеземных технологических цивилизаций гипотезой зоопарка или ничем?» . Природная астрономия . 8 : 44–49. Бибкод : 2024NatAs...8...44C . дои : 10.1038/s41550-023-02134-2 .
- ^ Бакстер, Стивен (2001). «Гипотеза планетария: разрешение парадокса Ферми». Журнал Британского межпланетного общества . 54 (5/6): 210–216. Бибкод : 2001JBIS...54..210B .
- ^ Рэй Виллард (10 августа 2012 г.). «Почему люди верят в НЛО?» . Новости Дискавери. Архивировано из оригинала 28 марта 2016 года . Проверено 18 марта 2016 г.
- ^ Пол Шпигель (18 октября 2012 г.). «Согласно опросу Великобритании, больше верят в космических пришельцев, чем в Бога» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года . Проверено 8 апреля 2017 г.
- ^ Шермер, Майкл (2011). «НЛО, UAP и CRAP». Научный американец . 304 (4): 90. Бибкод : 2011SciAm.304d..90S . doi : 10.1038/scientificamerican0411-90 . ПМИД 21495489 .
- ^ А. Жесткий (1990). «Критический анализ факторов, которые могут способствовать секретности». Акта Астронавтика . 21 (2): 97–102. Бибкод : 1990AcAau..21...97T . дои : 10.1016/0094-5765(90)90134-7 .
- ^ Эшли Вэнс (31 июля 2006 г.). «SETI призвали признаться в инопланетных сигналах» . Регистр . Архивировано из оригинала 2 апреля 2007 года . Проверено 10 августа 2017 г.
- ^ Шпайгель, Ли (6 декабря 2011 г.). «Охотники за НЛО продолжают требовать от Белого дома ответов посредством петиций «Мы, народ»» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 апреля 2013 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
- ^ Г. Сет Шостак (2009). Исповедь инопланетного охотника: учёные в поисках внеземного разума . Нэшнл Географик. п. 17 . ISBN 978-1-4262-0392-3 .
- ^ «Великое молчание: полемика…» (15-страничная статья), Ежеквартальный журнал J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983, с. 299 внизу. Архивировано 11 апреля 2019 года в Wayback Machine .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Ребекка Бойл и журнал Quanta (10 марта 2019 г.). «Движущиеся звезды могут ускорить распространение инопланетной жизни» . Атлантика .
- Чиркович, Милан [2] Архивировано 5 мая 2021 года в Wayback Machine . Почему мы преуменьшаем значение парадокса Ферми. Наутилус
- Чиркович, Милан Великое молчание: наука и философия парадокса Ферми Великое молчание Oxford University Press
- Кроу, Майкл Дж. (2008). Дебаты о внеземной жизни, от древности до 1915 года . Пресса Университета Нотр-Дам . ISBN 978-0-268-02368-3 .
- Форган, Дункан Х. (2019). Решение парадокса Ферми . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107163652 .
- Мишо, Майкл (2006). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Книги Коперника. ISBN 978-0-387-28598-6 .
- Цукерман, Бен ; Харт, Майкл Х. (1995). Инопланетяне: где они? . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-44803-1 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Кестенбаум, Дэвид. «Три человека задаются вопросом: «Одни ли мы?»» , This American Life Радиошоу , ведущим которого является Айра Гласс. Первые 22 минуты этого эпизода посвящены парадоксу Ферми. См. также стенограмму шоу от 19 мая 2017 года .
- Преодолейте Великое Тишину . Перевод Леонидовича Зайцева Александра (Перевод документальной ред.).
- Парадокс Ферми: где все инопланетяне? (2015), Kurzgesagt - В двух словах
- Уэбб, Стивен (видео; 13:09): Где все инопланетяне? ( Выступление TED – 2018 ) ( расшифровка )
- Уэбб, Стивен (видео; 13:18): Где все инопланетяне? на YouTube ( TED Talk – 2018 )