Прекрасная жизнь (книга)
 Обложка первого издания | |
| Автор | Стивен Джей Гулд |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предметы | Эволюционная история жизни Берджесс Шейл |
| Издатель | WW Нортон и Ко. |
Дата публикации | 1989 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 347 стр. |
| ISBN | 0-393-02705-8 |
| ОКЛК | 18983518 |
| 560/.9 19 | |
| Класс ЛК | QE770.G67 1989 г. |
| Предшественник | Еж во время шторма |
| С последующим | Хулиган для Бронтозавра |
Чудесная жизнь: сланцы Берджесс и природа истории» — книга гарвардского палеонтолога Стивена Джея Гулда об , вышедшая 1989 в эволюции « кембрийской фауны году . Том вошел в The New York Times список бестселлеров . [1] был лауреатом общества Королевского премии Роны-Пуленка в 1991 году , премии Форкоша Американской исторической ассоциации и финалистом Пулитцеровской премии 1991 года . Член жюри Пулитцеровской премии Джойс Кэрол Оутс позже сообщила, что жюри научно-популярной литературы единогласно рекомендовало книгу для получения премии, но Пулитцеровская коллегия отклонила этот выбор. [2] Гулд описал свою более позднюю книгу «Полный дом» (1996) как дополнительный том к «Чудесной жизни» . [3]
Резюме [ править ]
Тезис Гулда в «Чудесной жизни» заключался в том, что случайность играет важную роль в эволюционной истории жизни . Он основывал свои аргументы на чрезвычайно хорошо сохранившихся окаменелостях сланцев Бёрджесс , богатых ископаемыми месторождениями в Скалистых горах Канады , датируемых 505 миллионами лет назад. [4] Гулд утверждает, что в этот период сразу после кембрийского взрыва существовало большее несоответствие анатомических строений тела ( типов ), чем существует сегодня. Однако большинство этих типов не оставили современных потомков. Все животные Берджесса, утверждает Гулд, были прекрасно адаптированы к окружающей среде, и существует мало свидетельств того, что выжившие были адаптированы лучше, чем их вымершие современники. [5]
Гулд предположил, что, если бы у нас была возможность «перемотать ленту жизни» и позволить ей проиграть снова, мы могли бы оказаться в мире, населенном потомками галлюцигений, а не пикай (предка всех позвоночных или, по крайней мере, их близкого родственника). ). Гулд подчеркнул, что его аргумент основан не на случайности , а скорее на непредвиденных обстоятельствах ; процесс, при котором исторические результаты возникают из непредсказуемой последовательности предшествующих состояний, где любое изменение в последовательности меняет конечный результат. [6] Поскольку приспособленность к существующим условиям не гарантирует долгосрочное выживание — особенно когда условия меняются катастрофически — выживание многих видов зависит больше от удачи, чем от традиционных признаков анатомического превосходства. [7] Гулд утверждает, что «черты, которыеЧтобы повысить выживаемость во время вымирания, делайте это способами, которые в первую очередь являются случайными и не связаны с причинами их эволюции». [8] Ранее Гулд ввел термин «экзаптация» для описания случайно полезных признаков, которые являются адаптивными , но возникают по причинам, отличным от постепенного естественного отбора. [9]
Гулд считал Опабинию — странное существо с пятью глазами и лобовым соплом — настолько важным для понимания кембрийского взрыва, что он хотел назвать свою книгу « Посвящение Опабинии» . [10] Гулд писал:
Я считаю, что сделанная Уиттингтоном реконструкция Опабинии, в 1975 году, станет одним из величайших документов в истории человеческого знания. Сколько других эмпирических исследований привели непосредственно к фундаментально пересмотренному взгляду на историю жизни? Мы в восторге от Тираннозавра ; мы восхищаемся перьями Археоптерикса ; мы наслаждаемся каждым кусочком ископаемых человеческих костей из Африки. Но ни один из них не научил нас так много о природе эволюции, как маленькое двухдюймовое кембрийское странное беспозвоночное по имени Опабиния . [11]
Прием [ править ]
Книга «Чудесная жизнь» быстро поднялась в национальных списках бестселлеров всего за несколько недель после публикации. [12] Это стимулировало широкую дискуссию о природе прогресса и случайностей в эволюции.
Тезис Гулда заключался в том, что если бы история жизни была воспроизведена заново, интеллект человеческого уровня вряд ли когда-либо снова возник бы. Биолог-эволюционист Эрнст Майр утверждал, что Гулд «сделал такие непредвиденные обстоятельства главной темой в «Чудесной жизни» , и я пришел к выводу, что здесь он, возможно, во многом прав». [13] В своем обзоре биолог Ричард Докинз написал: «В точку зрения, на которую он нападает, — что эволюция неумолимо движется к такой вершине, как человек, — никто не верил уже 50 лет». [14]
Биолог Джон Мейнард Смит писал: «Я согласен с Гулдом в том, что эволюция в целом непредсказуема. … Хотя я согласен с Гулдом в отношении непредвиденных обстоятельств, проблема прогресса для меня сложнее. чтобы точно определить, что я имею в виду». [15] Философ Майкл Руз писал: « Чудесная жизнь была лучшей книгой, написанной покойным Стивеном Джеем Гулдом, палеонтологом и научно-популярным писателем. Это… захватывающая история, которую Гулд рассказывает так, как никто другой». [16]
Некоторые из анатомических реконструкций, на которые ссылался Гулд, вскоре были оспорены как неправильные, в первую очередь , сделанная Саймоном Конвеем Моррисом реконструкция Галлюцигении в 1977 году . [17] Реконструкция Конвея Морриса была «настолько своеобразной, что ее так трудно представить как эффективно работающего зверя». Гулд предположил, что галлюцигения может быть «сложным придатком более крупного существа, до сих пор не обнаруженным». [18] Позже его обнаружил палеонтологи Ларс Рамскольд. [19] и Хоу Сянгуан [20] что реконструкция Конвея Морриса была перевернута вверх ногами и, вероятно, принадлежала современному типу Onychophora . [21]
Основная тема книги до сих пор обсуждается биологами-эволюционистами. [17]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Макдауэлл, Эдвин (1989). «Книжные заметки». Нью-Йорк Таймс, 8 ноября.
- ^ Джойс Кэрол Оутс [@JoyceCarolOates] (29 марта 2024 г.). «Такое случалось несколько раз — ни одной награды за художественную литературу или драму, потому что решения судей были отклонены комитетом Колумбийского университета. Когда я был членом жюри Пулитцеровской премии в области научной литературы, все три члена жюри выбрали «Чудесную жизнь» Стивена Джея Гулда». --отказано комитетом» ( Tweet ) – через Twitter .
- ^ Гулд, SJ (1996). Фулл-хаус: распространение совершенства от Платона до Дарвина . Нью-Йорк: Harmony Books, с. 4.
- ^ Уорд, Питер и Джо Киршвинк (2015). Новая история жизни. Нью-Йорк: Издательство Bloomsbury, с. 125.
- ^ Гулд, SJ (1989) Замечательная жизнь . Нью-Йорк: Нортон, с. 236.
- ^ Гулд, SJ (1989). Прекрасная жизнь . п. 283.
- ^ Гулд, SJ (2004). «Эволюция жизни на Земле». Архивировано 20 ноября 2011 г. в Wayback Machine Scientific American 290 (март): 97-98, 100.
- ^ Гулд, SJ (1989) Замечательная жизнь . п. 307.
- ^ Гулд, С.Дж.; Врба, Э. (1982), «Экзаптация — недостающий термин в науке о форме» (PDF) , Палеобиология , 8 (1): 4–15, Бибкод : 1982Pbio....8....4G , doi : 10.1017/S0094837300004310 , S2CID 86436132 .
- ^ Нолл, АХ (2004). «Кембрийский редукс» . Первые три миллиарда лет эволюции на Земле . Издательство Принстонского университета. п. 192. ИСБН 978-0-691-12029-4 . Проверено 22 апреля 2009 г.
- ^ Гулд, SJ (1989). Прекрасная жизнь . п. 136.
- ^ Мерен, Элизабет (1989). «Космическая лотерея». Los Angeles Times , 28 ноября, стр. E1, E6.
- ^ Майр, Эрнст (2001). Что такое эволюция. Нью-Йорк: Основные книги, с. 229.
- ^ Докинз, Ричард (1990). «Галлюцигения, Виваксия и друзья». Sunday Telegraph, 25 февраля; перепечатано в «Капеллане дьявола» . Бостон: Houghton Mifflin, стр. 203–205 . ( ISBN 978-0-7538-1750-6 ).
- ^ Мейнард Смит, Джон (1992). «Шанс на эволюцию». New York Review Books 39 (14 мая): 34–36.
- ^ Русе, Майкл (2004). — Мы здесь случайно? The Globe and Mail , 17 января.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бриггс, Германия ; Форти, РА (2005). «Чудесная борьба: систематика, стволовые группы и филогенетический сигнал кембрийской радиации» (PDF) . Палеобиология . 31 (2 (Дополнение)): 94–112. doi : 10.1666/0094-8373(2005)031[0094:WSSSGA]2.0.CO;2 . S2CID 44066226 . Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2016 г. Проверено 4 декабря 2016 г.
- ^ Гулд, SJ (1989). Прекрасная жизнь . Нью-Йорк: WW Norton & Co., с. 157.
- ^ Рамскольд, Л. (1992). «Обнаружен второй ряд ног Галлюцигении». Летая 25 (2): 221-224
- ^ Рамшельд Л. и Хоу Сянгуан (1991). «Новые сходства загадочных многоклеточных животных с раннекембрийскими животными и онихофорами». Nature 351 (16 мая): 225–228.
- ^ Гулд, SJ (1992). «Обращение галлюцигении». Естественная история 101 (январь): 12–20.
Внешние ссылки [ править ]
- Прекрасная жизнь - Стивен Джей Гулд
- Кембрийский «взрыв»: медленное затухание или мегатоннаж? - Саймон Конвей Моррис
- Несоответствие фауны членистоногих сланцев Берджесс и пределы кладистического анализа - Стивен Джей Гулд