Выборочный отказ от военной службы по соображениям совести
Выборочный отказ от военной службы по соображениям совести — это практика отказа от некоторой, но не всей военной службы . Это гораздо более противоречиво, чем тотальный отказ от военной службы по соображениям совести , основанный на последовательном пацифизме . [1] Взгляды на выборочный отказ от военной службы по соображениям совести варьируются от морально недопустимых до морально допустимых, права, которое можно реализовать, или морально обязательных в случае военнослужащих, призванных вести незаконную агрессивную войну . [2]
Аргументы за и против
[ редактировать ]Традиционное мнение состоит в том, что солдаты обязаны подчиняться приказам вышестоящих лиц и участвовать в войне, даже если это противоречит их совести. [1] С этой точки зрения, моральная вина за ведение несправедливой войны полностью возлагается на лидеров, а не на простых солдат, которые совершенно невиновны (см. моральное равенство участников боевых действий ). [1] [3] Аргументы в пользу этой точки зрения включают аргументы, основанные на теории общественного договора , которая утверждает, что граждане должны подчиняться решению своего государства начать войну, а также аргумент, что отдельные солдаты не в состоянии определить, является ли война справедливой. [1]
В 1539 году Франсиско де Витория утверждал:
Если война кажется подданному явно несправедливой, он не должен сражаться, даже если ему прикажет сделать это принц. Это очевидно, поскольку нельзя законно убить невиновного человека ни при каких обстоятельствах, а в случае, когда мы говорим о враге, он должен быть невиновен. . . если их совесть говорит подданным, что война несправедлива, они не должны идти на войну, даже если эта совесть неправа. [1]
Те, кто отвергает моральное равенство комбатантов независимо от того, сражаются ли они за справедливое или несправедливое дело, утверждают, что отдельные солдаты обязаны отказаться от участия в несправедливой войне, если они могут сделать это, не понеся смерти или другого серьезного вреда. [4] Джон Роулз утверждает, что следует разрешить выборочные возражения, поскольку они могут помешать правительству продолжать несправедливую войну. [5]
Исторические примеры
[ редактировать ]В течение первых нескольких лет участия Соединенных Штатов во Вьетнамской войне выборочный отказ от военной службы по соображениям совести, основанный на теории справедливой войны, был широко распространен среди католиков, сопротивлявшихся войне , а также среди евреев, нерелигиозных людей и представителей других вероисповеданий. Несмотря на сильную поддержку широких масс, выборочный отказ от военной службы по соображениям совести был неприемлем для государства, поскольку существовали опасения, что разрешение призывникам выбирать, в каких войнах они будут участвовать, подорвет национальную оборону. [6] Во время российского вторжения в Украину в 2022 году некоторые лидеры, в том числе президент Украины и президент Эстонии, утверждали, что российские солдаты должны выборочно возражать против вторжения. [7] Многие израильтяне, отказывающиеся служить в ЦАХАЛе, являются выборочными отказниками от военной службы по убеждениям, которые критикуют определенные действия, такие как вторжение в Ливан или оккупацию Западного Берега, как аморальные или незаконные . [5]
Юридическое признание
[ редактировать ]С юридической точки зрения суды в большинстве стран различают полное и выборочное возражение, допуская только первое. [1] [5] Солдаты имеют право и обязанность отказаться совершать военные преступления, но право отказаться вести незаконную войну не получило широкого признания. [8] В Соединенных Штатах в деле «Жилетт против Соединенных Штатов» в 1971 году было установлено, что для того, чтобы быть признанным лицом, отказывающимся от военной службы по убеждениям, необходимо отказаться от всех войн. [9] Ученый-международник Том Данненбаум утверждает, что солдаты должны иметь право не участвовать в незаконных войнах, а те, кто отказывается, должны быть признаны беженцами. [10]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Робинсон, Пол (2015). «Выборочный отказ от военной службы по соображениям совести». Справочник Routledge по военной этике . Рутледж. ISBN 978-1-315-81351-6 .
- ^ Вулфендейл, Джессика (2009). «Профессиональная честность и неповиновение в армии» (PDF) . Журнал военной этики . 8 (2): 127–140. дои : 10.1080/15027570903037934 . S2CID 144405683 .
- ^ Данненбаум, Том (2018). «Криминализация агрессии и права солдат» . Европейский журнал международного права . 29 (3): 859–886. дои : 10.1093/ejil/chy054 .
- ^ Сис, Хенрик (2015). «Моральное равенство участников боевых действий». Издательство Ashgate Research по военной этике . Рутледж. п. 261. ИСБН 978-1-315-61324-6 .
- ^ Перейти обратно: а б с Пас-Фукс, Амир; Сфард, Майкл (2002). «Ошибки возражений против выборочного отказа от военной службы по соображениям совести». Обзор законодательства Израиля . 36 (3): 111–143. дои : 10.1017/S0021223700017994 . S2CID 142864016 .
- ^ Кайка, Питер (2021). Следуйте своей совести: католическая церковь и дух шестидесятых . Издательство Чикагского университета. стр. 68–69. ISBN 978-0-226-76219-7 .
- ^ Вайнберг, Джастин (2 марта 2022 г.). «Философы о нападении России на Украину» . Ежедневный Ноус . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Данненбаум 2018 , стр. 865, 867.
- ^ Хейл, Эндрю Дж. (2019). «Пересмотр выборочного отказа от военной службы по соображениям совести» . Обзор права Университета Ричмонда . 52 : 831–886.
- ^ Данненбаум 2018 , стр. 868, 870.