Jump to content

Форт Худ Три

Трое из Форт-Худ отказываются отправиться во Вьетнам, 1966 год.

Трое Форт -Худ — это трое армии США солдат — рядовой первого класса Джеймс Джонсон, рядовой Дэвид А. Самас и рядовой Деннис Мора — которые отказались участвовать в войне во Вьетнаме 30 июня 1966 года. [ 1 ] Это был первый публичный отказ от заказов Вьетнаму. [ 2 ] и один из первых актов сопротивления войне внутри вооруженных сил США. [ 3 ] Их отказ получил широкую огласку (он освещался, например, не менее 20 раз в газете «Нью-Йорк Таймс» ) и стал знаменитым событием в растущем антивоенном движении . [ 4 ] Они подали федеральный иск против министра обороны Роберта С. Макнамары и министра армии Стэнли Ресора , чтобы предотвратить их отправку в Юго-Восточную Азию , и были преданы военному трибуналу за неподчинение. [ 5 ]

Все трое находились вместе в Форт-Худе , штат Техас , в 142-й роте связи 2-й бронетанковой дивизии . [ 6 ] Все они были выходцами из рабочего класса, и их называли «поперечным сечением цветных американцев», потому что Джонсон был чернокожим из Гарлема в Нью-Йорке , Мора был пуэрториканцем из Восточного или испанского Гарлема , а Самас был литовцем и итальянцем из Бейкерсфилд, Калифорния и Чикаго . [ 7 ]

Мора, выпускник Высшей научной школы Бронкса и Городского колледжа Нью-Йорка , где он получил степень бакалавра истории, поступил на работу в Департамент социального обеспечения в качестве соцработника до того, как его призвали в армию . Он участвовал в антивоенном движении до того, как его призвали в армию, и даже раздавал антивоенные листовки в призывном центре в первый день призыва. Он также отказался подписать клятву верности , аргументируя это тем, что вопрос об организационной принадлежности является нарушением его конституционных прав, но армия все равно настояла на том, чтобы его забрали. Он происходил из бедной семьи и сказал: «Первая война, которую я знаю, была против бедности испанского Гарлема». Он вырос, злясь на дискриминацию, плохое образование, жестокость полиции и безработицу, с которыми он и его соотечественники-пуэрториканцы столкнулись, описывая борьбу за «восстановление гетто нашей страны и удовлетворение наших социальных и образовательных потребностей» как «единственную битву, которая имеет смысл». [ 5 ] [ 8 ]

Самас вырос на Западном побережье в семье служащего транспортной компании, который позже занялся мебельным бизнесом. Он окончил среднюю школу Бейкерсфилда в Калифорнии , учился в колледже Модесто и жил в Чикаго, штат Иллинойс, когда его призвали в армию. [ 8 ]

Семья Джонсона приехала с Виргинских островов . Его отец работал в сфере прямой почтовой рассылки, а его мать зарабатывала 35 долларов в неделю, работая так много часов, что семья «редко ее видела». Он учился в приходской школе Святой Сесилии и средней школе Райса и провел год в муниципальном колледже Бронкса, прежде чем стал кассиром в Сберегательном банке Бронкса и был призван в армию. [ 8 ]

Узнав, что их собираются отправить во Вьетнам, они подготовили совместное заявление, с которым выступили на пресс-конференции в Нью-Йорке . [ 5 ] [ 9 ]

Публичные заявления

[ редактировать ]

30 июня 1966 года Мора зачитал публичное заявление всех троих об отказе от отправки во Вьетнам. Они осудили войну как «аморальную, незаконную и несправедливую». В их заявлении частично говорилось:

В нашем прошлом мы представляем собой срез армии и Америки. Джеймс Джонсон — негр, Дэвид Самас — литовского и итальянского происхождения, Деннис Мора — пуэрториканец. Мы говорим как американские солдаты. Мы прослужили в армии достаточно долго, чтобы знать, что мы не единственные солдаты, которые чувствуют то же, что и мы. Большое количество военнослужащих либо не понимают этой войны, либо выступают против нее... Мы знаем, что негров и пуэрториканцев призывают в армию, и они в конечном итоге оказываются в самых жестоких сражениях, что непропорционально их численности в населении. ; и мы знаем из первых рук, что это те, кого лишили достойного образования и работы дома... Мы приняли решение. Мы не будем частью этой несправедливой, аморальной и незаконной войны. Мы не хотим участвовать в войне на уничтожение. Мы выступаем против преступной траты жизней и ресурсов американцев. Мы отказываемся ехать во Вьетнам!!!!!!! [ 10 ] [ 5 ]

Мора также зачитал собственное заявление, в котором он с гордостью защищал право « пушечного мяса » высказываться и, более того, защищал право вьетнамского народа на национальную самооборону:

Вопреки мнению Пентагона, «пушечное мясо» может говорить. Он говорит, что мы не боремся за «свободу» в Южном Вьетнаме, а поддерживаем любящего Гитлера диктатора. Он заявляет, что не примет в качестве обоснования истребления целого народа теории домино, китайскую «агрессию» или аргументы «умиротворения». Далее в нем говорится, что единственной иностранной державой во Вьетнаме сегодня являются Соединенные Штаты и что Вьетконг — это местная сила, пользующаяся поддержкой большинства народа и контролирующая 80% территории страны. [ 5 ]

Джонсон напрямую связал свою антивоенную позицию с расовой дискриминацией дома: «Когда солдат-негр вернется, он все равно не сможет ездить верхом по Миссисипи или ходить по определенной улице в Алабаме ». [ 5 ] Он также заявил репортеру New York Times о сходстве борьбы вьетнамцев и борьбы чернокожих американцев: «Точно так же, как негры борются за абсолютную свободу и самоопределение в Соединенных Штатах, то же самое происходит с вьетнамцами в их борьба против американцев». [ 1 ]

7 июля 1966 года «тройка» снова должна была выступить перед сторонниками. На мероприятие пришло около 800 человек, но по дороге Самас, Мора и Джонсон были арестованы военной полицией. [ 11 ]

Гражданская поддержка

[ редактировать ]

Когда Трое получили приказ явиться на Оклендский армейский терминал для назначения во Вьетнам, они использовали связи Моры в антивоенном движении, чтобы связаться с Комитетом Парада мира во Вьетнаме , крупной коалицией антивоенных активистов в Нью-Йорке, за помощью. Антивоенные активисты, ожидая реакции военных, приступили к формированию Комитета защиты тройки Форт-Худ и мобилизовали юридическую помощь для этой тройки. На пресс-конференции 30 июня, на которой «тройка» представила свое первоначальное заявление, присутствовали Стокли Кармайкл , председатель Студенческого координационного комитета ненасильственных действий , и Линкольн Линч, директор по связям с общественностью Конгресса расового равенства . В течение нескольких недель антивоенное движение, как на национальном, так и на международном уровне, взялось за дело. [ 4 ]

Пит Сигер , фолк-певец и общественный деятель , написал для них песню под названием Ballad Of The Fort Hood Three , в которую вошли строки:

Приходите все, храбрые американцы, и послушайте меня.
Если вы сможете уделить пять минут в этом 20 веке,
Я спою тебе правдивую историю, как ты ясно увидишь.
Речь идет о трех американских солдатах, которых они называют «Форт-Худ-Три».

На тренировках нам говорили, что во Вьетнаме мы должны сражаться;
И нам, возможно, придется убивать женщин и детей, и это совершенно нормально;
Мы говорим, что эта война незаконна, аморальна и несправедлива;
Мы подаем в суд, только мы трое.

Мы явимся на службу, но не поедем за границу.
Мы готовы предстать перед военным трибуналом, но мы не будем сражаться за Кая .
Мы трое все обсудили, теперь наше решение ясно.
Мы не поедем во Вьетнам, мы будем бороться за свободу здесь. [ 12 ]

Во время судебных разбирательств и тюремного заключения «тройки» прошли многочисленные демонстрации в их поддержку. Вскоре после ареста около 250 протестующих прошли маршем у главных ворот Форт-Дикс в Нью-Джерси, где они содержались в военной тюрьме. [ 13 ] После того, как «троих» перевели в военную тюрьму Ливенворт в Канзасе, антивоенные активисты Канзас-Сити организовали акции протеста возле тюрьмы. 7 января 1967 года около 100 демонстрантов прошли маршем и пели песни, чтобы продемонстрировать свою поддержку «Тройке». [ 14 ]

[ редактировать ]

Судебные дела по делу Форт-Худ-3 были одними из первых судебных процессов во время войны во Вьетнаме, в которых военнослужащие США отказались от приказов и были отправлены в тюрьму. «Трое» прошли два отдельных судебных разбирательства с многочисленными стадиями, поскольку они оба подали иск против правительства в Федеральный суд , находясь под военным трибуналом. В своем иске и военном трибунале они утверждали, что война была незаконной и аморальной, в то время как военные обвинили их в отказе от прямого приказа сесть на самолет, направлявшийся во Вьетнам. [ 15 ] Федеральный иск был подан 30 июня 1966 года в Вашингтоне, округ Колумбия , в тот же день, когда было сделано первое публичное заявление. Иск - заявление о постоянном запрете военным на отправку их в Юго-Восточную Азию - был подан их адвокатом Стэнли Фолкнером. [ 5 ] Однако, поскольку троим было приказано сесть в самолет до того, как их иск был рассмотрен, они предстали перед военным трибуналом до слушания в Федеральном суде.

Военные сначала рассматривали возможность обвинения "тройки" в "произношении нелояльных заявлений с намерением вызвать недовольство и нелояльность среди военнослужащих и гражданского населения". Они были арестованы и содержались под «административным ограничением» в Форт-Диксе в Нью-Джерси, пока армия совещалась. Вместо этого 14 июля 1966 года армия освободила их, приказав сесть на самолет на базе ВВС Макгуайр, направлявшийся во Вьетнам. Когда Трое отказались выполнить этот приказ, их повторно арестовали и обвинили в «неподчинении». Адвокат «Тройки» заявил, что «по его мнению, армия тщательно подвела его клиентов к военному трибуналу», вероятно, предпочитая избегать юридических проблем, связанных со свободой слова. [ 16 ]

Федеральный иск

[ редактировать ]

Между тем, иск в Федеральном суде уже столкнулся с серьезными проблемами. 11 июля судья Федерального округа отклонил дело, даже не позволив аргументам продолжаться более 15 минут. Судья прервал адвоката «тройки» в середине спора и зачитал подготовленное мнение: «В функции судебной власти не входит рассмотрение таких судебных разбирательств, которые ставят под сомнение обоснованность, мудрость или уместность действий главнокомандующего нашими вооруженными силами. ". Газета «Нью-Йорк Таймс» отметила, что «здесь судья редко прекращает дело по собственному желанию на такой ранней стадии разбирательства». [ 17 ] Трое быстро подали апелляцию в Апелляционный суд США по округу Колумбия , но снова получили отказ. 6 ноября 1967 года дело было передано в Верховный суд по делу Мора против Макнамары ( 389 US 934 ), который отказался его рассматривать. Уильям О. Дуглас и Поттер Стюарт , однако, не согласились, утверждая, что Суд должен изучить вопрос законности войны. [ 18 ]

Военные суды

[ редактировать ]

Их военный трибунал, первый в своем роде в армии США во время войны во Вьетнаме, состоялся быстро, в конце сентября 1966 года. В ходе трех отдельных судебных процессов, продолжавшихся по три дня, каждый из них утверждал, что война была незаконной и аморальной. Все они ссылались на Нюрнбергский кодекс как на прецедент, и Самас сказал: «Я был воспитан так, чтобы судить о вещах своей совестью, и именно это я и сделал». Этих людей защищали как «противоположность Адольфу Эйхману », печально известному нацисту, который оправдывал свои военные преступления тем, что он просто выполнял приказы. Председательствующий армейский офицер юстиции отклонил любые аргументы о законности войны, заявив: «Я постановляю, что это вопрос закона, что война во Вьетнаме законна, и я запрещаю вам утверждать, что это не так». Военный суд признал их виновными в неподчинении и приговорил каждого к позорному увольнению с лишением жалованья. Мора был приговорен к трем годам каторжных работ, Самас и Джонсон — к пяти. [ 7 ] [ 19 ] Их апелляция в сентябре следующего года в Военный апелляционный суд США была отклонена. В заключении суда говорилось: «Законность американского присутствия во Вьетнаме согласно международному праву не является предметом судебного разбирательства». Стэнли Фолкнер, адвокат «тройки», ответил: «Поддержание полномочий президента по ведению необъявленной войны в 10 000 милях от наших берегов напоминает неограниченные полномочия, которыми когда-то владели короли, а в последнее время в нашей истории – диктаторы». [ 20 ] В июле 1967 года военная наблюдательная комиссия сократила сроки заключения Самасу и Джонсону до трех лет. [ 21 ]

Действия группы «Форт-Худ-3», поскольку они произошли на столь раннем этапе войны, были названы «поворотным моментом в более широком антивоенном движении» и «началом рядового восстания против военной власти и войны». ." Поскольку они обратились к гражданскому антивоенному движению и получили значительную поддержку от него, они «помогли создать прочный союз между антивоенными солдатами и гражданским антивоенным движением, который побудил еще тысячи солдат присоединиться к сопротивлению». [ 3 ] [ 22 ] Кроме того, как они ясно дали понять в своих первоначальных заявлениях, их противодействие войне было связано с признанием ими расового неравенства в вооруженных силах и стране в целом. «Они были одними из первых антивоенных протестующих, которые действительно связали оппозицию войне за границей с борьбой за расовое равенство дома». [ 11 ] Спустя годы Джонсон указал на параллель между позицией «тройки» и Мухаммеда Али , сделанным в том же году: «Ни один вьетконговец никогда не называл меня негром». знаменитым заявлением [ 3 ] Защищая право вьетнамского народа на самоопределение, они также создали ранний прецедент для будущих участников военного сопротивления. [ нужна ссылка ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Арнольд, Мартин (1 июля 1966 г.). «Три солдата проводят пресс-конференцию, чтобы объявить, что они не поедут во Вьетнам» . Нью-Йорк Таймс .
  2. ^ Кортрайт, Дэвид (2005). Солдаты в восстании . Чикаго, Иллинойс: Книги Хеймаркет. п. 52. ИСБН  1931859272 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с Карвер, Рон; Кортрайт, Дэвид; Доэрти, Барбара, ред. (2019). Ведение мира во Вьетнаме: солдаты и ветераны США, выступавшие против войны . Окленд, Калифорния: New Village Press. стр. 11–13. ISBN  9781613321072 .
  4. ^ Перейти обратно: а б «Энциклопедия войны во Вьетнаме, политическая, социальная и военная история, второе издание 2011 г.» . АВС-КЛИО. п. 380. Архивировано из оригинала 9 января 2020 г. Проверено 16 апреля 2020 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Комитет обороны Форт-Худ-3. «Три из Форт-Худ: дело трех солдат, сказавших «нет» войне во Вьетнаме» . Сборник прессы GI . Историческое общество Висконсина . Проверено 15 апреля 2020 г.
  6. ^ Счета, скорая помощь (2019). Сан-Маркос-10: Антивоенный протест в Техасе . Чарльстон, Южная Каролина: The History Press. п. 48. ИСБН  9781467141277 .
  7. ^ Перейти обратно: а б Лаура Смит (30 ноября 2017 г.). «Когда «Форт-Худ-3» отказались идти во Вьетнам, они спровоцировали военную революцию» . Хронология . Середина . Проверено 16 апреля 2020 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с Бард, Бернар (9 июля 1966 г.). «Антивьетнамские солдаты: повстанцы с мечтой». Нью-Йорк Пост .
  9. ^ Смолл, Мелвин; Гувер, Уильям Д. (1992). Дайте миру шанс: изучение антивоенного движения во Вьетнаме . Сиракьюс, Нью-Йорк: Издательство Сиракузского университета. стр. 95–96. ISBN  9780815625599 .
  10. ^ «30 июня 1966 года: Форт-Худ-3 опубликовал публичное заявление об отказе Вьетнама» . Образовательный проект Зинн . Переосмысление школ и преподавания ради перемен . Проверено 15 апреля 2020 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б Зейдман, Дерек (6 декабря 2017 г.). « Мы не будем участвовать в этой несправедливой, аморальной и незаконной войне»: вспоминая Форт-Худ-3». ХаффПост .
  12. ^ «Баллада о Форт-Худ-3» . Антивоенные песни.
  13. ^ «250 пикетов против Дикса из-за дерзких солдат». Нью-Йорк Таймс . 10 июля 1966 г.
  14. ^ «Студенческий протест в армейской тюрьме завершился драками» . Нью-Йорк Таймс . 8 января 1967 г.
  15. ^ Вудворд, Беверли (2015). «Нюрнбергское право и суды США». В Фальке, Ричард А. (ред.). Война во Вьетнаме и международное право, Том 3 . Издательство Принстонского университета. стр. 477–486. ISBN  9781400868247 .
  16. ^ Ривз, Ричард (15 июля 1966 г.). «Три солдата отказываются садиться на самолет, направляющийся во Вьетнам, и арестованы». Нью-Йорк Таймс .
  17. ^ «Три солдата проиграли иск, чтобы избежать Вьетнама: федеральный судья отклонил предложение запретить Макнамаре». Нью-Йорк Таймс . 12 июля 1966 г.
  18. ^ Грэм, Фред П. (7 ноября 1967). «Стюарт предлагает суду оценить законность военной роли США». Нью-Йорк Таймс .
  19. ^ «Третий солдат, выступавший против войны во Вьетнаме, осужден». Нью-Йорк Таймс . 10 сентября 1966 г.
  20. ^ «Двум солдатам, выступающим в знак протеста, смягчили приговоры». Нью-Йорк Таймс . 27 сентября 1967 г.
  21. ^ «Третий солдат, выступавший против войны во Вьетнаме, осужден». Нью-Йорк Таймс . 07.07.1967.
  22. ^ Мозер, Ричард (1996). Новые зимние солдаты: инакомыслие среди солдат и ветеранов во времена Вьетнама . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. п. 70 . ISBN  978-0-8135-2242-5 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7e5c953d14fc15065557e6cc9403a24d__1722431820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7e/4d/7e5c953d14fc15065557e6cc9403a24d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Fort Hood Three - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)