Расследование Зимнего солдата

Чтобы узнать о других значениях, см. Зимний солдат (значения) .

« Расследование зимнего солдата» — мероприятие для СМИ, спонсируемое организацией « Ветераны Вьетнама против войны » (VVAW) с 31 января 1971 года по 2 февраля 1971 года. Оно было предназначено для освещения военных преступлений и зверств, совершенных Вооруженными силами США и их вооруженными силами. союзники во Вьетнамской войне . VVAW бросил вызов морали и ведению войны, показав прямую связь между военной политикой и военными преступлениями во Вьетнаме . Трехдневный сбор 109 ветеранов и 16 гражданских лиц прошел в Детройте , штат Мичиган . Уволенные военнослужащие каждого рода вооруженных сил , а также гражданские подрядчики, медицинский персонал и ученые дали показания о военных преступлениях, которые они совершили или стали свидетелями в 1963–1970 годах.

За исключением Pacifica Radio , мероприятие не освещалось широко за пределами Детройта. Однако несколько журналистов и съемочная группа зафиксировали это событие, и в 1972 году был выпущен документальный фильм « Зимний солдат». Полная стенограмма. позже был внесен в протокол Конгресса сенатором Марком Хэтфилдом и обсуждался на слушаниях Фулбрайта в апреле и мае 1971 года, созванных сенатором Дж. Уильямом Фулбрайтом , председателем комитета Сената США по международным отношениям .

Фон

Вдохновленная многочисленными расследованиями военных преступлений, такими как Трибунал Рассела , Национальная комиссия по расследованию дел ветеранов и Гражданская комиссия по расследованию (CCI), организация «Ветераны Вьетнама против войны» захотела провести широкомасштабные публичные слушания. В связи с тем, что военные трибуналы по делу о резне в Май Лай оказались на первых полосах новостей, а также недавним раскрытием членами Центрального разведывательного управления » программы «Феникс своих записей о прав человека нарушениях во Вьетнаме , VVAW был полон решимости раскрыть широкую картину войны. преступлений во Вьетнаме. Расследование Зимнего солдата (WSI) было призвано доказать, что резня, подобная Май Лай, не была изолированным и редким явлением, а вместо этого была частым и предсказуемым результатом официальной американской военной политики.

Организаторы

Основу того, что впоследствии стало расследованием «Зимнего солдата», заложили Джереми Рифкин , Тод Инсайн , Майкл Уль и Боб Джонсон из CCI. В поисках информации о военных преступлениях из первых рук они связались с организацией « Ветераны Вьетнама против войны » и заручились поддержкой соучредителя VVAW Яна Крамба. Летом 1970 года в CCI обратился Эл Хаббард , который стал штатным организатором VVAW. Хаббард предложил CCI объединить свои усилия с Джейн Фондой , преподобным Диком Фернандесом из духовенства и мирян, обеспокоенных Вьетнамом (CALCAV), Марком Лейном и Дональдом Дунканом (который ранее давал показания в Трибунале Рассела в Дании ). Был сформирован первоначальный руководящий комитет, состоящий из Дункана, Энсина, Фонды, Лейна, Хаббарда, Рифкина и Фернандеса, который продолжал организовывать WSI до сентября 1970 года.

Среди растущего коллектива организаторов возникли разногласия и направления относительно запланированного публичного мероприятия. Лидеры VVAW считали, что это должно быть мероприятие для ветеранов, чтобы сохранить авторитет. Менее чем через три месяца после планирования расследования «Зимнего солдата» большинство ветеранов-организаторов Вьетнама и Джереми Рифкин стали непреклонны в том, что WSI отмежевывается от Марка Лейна. Сотрудники CCI раскритиковали Лейна как высокомерного и сенсационного человека и заявили, что в книге, которую он писал, были «плохие репортажи». Лидеры CCI отказались работать с Лейном дальше и предъявили лидерам VVAW ультиматум «Лейн или мы». VVAW не хотел терять денежную поддержку Лейна и Фонда, поэтому CCI вышла из проекта. В следующем месяце, после язвительных рецензий на книгу Лейна со стороны авторов и эксперта по Вьетнаму, VVAW также дистанцировалась от Лейна всего за месяц до мероприятия. Лейн недавно опубликовал книгу « Беседы с американцами» , в которой Лейн опирался на непроверенные интервью с тридцатью тремя военнослужащими, четверо из которых позже были разоблачены Нилом Шиэном в рецензии на книгу «Нью-Йорк Таймс» как ненадежные . Лидеры VVAW опасались, что сотрудничество с Лейном подорвет доверие к WSI. Новый руководящий комитет был создан без Лейна, но ему было разрешено продолжать мероприятия по сбору средств, и ему была предоставлена ​​юридическая помощь. Новый руководящий комитет WSI из шести человек состоял из трех руководителей национальных офисов (Эл Хаббард, Крейг Скотт Мур и Майк Оливер) и трех членов постоянно растущего списка отделений (Арт Флеш, Тим Батц и Уильям Ф. Крэнделл). Организаторы надеялись, что Лейн будет вести себя сдержанно во время мероприятия, и он так и сделал, поскольку провел время, летая по стране, защищая свою книгу. В конечном счете, WSI был мероприятием, организованным только ветеранами, без необходимости в «так называемых экспертах», таких как Лейн и Фонда.

После того как организаторы национальных слушаний разделились на две группы, каждая из них разработала свои мероприятия. CCI выдвинула свои планы относительно декабрьского мероприятия в Вашингтоне, округ Колумбия, в то время как новые организаторы WSI продолжили первоначальный план проведения слушаний в Детройте . Мероприятие в Вашингтоне, округ Колумбия, будет называться « Национальное расследование ветеранов» . Мероприятие в Детройте будет называться «Расследование Зимнего солдата». Семь из 142 участников дали показания на обоих мероприятиях.

Поддержка антивоенных знаменитостей считалась решающей для получения денег и известности. Серия благотворительных постановок « Актёрство в концерте за мир » была создана и представлена ​​Джейн Фонда, Диком Грегори , Дональдом Сазерлендом и Барбарой Дейн . Два концерта Кросби и Нэша , а также фолк-певца Фила Окса также собрали средства.

WSI также опирался на значительную поддержку сообщества Детройта. Дин Робб и Эрни Гудман запросили пожертвования у своих коллег-местных адвокатов, а несколько священнослужителей организовали жилье для свидетелей. По словам директора миссий Детройтского столичного совета церквей д-ра Джона Б. Форсайта: «Важно, чтобы общественность осознала, что американские зверства во Вьетнаме являются повседневным [ sic ] явлением». Секретарь-казначей Объединения автомобильных рабочих Эмиль Мази и Мичигана Ричард Остин также помогли собрать средства для мероприятия. госсекретарь

Цель

Целью расследования «Зимнего солдата» было показать, что американская политика во Вьетнаме привела к военным преступлениям. По словам одного из участников-ветеранов Дональда Дзагулонеса:

«Мы собрались не для того, чтобы сделать сенсацию о нашей службе, а для того, чтобы осудить пародию, которой был суд над лейтенантом Уильямом Колли за резню в Май Лай. США установили принцип виновности в Нюрнбергском процессе над нацистами. Следуя этим принципам, мы считали что, если Кэлли несет ответственность, то же самое несет и его начальство, вплоть до президента. Причины Май Лай и жестокости войны во Вьетнаме коренятся в политике нашего правительства, проводимой нашими военными командирами».

Название «Расследование Зимнего солдата» предложил Марк Лейн. и был получен в отличие от того, кого Томас Пейн описал как «летнего солдата» в своей первой статье об американском кризисе , написанной в декабре 1776 года. Когда будущий сенатор и государственный секретарь Джон Керри , тогда награжденный лейтенант военно-морского резерва (бездействующий) , позже выступая перед комитетом Сената , он объяснил:

«Мы, приехавшие сюда, в Вашингтон, приехали сюда, потому что чувствуем, что теперь должны быть зимними солдатами. Мы могли бы вернуться в эту страну; мы могли бы сохранять спокойствие; мы могли бы хранить молчание; мы не могли бы сказать, что происходило во Вьетнаме. Но мы чувствуем, что из-за того, что угрожает этой стране, из-за того, что ей угрожают преступления, не красные и не красные мундиры, а преступления, которые мы совершаем, которые ей угрожают, мы должны высказаться».

Планирование

Сбор показаний ветеранов начался под эгидой ТПП в прошлом году, и для организации конференции потребовалось почти два месяца планирования на месте в Детройте. Детройт был предложен Фондом из-за его центрального расположения в центре Америки и социального статуса большинства жителей «синих воротничков». Руководящий комитет с помощью католических антивоенных активистов создал коллектив в доме в промышленном восточном районе Детройта; и пять священнослужителей разных конфессий, в том числе директор миссий Детройтского столичного совета церквей, предложили жилье свидетелям.

Программа состояла в основном из свидетельских показаний: 109 ветеранов Вьетнама должны были появиться на панелях, организованных по подразделениям, чтобы они могли подтвердить показания друг друга. Группирование этих ветеранов по подразделениям также помогло бы установить, что события и действия, о которых они свидетельствовали, были политикой всего подразделения, а не просто случайными и редкими явлениями. На мероприятии также должны были выступить несколько гражданских экспертов, побывавших во Вьетнаме. Были приняты меры по включению показаний нескольких вьетнамских студентов-эмигрантов, проживающих в Канаде, но канадское правительство отказало им в визах в Соединенные Штаты.

Организаторы также исследовали правовые последствия публичного признания ветеранов в преступных действиях, свидетелями которых они были или в которых они участвовали. Благодаря юридической консультации Центра конституционных прав организаторы были заверены, что вооруженные силы не могут предъявлять обвинения или судить ветеранов за преступления, совершенные во время их пребывания в армии. находились на действительной военной службе. Ветеранам, дающим показания, также было приказано не раскрывать имена других лиц, причастных к военным преступлениям. Целью этих слушаний было не предъявить обвинения отдельным солдатам, а выявить частоту преступного поведения и его связь с военной политикой США.

Доверие к ветеранам и их показаниям

Критики утверждали, что участники были мошенниками; что им сказали не сотрудничать с последующими следователями; что их показания были неточными или полностью сфабрикованы.

Проверка участников

Организаторы расследования «Зимнего солдата» предприняли ряд шагов, чтобы убедиться в достоверности участников. Подлинность каждого ветерана перед слушаниями проверялась организаторами расследования, а затем журналистами и должностными лицами Министерства обороны США . Кроме того, они также предоставили конкретную информацию о своих подразделениях и местах, где произошли события. Желающих дать показания тщательно проверяли сотрудники ВВАВ, а также тщательно проверяли трудовые книжки и показания ветеранов. После резкой критики достоверности книги Марка Лейна о зверствах за месяц до события, организаторы расследования Зимнего солдата сделали доверие к участникам главным приоритетом. Как заметил один из лидеров VVAW: «Урок заключается в том, что нам лучше делать свою работу правильно. Нам лучше поговорить с этими ветеранами и отсеять всякую ерунду, чтобы нас не подставили, потому что мы собираемся подвергнуться нападению. Мы сделаем это правильно». Все ветераны, участвовавшие в «Зимнем солдате», должны были принести с собой документы об увольнении (DD-214) и удостоверения личности.

Идентификация военной принадлежности каждого ветерана, дающего показания, включая почти во всех случаях даты службы, указывается в списке каждой комиссии, которая была включена в свидетельские показания в протоколе Конгресса.

Последующий поиск в служебных записях как минимум двух участников показал, что они не могли находиться в заявленном месте в соответствующую дату.

Проверка показаний

При рассмотрении показаний, которые они будут использовать, у организаторов было две основные проблемы. Они хотели получить показания, которые не позволили бы сделать отдельных людей козлами отпущения, когда они пытались доказать, что то, что делалось во Вьетнаме, было результатом политики, а не решений отдельных военнослужащих. Они также хотели, чтобы показания были точными и дважды, а иногда и тройным, подтверждались другими сотрудниками тех же подразделений. Конкретные наборы вопросов были составлены опытными боевыми ветеранами, чтобы помочь убедиться в том, что участники не выдумывали свои истории и не фальсифицировали свои знания, и что использовались только самые убедительные показания.

Согласно армейским отчетам, составленным Управлением уголовных расследований ( CID ) и позже опубликованным газетой Village Voice после рассекречивания информации, армия сочла утверждения, высказанные 46 ветеранами на слушаниях, заслуживающими дальнейшего расследования. По состоянию на март 1972 года CID сообщил об успешном обнаружении 36 человек, давших показания, 31 из которых явился на допрос.

Один из участников WSI, Джейми Генри, сообщил о резне, которую он описал на слушаниях. в армию, которая расследовала и впоследствии подтвердила его историю. Однако подробности расследования не были обнародованы до 2006 года, когда газета Los Angeles Times опубликовала рассекреченную информацию.

Попытки дискредитировать WSI

За несколько месяцев до мероприятия WSI организаторы ожидали жесткой проверки и посягательств на их авторитет, и подготовились к этому. Хотя военная документация была предоставлена, некоторые средства массовой информации, такие как Detroit News, попытались дискредитировать слушания в первый же день дачи показаний, поставив под сомнение подлинность 109 давших показания ветеранов. Были рассмотрены выписные документы; военные записи были проверены по записям Министерства обороны; после всех раскопок утверждалось, что ни одного ветерана-мошенника обнаружено не было. Газета Detroit Free Press ежедневно сообщала об участниках, признанных Министерством обороны ветеранами.

» Никсона Как отмечается в протоколах VVAW, подлинность и показания каждого ветерана были также проверены вскоре после слушаний « сантехниками . Чарльзу Колсону Это задание было поручено . В конфиденциальном «Плане противодействия вьетнамским ветеранам войне» Колсон написал: «Люди, участвовавшие в слушаниях о псевдозлодеяниях в Детройте, будут проверены на предмет того, являются ли они настоящими ветеранами боевых действий». В какой-то момент команда Никсона в записке о VVAW предположила: «Некоторые из их региональных координаторов являются бывшими сторонниками Кеннеди». также стало объектом ФБР наблюдения за VVAW как за возможную диссидентскую организацию.

Администрация Никсона также попыталась сплотить ветеранов войны, чтобы противостоять VVAW. «Что случилось с просьбой президента принять меры по мобилизации ветеранов?» — потребовал руководитель аппарата Белого дома Холдеман у Колсона всего через несколько недель после WSI. «Президент должен знать, что мы продолжаем усилия по дискредитации VVAW», — заверил Колсон Холдеман. По словам Колсона, помощники Никсона сформировали организацию « Ветераны Вьетнама за справедливый мир » как «противовес» Керри и VVAW, и они сделали все возможное, чтобы поддержать эту группу. Джон О'Нил Никсона вьетнамизации , представлявший эту группу, публично выступал, осуждая антивоенных ветеранов и продвигая политику . Согласно запискам Белого дома, Колсон работал за кулисами, чтобы провести дебаты Керри-О'Нила на общенациональном телевидении. «Давайте уничтожим этого молодого демагога, прежде чем он станет еще одним Ральфом Нейдером», — написал он, имея в виду Керри.

Спустя семь лет после слушаний писатель Гюнтер Леви заявил в своей книге «Америка во Вьетнаме» , что обвинения против морских пехотинцев расследовались Службой расследований ВМС . Леви написал, что в отчете говорится, что некоторые ветераны, с которыми связалась ННГ, заявили, что они не присутствовали на слушаниях WSI в Детройте или никогда не были в Детройте, и многие отказались давать интервью. Однако у правительственных чиновников нет никаких записей об этом отчете, и ни один другой историк его не видел. Позже Леви сказал, что не может вспомнить, видел ли он на самом деле предполагаемый отчет или ему просто рассказали о его содержании.

Спустя более 30 лет после расследования дела «Зимнего солдата», во время президентской кампании 2004 года , в которой кандидатом был бывший представитель VVAW и ветеран ВМФ Джон Керри, WSI снова оказалась в новостях. Стив Питкин, который участвовал в расследовании в 1971 году, теперь заявил всего за несколько недель до президентских выборов на политическом митинге против Керри, что изначально он не планировал давать показания в WSI, но Керри и другие вынудили его дать показания об изнасиловании. жестокость, зверства и расизм. Питкин также подписал письменные показания 2004 года , в которых содержались аналогичные заявления о Керри, но после того, как другие участники оспорили его, признал, что его воспоминания были ошибочными. На архивной видеозаписи заседания WSI 1971 года Питкин раскритиковал прессу за освещение войны и подробно описал то, что он считал плохой подготовкой к бою во Вьетнаме, а также низкий моральный дух, свидетелем которого он, по его словам, был там. Хотя он представился словами: «Я дам показания об избиении мирных жителей и личного состава противника, разрушении деревень, неизбирательном применении артиллерии, общем расизме и отношении американских солдат к вьетнамцам», его фактические показания не содержали никаких такие заявления.

Услышав об этих заявлениях Питкина, другой участник WSI по имени Скотт Камил подал собственные письменные показания, опровергающие заявления Питкина. Питкин впоследствии признал, что его воспоминания были ошибочными, и повторно опубликовал второе письменное показание, теперь отражающее другую дату увольнения из армии, разных людей, путешествующих с ним на мероприятие «Зимний солдат», и различные обстоятельства, при которых он присоединился к VVAW.

Фриц Эфау, представитель отделения VVAW, заявил: «Утверждения о том, что слушания WSI содержали фальсифицированные показания людей, не являющихся ветеранами, являются старыми, и они определенно ложны. Показания были поразительными даже в то время, когда они имели место: поразительные слушания впервые собрали вместе многих из них и предоставили место, где их можно было услышать впервые. Неудивительно, что противники почти сразу же приступили к их дискредитации».

Участие США во Вьетнамской войне стало источником глубоких разногласий среди американцев. Расследование «Зимнего солдата» привело к появлению множества свидетельских показаний, в результате которых было предъявлено обвинение американскому руководству в преступном поведении, и тем самым еще больше вбили клин между сторонниками и противниками войны.

Панели Зимнего Солдата

См. отрывок из вступительного заявления в Wikiquote.

За три дня свидетельские показания были представлены подразделением:

• В воскресенье, 31 января, выступили докладчики из 1-й дивизии морской пехоты , 3-й дивизии морской пехоты и 1-й кавалерийской дивизии.
• Понедельник, 1 февраля, от 101-й ВДВ и 5-го СпН.
• Вторник, 2 февраля, из 25-й пехотной дивизии , 1-й пехотной дивизии , 4-й пехотной дивизии , 9-й пехотной дивизии лейтенанта Келли. и 23-й пехотной (американской) дивизии

Другие ветераны свидетельствовали об обращении с ними, когда их держали в плену в качестве военнопленных во Вьетконге (ВК). В отличие от рассказов о жестоком обращении, описанных пленными Народной армии Вьетнама (ПАВН) на севере, бывшие заключенные, выступая на WSI, заявили, что они никогда не подвергались физическому насилию, за исключением грубого обращения во время их задержания. ВК предоставил им достаточно еды и медицинской помощи, а в конкретном случае сержанта. Джордж Э. Смит утверждает, что «обычно у меня было больше еды, чем я мог съесть», хотя он часто заболевал из-за непереносимости. Смит признался, что опасался за свою жизнь, когда услышал передачу Ханойского радио, в которой говорилось, что солдат ВК казнят в Сайгоне, а ВК обещает казнить американцев в отместку. Предполагается, что вскоре после этого двое американских заключенных, содержавшиеся в одном лагере со Смитом, были казнены в отместку. На пресс-конференции, когда Смит был освобожден после двух лет пребывания в плену, он сделал заявления в поддержку ВК и против участия США во Вьетнаме и сразу же столкнулся с обвинение военного трибунала за нарушение статьи 104 Единого кодекса военной юстиции (пособничество противнику). Обвинения были сняты из-за недостаточности доказательств, и пять лет спустя в WSI Смит заявил, что поддерживает свои заявления.

Помимо дачи показаний, ветераны также провели открытые дискуссии на смежные темы, такие как «Что мы делаем с Вьетнамом», «Что мы делаем с самими собой», нарушения международного права, военнопленные, расизм в армии, а также пресс-цензура. Доктор Берт Пфайффер из Университета Монтаны представил первое публичное свидетельство о потенциальной токсичности и воздействии на здоровье химического вещества « Агент Оранж» . Была созвана специальная группа психиатров, многие из которых служили во Вьетнаме, чтобы обсудить влияние войны на американское общество. В середине слушаний организаторы настояли на том, чтобы никто не делал заявлений от имени ветеранов Вьетнама, кроме ветеранов. Репортеры предположили, что это было сделано для того, чтобы отделить участие ветеранов от участия таких людей, как Марк Лейн.

Свидетельства ветеранов

Показания, данные в ходе трехдневного мероприятия, охватывали как широкие политические проблемы, такие как использование химических веществ, неизбирательные бомбардировки и зоны свободного огня , так и более конкретные и необычные военные преступления, включая изнасилования, пытки и осквернение мертвых. Дающие показания ветераны обычно группировались по родам военной службы и географическому месту службы. Прежде чем приступить к подробным показаниям, каждый дал краткое изложение личной информации, включая звание, подразделение, подразделение, стаж службы, а также краткое изложение того, что будут охватывать их показания. Хотя показания дали только 109 ветеранов, на слушаниях присутствовало более 700 ветеранов. Выдержки из протоколов показаний:

Стивен Крейг: «...Мои показания касаются жестокого обращения с заключенными, фактически с подозреваемыми, и конвоя, без всякой причины сбивающего старуху...»

Расти Сакс: «...мои показания касаются выравнивания деревень без уважительной причины, выбрасывания подозреваемых вьетконговцев из самолета после того, как они связали их и заткнули им рот медной проволокой...»

Скотт Камил: «...Мои показания включают в себя сожжение деревень с мирными жителями, отрезание ушей, отрезание голов, пытки заключенных, вызов артиллерии в деревни для игр, санитары, убивающие раненых заключенных...»

Кеннет Кэмпбелл: «...Мои показания будут состоять из свидетельства и участия в обстреле незащищенных деревень артиллерией, нанесении увечий телам, убийствах гражданских лиц, жестоком обращении с гражданскими лицами...»

Фред Нинке: «...Мои показания включают убийства мирных жителей, уничтожение вьетнамской собственности и скота, использование химических веществ и применение пыток при переводе заключенных...»

После кратких первоначальных заявлений модератор попросил каждого из них подробно изложить свои показания, а затем прессе и наблюдателям было предоставлено время задать вопросы ветеранам.

Что мы делаем с собой? Панель

Во время «Что мы делаем с собой?» Доктор Роберт Дж. Лифтон рассказал о психологическом воздействии событий во Вьетнаме на вернувшихся солдат. Он отметил, насколько безудержным было неодобрение войны, и подчеркнул, как это повлияло на вернувшегося ветерана:

Так что вернувшийся ветеран, у которого есть психологическая потребность, как он возвращается с любой войны, совершить свой трудный переход к гражданской жизни, каким-то образом придав значимость тому, что он сделал на своей войне, не имеет такой возможности, потому что он не может , во всяком случае, внутренне одобряю то, что он сделал на этой войне. Остальная часть общества также не может найти для него источников гордости, признания или необходимости этой войны. И ветеран, и общество в целом видят в нем заразу этой грязной, ненужной и аморальной войны.

Панели расизма и третьего мира

Две дискуссионные группы, проведенные с ветеранами во время расследования «Зимнего солдата», были посвящены расизму в американской армии. Эти группы обратились к одному из источников недовольства чернокожих солдат войной во Вьетнаме, поскольку «афроамериканцы и латиноамериканцы заплатили более высокую человеческую цену за войну». Исследования показали, что чернокожие солдаты понесли непропорционально больше потерь, чем белые . в начале войны Чернокожие ветераны, дающие показания на WSI, намеревались показать, что расизм со стороны американских военных по отношению к вьетнамцам, а также по отношению к небелым внутри вооруженных сил, является продолжением расизма, присутствующего в американском обществе. Многие ветераны свидетельствовали, что командиры взводов унижали чернокожих солдат, а отказ подчиняться приказам часто приводил к избиениям и голодной смерти. а чернокожие солдаты были намеренно подвергнуты опасности, поскольку их поставили в качестве «точки, арьергарда и боковой охраны». В результате внимания к значительному неравенству между белыми и черными солдатами, приписанными к боевым частям и погибающими в них, Чиновники Пентагона сократили количество чернокожих на боевых позициях. Тот факт, что это расовое неравенство имело место в разгар Движения за гражданские права в Соединенных Штатах, имел огромное значение.

Афроамериканцы были не единственными, кто подвергался дискриминации во время войны. Американские военные изображали азиатов как «недочеловеков», чтобы оправдать убийство детей и мирных жителей. Эта идея распространялась и на лечение солдат и военнопленных. Сообщалось, что небелых пациентов несколько раз оперировали без анестезии. Есть конкретный случай, когда водитель медицинского батальона описывает инциденты, когда солдатам Армии Республики Вьетнам (АРВН) оказывали помощь без анестезии. Он вспоминает, как наполнил шприц анестетиком и положил его рядом с врачом, но позже узнал, что им никогда не пользовались, когда услышал крики пациента.

Показания, данные солдатами на заседании комиссии WSI по расизму, были представлены как доказательство того, что ветераны были оправданы в своем неодобрении войны на том основании, что во время войны не соблюдались основные принципы, такие как гражданские права. Афроамериканцы и латиноамериканцы выражали все большее неодобрение войне, чем белые, на ее более поздних этапах.

Обнародована операция в Лаосе

Ранее секретное двухнедельное проникновение США в Лаос в феврале 1969 года, которое было частью операции «Каньон Дьюи» (в основном проходившей в то время в Южном Вьетнаме), стало спорной темой на этом мероприятии, поскольку Пентагон всего за несколько дней до этого отрицал, что какая-либо Американские войска пересекли границу Лаоса и провели военные операции. Пять ветеранов 3-го полка морской пехоты , вернувшиеся с войны, присутствовали на WSI и опровергли утверждения Пентагона. Они описали свои секретные операции в Лаосе, а также рассказали, что им были даны строгие приказы скрыть тот факт, что они американцы, включая, помимо прочего, снятие идентификационных знаков с униформы и переход на российское оружие, которое обычно использовалось ПАВН. Им также было приказано отрицать любые сведения об участии американских войск в Лаосе. Представитель Корпуса морской пехоты настойчиво выступил с заявлением на WSI, в котором говорилось, что «ни один взвод или какое-либо большое количество морских пехотинцев никогда не пересекали границу». Это быстро вызвало расследования со стороны американских СМИ, таких как Detroit Free Press , St. Louis Post-Dispatch и The Boston Globe , которым удалось собрать свидетельства других ветеранов о том, что они пересекали границу с Лаосом в течение 16-месячного периода, охватывающего весь 1971 год, задолго до принятия Закона Купера. – Поправка Чёрча, запрещающая подобные действия и вступившая в силу в январе 1971 года. 27 марта 1974 года сенатор Гарольд Хьюз сообщил Сенату, что несколько свидетелей дали показания Комитету Сената по вооруженным силам о том, что боевые силы США вошли в Лаос и Камбоджу после того, как им было запрещено это делать. В официальных документах Министерства обороны говорится о тринадцати взводных операциях в Лаосе в период с января 1971 года по апрель 1972 года.

Результаты Зимнего Солдата

Сразу после WSI сенатор Джордж Макговерн и член палаты представителей Джон Коньерс объявили, что призывают Конгресс провести расследование на основе показаний. Это заявление было воспринято ветеранами со скепсисом, но представители VVAW согласились встретиться с Макговерном и Коньерсом.

Обращение сенатора Хэтфилда к Конгрессу

В понедельник, 5 апреля 1971 года, сенатор Марк Хэтфилд от штата Орегон выступил с заявлением WSI, выдвинутым в Детройте, о том, что военные преступления были результатом военной политики, а расизм широко распространен в вооруженных силах. Хэтфилд отметил, что некоторые из этих обвинений, особенно о военных преступлениях, могут привести к нарушению Соединенными Штатами Женевской конвенции и международного права войны.

Сенатор Хэтфилд дал несколько рекомендаций. Он попросил, чтобы стенограмма расследования Зимнего солдата была зачитана в протокол Конгресса и предоставлена ​​общественности. Хэтфилд также попросил Конгресс провести слушания по обсуждению использования военной силы во Вьетнаме и их связи с международными соглашениями, ратифицированными законодательным собранием США. Он отправил показания в Министерство обороны, Государственный департамент попросил коменданта морской пехоты Леонарда Ф. Чепмена-младшего расследовать обвинения. Он рекомендовал рассмотреть возможность создания специальной комиссии, которая бы изучила эти вопросы и стала форумом для определения моральных последствий американского вмешательства во Вьетнаме.

22 апреля 1971 года Джон Керри дал показания перед сенатским комитетом по международным отношениям во время слушаний по войне во Вьетнаме и сослался на доказательства, представленные ветеранами WSI. Он освещал некоторые действия американцев во Вьетнаме, говоря: «Мы рационализировали разрушение деревень, чтобы спасти их… Мы узнали, что такое зоны свободного огня, расстреливая все, что движется, и мы наблюдали, как Америка удешевляет жизнь жителей Востока». . Мы наблюдали фальсификацию подсчета жертв в США, фактически прославление подсчета жертв… Мы воевали, используя оружие против тех людей, которые, я не верю, что эта страна мечтала бы использовать, если бы мы сражались на европейском театре военных действий или, скажем, не на третьем театре военных действий. -мировой народный театр, и поэтому мы наблюдали, как люди рвались вверх по холмам, потому что генерал сказал, что холм должен быть взят, и, потеряв один или два взвода, они ушли, чтобы покинуть высоту для повторной оккупации Северным Вьетнамом, потому что мы наблюдали гордость позволяет превратить самые незначительные сражения в феерию, потому что мы не могли проиграть и не могли отступить, и потому что не имело значения, сколько американских тел было потеряно, чтобы доказать это».

Освещение в СМИ

Ведущие СМИ почти проигнорировали расследование «Зимнего солдата». Газеты Восточного побережья отказались освещать слушания, за исключением статьи в New York Times, опубликованной неделей позже. Местный репортер «Таймс » Джерри М. Флинт без интереса прокомментировал: «Такие вещи случаются во всех войнах». В статье от 7 февраля 1971 года он написал, что «многое из того, что они сказали, уже сообщалось или транслировалось по телевидению раньше, даже из Вьетнама. Что здесь отличалось, так это количество присутствующих ветеранов». Некоторые представители VVAW предположили, что произошло «официальное отключение цензуры», и выскажут эту теорию позже в своем информационном бюллетене.

Несколько статей с симпатией к ветеранам появились в менее известных изданиях, а радио Pacifica Radio , известное своей левой точкой зрения, широко освещало это событие. » . Пришедшая телевизионная группа CBS была впечатлена, но в вечерних новостях в первый вечер попали только три минуты - три минуты, которые, по словам VVAW, «по большей части не имели отношения к теме ^[6]

Газета Detroit Free Press напечатала несколько статей об этом событии, включая комментарии военных. Это включало подтверждение Пентагоном того, что участники WSI, расследование которых провели журналисты, действительно были ветеранами Вьетнама. Сообщалось также об опровержении Пентагоном крупномасштабной деятельности США в Лаосе, пока репортеры не узнали от нескольких морских пехотинцев, не связанных с WSI, что операции в Лаосе проводились.

Слова участников были навсегда записаны в протоколе Конгресса. Части показаний, а также некоторые фотографии этого события включены в книгу « Новый солдат », выпущенную организацией «Ветераны Вьетнама против войны» и Джоном Керри .

Кроме того, видеозапись этого события, а также некоторые кадры до и после мероприятия, а также комментарии можно найти в книге « Зимний солдат: фильм / Winterfilm Collective», созданной совместно с организацией «Ветераны Вьетнама против войны». Зимний фильм, Инк., 1972.

• Киноверсия: 1972, Ч/Б, 16 мм, 93 мин.
• Видеокассета: 1992 г., черно-белая с небольшим количеством цвета, 110 или 130 минут.
• В состав коллектива Winterfilm входили: Фред Аранов, Нэнси Бейкер, Джо Бангерт, Ретта Бэррон, Роберт Фиоре, Дэвид Гиллис, Дэвид Грубин , Джефф Холстейн, Барбара Джарвис, Эл Каупас, Барбара Коппл , Марк Леникс, Майкл Лессер, Нэнси Миллер, Ли Осборн. , Люси Мэсси Феникс, Роджер Феникс, Бенай Рубинштейн, Майкл Вейл.

Документальный фильм об этом событии под названием « Зимний солдат » был впервые выпущен в феврале 1972 года в кинотеатре Cinema 2 музея Уитни на Манхэттене, Нью-Йорк. В мае 1972 года его рецензировали на Берлинском и Каннском кинофестивалях . Из-за тревожного характера сюжета о продолжающейся войне в то время он не получил большого распространения и поддержки и был заархивирован его создателями, под общим названием « Коллектив Winterfilm» .

В сентябре 2005 года он был переиздан в США в небольших артхаусных кинотеатрах. Большинство обзоров СМИ оценили фильм положительно, а некоторые назвали его «мощным» и «эмоциональным» альбомом той эпохи. В том же году был создан сайт для распространения информации об этом документальном фильме и распространения информации о дальнейших показах фильма (в США).

Несмотря на значительные усилия по сбору средств со стороны сторонников VVAW, расходы на расследование Зимнего солдата привели к финансовому банкротству организацию . Организаторы мероприятия надеялись окупить часть своих затрат за счет вышеупомянутых сделок с книгами, фильмами и звукозаписями. На мероприятии были приняты заказы на копии отснятого материала, которые должны были быть доступны за 300 долларов.

Зимний солдат: Ирак и Афганистан

Основная статья: Зимний солдат: Ирак и Афганистан

«Зимний солдат: Ирак и Афганистан» — мероприятие, организованное в марте 2008 года организацией «Ветераны Ирака против войны» , вдохновленное расследованием «Зимнего солдата» времен Вьетнама, на котором ветераны США рассказали о своем опыте в Ираке и Афганистане .

См. также

• Изнасилование во время войны во Вьетнаме
• Going Upriver - Документальный фильм, рассказывающий об участии Джона Керри в войне во Вьетнаме и последующем антивоенном движении.
• Кофейни GI
• GI Underground Press
• Восстание солдат: Сопротивление солдат во время войны во Вьетнаме , книга о сопротивлении солдат и моряков во время войны во Вьетнаме.
• Рабочая группа по военным преступлениям во Вьетнаме - документальные доказательства, собранные оперативной группой Пентагона с подробным описанием военных преступлений, совершенных войсками США.
• Детройтский комитет по прекращению войны во Вьетнаме
• Ветераны Вьетнама против войны

Дальнейшее чтение

• Керри, Джон и ветераны Вьетнама против войны (1971). Новый Солдат . КА: Саймон и Шустер. ISBN   0-02-073610-Х
• Никосия, Джеральд (2002). Дом войны: история движения ветеранов Вьетнама . КА: Пресса Три Риверс. ISBN   0-609-80906-7
• Леви, Гюнтер (1978). Америка во Вьетнаме . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-502391-9 . ISBN   0-19-502732-9 пбк.
• Хант, Эндрю Э. Поворот: история ветеранов Вьетнама против войны . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 1999.

Внешние ссылки

• Показания в ходе расследования Зимнего солдата Полный протокол свидетельских показаний Конгресса онлайн
• Архивы VVAW Точки зрения Зимнего солдата
• Статья Baltimore Sun «Вьетнамские ветераны поддерживают Керри сегодня»
• Wintersoldierfilm.com Переиздан документальный фильм об этом событии.
• Два показаний Питкина Показания Стива Питкина