Урок Мюнхена
 |
Урок Мюнхена в международных отношениях относится к умиротворению Адольфа Гитлера на Мюнхенской конференции в сентябре 1938 года. Чтобы избежать войны, Франция и Великобритания разрешили нацистской Германии включить Судетскую область . Более ранние акты умиротворения включали бездействие союзников в отношении ремилитаризации Рейнской области и аншлюса Австрии для , в то время как последующие включали бездействие в отношении Первой Венской премии , аннексию оставшейся части чешских земель формирования Протектората Богемии и Моравии , а также как немецкий ультиматум 1939 года Литве, вынуждающий ее уступить Клайпедский край .
Политика умиротворения недооценивала амбиции Гитлера, полагая, что достаточные уступки обеспечат прочный мир. [1] Сегодня это соглашение широко рассматривается как неудавшийся акт умиротворения Германии. [2] и дипломатический триумф Гитлера. Это облегчило захват Чехословакии Германией и заставило Гитлера поверить в то, что западные союзники не будут рисковать войной из-за Польши в следующем году, оценка, открыто выраженная в его знаменитой цитате: «Я видел своих врагов в Мюнхене, и они — черви», которые оказалась частично верной в свете популярности лозунга « Зачем умирать за Данциг? » во Франции и, что особенно важно, событий, известных как « Странная война » .
Фон
[ редактировать ]Внешняя политика премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена стала неразрывно связана с событиями Мюнхенского кризиса. Политика умиротворения и иллюзорное заявление Чемберлена о мире нашего времени на протяжении последующих десятилетий вызывали резонанс как притча о дипломатической неудаче. [3] : 276 Вместе с « Ватерлоо » и « Версалем » Мюнхенское соглашение стало означать катастрофический дипломатический результат. [3] : iv С тех пор уроки Мюнхена глубоко сформировали внешнюю политику Запада. Президенты США назвали эти уроки оправданием войны в Корее , Вьетнаме и Ираке . [1]
В Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве слова «Мюнхен» и «умиротворение» часто используются, когда требуют прямых, часто военных, действий по разрешению международного кризиса и характеризуют политического оппонента, который осуждает переговоры как слабость. [4] После бомбардировки Ливии в 1986 году президент США Рональд Рейган заявил: «Европейцы, помнящие свою историю, лучше большинства понимают, что в умиротворении зла нет никакой безопасности, никакой безопасности». [5] Хотя умиротворение, которое традиционно определяется как акт удовлетворения недовольства путем уступок с целью избежать войны, когда-то считалось эффективной и даже благородной стратегией внешней политики, после Мюнхенской конференции этот термин стал символизировать трусость, неудачу и слабость. Уинстон Черчилль описал умиротворение как «того, кто кормит крокодила, надеясь, что он съест его последним». [1]
С тех пор эта политика стала предметом интенсивных дебатов. Оценки историков варьировались от осуждения за то, что Германия позволила Германии стать слишком сильной, до веры в то, что Германия была настолько сильна, что вполне могла выиграть войну, и поэтому отсрочка решающего сражения была в лучших интересах Великобритании и Франции. Историк Эндрю Робертс в 2019 году утверждает в отношении британских историков: «Действительно, сегодня в Великобритании общепринято мнение, что они были правы, по крайней мере, попытавшись». [6]
В том же духе Роберт Уильямсон отметил: «Британцы и французы были глубоко травмированы ужасами Первой мировой войны и совершенно правильно считали, что их лидеры в 1914 году позволили слишком легко втянуть себя в ужасную войну. Соглашение гарантировало, что никто больше не будет так думать. В 1940 году, когда лондонцам пришлось пережить интенсивные немецкие бомбардировки, никто не мог сказать, что Британия не пыталась избежать этой войны... Действительно, Чехословакию оставили. и Франция действительно вступила в войну в 1939 году, они все еще не смогли спасти Польшу от завоевания и оккупации. Очевидно, если бы они вступили в войну годом раньше, они не смогли бы спасти и Чехословакию». [7]
Мюнхенские аналогии
[ редактировать ]«Мюнхен и умиротворение», по словам ученых Фредерика Логевалла и Кеннета Осгуда, «стали одними из самых грязных слов в американской политике , синонимами наивности и слабости и обозначающими малодушную готовность обменять жизненно важные интересы нации на пустые обещания. " Они заявили, что успех внешней политики США часто зависит от того, сможет ли президент выдержать «неизбежные обвинения в умиротворении, которые сопровождают любое решение о ведении переговоров с враждебными державами». Президенты, бросившие вызов «мюнхенской тирании», часто добивались политических прорывов, а те, кто называл Мюнхен принципом внешней политики США, часто приводили страну к «самым продолжительным трагедиям». [8] [ нужна полная цитата ]
Многие более поздние кризисы сопровождались криками о «Мюнхене» со стороны политиков и средств массовой информации. В 1960 году консервативный сенатор США Барри Голдуотер использовал слово «Мюнхен» для описания внутриполитической проблемы, заявив, что попытка Республиканской партии обратиться к либералам была «Мюнхеном Республиканской партии». [9] В 1962 году генерал Кертис Лемэй сказал президенту США Джону Ф. Кеннеди , что его отказ бомбить Кубу во время кубинского ракетного кризиса был «почти таким же плохим, как умиротворение в Мюнхене», - острое колкость, учитывая, что его отец Джозеф П. Кеннеди-старший сделал это. в качестве посла в Великобритании поддерживал политику умиротворения в целом. [10] [11] В 1965 году президент США Линдон Джонсон , оправдывая усиление военных действий во Вьетнаме , заявил: «Мы узнали от Гитлера и Мюнхена, что успех только подпитывает аппетит к агрессии». [8]
Западногерманская . политика сохранения нейтралитета в арабо-израильском конфликте после резни в Мюнхене и последующего захвата рейса 615 авиакомпании Lufthansa в 1972 году вместо того, чтобы занять произраильскую позицию , привела к сравнениям Израиля с Мюнхенским соглашением об умиротворении [12]
Ссылка на Мюнхен в дебатах по внешней политике по-прежнему остается обычным явлением в XXI веке. [13] Во время переговоров по ядерному соглашению с Ираном при посредничестве госсекретаря Джона Керри член Палаты представителей Джон Калберсон , представитель Республиканской партии от Техаса , написал в Твиттере сообщение: «Хуже, чем в Мюнхене». Керри сам сослался на Мюнхен в своей речи во Франции, защищая военные действия в Сирии , сказав: «Это наш мюнхенский момент». [14]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Рипсман, Норрин М .; Леви, Джек С. (2008). «Принятие желаемого за действительное или покупка времени? Логика британского умиротворения в 1930-е годы» . Международная безопасность . 33 (2): 148–181. дои : 10.1162/исек.2008.33.2.148 . JSTOR 40207135 . S2CID 57567749 .
- ^ «Мюнхенское соглашение» . Британская энциклопедия . Проверено 6 августа 2018 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лукас, Игорь; Гольдштейн, Эрик (1999). Мюнхенский кризис 1938 года: прелюдия ко Второй мировой войне . Рутледж.
- ^ Юэнь Фунг Хонг (1992). Аналогии в войне: Корея, Мюнхен, Дьенбьенфу и решения Вьетнама 1965 года . Принстон, UP. стр. 4–7. ISBN 0691025355 .
- ^ Бек, Роберт Дж. (1989). «Переосмысление уроков Мюнхена» . Международная безопасность . 14 (2): 161–191. дои : 10.2307/2538858 . JSTOR 2538858 . S2CID 154668071 .
- ^ Робертс, Эндрю (1 ноября 2019 г.). « Обзор «умиротворения»: о чем они думали? Британский истеблишмент сплотился вокруг умиротворения и скалил зубы на тех, кто осмелился ему противостоять» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ Доктор Роберт Д. Уильямсон, лекция в Мюнхене - пятьдесят лет спустя , Международный симпозиум 1988 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Логевалл, Фредрик; Осгуд, Кеннет (2010). «Призрак Мюнхена: американский комплекс умиротворения» . Мировые дела . 173 (2): 13–26. JSTOR 27870285 .
- ^ Даллек, Мэтью (декабрь 1995 г.). «Консервативные 1960-е» . Атлантика . п. 6 . Проверено 5 сентября 2020 г.
- ^ Доббс, Майкл (2008). Одна минута до полуночи: Кеннеди, Хрущев и Кастро на грани ядерной войны (1-е изд.). Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 9780307269362 . OCLC 608213334 .
- ^ Уиткрофт, Джеффри (3 декабря 2013 г.). «Об использовании и злоупотреблениях Мюнхена» . Проверено 11 января 2018 г.
- ^ «Немецкий Фейгайт» . Дер Шпигель (на немецком языке). 11 ноября 1972 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 16 июля 2013 г.
- ^ Рекорд, Джеффри (2002). Ведя войну, думая об истории: Мюнхен, Вьетнам и президентское применение силы от Кореи до Косово .
- ^ «Керри: «Это наш мюнхенский момент» » . Новости Би-би-си . Проверено 4 октября 2021 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Леви, Джек С. (1994). «Обучение и внешняя политика: зачистка концептуального минного поля». Международная организация . 48 (2): 279–312. дои : 10.1017/S0020818300028198 . S2CID 55832373 .