Jump to content

Европейская внешняя политика министерства Чемберлена

Невилл Чемберлен показывает на Хестонском аэродроме англо-германскую декларацию, резолюцию о приверженности мирным методам, подписанную Гитлером и им самим по возвращении из Мюнхена на аэродроме Хестон 30 сентября 1938 года. Он сказал:

Урегулирование чехословацкой проблемы, которое сейчас достигнуто, является, на мой взгляд, лишь прелюдией к более широкому урегулированию, в котором вся Европа может обрести мир. Сегодня утром у меня был еще один разговор с канцлером Германии, герром Гитлером, и вот газета, на которой написано его имя, а также мое (машет бумагой толпе – получая громкие аплодисменты и «Слушайте, слышите») . Некоторые из вас, возможно, уже слышали, что там содержится, но мне бы хотелось просто прочитать вам это.

Позже в тот же день он стоял возле дома номер 10 по Даунинг-стрит , снова прочитал документ и заключил:

Мои добрые друзья, во второй раз в нашей истории британский премьер-министр вернулся из Германии с честью принести мир. Я считаю, что это мир для нашего времени .

Европейская внешняя политика министерства Чемберлена с 1937 по 1940 год была основана на премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена приверженности « миру для нашего времени » путем проведения политики умиротворения и сдерживания нацистской Германии и увеличения численности британских вооруженных сил. пока в сентябре 1939 года он не предъявил ультиматум по поводу вторжения в Польшу , за которым последовало объявление войны Германии.

Приверженность миру

[ редактировать ]

Как и многие другие в Европе, ставшие свидетелями ужасов Первой мировой войны и ее последствий, Чемберлен был привержен миру. Теория заключалась в том, что диктатуры возникают, если у людей есть обиды, и что, устранив источник этих обид, диктатура станет менее агрессивной. Распространено мнение, что Версальский договор был основной причиной недовольства Адольфа Гитлера . Чемберлен, как признавали даже его политические недоброжелатели, был благородным человеком, воспитанным в старой школе европейской политики. Его попытки справиться с нацистской Германией по дипломатическим каналам и подавить любые признаки инакомыслия изнутри, особенно со стороны Черчилля, были названы Чемберленом «общей политикой умиротворения 30 июня 1934 года ».

Перевооружение

[ редактировать ]

Главной структурной проблемой, с которой Чемберлен столкнулся в начале своего премьерства и которая стала основным фактором в развитии его внешней политики, была проблема мировых оборонных обязательств в сочетании с недостаточной экономической и финансовой основой для выполнения этих обязательств. Согласно отчету британских начальников штабов за 1937 год, оказавшему большое влияние на Чемберлена:

Даже сегодня мы могли бы, не опасаясь, столкнуться с чрезвычайной ситуацией на Дальнем Востоке или в Средиземноморье, при условии, что мы будем свободны... сосредоточить достаточные силы в том или ином из этих районов... Но выдающейся особенностью нынешней ситуации является растущая вероятность того, что война, начавшаяся в любом из этих трех регионов (третьим является Западная Европа), может распространиться на один или оба из двух других ... мы не можем предвидеть время, когда наши силы обороны будут достаточно сильны, чтобы защитить нашу территорию , торговлю и жизненно важные интересы против Германии, Италии и Японии одновременно. Поэтому мы не можем преувеличивать важность с точки зрения имперской обороны любых политических или международных действий, которые могут быть предприняты для сокращения численности наших потенциальных врагов или для получения поддержки потенциальных союзников. [1]

Сам Чемберлен выразил обеспокоенность по поводу возможности войны на три фронта при недостаточных ресурсах в октябре 1937 года, когда он заявил кабинету министров: «Если эта страна будет вовлечена [в войну с Японией] на Дальнем Востоке, у диктатора возникнет искушение. государствам принять меры, будь то в Восточной Европе или в Испании, было бы непреодолимо». [2]

Более того, не существовало экономических возможностей для обеспечения достаточной военной силы для выполнения всех мировых оборонных обязательств, а это означало, что потребуется большая опора на дипломатию, чтобы сократить число потенциальных врагов. [3] У Чемберлена было два, но не исключающих друг друга, варианта: уменьшить количество потенциальных врагов, умиротворив их недовольство, пока недовольство считалось ограниченным по своей природе и оправданным, и повысить мощь Великобритании путем формирования союзов с другими государствами. В 1937 и 1938 годах большее внимание уделялось первому варианту, а в 1939 и 1940 годах приоритет отдавался второму. Необходимым дополнением к его стратегии было перевооружение, которое должно было гарантировать, что Великобритания сможет вести переговоры с позиции силы, удержать потенциального противника от выбора войны в качестве варианта и, в худшем случае возникновения войны, гарантировать, что Британия была готова. [4]

Чемберлен уделял большое внимание Королевским военно-воздушным силам . В октябре 1936 года Чемберлен, будучи министром финансов, заявил кабинету министров: «Воздушная мощь была самым грозным средством сдерживания войны, которое можно было изобрести». [5] Будучи одновременно канцлером казначейства и премьер-министром, Чемберлен значительно расширил бюджет Королевских ВВС. Важность Королевских ВВС для Чемберлена можно оценить, отметив, что их бюджет вырос с 16,78 миллиона фунтов стерлингов в 1933 году до 105,702 миллиона фунтов стерлингов в 1939 году, превысив бюджет британской армии в 1937 году и бюджет Королевского флота в 1938 году. [6] К 1930-м годам длительный экономический спад, ускоренный Великим экономическим спадом , привел к тому, что британская экономика сократилась до такой степени, что стало просто не хватать заводов, станков, квалифицированных рабочих и денег для одновременного создания более крупного Королевских ВВС, Королевский флот такого размера, чтобы вести две войны в двух океанах одновременно, и британская армия, способная сражаться с крупной европейской державой, что привело к тому, что Чемберлен отдал предпочтение Королевским ВВС за счет как Королевского флота, так и, тем более, британской армии. . [7]

В 1937 году Чемберлен представил стратегическую доктрину ограниченной ответственности, согласно которой Великобритания избегала предполагаемых ошибок Первой мировой войны, ограничивая свои усилия войной на море и в воздухе, а не размещением крупных сухопутных войск во Франции. [8] Согласно этой доктрине, британская армия подверглась массовым сокращениям, в то время как Королевский флот и особенно Королевские ВВС подверглись масштабному расширению.

Перевооружение повлекло за собой серьезные проблемы для британской экономики. Огромный рост военных расходов в конце 1930-х годов поставил под угрозу платежный баланс, резервы долларов США и золота, инфляцию и, в конечном итоге, кредитоспособность правительства. [9] Из-за нехватки местных источников большую часть стали, инструментов, самолетов и станков, необходимых для перевооружения, пришлось закупать за рубежом, но рост военного производства привел к сокращению количества заводов, ориентированных на экспорт, что привело бы к серьезному балансу. проблемы платежей. [10] Более того, повышенные налоги для оплаты перевооружения препятствовали экономическому росту, а большие заимствования для оплаты перевооружения подорвали восприятие британского кредита, что привело к сильному давлению на фунт стерлингов. [10] К 1939 году правительство Чемберлена направляло более половины своих доходов на оборону. [11]

Политика перевооружения Чемберлена столкнулась с сильным внутренним сопротивлением со стороны Лейбористской партии , которая первоначально выступала за политику разоружения и до конца 1938 года всегда голосовала против увеличения оборонного бюджета. Даже тогда лейбористы просто перешли к политике воздержания при голосовании в защиту. [12] Лейбористская партия неоднократно осуждала Чемберлена за участие в гонке вооружений с Германией, а некоторые члены призывали Британию вместо этого просто разоружиться, надеясь, что этот пример вдохновит все другие державы сделать то же самое. [12] На протяжении начала 1930-х годов лейбористы часто пренебрежительно отзывались о Чемберлене как о сумасшедшем поджигателе войны, который предпочитал высокий уровень военных расходов высокому уровню социальных расходов. [13]

Дипломатические усилия

[ редактировать ]

Главной проблемой для Чемберлена было то, что Великобритании не хватало промышленной инфраструктуры и финансовой мощи, чтобы выиграть гонку вооружений одновременно с Германией, Италией и Японией. Чемберлен надеялся отделить либо Италию от Германии, либо Германию от Италии. Ему было безразлично, кто из них, но Япония считалась безнадежно непримиримой. Тогда Великобритания могла бы выиграть гонку вооружений с оставшимися членами Оси. В письме, написанном в июне 1937 года, Чемберлен резюмировал свои взгляды: «Если бы мы только могли договориться с немцами, мне было бы плевать на Муссо [Бенито Муссолини]». [14] Позже Чемберлен записал в своем дневнике в январе 1938 года: «С самого начала я пытался улучшить отношения с двумя центрами шторма — Берлином и Римом. в конечном итоге придется столкнуться с двумя врагами одновременно». [14]

Потенциальные союзники

[ редактировать ]

Первоначальный акцент Чемберлена на попытках победить потенциальных врагов отчасти объяснялся пессимистической оценкой потенциальных союзников. Ведущие британские военные эксперты постоянно утверждали, что Советского Союза имела Красная Армия сомнительную боевую ценность. [15] Законы о нейтралитете, принятые Конгрессом США в середине 1930-х годов, убедили его в том, что в случае войны от США нельзя ожидать никакой помощи. [16] В октябре 1937 года, стремясь вовлечь Соединенные Штаты в международные дела, Чемберлен поручил британской делегации, направлявшейся в Вашингтон, округ Колумбия , провести переговоры по соглашению о свободной торговле между обеими странами, что по «политическим» причинам достижение соглашения с американцами любой ценой имело решающее значение. [17] Еще до начала переговоров он приказал британской делегации принять предварительные условия, которые американцы считали «существенными». [18] Франция была понижена в рейтинге потенциального союзника из-за крайне негативной оценки в депешах британского посла Эрика Фиппса .

Германия

[ редактировать ]

Одной из первых внешнеполитических целей Чемберлена было стремление к «общему урегулированию», чтобы добиться признания Германии и гарантировать мир в Европе путем урегулирования всех недовольств, которые он считал оправданными. В мае 1937 года во время переговоров с Рейхсбанка президентом Яльмаром Шахтом , находившимся с визитом в Лондоне, британцы составили документ, в котором перечислялись их требования: возвращение немцев в Лигу Наций , пакт о ненападении для Западной Европы, договор об ограничении вооружений. и «меры Германии, в форме договора или иным образом, которые удовлетворят правительства Центральной и Восточной Европы в отношении... уважения территориальной целостности и суверенной независимости всех государств Центральной и Восточной Европы». [19] Самое главное, что общее урегулирование должно было вестись с позиции силы, и поэтому для Чемберлена было предпочтительнее завершить британское перевооружение, прежде чем они предпримут такие переговоры. [20] Акцент был сделан на Германии, потому что в докладе Комитета по оборонным требованиям (ДРК) от 28 февраля 1934 года, который Чемберлен помогал писать в качестве министра финансов, Германия была названа «главным потенциальным врагом, против которого наша «дальнобойная» оборона политика должна быть направленной». [21]

Акцент на Германии был сделан из-за оценки мощи Германии. Это не имело ничего общего с дружескими чувствами к Германии со стороны Чемберлена, и его чувства к немцам были хорошо резюмированы в письме, которое он написал одной из своих сестер в 1930 году, в котором он заявил: «В целом я ненавижу немцев». [22]

В рамках своей политики по сокращению числа потенциальных врагов Чемберлен особо подчеркивал использование Джентльменского соглашения в январе 1937 года как основы для возвращения Италии в лоно Запада. [23] Чемберлен считал, что Италия и Германия были связаны между собой гражданской войной в Испании и что, если премьер-министра Италии Бенито Муссолини удастся убедить вывести свои войска из Испании , Италия вернется на фронт Стрезы . Летом 1937 года Чемберлен начал использовать сэра Джозефа Болла из исследовательского отдела Консервативной партии и мальтийского юриста Адриана Дингли, чтобы связаться с министром иностранных дел Италии Галеаццо Чиано, чтобы обойти министерство иностранных дел и министра иностранных дел Энтони Идена, поскольку они были менее воодушевлены перспективами. возвращения Италии. [23] Перспектива переговоров была прервана в августе 1937 года атакой итальянских подводных лодок на нейтральные корабли, перевозившие грузы для Испанской Республики. [23]

После сильного давления со стороны Идена в сентябре 1937 года была созвана Ньонская конференция , и британские и французские военно-морские силы согласились патрулировать Средиземное море для подавления «пиратства» - эвфемизма, который использовался для обозначения итальянских атак. [23]

Патрули положили конец атакам «пиратских» подводных лодок, которые действительно были вызваны Италией, на корабли, направлявшиеся к испанским республиканцам, и даже включали в себя итальянский флот , которому было разрешено сохранить лицо, патрулируя Тирренское море против своих собственных. атаки. [23]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Первый внешнеполитический кризис правительства Чемберлена произошел в декабре 1937 года, когда японцы атаковали и повредили британскую канонерскую лодку HMS Ladybird на реке Янцзы в Китае и ранили сэра Хью Нэтчбулла-Хьюгессена , британского посла в Китае, обстреляв его машина. [24] Японские самолеты также потопили американскую канонерскую лодку USS Panay на Янцзы. Чемберлен надеялся использовать инцидент в Панай, чтобы вывести Соединенные Штаты из нейтралитета, и поручил министру иностранных дел Энтони Идену сообщить американцам, что Великобритания готова отправить восемь или девять крупных кораблей на военно-морскую базу в Сингапуре , если американцы сделают то же самое. пригрозить Японии блокадой, если она откажется загладить свою вину за нападения. [24] [25] Отказ Америки от предложения Чемберлена и решение вместо этого принять извинения Японии за потопление Панай во многом разочаровали его в перспективах американской поддержки в случае крупной войны. [26] В письме Хильде Чемберлен, одной из своих сестер, он выразил свое мнение:

Я пытаюсь их [американцев] развеселить с целью проведения каких-то совместных (или хотя бы «параллельных») военно-морских действий. Они невероятно медленны и опоздали на бесчисленное количество автобусов. ... Я бы очень хотел, чтобы япошки избили одного-двух американцев! Но, конечно, маленькие черти слишком хитры для этого, и нам, возможно, в конечном итоге придется действовать в одиночку и надеяться, что янки последуют за нами, пока не стало слишком поздно. [27]

Максимум, на что президент США Франклин Рузвельт , — это начало секретных военно-морских переговоров в Лондоне в январе 1938 года в качестве меры на случай, если на Дальнем Востоке произойдет еще один «инцидент». был готов согласиться [28]

1938: Первые переговоры

[ редактировать ]

Очень шумная агитация Reichskolonialbund ( Имперской колониальной лиги) за возвращение бывших немецких колоний в Африке заставила Чемберлена к 1937 году прийти к выводу, что колониальный вопрос является самой важной проблемой Германии. В январе 1938 года Чемберлен сообщил Комитету по внешней политике, что он намерен поставить колониальный вопрос «на первый план», но отметил, что «рассмотрение колониального вопроса может быть предпринято только как часть общего урегулирования». [29] Чемберлен предложил международный режим всех ведущих европейских держав для управления обширной территорией Центральной Африки . [30] В обмен на участие в предлагаемой африканской администрации Гитлер должен был пообещать никогда не использовать насилие для изменения границ Германии. План провалился 3 марта 1938 года, когда Невил Хендерсон , британский посол в Берлине, представил предложение Чемберлена Гитлеру, который отверг эту идею на том основании, что Германии не следует вести переговоры ни о каком кусочке Африки, и объявил, что он готовы ждать десять лет или дольше для одностороннего возвращения бывших колоний. [31] Отвержение Гитлером африканского плана Чемберлена, который был задуман как первый шаг к достижению «общего урегулирования» недовольства Германии, в значительной степени сбило план Чемберлена по упорядоченным переговорам с рельсов. [32]

В марте 1938 года возобновились британо-итальянские переговоры о выводе итальянских войск из Испании. [33] 16 апреля 1938 года в Риме было подписано Пасхальное соглашение , которое, казалось, урегулировало все нерешенные споры между обеими странами. [33] Однако перспектива вступления Пасхального соглашения в силу была затруднена, когда Муссолини, несмотря на свои обещания, направил в Испанию дополнительные войска. [33]

В рамках своей политики, направленной на то, чтобы попытаться отвоевать Италию у Германии путем уменьшения участия этой страны в делах Испании, кабинет Чемберлена в 1937 году постепенно ликвидировал полномочия Комитета по невмешательству в гражданскую войну в Испании , и он хранил молчание в отношении постепенного остракизм левого правительства Хуана Негрина со стороны этой организации. [34]

1938: Аншлюс и Австрия

[ редактировать ]

Первый европейский кризис премьерства Чемберлена произошел из-за аннексии Австрии Германией. Австрийские нацисты уже убили австрийского канцлера Энгельберта Дольфуса в 1934 году, и теперь они оказывали давление на канцлера Курта Шушнига .

Узнав о целях Германии, правительство Чемберлена решило, что оно не в состоянии остановить события, и поэтому молчаливо согласилось на то, что позже стало известно как аншлюс в марте 1938 года, в результате которого Австрия стала частью Германии.

1938: Судетский кризис и Чехословакия.

[ редактировать ]

Второй кризис произошел в Судетской области западной Чехословакии , где проживало значительное большинство этнических немцев . Под предлогом стремления к самоопределению этнических немцев Гитлер планировал начать агрессивную войну под кодовым названием Fall Grün (Зеленый случай) 1 октября 1938 года. [35] Хотя Чемберлен предпочел бы избежать войны из-за Судетской проблемы, а Великобритания не имела никаких оборонных обязательств перед Чехословакией, французско-чехословацкий союз 1924 года означал, что нападение Германии на Чехословакию автоматически превратилось бы в французско-германскую войну. Поскольку поражение Франции от Германии было неприемлемым изменением баланса сил, у Британии не было бы другого выбора, кроме как вмешаться, чтобы избежать поражения Франции. [36] Кроме того, расплывчатое заявление Великобритании от 19 марта 1936 года, сделанное после ремилитаризации Рейнской области, связало безопасность Великобритании и Франции и создало для Франции веские моральные основания требовать британского вмешательства в случае начала французско-германской войны.

Чемберлен с Муссолини на Мюнхенской конференции

Пытаясь разрядить надвигающийся кризис, Чемберлен придерживался двойной стратегии: оказать давление на Прагу, чтобы она пошла на уступки этническим немцам, и предупредить Берлин об опасностях войны. Проблемы закона о жесткой проволоке были хорошо резюмированы канцлером казначейства Джоном Саймоном в дневниковой записи во время майского кризиса 1938 года: «Мы пытаемся в одно и то же время сдерживать Германию, предупреждая ее, что она не должна предполагать, что мы могла бы оставаться нейтральной, если бы она пересекла границу; чтобы побудить Прагу пойти на уступки и убедиться, что Франция не предпримет каких-либо опрометчивых действий, таких как мобилизация (когда мобилизация была чем-то иным, как прелюдией к войне?), в заблуждении, что мы; присоединились бы к ней в защите Чехословакии. Мы не будем и не можем, но открытое заявление на этот счет только усилит непримиримость Германии ». (выделено в оригинале) [37] В письме сестре Чемберлен написал, что свяжется с Гитлером и скажет ему: «Лучшее, что вы [Гитлер] можете сделать, — это сказать нам, чего именно вы хотите для своих судетских немцев. Если это разумно, мы призовем чехов сделать это. примите, и если они это сделают, вы должны дать гарантии, что оставите их в покое в будущем». [38]

Подготовка к войне

[ редактировать ]

В рамках подготовки к возможной войне из-за Судетского конфликта Чемберлен приказал бомбардировочному командованию Королевских ВВС начать составлять список возможных целей в Германии. Силы из двух дивизий должны были начать подготовку к возможному переброске во Францию. [39]

На поведение Чемберлена во время чехословацкого кризиса в 1938 году также повлияли сильно преувеличенные опасения, как продвигаемые, так и поддерживаемые военными экспертами, по поводу последствий немецких бомбардировок британских городов. В начале 1938 года Комитет имперской обороны (CID) сообщил Чемберлену, что можно разумно ожидать, что немецкая стратегическая бомбардировка Великобритании приведет к гибели полумиллиона мирных жителей в течение первых трех недель. [40] Только за первую неделю, по оценкам CID, смертность от бомбардировок составила 150 000 человек (фактически, это число было близко к общему количеству смертей в результате бомбардировок в Великобритании за всю Вторую мировую войну). [41] В 1938 году генерал Эдмунд Айронсайд написал в своем дневнике о правительстве, которое больше всего опасалось, что «война закончится через несколько недель уничтожением Великобритании. Они не видят никакой другой опасности, кроме воздушного нападения». [42] Сам Айронсайд разделял эти опасения, как он отметил в своем дневнике в сентябре 1938 года: «У нас нет средств защитить себя, и он [Чемберлен] это знает... Мы не можем подвергать себя нападению Германии. Мы просто покончим жизнь самоубийством, если мы делать » (курсив в оригинале) [43] Тем временем генерал сэр Гастингс Исмей из CID сообщил правительству в сентябре 1938 года, что дополнительное время на перевооружение позволит Британии лучше подготовиться к возможной войне с Германией: «С военной точки зрения, время работает в нашу пользу… .. если война с Германией должна начаться, было бы лучше сражаться с ней, скажем, через 6–12 месяцев, чем принять нынешний вызов». [44]

Доминионы выступают против войны в Европе

[ редактировать ]

Еще одним фактором, повлиявшим на политику Чемберлена во время чехословацкого кризиса, была позиция доминионов . Со времени Чанакского кризиса 1922 года в Лондоне понимали, что Британия не может рассчитывать на автоматическую поддержку доминионов, которые, вполне возможно, заявят о своем нейтралитете, а не будут сражаться за Британию. [45] За частичным исключением Новой Зеландии, все доминионы, особенно Канада и Южная Африка, полностью выступали за уступки, чтобы предотвратить войну в Центральной Европе, которая, по их мнению, их не касалась. Они также спокойно критиковали Чемберлена за то, что он придерживался того, что они считали неприемлемым риском войны. [46] Позиция доминионов имела большое влияние на Чемберлена, поскольку он считал, что Британия не сможет вести войну, не говоря уже о победе, без поддержки всей империи. [45] Редактор «Таймс» Джеффри Доусон позже вспоминал: «Никто из тех, кто сидел в этом месте, как я осенью 1938 года, когда почти ежедневно его посещали выдающиеся канадцы и австралийцы, не мог не осознавать, что война с Германией находится в самом разгаре». то время было бы неправильно понято и возмущено во всей Империи, даже в этой стране не было бы никакого единства». [47]

Немецкая оппозиция планирует путч

[ редактировать ]

Летом 1938 года британское правительство получило несколько сообщений от членов антинацистской оппозиции в Германии, таких как Эвальд фон Клейст-Шменцин , стремящихся использовать чехословацкий кризис как предлог для путча . Чемберлен в целом отнесся к этим предложениям безразлично и отказался от британской поддержки. Американский историк Герхард Вайнберг утверждал, что три визита в Лондон летом 1938 года трех разных посланников оппозиции, каждый из которых нес послание (твердая позиция Великобритании в пользу Чехословакии могла бы вызвать путч , который свергнул бы нацистский режим). , каждый из которых не знал о существовании других посланников, представлял собой группу, которая, очевидно, была не очень хорошо организована. Таким образом, историкам неразумно ожидать, что Чемберлен поставил бы решающий вопрос войны и мира на неподтвержденные слова такой группы. [48]

В августе 1938 года в Лондон дошла информация о том, что Германия начинает мобилизацию резервистов. От антивоенных элементов в немецкой армии просочилась информация о том, что война против Чехословакии запланирована где-то на сентябрь. [49]

Наконец, в результате сильного дипломатического давления Франции и особенно Великобритании, президент Чехословакии Эдвард Бенеш обнародовал 5 сентября 1938 года Четвертый план конституционной реорганизации своей страны, который удовлетворял большую часть требований автономии Судетов, выдвинутых Конрадом Генлейном в его речь в Карловых Варах в апреле 1938 года угрожала лишить немцев повода для агрессии. [50] Сторонники Генлайна быстро отреагировали на предложение Четвертого плана, проведя серию ожесточенных столкновений с чехословацкой полицией, кульминацией которых стало объявление военного положения в некоторых районах Судет после крупных столкновений в середине сентября. [51] В ответ на угрожающую ситуацию в конце августа Чемберлен задумал план Z: полететь в Германию, встретиться с Гитлером и выработать соглашение, которое могло бы положить конец кризису. [52]

Перспектива того, что Чемберлен полетит с драматической миротворческой миссией в Германию, рассматривалась как очень смелый и смелый жест. План Z имел большой успех в сфере связей с общественностью, но лишил британскую делегацию экспертных советов и предварительной подготовки. [53]

Инициатором плана Z был политический советник и политтехнолог Чемберлена сэр Джозеф Болл ; Будучи директором Департамента консервативных исследований, он и Хорас Уилсон были главными сторонниками политики умиротворения. Еще в 1935 году Болл консультировал Чемберлена по поводу плана X в отношении политики правительства. Чемберлен сообщил своему ближайшему окружению, состоявшему из Галифакса, Уилсона, Саймона и Кадогана, о своем намерении вылететь в Германию 8 сентября 1938 года. [54]

В конечном итоге к тому, что Чемберлен сделал предложение полететь в Германию 13 сентября 1938 года, была ошибочная информация, предоставленная немецкой оппозицией, о том, что вторжение в Чехословакию начнется в любое время после 18 сентября. [55]

Гитлер был недоволен предложением Чемберлена, но согласился встретиться с ним, скорее всего, потому, что отказ от предложения Чемберлена опроверг бы его неоднократные заявления о том, что он был человеком мира, которого неохотно вынудили на войну несговорчивость Бенеша. [56]

Гитлер приветствует Чемберлена на ступеньках Бергхофа 15 сентября 1938 года.

На саммите в Бергхофе , в Берхтесгадене , Чемберлен пообещал оказать давление на Прагу, чтобы она согласилась на публично заявленные требования Гитлера о разрешении Судетской области присоединиться к Германии, в обмен на неохотное обещание Гитлера отложить любые военные действия до тех пор, пока Чемберлену не будет предоставлена ​​возможность шанс выполнить свое обещание. [57]

Под очень сильным французско-британским давлением Бенеш согласился уступить Судетскую область Германии. [58] Гитлер согласился на отсрочку, но ожидал, что Прага откажется от просьбы Чемберлена о передаче Судетской области, и, судя по всему, был очень разочарован, когда французско-британское давление обеспечило именно это. [58] Самым разрушительным для Чехословакии было то, что Чемберлен молчаливо согласился с требованием Гитлера о передаче всех округов, в которых проживало не менее 50% этнических немцев, в отличие от ограничения в 80% этнических немцев, которое британцы были готовы рассмотреть, что значительно увеличило территорию. это будет передано Германии. [59] Переговоры между Чемберленом и Гитлером в сентябре 1938 года были затруднены из-за врожденных различий в представлениях о том, как должна выглядеть Европа: Гитлер стремился использовать судетский вопрос как предлог для войны, а Чемберлен искренне стремился к мирному решению. [60]

Мюнхенская конференция: Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини

Переговоры в Бад-Годесберге

[ редактировать ]

По возвращении в Лондон после саммита в Берхтесгадене Чемберлен сообщил кабинету министров, что цели Гитлера «строго ограничены» Судетской областью и что, по его мнению, вполне возможно избежать войны, если все сыграют свою роль. [61] Когда Чемберлен вернулся, чтобы представить свой план передачи Судетской области на встрече с Гитлером в Бад-Годесберге 22 сентября 1938 года, британская делегация была крайне неприятно удивлена ​​тем, что Гитлер отверг план, хотя он сам представил им в Берхтесгадене. [62]

Чтобы раз и навсегда положить конец миротворческим усилиям Чемберлена, Гитлер потребовал передать Судетскую область Германии не позднее 28 сентября 1938 года без каких-либо переговоров между Прагой и Берлином, без международной комиссии по надзору за передачей и без проведения в ней плебисцитов. переданные округа до тех пор, пока не произойдет передача, и, на всякий случай, Германия не откажется от войны как варианта до тех пор, пока все претензии Польши и Венгрии к Чехословакии не будут удовлетворены. [63] Разница во взглядах между лидерами лучше всего была выражена, когда Чемберлену были предъявлены новые требования Гитлера, которые стали известны как Меморандум Годесберга , и он протестовал против предъявления ультиматума, что побудило Гитлера заявить, что, поскольку документ, в котором излагаются его новые требования, назывался «Меморандум», он не мог быть ультиматумом. [64]

Хотя Чемберлен был склонен давать самые обнадеживающие впечатления о ситуации после поста Бад-Годесберга, большая часть кабинета министров во главе с министром иностранных дел лордом Галифаксом , находившимся под влиянием постоянного заместителя министра иностранных дел Александра Кадогана , считала ситуацию плохой. Ультиматум Годесберга неприемлем. Повышенные требования Германии были официально отклонены 25 сентября 1938 года. [65] Чтобы еще больше подчеркнуть этот момент, сэр Гораций Вильсон , главный советник по промышленности британского правительства и близкий соратник Чемберлена, был отправлен в Берлин, чтобы сообщить Гитлеру, что, если немцы нападут на Чехословакию, Франция выполнит свои обязательства по французско-чехословацкому договору 1924 года. и «тогда Англия почувствует себя обязанной честью предложить Франции помощь». [66] Таким образом, как отмечал сам Чемберлен после 25 сентября 1938 г., мир готовился погрузиться в войну из-за вопроса о сроках смены пограничных постов. Гитлер в своем ультиматуме в Бад-Годесберге настаивал на передаче Судетской области Германии не позднее 1 октября 1938 года, хотя англо-французский план, который представил Чемберлен и отверг Гитлер, предусматривал передачу Судетской области в течение шести месяцев. Что касается времени передачи Судетской области и рытья траншей в центральном парке Лондона, Чемберлен позорно заявил в радиопередаче 27 сентября 1938 года:

Как ужасно, фантастично, невероятно, что мы должны рыть окопы и примерять противогазы здесь из-за ссоры в далекой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем. ... Я сам человек мира до глубины души.

Мюнхенское соглашение

[ редактировать ]

Первоначально он был полон решимости продолжить Фаль Грюн , нападение на Чехословакию планировалось на 1 октября 1938 года, но где-то между 27 и 28 сентября Гитлер передумал и попросил принять предложение Муссолини о проведении конференции в Мюнхене. 30 сентября, на котором примут участие Гитлер, Чемберлен, Муссолини и премьер-министр Франции Эдуард Даладье для обсуждения чехословацкого вопроса. Поскольку Лондон уже согласился с идеей передачи спорной территории, Мюнхенская конференция в основном представляла собой один день дискуссий по техническим вопросам о том, как будет происходить передача Судетской области, и на ней были отмечены относительно небольшие уступки со стороны Гитлера, которые передача будет происходить в течение десяти дней в октябре и будет контролироваться международной комиссией, и что Германия может подождать, пока не будут урегулированы претензии Венгрии и Польши. [67] В конце конференции Чемберлен заставил Гитлера подписать декларацию об англо-германской дружбе, которой Чемберлен придавал большое значение, а Гитлер - вообще никакого. [68]

Мюнхенское соглашение , разработанное правительствами Франции и Великобритании, фактически позволило Гитлеру аннексировать оборонительную границу страны, оставив ее промышленное и экономическое ядро ​​в пределах дневной досягаемости Вермахта . Чемберлен прилетел в Мюнхен для переговоров по соглашению и получил восторженный прием по возвращении в Великобританию 30 сентября 1938 года. На аэродроме Хестон , к западу от Лондона, он произнес теперь знаменитую речь « Мир для нашего времени » и размахивал англо-германской речью. Обращение к восхищенной толпе. Когда Гитлеру было предложено послать войска для защиты чехов от венгерского вторжения, Чемберлен подвергся критике и решил занять гораздо более жесткую позицию в отношении немцев, а позже объявил войну Германии после ее вторжения в Польшу.

1938: Умиротворение и альтернативы

[ редактировать ]

Неоднократные неудачи британского правительства в борьбе с растущей мощью нацистов исторически часто возлагались на Чемберлена, поскольку именно он руководил окончательным крахом мира. Однако иметь дело с Германией при Чемберлене было сложно. Германия начала всеобщую воинскую повинность и уже накопила воздушную армию. Чемберлен, оказавшийся между мрачными финансами эпохи Великой депрессии; его собственное отвращение к войне; и Гитлер, которому не было отказано в войне, сдался и вошел в историю как политический козёл отпущения за то, что было более общим провалом политической воли и видения, который начался с Версальского договора в 1919 году.

Политика сохранения мира имела широкую поддержку. Если бы Палата общин хотела более агрессивного премьер-министра, Черчилль был бы очевидным выбором. Даже после начала войны не было ясно, что вторжение в Польшу должно привести к всеобщему конфликту. В глазах многих комментаторов и историков Чемберлена осуждала не сама политика, а его манера ее проведения и неспособность подстраховаться. Многие из его современников считали его упрямым и нежелающим принимать критику, и это мнение было подкреплено тем, что он отвергал взгляды министров кабинета министров, которые не соглашались с ним по внешней политике. Если эта оценка его личности верна, то это могло бы объяснить, почему Чемберлен стремился оставаться в дружеских отношениях с Германией даже после того, как многие из его коллег убедились, что Гитлера невозможно сдержать.

Чемберлен страстно верил в мир по многим причинам, большинство из которых обсуждаются в статье « Умиротворение» , и считал своим долгом как британского лидера поддерживать стабильность в Европе. Как и многие люди в Британии и других странах, он считал, что лучший способ справиться с воинственностью Германии — это относиться к ней с добротой и выполнять ее требования. Он также считал, что лидеры людей по своей сути являются разумными существами, и поэтому Гитлер тоже должен быть рациональным. Большинство историков полагают, что Чемберлен, придерживаясь этих взглядов, проводил политику умиротворения гораздо дольше, чем это было оправдано, но не совсем ясно, мог ли какой-либо курс предотвратить войну и был ли бы результат лучше, если бы вооруженные военные действия начались раньше. . Франция также не желала использовать свои силы, и других эффективных союзников не было. Италия присоединилась к Стальному пакту , Советский Союз подписал пакт о ненападении , а Соединенные Штаты по-прежнему официально оставались нейтральными . Внешняя политика Чемберлена уже более 70 лет является предметом интенсивных дебатов среди ученых, политиков и дипломатов. Оценки историков варьировались от осуждения за то, что Германия позволила Германии стать слишком сильной, до мнения, что Германия настолько сильна, что вполне может выиграть войну, и что отсрочка этого противостояния отвечает интересам Британии.

Историк Эндрю Робертс утверждал в 2019 году: «Действительно, сегодня в Великобритании общепринято мнение, что они были правы, по крайней мере, попытавшись». [69]

Осень 1938 года: отношение к Италии, Германии и Японии

[ редактировать ]

2 ноября 1938 года Чемберлен предпринял еще одну попытку отвоевать Италию у Германии, объявив, что его правительство вскоре введет в силу Пасхальное соглашение после новостей о том, что Италия выводит 10 000 солдат из Испании. [70] 16 ноября было объявлено о вступлении в силу Пасхального соглашения, и Великобритания признала короля Италии Виктора Эммануила III императором Эфиопии. [70] Вскоре после этого, 30 ноября 1938 года, итальянцы заявили права на части Франции, что вызвало острый франко-итальянский кризис, который чуть не сорвал запланированную поездку Чемберлена в Рим. [70]

Зимой 1938–1939 годов отношение Чемберлена к Германии заметно ужесточилось, отчасти из-за жестокой антибританской пропагандистской кампании, которую Гитлер начал в ноябре 1938 года, а отчасти из-за информации, предоставленной антинацистами, такими как Карл Фридрих Герделер, о том, что немецкое вооружение приоритеты смещались в сторону подготовки к войне с Великобританией. [71] В частности, Чемберлена беспокоила информация о том, что Гитлер расценил Мюнхенское соглашение как личное поражение, а также намеки из Берлина в декабре 1938 года о том, что немцы планируют отказаться от англо-германского военно-морского соглашения , которое рассматривалось в Лондоне как «барометр» Англо-германские отношения в ближайшем будущем. [72] Кроме того, сообщения немецкой оппозиции о секретной речи Гитлера от 10 ноября 1938 года группе немецких журналистов; он жаловался, что его мирная пропаганда предыдущих пяти лет была слишком успешной среди немецкого народа, и новая пропагандистская фраза была направлена ​​на разжигание ненависти к другим странам, особенно к Британии. [73] В ответ на ухудшение отношений с Берлином Чемберлен решил, что для Британии теперь слишком опасно признавать Балканы в качестве исключительной экономической зоны Германии, и приказал британскому «экономическому наступлению» зимой 1938–1939 годов, чтобы субсидировать покупку. балканских продуктов, которые в противном случае купили бы немцы. [74] Одним из комических моментов было то, что после долгих дебатов в Уайтхолле Чемберлен постановил, что ради сохранения Греции от экономической сферы влияния Германии британским курильщикам придется терпеть греческий табак, который в Британии считался некачественным. [75] Другим крупным экономическим событием ноября 1938 г. стало подписание англо-американского торгового соглашения. [76] Его подписание положило начало расширению экономического сотрудничества между Вашингтоном и Лондоном, которое должно было в конечном итоге привести к политическому сотрудничеству. [76]

серию займов В конце 1938 года Великобритания предоставила Китаю , которые, как отметил британский историк Виктор Ротвелл, его страна «не могла себе позволить», но были предназначены для того, чтобы заставить Китай сражаться против Японии. [77] К тому времени в Уайтхолле было признано, что лучше продолжать войну с Китаем, даже рискуя вызвать антагонизм с Японией , поскольку, пока она будет втянута в войну с Китаем, у Японии будет меньше шансов напасть на британские азиатские колонии, что освободить британские войска в Европе. [77] Министерство иностранных дел Великобритании было решительно прокитайским, и, как заметил Ротвелл, сэр Роберт Крейги , британский посол в Токио, «получил пощечину, когда в конце 1938 года он выступал за то, что, по сути, было бы дальневосточным эквивалентом Мюнхена». [78] Прокитайские симпатии министерства иностранных дел отразились в большем уважении, оказываемом послу -синофилу в Китае Арчибальду Кларку Керру , несмотря на то, что сдержанный японофил Крейги был гораздо более традиционным британским дипломатом, чем яркий, пьяный и очень активный бисексуал. Кларк Керр. [79] Великобритания не могла рисковать войной с Японией, которая отвлекла бы британские военные силы на Дальний Восток и тем самым побудила бы Германию и Италию к агрессивным действиям. В то же время британское правительство не согласилось с японским завоеванием Китая и поэтому оказало финансовую поддержку Китаю. [80] В конце 1937 года Чан Кайши уступил Шанхай, деловую столицу Китая, откуда поступало 85% китайских налоговых поступлений, в пользу японцев. [81] После падения Шанхая Чангу было трудно найти деньги, необходимые для продолжения войны с Японией. У правительства Чемберлена была своя версия теории домино , согласно которой, если бы Япония завоевала Китай, Япония наверняка распространила бы свои амбиции на британские азиатские колонии, а также на доминионы Австралии и Новой Зеландии. [80] Чемберлен и остальные члены его кабинета никогда не согласятся с завоеванием Японией Австралии, Новой Зеландии, Индии и остальных британских колоний на Дальнем Востоке, и они были полны решимости бороться за сохранение позиций Великобритании в Азиатско-Тихоокеанском регионе, если необходимо, и японцы выдвинули неприемлемые требования. [78] Когда Япония без компенсации конфисковала принадлежащие британцам железные дороги в Китае или захватила принадлежащие британцам корабли в китайских водах, британское правительство представило лишь ноты протеста, поскольку война с Японией рассматривалась лишь как наихудший сценарий. [82] Тем временем деньги по-прежнему направлялись на военно-морскую базу в Сингапуре и на укрепление Гонконга, чтобы удержать Японию от дальнейшей агрессии. [80] Правительство Чемберлена хотело бы заручиться поддержкой США для создания англо-американского фронта, чтобы остановить войну Японии против Китая, но нежелание администрации Рузвельта пойти на такой шаг препятствовало более активной британской политике на Дальнем Востоке. [83]

Тривиальный инцидент, отразивший ухудшение состояния англо-германских отношений, произошел в декабре 1938 года. Чемберлен обратился к корреспондентам Немецкого агентства новостей на официальном ужине в Лондоне и предупредил о «тщетности амбиций, если амбиции ведут к стремлению к доминированию». ". [84] Подразумеваемый упрек Гитлеру привел к тому, что Герберт фон Дирксен , немецкий посол при дворе Сент-Джеймса, ушел с ужина в знак протеста. Более того, сообщения начальников штабов (COS) в конце 1938 года о том, что в течение года британская противовоздушная оборона будет достаточно сильной из-за увеличения производства истребителей и завершения радиолокационной цепи Home Link, чтобы противостоять и отразить любую попытку Германии напасть на противника. «нокаутирующий удар» с воздуха, страх перед которым был основным фактором британской политики в 1938 году. [85] Гарантии, предоставленные COS в том, что Великобритания сможет отразить и пережить попытку Германии «нокаутирующего удара» в 1939 году, сыграли значительную роль в изменении акцентов во внешней политике Чемберлена в том году. В конце 1938 года министр финансов Джон Саймон сообщил кабинету министров, что увеличение военных расходов, на которое Чемберлен согласился в 1937 и 1938 годах, ведет к инфляции, высоким процентным ставкам, кризису платежного баланса и опасности того, что британские финансовые резервы ( так называемая «четвертая рука обороны») будет израсходована. В такой ситуации «мы вообще должны были потерять возможность вести длительную борьбу». [86] В то же время Саймон выразил Чемберлену обеспокоенность по поводу международных последствий, если «планы обороны будут открыто признаны сорванными финансовой и экономической ситуацией». [86]

1939: «Голландская военная паника» и немецкая оккупация Чехословакии.

[ редактировать ]

В конце января 1939 года, помимо опасений, вызванных антибританской пропагандистской кампанией, развязанной Гитлером в ноябре 1938 года, а также сообщениями разведывательных источников об огромном увеличении строительства Кригсмарине , вызванном Планом Z , британское правительство было брошено на войну. состояние паники из-за «голландской войны». Начальник абвера адмирал Вильгельм Канарис распространил ложную информацию о том, что немцы планировали вторжение в Нидерланды в феврале 1939 года с целью использовать голландские аэродромы для начала стратегической бомбардировки, призванной нанести «нокаутирующий удар» по Великобритании. , сравняв с землей его города. [87] Поскольку Франция была единственной страной, способной остановить наступление Германии на захват Нидерландов, и министр иностранных дел Франции Жорж Бонне , который, возможно, пытался достичь французско-германского взаимопонимания, дал понять, что Франция не будет ничего делать, чтобы остановить такое наступление, если Великобритания сделала важный шаг для Франции, Чемберлен был вынужден взять на себя «континентальное обязательство» — отправить в Европу крупный экспедиционный корпус. [88]

В ответ на угрозу войны Чемберлен приказал провести полномасштабные переговоры с Францией, публично заявил, что любое перемещение Германии в Нидерланды будет рассматриваться как основание для немедленного объявления войны, а также приказал провести крупное расширение до размеров армии. армии, причем идея призыва в мирное время серьезно рассматривалась впервые. [88] 6 февраля 1939 года Чемберлен сообщил Палате общин, что любое нападение Германии на Францию ​​будет автоматически рассматриваться как нападение на Великобританию. [89] Помимо этой гарантии Франции, в период с 26 января по 20 февраля 1939 года Чемберлен выдал гарантии Швейцарии, Бельгии и Нидерландов, поскольку он считал, что такие дипломатические меры могут помешать Гитлеру вести агрессию в Западной Европе. [90] В феврале 1939 года Чемберлен объявил, что численность британской армии будет значительно увеличена, а Территориальная армия будет увеличена с 13 до 26 дивизий резерва. В апреле 1939 года впервые в британской истории был объявлен призыв в мирное время: первых призывников призвали летом. [85] Неохотное принятие Чемберленом «континентальных обязательств» в феврале 1939 года означало конец доктрины «ограниченной ответственности» и значительно усугубило экономические проблемы британского перевооружения.

Немецкий переворот 15 марта 1939 года, в ходе которого разрушение основной части Чехословакии стало одной из причин смены акцентов Чемберлена, привел к принятию стратегии «сдерживания». 17 марта 1939 года он выступил с речью в Бирмингеме и заявил, что Великобритания будет противостоять, в случае необходимости, путем войны, любым попыткам Германии установить доминирование. [91] В протоколе выступления перед кабинетом министров 18 марта 1939 года говорится:

Премьер-министр сказал, что еще неделю назад мы исходили из предположения, что мы сможем продолжить нашу политику достижения лучших отношений с диктаторскими державами, и что, хотя у этих держав были цели, эти цели были ограниченными. ... Теперь он пришел к окончательному выводу, что позиция герра Гитлера делает невозможным продолжение на старой основе. ... Ни на какие заверения нацистских лидеров нельзя было положиться. ... он расценил свою речь [в Бирмингеме 17 марта] как вызов Германии в вопросе, намеревается ли Германия доминировать в Европе силой. Из этого следовало, что если Германия сделает еще один шаг в направлении доминирования в Европе, она примет вызов. [92]

1939: Польская гарантия

[ редактировать ]

В середине марта 1939 года правительство Чемберлена было потрясено так называемой «румынской военной угрозой», также известной как «Дело Тилеа». Румынский министр в Лондоне Виорел Тиля сообщил британскому правительству, что его страна находится под неминуемым риском нападения Германии, что привело к развороту британской политики по уклонению от обязательств в Восточной Европе. [93] Фактически, нападение Германии на Румынию в марте 1939 года не планировалось, но серьезные задержки в немецкой программе синтетической нефти значительно увеличили важность румынской нефти, и немецкая делегация из Германа Геринга Четырехлетнего плана , которая вела переговоры в Бухаресте оказывал сильное давление на Румынию, чтобы она передала контроль над своей нефтяной промышленностью Германии. Историки спорят о том, намеренно ли Тилеа преувеличивала немецкую угрозу Румынии, чтобы заручиться поддержкой Великобритании против требований Германии о контроле над их нефтяной промышленностью, как утверждал британский историк Д.С. Уотт, или же Тилеа искренне считала, что находится на грани венгерско-немецкого вторжения ( войска противника Румынии Венгрии концентрировались на границе) в марте 1939 года, как утверждал американский историк Герхард Вайнберг. [94]

Чемберлен считал желательным не допускать попадания Румынии и ее нефти в руки Германии, поскольку у Германии было мало естественных запасов нефти. Таким образом, способность Королевского флота установить блокаду была козырной картой Великобритании либо для сдерживания, либо для победы в войне. [95] Польская гарантия от 31 марта 1939 года была призвана связать Польшу с Западом (министр иностранных дел Польши Юзеф Бек широко, хотя и ошибочно, считался прогерманским) и обеспечить услугу за услугу , когда Польша взяла на себя обязательство защищать Румынию. и его нефть от немецкого нападения. [96]

Исторические виды

[ редактировать ]

Крупные историографические дебаты о внешней политике Чемберлена были инициированы в 1976 году американским историком Саймоном К. Ньюманом. В своей книге «Март 1939 года » Ньюман отрицал существование политики умиротворения в ее общепринятом понимании. [97] Ньюман утверждал, что британская внешняя политика при Чемберлене была направлена ​​​​на то, чтобы лишить Германию «свободы рук» где-либо в Европе, и любые предлагаемые уступки были вызваны военной слабостью, усугубленной экономическими проблемами перевооружения. [98] Наиболее спорным является то, что Ньюман утверждал, что британские гарантии Польше в марте 1939 года были мотивированы желанием иметь Польшу в качестве потенциального антигерманского союзника, чтобы заблокировать шанс немецко-польского урегулирования вопроса о Данциге (ныне Гданьск , Польша) путем поощряя то, что Ньюман назвал упрямством поляков в вопросе Данцига, которое привело к Второй мировой войне. [99] Ньюман утверждал, что немецко-польские переговоры по вопросу о возвращении Данцига шли хорошо до тех пор, пока Чемберлен не предоставил гарантии, и что он намеревался саботировать переговоры, чтобы вызвать англо-германскую войну. [100]

Ньюман считал, что Чемберлен понимал польскую гарантию как «сознательный вызов» начать войну с Германией в 1939 году. [101] Ньюман утверждал, что Вторая мировая война вовсе не была случаем немецкой агрессии, а, таким образом, на самом деле была всего лишь англо-германской борьбой за власть. Ньюман писал, что война не была «единственной ответственностью Гитлера», а, скорее, утверждал: «Вместо немецкой войны за величие эта война стала англо-германским соперничеством за власть и влияние, кульминацией борьбы за право определять будущая конфигурация Европы». [102]

«Спор о Ньюмане» вызвал много исторических дебатов о том, каковы были причины Чемберлена для «гарантий» Польши в марте 1939 года, при этом некоторые рецензенты утверждали, что Ньюман не смог подкрепить свою позицию достаточными доказательствами. [103]

С другой стороны, польский историк Анна Чиенчала назвала взгляды Ньюмана ошибочными и заявила, что британцы и французы хотели избежать войны, оказывая давление на поляков, чтобы те пошли на уступки. [104]

Недавно книга Ньюмана была процитирована американским обозревателем Патриком Бьюкененом в его книге 2008 года « Черчилль, Гитлер и ненужная война», чтобы поддержать его утверждение о том, что британская гарантия Польши в марте 1939 года была актом безумия и вызвала «ненужную войну». ненужной войны» с Германией. [105]

Другие историки выразили разные взгляды на причины польской гарантии. Британские историки Мартин Гилберт и Ричард Готт в своей книге « Умиротворители» 1963 года утверждали , что гарантия была дана только в ответ на внутренние возражения против умиротворения после немецкого вторжения в Чехословакию 15 марта 1939 года. [106] Уэсли Уорк утверждал, что гарантия была промежуточным этапом между обязательствами Чемберлена по защите Западной Европы в начале 1939 года по соображениям британской национальной безопасности и моральным крестовым походом по уничтожению Германии, который начался с началом войны в сентябре 1939 года. [106]

Американский историк Анна М. Чиенчала утверждала, что гарантия является просто еще одной формой умиротворения, и утверждала, что мотив Чемберлена при предоставлении гарантии заключался в том, чтобы оказать давление на Польшу, чтобы она согласилась вернуть Вольный город Данциг Германии. [106] О.К. Уотт, Эндрю Робертс и Анита Дж. Празмовска утверждали, что гарантия была лишь неэффективным и непродуманным сдерживающим фактором, призванным отговорить Гитлера от агрессии. [107] Морис Коулинг выдвинул аргумент Primat der Innenpolitik («примат внутренней политики»), заявив, что гарантия отражает внутрибританское партийное маневрирование между консервативной и лейбористской партиями и не имеет ничего общего с соображениями внешней политики. [100]

Дополнительные причины для гарантий были предложены канадским историком Брюсом Стрэнгом, который утверждал, что к марту 1939 года Чемберлен все больше убеждался, хотя эта перспектива ему и не нравилась, что война с Германией становится все более неизбежной и поэтому Великобритании потребуется, по крайней мере, массированная война. Американская экономическая поддержка. [108] Намеки президента США Франклина Рузвельта предполагали, что он не будет рассматривать возможность пересмотра Закона о нейтралитете, если только не будет замечено, что Великобритания проводит более конфронтационную внешнюю политику. [108] В то же время французы, особенно министр иностранных дел Жорж Бонне, умело создавали впечатление страны, моральный дух которой быстро рушился и поэтому нуждалась в более твердой приверженности Великобритании для ее восстановления, а британцы тем временем пытались убедить французов пойти на уступки Италии, чтобы отдалить Муссолини от Гитлера. [109] Серьезный кризис во франко-итальянских отношениях начался 30 ноября 1938 года, когда Муссолини приказал итальянской палате депутатов организовать «спонтанные» демонстрации с требованием от Франции уступить Ниццу , Корсику, Тунис и Французский Сомалиленд . [110] Чтобы удалить потенциального врага из лагеря Оси, Чемберлен обычно призывал французов уступить требованиям Италии, несмотря на сильное сопротивление со стороны премьер-министра Франции Эдуарда Даладье . По мнению Чемберлена, польские гарантии привязывали французов к противостоянию Германии и давали ему свободу продолжать оказывать давление на французов, чтобы те пошли на уступки Италии. [111] Кроме того, Стрэнг утверждал, что широко распространенные в марте 1939 года слухи о неминуемом наступлении Германии где-то в Восточной Европе привели к необходимости какого-то динамичного ответного шага Великобритании, чтобы предотвратить новый немецкий переворот, подобный переворотам 15 марта против Чехословакии и 23 марта, в результате которых немецкий ультиматум Литве возвращении Мемельланда . о немедленном [112] Наконец, Странг отметил, что наиболее важными причинами польской гарантии были преувеличенные сообщения о немецких планах вторжения в Румынию, которые были распространены Тилеей и привели к опасениям, что захват богатой нефтью Румынии снимет любую британскую блокаду Румынии. Германия. Польша, связанная как с Великобританией, так и с Румынией, сдержит продвижение Германии на Балканы. [113] На Чемберлена большое влияние оказали советы британских военных экспертов о том, что Польша имеет самую сильную армию в Восточной Европе и поэтому может представлять серьезную угрозу немецкому экспансионизму.

1939: Политика сдерживания

[ редактировать ]

Подтверждением проводимой Чемберленом политики «сдерживания» Германии в 1939 году стала информация, предоставленная Карлом Фридрихом Герделером о том, что немецкая экономика находилась на грани краха под тяжестью тяжелых военных расходов. [114] Вдобавок Герделер сообщил, что Гитлера можно удержать от войны с помощью сильной британской дипломатической позиции в пользу Польши и что его режим тогда рухнет сам по себе из-за распада немецкой экономики. [115] Аргументы Герделера оказали большое влияние на Чемберлена, когда он имел дело с Гитлером в 1939 году. [116] В так называемых «документах X» (кодовое имя Герделера было «X»), подробно описывающих экономическую ситуацию в Германии, Герделер нарисовал ужасающую картину. [117] В типичном отчете Герделер сообщил своему контакту с британской разведкой, промышленнику А. П. Янгу: «Экономическое и финансовое положение крайне критическое. Внутреннее положение отчаянное. Экономические условия ухудшаются». [118] В феврале 1939 года оценка Герделером экономической ситуации в Германии была опровергнута Фрэнком Эштоном-Гваткином , экономическим экспертом министерства иностранных дел, который сообщил кабинету министров после своего визита в Германию, что из-за того, что Германия страдала от серьезных экономических проблем, ситуация была далеко не такой отчаянной. как это изображено Герделером в «X документах». [119] Как заметил британский историк Ричард Овери , Чемберлен гораздо больше предпочитал оценку Герделера экономическим проблемам Германии, чем оценку Эштона-Гваткина, чьи взгляды были проигнорированы Чемберленом в 1939 году. [120] Точность информации Герделера была предметом многочисленных исторических споров: некоторые историки утверждали, что Герделер преувеличивал масштабы экономических проблем Германии, но другие историки утверждали, что информация Герделера была верной и что советская экономическая поддержка вместе с грабежом оккупированных стран, спасла немецкую экономику от коллапса в 1939–1941 годах.

Стратегия «сдерживания» заключалась в создании «мирного фронта» союзов, связывающих государства Западной и Восточной Европы, которые служили бы «растяжкой» для сдерживания немецкой агрессии. [121] Якорями предложенного «мирного фронта», призванного сдерживать Германию, должны были стать Великобритания, Франция, Польша, Советский Союз и Турция. Сутью стратегии сдерживания была политика сдерживания с твердыми предупреждениями против агрессии и попыткой сформировать взаимосвязанную сеть альянсов для блокирования немецкой агрессии в любом направлении. [122] Начав с предложения Чемберлена в марте 1939 года и следуя совету начальников штабов на переговорах между Великобританией, Советским Союзом, Польшей и Францией предложить поддержку любому государству, которое чувствовало, что его независимость находится под угрозой со стороны Гитлера, французы успешно выдвинули это предложение, чтобы быть ужесточено, чтобы включать в себя действие. [123] Польша была приглашена в предложенный Пакт четырех держав как государство, которое лучше всего может помочь Румынии, и как восточноевропейское государство, от которого Румыния, скорее всего, примет помощь. [124] Польшу сначала задумывали как всего лишь часть антигерманского восточноевропейского блока, но слухи представленные журналистом Яном Колвином и, скорее всего, подброшенные антинацистскими элементами внутри Абвера о предстоящем нападении Германии на Польшу в конце марта, , привели к тому, что Польша стала частью антигерманского восточноевропейского блока. к конкретной односторонней гарантии Польши. [125] Примечательно, что гарантией была независимость Польши, а не ее целостность, что оставляло открытой возможность территориального пересмотра в пользу Германии. [126] Хотя для Британии было непрактично предлагать какую-либо помощь Польше в случае нападения Германии, основными мотивами было сдерживание нападения Германии на Польшу и, если такое нападение произойдет, связывание немецких войск. [127] Хотя Чемберлен рассматривал возвращение Данцига как часть окончательного решения немецко-польского спора, он также очень ясно дал понять, что выживание польского государства в усеченных границах рассматривается как часть решения. [128] Еще одним фактором, побудившим Великобританию пойти на риск войны из-за Польши, были заявления правительств различных доминионов летом 1939 года, за исключением Ирландского свободного государства , о том, что, в отличие от 1938 года, они вступят в войну с Великобританией. [129] Другим фактором было состояние британской экономики и финансовые проблемы с оплатой колоссальных затрат на перевооружение. К маю 1939 года Саймон предупредил кабинет министров, что в условиях экономического напряжения, связанного с перевооружением, «мы окажемся в положении, когда мы не сможем вести какую-либо войну, кроме короткой». [130] Учитывая экономические трудности, вызванные перевооружением, Чемберлен очень хотел положить конец бесконечным кризисам, охватившим Европу, прежде чем гонка вооружений приведет Британию к банкротству.

Лето 1939 г.: Тяньцзиньский инцидент.

[ редактировать ]

Серьезным кризисом, который обеспокоил Чемберлена летом 1939 года, стал Тяньцзиньский инцидент . Отказ Великобритании выдать японцам четырех китайских националистов, обвиненных в убийстве японского коллаборациониста, привел британской концессии в Тяньцзине к блокаде , Китай, Императорской японской армией 14 июня 1939 года. [131] В частности, сообщения в британской прессе о жестоком обращении со стороны японцев с британскими подданными, желающими покинуть или войти в концессию, особенно публичные обыски британских женщин под прицелом японских солдат, вызвали ярость британского общественного мнения и привели к сильному давлению. правительству принять меры против Японии. [132] Чемберлен считал кризис настолько важным, что приказал Королевскому флоту уделять больше внимания возможной войне с Японией, чем войне с Германией. [133] 26 июня 1939 года Королевский флот сообщил, что единственный способ положить конец блокаде - это отправить основной британский боевой флот на Дальний Восток и что нынешний кризис в Европе из-за угрозы Германии со стороны Польши сделал это нецелесообразным с военной точки зрения. [133] Кроме того, Чемберлен столкнулся с сильным давлением со стороны французов, чтобы они не ослабляли британские военно-морские силы в Средиземноморье из-за опасности того, что Муссолини может соблюдать Стальной пакт, если в Европе разразится война. [133] После безуспешной попытки получить обещание американской поддержки (Соединенные Штаты сообщили Британии, что они не будут рисковать войной с Японией исключительно ради британских интересов), Чемберлен приказал сэру Роберту Крейги , британскому послу, найти любой способ положить конец кризису. без особой потери британского престижа. [134]

Кризис закончился тем, что британцы выдали подозреваемых китайцев, которые были казнены японцами в августе 1939 года, но Крейги сумел убедить японцев отказаться от своих более крайних требований, таких как передача британцами всего китайского серебра в британских банках британцам. японский. [135]

Лето 1939 года: последние попытки мира

[ редактировать ]

К лету 1939 года, если Чемберлен и не приветствовал перспективу войны, возникло ощущение, что это лучшее время, чтобы принудить Гитлера к соглашению, а если это было невозможно, то это было лучшее время для ведения войны из-за экономические проблемы, связанные с перевооружением Великобритании. [136] из Министерства торговли В июле 1939 года Оливер Стэнли сообщил своим коллегам по кабинету министров: «Поэтому наступит момент, который, с учетом баланса нашей финансовой мощи и мощи в вооружениях, будет лучшим временем для начала войны». [136] Хотя Чемберлен был твердо полон решимости противостоять агрессии, он не отказался от перспективы умиротворения и мирного пересмотра на переговорах в Лондоне между главным промышленным советником британского правительства сэром Горацием Уилсоном , близким другом и соратником Чемберлена, и Гельмутом Волатом из В июле 1939 года в Управлении четырехлетнего планирования Вильсон ясно дал понять, что, если Гитлер откажется от своего агрессивного курса против Польши, Лондон будет готов обсудить мирное возвращение Данцига и Польского коридора , восстановление колоний, экономические уступки, разоружение и англо-германский договор. обязательство воздерживаться от войны друг против друга, и все это не имело для Гитлера абсолютно никакого значения. [137] Летом 1939 года различные дипломаты-любители, такие как заместитель Геринга Вольтат, предпринимали отчаянные попытки предотвратить войну; Уилсон; владелец газеты лорд Кемсли и потенциальные миротворцы, такие как шведские бизнесмены Аксель Веннер-Грен и Биргер Далерус , которые служили курьерами между Германом Герингом , который имел некоторые личные сомнения относительно мудрости политики Гитлера и стремился увидеть компромиссное решение. и различные британские официальные лица. [138] Все попытки найти компромиссное решение были обречены, потому что Чемберлен в качестве предварительного условия потребовал от Гитлера отказа от войны против Польши в качестве варианта, а Гитлер был абсолютно полон решимости начать войну с Польшей. [139] Для Чемберлена война оставалась худшим возможным исходом польского кризиса, но он был полон решимости занять сильную позицию Британии в пользу Польши, что, как мы надеемся, приведет к урегулированию Данцигского кризиса путем переговоров, что приведет к дипломатической победе Великобритании, которая мы надеемся удержать Гитлера от политики силы. [140]

После немецкой оккупации Праги в марте 1939 года, в нарушение Мюнхенского соглашения, британское правительство обратилось за советской и французской поддержкой для Фронта мира. Целью было сдержать дальнейшую агрессию Германии, гарантировав независимость Польши и Румынии. Однако Сталин отказался обещать Советскую поддержку этих гарантий, если Великобритания и Франция сначала не заключат военный союз с Советским Союзом. В Лондоне кабинет министров решил искать такой союз, но западным переговорщикам в Москве в августе 1939 года не хватило срочности. Переговоры велись плохо и медленно малоавторитетными дипломатами, такими как Уильям Стрэнг , помощник заместителя министра. Сталин также настаивал на гарантиях Великобритании и Франции Финляндии, странам Балтии, Польше и Румынии от непрямой немецкой агрессии. Однако эти страны испугались, что Москва хочет их контролировать. Хотя Гитлер усиливал угрозы в адрес Польши, она ни при каких обстоятельствах не пропускала советские войска через ее границы. Историк Майкл Джабара Карли утверждает, что британцы были слишком привержены антикоммунизму, чтобы доверять Сталину. Тем временем Сталин тайно вел переговоры с немцами и был привлечен Гитлером к гораздо более выгодной сделке по контролю над большей частью Восточной Европы, и поэтому решил подписать соглашение. Пакт Молотова-Риббентропа . [141] [142] [143]

Хотя Чемберлен пытался добиться компромисса между Германией и Польшей, он также придерживался своей стратегии сдерживания, неоднократно предупреждая Гитлера о том, что Великобритания объявит войну Германии, если он нападет на Польшу. 27 августа 1939 года Чемберлен направил Гитлеру следующее письмо с намерением противодействовать сообщениям, которые Чемберлен услышал от источников в разведке в Берлине, о том, что Иоахим фон Риббентроп убедил Гитлера в том, что пакт Молотова-Риббентропа гарантирует, что Великобритания откажется от Польши. В своем письме Гитлеру Чемберлен писал:

Какой бы ни была природа советско-германского соглашения, оно не может изменить обязательства Великобритании перед Польшей, о которых правительство Его Величества неоднократно и прямо заявляло публично и которые они полны решимости выполнить.

Утверждалось, что, если бы правительство Его Величества более четко изложило свою позицию в 1914 году, великой катастрофы можно было бы избежать. Независимо от того, имеет ли это обвинение какую-либо силу, правительство Его Величества твердо намерено не допустить в данном случае такого трагического недоразумения.

В случае возникновения такой ситуации они полны решимости и готовы без промедления задействовать все силы, находящиеся под их командованием, и невозможно предвидеть окончание военных действий после их начала. Было бы опасной иллюзией думать, что, если война однажды начнется, она быстро закончится, даже если бы успех на любом из нескольких фронтов, на которых она будет вестись, должен был быть обеспечен. [144]

Вплоть до вторжения Германии в Нидерланды Чемберлен продолжал надеяться , что войну можно будет закончить без серьезных боевых действий. [145] Он надеялся, что британская блокада приведет к краху немецкой экономики и режима. [145] Как только в Германии будет установлено новое правительство, появится возможность заключить мир по вопросам, «которые нас не особо волнуют». С тех пор эта политика подвергалась широкой критике, но французский генеральный штаб был полон решимости не нападать на Германию, а оставаться в стратегической обороне. Таким образом, неясно, какие альтернативы мог бы использовать Чемберлен. Это правда, что он использовал месяцы Странной войны, чтобы завершить разработку «Спитфайра » и « Харрикейна» , а также укрепить RDF или систему радиолокационной защиты в Британии. [ нужна ссылка ] Оба приоритета принесут решающие дивиденды в битве за Британию .

Начало войны

[ редактировать ]

1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу. Как только стало ясно, что это было вторжение, а не очередной пограничный инцидент, как это произошло до 1 сентября), Чемберлен пожелал немедленно объявить войну Германии. Ради согласия союзников Чемберлен хотел, чтобы британское и французское объявления войны были связаны. Начало войны вызвало серьезный кризис во французском кабинете министров: разгорелась ожесточенная борьба за власть между теми, во главе с министром иностранных дел Жоржем Бонне , которые были против войны с Германией, и теми, во главе с премьер-министром Эдуардом Даладье , которые поддерживали это. Намерения Франции были неясны, поскольку разворачивалась борьба за власть Бонне-Даладье, и поэтому правительство поставило Германии только ультиматум : если Гитлер выведет свои войска в течение двух дней, Великобритания поможет начать переговоры между Германией и Польшей. Когда Чемберлен объявил об этом в Палате общин 2 сентября, произошел массовый протест. Видный бывший министр-консерватор Лео Эмери , полагая, что Чемберлен не справился со своими обязанностями, как известно, призвал действующего лидера оппозиции Артура Гринвуда «Говори от имени Англии, Артур!» [ нужна ссылка ] Главный кнут Дэвид Маргессон сказал Чемберлену, что, по его мнению, правительство падет, если не будет объявлена ​​война. Оказав дальнейшее давление на французов, которые согласились действовать параллельно с действиями Великобритании, Великобритания объявила войну 3 сентября 1939 года.

В радиопередаче Чемберлена к нации он сказал: [ нужна ссылка ]

Сегодня утром британский посол в Берлине вручил германскому правительству заключительную ноту, в которой говорилось, что, если к 11 часам мы не услышим от него о том, что они готовы немедленно вывести свои войска из Польши, между нами будет существовать состояние войны. Я должен вам сказать сейчас, что никакого такого обязательства не было получено и что, следовательно, эта страна находится в состоянии войны с Германией.Вы можете себе представить, каким горьким ударом для меня стало то, что вся моя долгая борьба за мир потерпела неудачу. ... До последнего момента было вполне возможно добиться мирного и честного урегулирования между Германией и Польшей. Но Гитлер этого не хотел; он, очевидно, решил напасть на Польшу, что бы ни случилось. ... Его действия убедительно показывают, что нельзя ожидать, что этот человек когда-либо откажется от практики применения силы для достижения своей воли. Его можно остановить только силой, и сегодня мы и Франция, выполняя свои обязательства, идем на помощь Польше, которая так храбро сопротивляется этому злому и неспровоцированному нападению на ее народ. У нас чистая совесть, мы сделали все, что могла сделать любая страна для установления мира, но ситуация, в которой ни одному слову правителя Германии нельзя было доверять, и ни один народ или страна не могли чувствовать себя в безопасности, стала невыносимой.

Чемберлен попросил всех своих министров «передать свои кабинеты в его руки». [ нужна ссылка ] чтобы он мог провести полномасштабную реконструкцию правительства, образовавшего Чемберленское военное министерство . Самыми заметными новобранцами военного кабинета были Уинстон Черчилль и бывший секретарь кабинета министров Морис Хэнки , ныне барон Хэнки . Бывший министр иностранных дел Энтони Иден вернулся в правительство в качестве министра доминионов, поста на уровне кабинета министров, но не был включен в небольшой военный кабинет. Большая часть прессы в течение нескольких месяцев агитировала за возвращение Черчилля в правительство, и его принятие выглядело хорошим способом укрепить правительство, особенно с учетом того, что и Лейбористская партия , и Либеральная партия отказались присоединиться. Черчилль стал первым лордом Адмиралтейства . Включение Чемберленом всех трех министров вооруженных сил в военный кабинет вызвало критику со стороны тех, кто утверждал, что меньший кабинет вневедомственных министров мог бы принимать решения более эффективно.

Военное премьерство

[ редактировать ]

Первые восемь месяцев войны часто называют « Странной войной » из-за относительного отсутствия действий. На протяжении всего периода основные конфликты происходили на море, что повысило авторитет Черчилля; однако многие конфликты возникали за кулисами.

Советское вторжение в Польшу, а затем Зимняя война между Советским Союзом и Финляндией привели к призыву к военным действиям против Советов, но Чемберлен считал, что такие действия будут невозможны, если война с Германией не будет завершена мирным путем, - курс действий, который он отказался поддержать. Московский мирный договор в марте 1940 года не принес никаких последствий в Великобритании, однако французское правительство во главе с Даладье пало после мятежа в Палате депутатов . Это был тревожный прецедент для его союзника Чемберлена.

Проблемы в военном министерстве росли , поскольку военный министр Лесли Хор-Белиша становился все более противоречивой фигурой. Высокий общественный авторитет и репутация Хоре-Белиша как радикального реформатора, превращавшего армию в современную боевую силу, сделали его привлекательным для многих, но он и начальник Имперского генерального штаба лорд Горт вскоре потеряли доверие друг к другу. в стратегических вопросах. Хор-Белиша также оказался трудным членом военного кабинета, и Чемберлен понял, что необходимы перемены; Министр информации также лорд Макмиллан оказался неэффективным, и Чемберлен рассматривал возможность перевода на этот пост Хоре-Белиша. Старшие коллеги возразили, что еврейский министр информации не принесет пользы отношениям с нейтральными странами, и Чемберлен вместо этого предложил Хоре-Белише пост президента Министерства торговли . Хоре-Белиша отказался и вообще ушел из правительства. Поскольку истинная природа разногласий не могла быть раскрыта публике, казалось, что Чемберлен сдался под давлением со стороны традиционалистских, неэффективных генералов, которые не одобряли изменения Хоре-Белиши.

Когда Германия вторглась в Норвегию в апреле 1940 года, для противодействия им был отправлен экспедиционный корпус , но кампания оказалась трудной, и силы пришлось вывести. Морской аспект кампании, в частности, оказался спорным и имел резонанс в Вестминстере.

Военная политика Чемберлена стала предметом настолько страстных дебатов, что он стал одним из немногих премьер-министров, имя которого было упомянуто в популярной песне. [ нужна ссылка ] Песня 1938 года «Да благословит вас Бог, мистер Чемберлен» выражает поддержку: [ нужна ссылка ]

Да благословит вас Бог, господин Чемберлен,
мы все очень гордимся тобой.
Ты выглядишь великолепно, держа в руках зонтик,
весь мир любит замечательного человека...

Падение и отставка

[ редактировать ]

После провала британской экспедиции в Норвегию Чемберлен оказался в осаде в Палате общин. Во время дебатов в Норвегии 7 мая Лео Эмери, который был одним из личных друзей Чемберлена, выступил с сокрушительным обвинением в ведении Чемберленом войны. Завершая свою речь, он процитировал слова Оливера Кромвеля к , обращенные парламенту : [ нужна ссылка ]

Вы слишком долго сидели здесь, чтобы принести хоть какую-то пользу. Уходи, говорю, и давай с тобой покончим. Во имя Бога, идите.

Когда на следующий день состоялось голосование, более 40 членов правительства проголосовали против правительства, а многие воздержались. Хотя правительство выиграло голосование, Чемберлену явно придется ответить на выдвинутые против него обвинения. Первоначально он пытался поддержать свое правительство, предлагая назначить некоторых видных консервативных повстанцев и принести в жертву некоторых непопулярных министров, но требования создания общепартийного коалиционного правительства становились все громче. Чемберлен приступил к расследованию, сможет ли он убедить Лейбористскую партию служить ему под началом, а если нет, то кто станет его преемником.

Вскоре появились два очевидных преемника: лорд Галифакс , который тогда был министром иностранных дел , и Уинстон Черчилль. Галифакс оказался бы приемлемым почти для всех, но он категорически не хотел соглашаться, утверждая, что член Палаты лордов не может возглавить эффективное правительство. В течение следующих 24 часов Чемберлен дополнительно изучил ситуацию. В тот же день он встретился с Галифаксом, Черчиллем и Марджессоном, которые решили, что, если лейбористы откажутся служить под руководством Чемберлена, Черчиллю придется попытаться сформировать правительство. Лидеры лейбористов Клемент Эттли и Артур Гринвуд не смогли сплотить свою партию и согласились задать два вопроса на заседании Национального исполнительного комитета на следующий день . Присоединятся ли они к полнопартийному правительству под руководством Чемберлена? Если нет, то присоединятся ли они к многопартийному правительству под руководством «кого-то другого»?

На следующий день Германия вторглась в Нидерланды, Бельгию и Францию. Поначалу Чемберлен считал, что для него лучше всего оставаться на своем посту на время кризиса, но сопротивление его продолжению пребывания на посту премьер-министра было таково, что на заседании военного кабинета лорд-хранитель печати сэр Кингсли Вуд ясно сказал ему, что это необходимо. пришло время сформировать общепартийное правительство. Вскоре после этого пришел ответ от Лейбористской национальной исполнительной власти. Он не будет служить Чемберлену, но будет служить кому-то другому. Вечером 10 мая 1940 года Чемберлен подал королю прошение об отставке и официально рекомендовал Черчилля своим преемником.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Данбабин, Джон, «Британский военный истеблишмент и политика умиротворения», стр. 174–196, из книги «Фашистский вызов и политика умиротворения » под редакцией Вольфганга Моммзена и Лотара Кеттенакера, Джордж Аллен и Анвин: Лондон, 1983, стр. . 176.
  2. ^ Ротвелл, Виктор, Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2010, стр. 142.
  3. ^ Кеннеди, Пол и Имлей, Талбот, «Умиротворение» из «Пересмотра истоков Второй мировой войны» , под редакцией Гордона Мартела Рутледжа: Лондон, 1999, стр. 126
  4. ^ Астер, Сидни, «Виновный человек», стр. 62–77, из книги «Истоки Второй мировой войны » под редакцией Патрика Финни Эдварда Арнольда: Лондон, 1997, стр. 70
  5. ^ Даттон, Дэвид, Невилл Чемберлен , Лондон: Арнольд, 2001, стр. 171
  6. ^ Леви, Джеймс, Умиротворение и перевооружение , Rowman & Littlefield Inc: Lanham, 2006, стр. 69
  7. ^ Кеннеди, Пол и Имлей, Талбот, «Умиротворение», из книги «Пересмотр истоков Второй мировой войны» под редакцией Гордона Мартела, Routledge: Лондон, 1999, стр. 125
  8. ^ Капути, Роберт, Невилл Чемберлен и умиротворение , Associated University Press: Крэнбери, 2000, стр. 132; Бонд, Брайан «Континентальные обязательства в британской стратегии в 1930-е годы», стр. 197–208, из книги «Фашистский вызов и политика умиротворения » под редакцией Вольфганга Моммзена и Лотара Кеттенакера, Джордж Аллен и Анвин: Лондон, 1983, стр. 201
  9. ^ Даттон, Дэвид, Саймон , с. 242
  10. ^ Jump up to: а б Кеннеди, Пол и Имлей, Талбот, «Умиротворение», из «Истоков Второй мировой войны, пересмотренных Гордоном Мартелом», Routledge: Лондон, 1999, стр. 126
  11. ^ Овери, Ричард и Уиткрофт, Эндрю, Дорога к войне , Лондон: Macmillan 1989, стр. 99
  12. ^ Jump up to: а б Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 53; Вайнберг, Герхард, «Размышления о Мюнхене спустя шестьдесят лет», стр. 1–12, из «Мюнхенского кризиса, 1938 г. », под редакцией Игоря Люкеса и Эрика Гольдштейна, Фрэнк Касс: Лондон, 1999, стр. 5–6.
  13. ^ Вайнберг, Герхард «Размышления о Мюнхене спустя шестьдесят лет», стр. 1–12, из «Мюнхенский кризис, 1938 г. », под редакцией Игоря Люкеса и Эрика Гольдштейна, Фрэнк Касс: Лондон 1999, стр. 5
  14. ^ Jump up to: а б Гольдштейн, Эрик, «Невилл Чемберлен, Британское официальное мнение и Мюнхенский кризис», стр. 271–292, из книги « Мюнхенский кризис » под редакцией Эрика Гольдштейна и Игоря Люкеса, Фрэнк Касс: Лондон, 1999, стр. 281
  15. ^ Херндон, Джеймс, «Британские представления о советском военном потенциале, 1935–39», из книги «Фашистский вызов и политика умиротворения » под редакцией Вольфганга Моммзена и Лотара Кеттенакера, Джордж Аллен и Анвин: Лондон, 1983, стр. 309
  16. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 54
  17. ^ Шредер, Ханс-Юрген, «Двусмысленность умиротворения: Великобритания, Соединенные Штаты и Германия 1937-9», стр. 390–399, Фашистский вызов и политика умиротворения , под редакцией Вольфганга Моммзена и Лотара Кеттенакера, Лондон : Джордж Аллен, 1983, стр. 394–395.
  18. ^ Шредер, Ханс-Юрген, «Двусмысленность умиротворения: Великобритания, Соединенные Штаты и Германия 1937-9», стр. 390–399, Фашистский вызов и политика умиротворения , под редакцией Вольфганга Моммзена и Лотара Кеттенакера, Лондон : Джордж Аллен, 1983, с. 394
  19. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 73
  20. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 81
  21. ^ Пост, Гейнс, Дилеммы умиротворения , Итака: Издательство Корнельского университета, 1993, стр. 31
  22. ^ Капути, Роберт, Невилл Чемберлен и издательство Appeasement Associated University Press: Крэнбери, Нью-Джерси, 2000, стр. 46
  23. ^ Jump up to: а б с д и Сетон-Уотсон, Кристофер, «Англо-итальянское джентльменское соглашение от января 1937 года и его последствия», стр. 267–282, из книги «Фашистский вызов и политика умиротворения » под редакцией Вольфганга Дж. Моммзена и Лотара Кеттенакера, Лондон: Джордж Аллен, 1983, с. 276
  24. ^ Jump up to: а б Ротвелл, Виктор, Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001, стр. 144.
  25. ^ Рок, Уильям, Чемберлен и Рузвельт , Колумбус: Издательство государственного университета Огайо, 1988, стр. 52
  26. ^ Рок, Уильям, Чемберлен и Рузвельт , Колумбус: Издательство Университета штата Огайо, 1988, стр. 54
  27. ^ Рок, Уильям Чемберлен и Рузвельт , Колумбус: Издательство Университета штата Огайо, 1988, стр. 54.
  28. ^ Рок, Уильям, Чемберлен и Рузвельт , Колумбус: Издательство государственного университета Огайо, 1988, стр. 52–53.
  29. ^ Крозье, Эндрю, Умиротворение и последняя заявка Германии на колонии , Macmillan Press: Лондон, 1988, стр. 236
  30. ^ Крозье, Эндрю, Умиротворение и последняя заявка Германии на колонии , Macmillan Press: Лондон, Великобритания, 1988, стр. 236
  31. ^ Крозье, Эндрю, Умиротворение и последняя заявка Германии на колонии , Macmillan Press: Лондон, 1988, стр. 239
  32. ^ Овери, Ричард и Уиткрофт, Эндрю Дорога к войне , Macmillan Press: Лондон, Великобритания, 1989, стр. 84–85.
  33. ^ Jump up to: а б с Сетон-Уотсон, Кристофер, «Англо-итальянское джентльменское соглашение от января 1937 года и его последствия», стр. 267–282, из книги «Фашистский вызов и политика умиротворения » под редакцией Вольфганга Дж. Моммзена и Лотара Кеттенакера, Лондон: Джордж Аллен, 1983, с. 277
  34. ^ «Мир и пираты» . Время . 27 сентября 1937 года.
  35. ^ Карр, Уильям, Оружие, автаркия и агрессия , Лондон: Эдвард Арнольд, 1972, стр. 88–89.
  36. ^ Овери, Ричард и Уиткрофт, Эндрю Дорога к войне , Лондон: Macmillan, 1989, стр. 86
  37. ^ Гольдштейн, Эрик, «Невилл Чемберлен, Британский официальный разум и Мюнхенский кризис», из «Мюнхенский кризис » , Лондон: Фрэнк Касс, 1999, стр. 286.
  38. ^ Ки, Роберт Мюнхен , Хэмиш Гамильтон: Лондон, 1988, с. 122
  39. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Чикаго: Чикагский университет, 1980, стр. 427
  40. ^ Даттон, Дэвид, Невилл Чемберлен , Эдвард Арнольд: Лондон, Великобритания, 2001 стр. 170
  41. ^ Адамс, RJQ , Британская политика и внешняя политика в эпоху умиротворения , Издательство Стэнфордского университета: Стэнфорд, Калифорния, 1993, стр. 58
  42. ^ Даттон, с. 171
  43. ^ Даттон, стр. 173–174.
  44. ^ Овери, Ричард и Уиткрофт, Эндрю, Дорога к войне , Лондон: Macmillan, 1989, стр. 90
  45. ^ Jump up to: а б Вайнберг, Герхард, «Размышления о Мюнхене спустя шестьдесят лет», стр. 1–12, из «Мюнхенского кризиса, 1938 г. », под редакцией Игоря Люкеса и Эрика Гольдштейна, Фрэнк Касс: Лондон, 1999, стр. 6–7.
  46. ^ Фрай, Майкл Грэм, «Британские доминионы и Мюнхенский кризис», стр. 293–341, из « Мюнхенский кризис, 1938 г. », под редакцией Эрика Гольдштейна и Игоря Люкса, Лондон: Фрэнк Касс, 1999, стр. 320–325
  47. ^ Даттон, с. 208
  48. ^ Вайнберг, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , 1980, с. 396
  49. ^ Ки, Роберт Мюнхен , с. 147
  50. ^ Вайнберг, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , стр. 418–419.
  51. ^ Ки, Роберт Мюнхен, стр. 149–150; Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии перед началом Второй мировой войны , с. 419
  52. ^ Вайнберг, стр. 425–426; Овери и Уиткрофт, Дорога к войне , стр. 87–88.
  53. ^ Гольдштейн, Эрик, «Невилл Чемберлен, Британский официальный разум и Мюнхенский кризис», из «Мюнхенский кризис», 1938 , стр. 283–284.
  54. ^ Пайл, Джонатан, «Глава 11 План Z и Мюнхен», из «Секретного врага Черчилля» , стр. 180–181.
  55. ^ Вайнберг, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну, с. 428
  56. ^ Вайнберг, с. 431
  57. ^ Кейт Миддлмас, Дипломатия иллюзий , стр. 340–341.
  58. ^ Jump up to: а б Вайнберг, стр. 432, 447.
  59. ^ Миддлмас, Дипломатия иллюзий , с. 342
  60. ^ Хильдебранд, Клаус, Внешняя политика Третьего рейха , Лондон: Бэтсфорд, 1973, стр. 72
  61. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , с. 438
  62. ^ Миддлмас, Кит «Дипломатия иллюзий» , Вайденфельд и Николсон: Лондон, 1972, с. 364
  63. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , с. 447
  64. ^ Дилкс, Дэвид, « Мы должны надеяться на лучшее и готовиться к худшему » , из книги «Истоки Второй мировой войны » под редакцией Патрика Финни, Лондон: Арнольд, 1997, стр. 44.
  65. ^ Миддлмас, Кейт, Дипломатия иллюзий , Вайденфельд и Николсон: Лондон, 1972, с. 368; Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии перед началом Второй мировой войны , с. 448
  66. ^ Овери, Ричард, «Германия и Мюнхенский кризис: искалеченная победа?», из «Мюнхенский кризис 1938 года» , Лондон: Фрэнк Касс, 1999, стр. 208
  67. ^ Ки, Роберт Мюнхен Хэмиш, Гамильтон: Лондон, 1988, стр. 198–200.
  68. ^ Ки, Роберт, Мюнхен , Хэмиш Гамильтон: Лондон, 1988, стр. 201–202.
  69. ^ Эндрю Робертс, « Обзор« умиротворения »: о чем они думали? Британский истеблишмент сплотился вокруг умиротворения и скалил зубы на тех, кто осмелился ему противостоять» . The Wall Street Journal , 1 ноября 2019 г.
  70. ^ Jump up to: а б с Сетон-Уотсон, Кристофер, «Англо-итальянское джентльменское соглашение от января 1937 года и его последствия», стр. 267–282 из книги « Фашистский вызов и политика умиротворения » под редакцией Вольфганга Дж. Моммзена и Лотара Кеттенакера, Лондон: Джордж Аллен , 1983 с. 278
  71. ^ Ватт, округ Колумбия, Как пришла война , Хайнеманн: Лондон, 1989, стр. 90–91.
  72. ^ Ватт, округ Колумбия, Как пришла война , Heinemann: Лондон, 1989, стр. 90–92.
  73. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 516
  74. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Издательство Чикагского университета: Чикаго, Иллинойс, США, 1980, стр 517–518.
  75. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 517
  76. ^ Jump up to: а б Макдональд, Каллум, «Соединенные Штаты, умиротворение и открытость», стр. 400–412, из книги «Фашистский вызов и политика умиротворения » под редакцией Вольфганга Дж. Моммзена и Лотара Кеттенакера, Лондон: Джордж Аллен, 1983, стр. 406.
  77. ^ Jump up to: а б Ротвелл, Виктор Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001, стр. 141.
  78. ^ Jump up to: а б Ротвелл, Виктор Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001, стр. 142
  79. ^ Ротвелл, Виктор, Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001, стр. 142
  80. ^ Jump up to: а б с Ротвелл, Виктор, Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001, стр. 142–143.
  81. ^ Ротвелл, Виктор Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001, стр. 140.
  82. ^ Ротвелл, Виктор, Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001, стр. 143
  83. ^ Ротвелл, Виктор, Истоки Второй мировой войны , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001, стр. 143-144.
  84. ^ Майоло, Джозеф Королевский флот и нацистская Германия , Macmillan Press: Лондон, 1998, стр. 169
  85. ^ Jump up to: а б Мессершмидт, Манфред , «Внешняя политика и подготовка к войне», из книги «Германия и Вторая мировая война» , Оксфорд: Clardeon Press, 1990, стр. 680.
  86. ^ Jump up to: а б Даттон, Дэвид Саймон Аурум Пресс: Лондон, Великобритания, 1992, стр. 262
  87. ^ Ватт, округ Колумбия , Как пришла война , Heinemann: Лондон, 1989, стр. 102–103.
  88. ^ Jump up to: а б Ватт, округ Колумбия. Как пришла война Хайнеманн: Лондон, 1989, страницы 102–103.
  89. ^ Дюросель, Жан-Батист, Франция и нацистская угроза , Нью-Йорк: Enigma Books, 2004, стр. 331–332.
  90. ^ Стрэнг, Брюс, «Еще раз о нарушении: британская гарантия Польше, март 1939 г.», стр. 721–752, из журнала «Современная история» , том 31, 1996 г., стр. 733
  91. ^ Ватт, округ Колумбия, Как пришла война , Хайнеманн: Лондон, 1989, стр. 723
  92. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , Издательство Чикагского университета: Чикаго, Иллинойс, США, 1980, стр. 542
  93. ^ DC Watt, Как пришла война , (1989), стр. 168–176.
  94. ^ Ватт, Как пришла война , стр. 175–176.
  95. ^ Вайнберг, Герхард, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну, 1937–1939 (1980), стр. 547; Мюррей, Уильямсон, Изменение баланса сил в Европе, 1938–1939 гг., Путь к разрушению (1984), с. 286
  96. ^ Г. Брюс Стрэнг, «Еще раз о нарушении: британская гарантия Польше, март 1939 г.», Журнал современной истории , том 31, 1996, стр. 736–737.
  97. Ньюман, Саймон, март 1939 г. , Clarendon Press: Оксфорд, Великобритания, 1976 г., стр. 31
  98. ^ Ньюман, Саймон, март 1939 г. , Clarendon Press: Оксфорд, Великобритания, 1976, стр. 30–31.
  99. ^ Ньюман, Саймон, март 1939 г. , Clarendon Press: Оксфорд, Великобритания, 1976, стр. 203–204, 221.
  100. ^ Jump up to: а б Стрэнг, Дж. Брюс «Еще раз о проломе», стр. 721–752, из журнала «Современная история» , том 31, 1996 г., стр. 722
  101. Ньюман, Саймон, март 1939 г. , Clarendon Press: Оксфорд, Великобритания, 1976, стр. 5–7.
  102. ^ Ньюман, Саймон, март 1939 г. , Clarendon Press: Оксфорд, Соединенное Королевство, 1976, стр. 6
  103. ^ Юбенк, Кейт, Славянское обозрение , том 36, № 4 (декабрь 1977 г.), стр. 700–701; Робертсон, Джеймс К., «Начало Второй мировой войны», Исторический журнал , том 21, № 4 (декабрь 1978 г.), стр. 1001–1007; Стрэнг, Дж. Брюс, «Еще раз к нарушению: британская гарантия Польше», март 1939 г., Журнал современной истории , том 31, № 4, октябрь 1996 г., стр. 748
  104. ^ «Польша в британской и французской политике в 1939 году: решимость сражаться или избегать войны?», Cienciala, Polish Review , XXXIV 3 (1989),
  105. ^ Бьюкенен, Патрик, Черчилль, Гитлер и «Ненужная война» . Нью-Йорк: Корона, 2008, с. 267–268
  106. ^ Jump up to: а б с Стрэнг, Дж. Брюс «Еще раз на разлом», страницы 721–752 из журнала современной истории , том 31, 1996 г., стр. 722.
  107. ^ Стрэнг, Дж. Брюс, «Еще раз о прорыве», стр. 721–752, из журнала современной истории , том 31, 1996, стр. 722
  108. ^ Jump up to: а б Стрэнг, Брюс «Еще раз о нарушении: британские гарантии Польше, март 1939 г.», стр. 721–752, из Journal of Contemporary History , vol. 31, 1996, стр. 728–729.
  109. ^ Стрэнг, Брюс, «Еще раз о нарушении: британская гарантия Польше, март 1939 г.», стр. 721–752, из журнала «Современная история» , том 31, 1996, оо 733–735.
  110. ^ Дюрозель, Жан-Батист, Франция и нацистская угроза , Нью-Йорк: Enigma Books, 2004, стр. 323
  111. ^ Стрэнг, Брюс «Еще раз о нарушении: британская гарантия Польше, март 1939 г.», стр. 721–752, из журнала «Современная история» , том 31, 1996 г., стр. 721–752. 735
  112. Стрэнг, Брюс «Еще раз о нарушении: британская гарантия Польше, март 1939 г.», стр. 721–752, из журнала «Современная история» , том 31, 1996, стр. 730–731.
  113. Стрэнг, Брюс «Еще раз о нарушении: британская гарантия Польше, март 1939 г.», стр. 721–752, из журнала «Современная история» , том 31, 1996 г., стр. 736–737.
  114. ^ Джон Уилер-Беннетт, Джон Немезида власти , Лондон: Macmillan, 1967, стр. 436–437.
  115. ^ Уилер-Беннетт, стр. 436-437.
  116. ^ Уилер-Беннетт, стр. 441–442.
  117. ^ Овери, Ричард «Германия, «внутренний кризис» и война в 1939 году», Третий Рейх: Основные материалы для чтения под редакцией Кристиана Лейтца, Блэквелл: Оксфорд, 1999, стр. 104
  118. ^ Р. Дж. Овери (1995). Война и экономика в Третьем рейхе . Кларендон Пресс. п. 210. ИСБН  978-0-19-164737-6 .
  119. ^ Овери, страницы 107–108.
  120. ^ Овери, с. 108
  121. ^ Мессершмидт, Манфред «Внешняя политика и подготовка к войне», из Германии и Второй мировой войны , с. 695.
  122. ^ Вайнберг, с. 544
  123. ^ Гринвуд, Шон «Призрачный кризис: Данциг, 1939», из книги «Пересмотр истоков Второй мировой войны» под редакцией Гордона Мартела, Лондон: Routledge, 1999, стр. 231
  124. ^ Гринвуд, с. 232
  125. ^ Гринвуд, с. 234
  126. ^ Гринвуд, с. 235
  127. ^ Гринвуд, с. 236
  128. ^ Гринвуд, с. 238
  129. ^ Овендейл, Ричи «Британия, доминионы и наступление Второй мировой войны», стр. 323–337, из книги « Фашистский вызов и политика умиротворения » под редакцией Вольфганга Дж. Моммзена и Лотара Кеттенакера, Лондон: Джордж Аллен , 1938, стр. 333–336.
  130. ^ Овери и Уиткрофт, с. 99
  131. ^ Ватт, округ Колумбия , Как пришла война , Нью-Йорк: Пантеон, 1939, стр. 354
  132. ^ Ватт, округ Колумбия , Как пришла война , Нью-Йорк: Пантеон, 1939, страницы 354–355.
  133. ^ Jump up to: а б с Ватт, округ Колумбия , «Как пришла война» , Нью-Йорк: Пантеон, 1939, стр. 356.
  134. ^ Ватт, округ Колумбия , Как пришла война , Нью-Йорк: Пантеон, 1939, стр. 356-357.
  135. ^ Ватт, округ Колумбия , Как пришла война , Нью-Йорк: Пантеон, 1939, стр. 359
  136. ^ Jump up to: а б Овери, с. 99
  137. ^ Мессершмидт, Манфред «Внешняя политика и подготовка к войне», из Германии и Второй мировой войны , стр. 706–707.
  138. ^ Ватт, округ Колумбия , Как пришла война , Лондон: Heinemann, 1989, стр. 394–407.
  139. ^ Вайнберг, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну , стр. 620–621.
  140. ^ Овери и Уиткрофт, Дорога к войне , с. 101
  141. ^ Ватт, Как пришла война (1989), стр. 362-84.
  142. ^ Г. Брюс Стрэнг, «Джон Булл в поисках подходящей России: британская внешняя политика и провал переговоров об англо-французско-советском союзе, 1939». Канадский исторический журнал 41.1 (2006): 47-84.
  143. ^ Майкл Джабара Карли, 1939: Альянс, которого никогда не было, и приближение Второй мировой войны (2009)
  144. ^ Вайнберг, Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну, стр. 623.
  145. ^ Jump up to: а б Мюррей, Уильямсон и Миллет, Алан: Война, которую нужно выиграть , Кембридж: Belknap Press, 2000, стр. 51–52.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Биографии

[ редактировать ]
  • Астер, Сидни « Виновный: дело Невилла Чемберлена » , страницы 62–77 из книги «Истоки Второй мировой войны» под редакцией Патрика Финни, Эдвард Арнольд: Лондон, 1997, ISBN   0-340-67640-X
  • Кокетт, Ричард. Сумерки истины: Чемберлен, умиротворение и манипулирование прессой Нью-Йорк: St. Martin's Press, 1989.
  • Крозье, Эндрю Дж. «Чемберлен (Артур) Невилл (1869–1940)», Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, сентябрь 2013 г., по состоянию на 3 февраля 2017 г. doi:10.1093/ref:odnb/32347
  • Дуглас, Рой. «Чемберлен и умиротворение». в книге «Фашистский вызов и политика умиротворения» (Routledge, 2021), стр. 79–88.
  • Даттон, Дэвид. Невилл Чемберлен . (Ходдер Арнольд, 2001 г.)
  • Фейлинг, Кейт. Жизнь Невилла Чемберлена (1947) онлайн
  • Гольдштейн, Эрик «Невилл Чемберлен, Британский официальный разум и Мюнхенский кризис», страницы 276–292 из « Мюнхенский кризис 1938 года, прелюдия ко Второй мировой войне» под редакцией Эрика Гольдштейна и Игоря Люкса, Фрэнк Касс: Лондон, 1999, ISBN   0-7146-8056-7
  • Макдонаф, Фрэнк , Невилл Чемберлен, Умиротворение и британский путь к войне (Manchester University Press, 1998).
  • Паркер, RAC Чемберлен и умиротворение (Palgrave Macmillan, 1994).
  • Проходи, Карла. «Прочное наследие Мюнхена: восприятие британской общественностью Невилла Чемберлена во время фальшивой войны». (Магистерская диссертация, Университет Далхаузи, 2014 г.). онлайн- библиография, стр. 146–51; использует массового наблюдения интервью
  • Селф, Роберт. Невилл Чемберлен: биография . (Эшгейт, 2006 г.)

Научные исследования

[ редактировать ]
  • Адамтуэйт, Энтони. «Британское правительство и средства массовой информации 1937-1938». Журнал современной истории 18:2 (апрель 1983 г.): 281–297. онлайн
  • Астер, Сидни. «Умиротворение: до и после ревизионизма». Дипломатия и управление государством 19.3 (2008): 443–480.
  • Бувери, Тим (2019). Умиротворение Гитлера: Чемберлен, Черчилль и путь к войне . Лондон: Голова Бодли. ISBN  978-1847-924407 .
  • Бонд, Брайан «Континентальные обязательства в британской стратегии в 1930-е годы», страницы 197–208 из книги «Фашистский вызов и политика умиротворения» под редакцией Вольфганга Моммзена и Лотара Кеттенакера, Джорджа Аллена и Анвина: Лондон, 1983, ISBN   0-04-940068-1 .
  • Крозье, Эндрю Умиротворение и последняя заявка Германии на колонии , Macmillan Press: Лондон, ISBN   0-312-01546-1 .
  • Данбабин, Джон. «Британский военный истеблишмент и политика умиротворения». в книге «Фашистский вызов и политика умиротворения» (Routledge, 2021), стр. 174–196.
  • Фермер Алан. Британские иностранные и имперские дела 1919–39 (2000), учебник
  • Француз, Дэвид. Сдерживание, принуждение и умиротворение: Великая британская стратегия, 1919–1940 (Oxford University Press, 2022) онлайн .
  • Гилберт, Мартин . Корни умиротворения . Новая американская библиотека, 1966. онлайн.
  • Годдард, Стейси Э. «Риторика умиротворения: легитимация Гитлера и британская внешняя политика, 1938–39». Исследования безопасности 24.1 (2015): 95-130.
  • Готлиб, Джули В. «Зонтик Невилла Чемберлена: «объектные» уроки в истории умиротворения». Британская история двадцатого века 27.3 (2016): 357-388.
  • Готлиб, Джули В. « Чтобы сказать им несколько слов утешения: поддержка Чемберлена и политики умиротворения консервативными женщинами». в Готлибе, « Виновные женщины», внешняя политика и политика умиротворения в межвоенной Британии Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания, 2015. 101–151.
  • Гринвуд, Шон. «Призрачный кризис: Данциг, 1939 год». Переосмысление истоков Второй мировой войны. AJP Тейлор и историки под редакцией Гордона Мартела Рутледжа: Лондон, 1999, страницы 225–246. ISBN   0-415-16325-0 .
  • Херндон, Джеймс. «Британские представления о советском военном потенциале, 1935–39», страницы 297–319 из книги «Фашистский вызов и политика умиротворения» под редакцией Вольфганга Моммзена и Лотара Кеттенакера (Allen & Unwin, 1983), ISBN   0-04-940068-1 .
  • Хакер, Дэниел. Общественное мнение и конец политики умиротворения в Великобритании и Франции (Routledge, 2016).
  • Хьюз, Майкл. Министры иностранных дел Великобритании в неопределенном мире, 1919–1939 (Psychology Press, 2006).
  • Кеннеди, Пол и Имлей, Талбот «Умиротворение», страницы 116–134 из книги «Пересмотр истоков Второй мировой войны» AJP Тейлор и историки под редакцией Гордона Мартела (Routledge, 1999), ISBN   0-415-16325-0
  • Макдонаф, Фрэнк. Гитлер, Чемберлен и умиротворение (Издательство Кембриджского университета, 2001).
  • МакКерчер, BJC «Аншлюс: правительство Чемберлена и первое испытание умиротворения, февраль – март 1938 года». Обзор международной истории (2016): 1-21.
  • Медликотт, WN Британская внешняя политика после Версаля, 1919-1963 (1968).
  • Миддлмас, Кейт Дипломатия иллюзий Британское правительство и Германия, 1937–39 , Вайденфельд и Николсон: Лондон, 1972 г.
  • Ньюман, Саймон, март 1939 года: британская гарантия Польше. Исследование преемственности британской внешней политики , Clarendon Press: Oxford, 1976, ISBN   0-19-822532-6 .
  • Филлипс, Адриан (2019). Борьба с Черчиллем, умиротворение Гитлера . Нью-Йорк и Лондон: Pegasus Books. ISBN  978-1-64313-221-1 .
  • Пост, Гейнс. Дилеммы умиротворения: британское сдерживание и оборона, 1934–1937 (Cornell University Press, 2020).
  • Смелзер, Рональд М. «Динамика нацизма, внешняя политика Германии и политика умиротворения». в книге «Фашистский вызов и политика умиротворения» (Routledge, 2021), стр. 31–47.
  • Стюарт, Грэм. Похороны Цезаря: Черчилль, Чемберлен и битва за партию тори Вайденфельд Николсон, 1999 г., и исправленное издание, Феникс, 2000 г.
  • Стрэнг, Брюс «Еще раз о нарушении: британские гарантии Польше, март 1939 года», Журнал современной истории (1996), 31 № 4, стр. 721–752.
  • Стрэнг, Дж. Брюс. «Дух Улисса? Идеология и британское умиротворение в 1930-е годы». Дипломатия и государственное управление 19.3 (2008): 481-526.
  • Тейлор, AJP 'Смелзер, Рональд М. «Динамика нацизма, внешняя политика Германии и политика умиротворения». Фашистский вызов и политика умиротворения. Рутледж, 2021. 31–47.' (1965) стр. 389–487. онлайн
  • Трубовиц, Питер и Питер Харрис. «Когда государства умиротворяют: британское умиротворение в 1930-е годы». Обзор международных исследований 41 № 2 (2015): 289–311.
  • Ватт, округ Колумбия. Как пришла война. Непосредственные истоки Второй мировой войны, 1938–1939 гг. Хайнеманн: Лондон, 1989, ISBN   0-394-57916-X .
  • Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии, начиная Вторую мировую войну 1937–1939 гг ., Издательство Чикагского университета: 1980, ISBN   0-226-88511-9 .
  • Вендт, Бернд-Юрген. «Экономическое умиротворение – антикризисная стратегия». в книге «Фашистский вызов и политика умиротворения» (Routledge, 2021), стр. 157–172.

Первоисточники

[ редактировать ]
  • Чемберлен, Невилл. В поисках мира: Речи (1937–1938) . Национальная книжная ассоциация, Hutchinson & Co. (Publishers) Ltd., 1938 год.
  • Чемберлен, Невилл. Борьба за мир . Хатчинсон, 1939 год.
  • Медликотт, изд. WN. Документы о британской внешней политике, 1919-1939 (HMSO, 1946), первоисточники.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2d7967b9993658adeed1c4502483de49__1720826460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2d/49/2d7967b9993658adeed1c4502483de49.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
European foreign policy of the Chamberlain ministry - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)