✖


Jump to content

Рассел Трибунал

«Международный трибунал по военным преступлениям» перенаправляется сюда. Не путать с Международным уголовным судом .

Девятилетний До Ван Нгок демонстрирует травмы от напалма во Вьетнаме.

Трибунал Рассела , также известный как Международный трибунал по военным преступлениям , Трибунал Рассела-Сартра или Стокгольмский трибунал , был частным народным трибуналом, организованным в 1966 году Бертраном Расселом , британским философом и лауреатом Нобелевской премии, и организованным французским философом и писателем Жаном- Поль Сартр вместе с Лелио Бассо , Симоной де Бовуар , Владимиром Дедиером , Ральфом Шенманом , Исааком Дойчером , Гюнтером Андерсом и некоторыми другими. Трибунал военное расследовал и оценил американскую внешнюю политику и вмешательство во Вьетнаме .

Бертран Рассел обосновал создание этого органа следующим образом:

Если определенные действия и нарушения договоров являются преступлениями, то они являются преступлениями независимо от того, совершают ли их Соединенные Штаты или Германия. Мы не готовы устанавливать правила преступного поведения в отношении других, которые мы не хотели бы применять против себя.

— Судья Роберт Х. Джексон , главный прокурор Нюрнбергского процесса по военным преступлениям [1]

Трибунал был создан в ноябре 1966 года и проводился в две сессии в 1967 году в Стокгольме , Швеция, и Роскилле , Дания. Книга Бертрана Рассела о вооруженных столкновениях во Вьетнаме « Военные преступления во Вьетнаме » была опубликована в январе 1967 года. В его постскриптуме содержался призыв к созданию этого следственного органа. [2] Выводы трибунала в значительной степени проигнорировались в Соединенных Штатах.

Дальнейшие трибуналы также проводились по различным другим вопросам, включая психиатрию , права человека и израильско-палестинский конфликт , а совсем недавно — на спорной территории Джамму и Кашмир. [3]

Состав и происхождение

[ редактировать ]

В двух заседаниях трибунала приняли участие представители 18 стран. Комитет трибунала, который называл себя Международным трибуналом по военным преступлениям, состоял из 25 известных деятелей, преимущественно из левых миротворческих организаций, в том числе лауреатов Нобелевской премии, медалей за отвагу и наград признания в гуманитарной и социальной областях. Ни Вьетнам, ни Соединенные Штаты не были напрямую представлены ни одним человеком в составе комиссии из 25 человек, хотя несколько членов были американскими гражданами.

Суду дали показания более 30 человек, в том числе военнослужащие из США и обеих враждующих группировок во Вьетнаме. Финансирование Трибунала включало крупный вклад правительства Северного Вьетнама после запроса Рассела к Хо Ши Мину . [4]

Члены трибунала

[ редактировать ]

Были приглашены и другие интеллектуалы, но в конечном итоге они отклонили это приглашение по разным причинам:

Цели

[ редактировать ]

Цели Трибунала были сформулированы следующим образом:

Мы представляем собой Трибунал, который, даже если он не имеет полномочий налагать санкции, должен будет ответить, среди прочего, на следующие вопросы:
  1. Совершило ли правительство Соединенных Штатов (а также правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи) акты агрессии в соответствии с международным правом?
  2. Использовала ли американская армия новое оружие или оружие, запрещенное законами войны, или экспериментировала с ним?
  3. Имели ли место бомбардировки объектов сугубо гражданского характера, например больниц, школ, санаториев, плотин и т. д., и в каких масштабах это происходило?
  4. Подвергались ли вьетнамские пленные бесчеловечному обращению, запрещенному законами войны, и, в частности, пыткам или нанесению увечий? Имели ли место неоправданные репрессии против мирного населения, в частности, казни заложников?
  5. Создавались ли принудительные трудовые лагеря, происходили ли депортации населения или иные действия, ведущие к истреблению населения и которые юридически можно квалифицировать как акты геноцида?
Всем участникам войны в Юго-Восточной Азии предлагается присутствовать и представлять доказательства, включая Вьетнам, Камбоджу и Соединенные Штаты, как отмечено в этом отрывке из описания целей и намерений Трибунала:
«Этот Трибунал рассмотрит все доказательства, которые могут быть представлены ему любым источником или стороной. Доказательства могут быть устными или в форме документов. Ни одно доказательство, имеющее отношение к нашим целям, не будет отклонено... Фронт Южного Вьетнама и правительство Демократической Республики Вьетнам заверили нас в своей готовности к сотрудничеству... Глава государства Камбоджи принц Сианук также предложил помощь... Мы приглашаем правительство Соединенных Штатов Государства должны представить доказательства или обеспечить их представление... Наша цель – без страха и предвзятости установить полную правду об этой войне. Мы искренне надеемся, что наши усилия будут способствовать мировой справедливости, восстановлению справедливости. мир и освобождение угнетённых народов».

Доказательства, представленные в Трибунале

[ редактировать ]

В ходе первой сессии Трибунала в Стокгольме показания и доказательства были даны следующими свидетелями (неполный список): [6] [7]

  • Габриэль Колко , американский историк
  • Жан Шено, французский историк
  • Шарль Фурнио, французский историк, журналист и драматург.
  • Леон Матарассо, французский юрист
  • Сэмюэл Розенвейн, американский конституционный юрист
  • Авраам Бехар, французский доктор медицины
  • Джон Такман, шведский доктор медицинских наук и парламентарий
  • Аксель Хойер, шведский доктор медицинских наук и представитель ООН
  • Марта Рохас , кубинская писательница и революционерка
  • Алехо Карпентье , кубинский писатель
  • Чарльз Кобб, американский журналист и полевой секретарь SNCC
  • Джулиус Лестер , американский писатель и борец за гражданские права.
  • Фудзио Ямадзаки, японский учёный, профессор сельского хозяйства
  • Макато Кандачи, японский учёный
  • Джо Нейландс , американский учёный
  • Малкольм Колдуэлл , британский журналист и академик
  • До Ван Нгок, 9-летний мальчик, переживший бомбардировку напалмом во Вьетнаме.
  • Нго Тхи Нга, учитель вьетнамского языка
  • Мартин Бирнстингл, британский хирург

В ходе второго заседания Трибунала в Роскилле показания и доказательства были даны следующими свидетелями (неполный список): [6] [7]

  • Питер Мартинсен , американский ветеран 541-го отряда военной разведки.
  • Дональд Дункан , американский ветеран армейского спецназа
  • Дэвид Кеннет Так, американский ветеран 25-й пехотной дивизии.
  • Уилфред Берчетт , австралийский журналист
  • Эрих Вульф, немецкий доктор медицинских наук
  • Масахиро Хасимото, японский доктор медицинских наук
  • Жильбер Дрейфус, французский доктор медицинских наук, профессор биохимии
  • Александр Минковский , доктор медицинских наук, профессор педиатрии
  • Мадлен Риффо , французская журналистка
  • Роже Пик, французский фотожурналист.
  • Фам Тхи Йен, вьетнамский фармацевт, бывший политзаключенный.
  • Тай Бинь Дань , вьетнамский сельскохозяйственный рабочий, переживший напалмовую бомбардировку
  • Эдгар Ледир, французский учёный
  • Стэнли Фолкнер, американский адвокат по гражданским правам
  • Ив Жуффа , французский юрист и активист.

Выводы и вердикты

[ редактировать ]

Трибунал заявил, что его выводы были следующими:

  1. Совершило ли правительство Соединенных Штатов акты агрессии против Вьетнама в соответствии с нормами международного права?
    Да (единогласно).
  2. Имели ли место, и если да, то в каких масштабах, бомбардировки сугубо гражданских объектов, например, больниц, школ, медицинских учреждений, плотин и т.д.?
    Да (единогласно).

    Мы считаем, что правительство и вооруженные силы Соединенных Штатов виновны в преднамеренных, систематических и крупномасштабных бомбардировках гражданских объектов, включая гражданское население, жилища, деревни, плотины, дамбы, медицинские учреждения, лепрозории, школы, церкви, пагоды. , памятники истории и культуры. Мы также единогласно приходим к выводу, при одном воздержавшемся, что правительство Соединенных Штатов Америки виновно в неоднократных нарушениях суверенитета, нейтралитета и территориальной целостности Камбоджи, что оно виновно в нападениях на гражданское население определенного числа камбоджийских граждан. города и деревни.

  3. Были ли правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи соучастниками США в агрессии против Вьетнама в нарушение международного права?
    Да (единогласно).

    Возникает также вопрос о том, стали ли правительства Таиланда и других стран соучастниками актов агрессии или других преступлений против Вьетнама и его населения. Нам не удалось изучить этот вопрос в ходе нынешней сессии. Мы намерены на следующем заседании рассмотреть правовые аспекты проблемы и поискать доказательства любых компрометирующих фактов.

  4. Виновно ли правительство Таиланда в соучастии в агрессии, совершенной правительством США против Вьетнама?
    Да (единогласно).
  5. Виновно ли правительство Филиппин в соучастии в агрессии, совершенной правительством США против Вьетнама?
    Да (единогласно).
  6. Виновно ли правительство Японии в соучастии в агрессии, совершенной правительством США против Вьетнама?
    Да (8 голосами против 3).

    Три члена Трибунала, голосовавшие против, согласны с тем, что правительство Японии оказывает значительную помощь правительству Соединенных Штатов, но не согласны с его соучастием в преступлении агрессии.

  7. Совершило ли правительство Соединенных Штатов агрессию против народа Лаоса согласно определению, предусмотренному международным правом?
    Да (единогласно).
  8. Использовали ли вооруженные силы США оружие, запрещенное законами войны, или экспериментировали с ним?
    Да (единогласно).
  9. Подвергались ли военнопленные, захваченные вооруженными силами США, обращению, запрещенному законами войны?
    Да (единогласно).
  10. Подвергали ли вооруженные силы США гражданское население бесчеловечному обращению, запрещенному международным правом?
    Да (единогласно).
  11. Виновно ли правительство Соединенных Штатов в геноциде народа Вьетнама?
    Да (единогласно).

Частично вдохновленный резней в Май Лай , в 1969 году Фонд мира Бертрана Рассела организовал Гражданские комиссии по расследованию (CCI) для проведения слушаний, направленных на документирование показаний о военных преступлениях в Индокитае. Эти слушания проводились в нескольких американских городах и в конечном итоге легли в основу двух национальных расследований: Национального расследования ветеранов, спонсируемого CCI, и расследования Зимнего солдата , спонсируемого организацией « Ветераны Вьетнама против войны» .

Обоснование приговоров

[ редактировать ]

Вердикт 11: Геноцид

[ редактировать ]

Джон Джерасси был следователем Трибунала и задокументировал, что Соединенные Штаты бомбили больницы, школы и другие гражданские объекты во Вьетнаме. Он предлагает свидетельства из первых рук и документальные свидетельства о военных преступлениях США. [8] В его книге приводится множество подробностей о зверствах США и показано, что основная мотивация Трибунала по обвинению в геноциде проистекает из явной необходимости разоблачить задокументированные зверства против гражданского населения, а не из фактического продолжающегося геноцида. [8]

Жан-Поль Сартр основывает свой аргумент в пользу геноцида на нескольких причинах, но часть его опирается на заявления и декларации лидеров США и намерения , а не на поведение. [1] «В частности, мы должны попытаться понять, существует ли намерение геноцида в войне, которую американское правительство ведет против Вьетнама. Статья 2 Конвенции 1948 года определяет геноцид на основе намерения». [9] И что «Недавно Дин Раск заявил: «Мы защищаемся... Именно Соединенным Штатам угрожает опасность в Сайгоне. Это означает, что их первая цель — военная: окружить коммунистический Китай, главное препятствие для их экспансионизм, таким образом, не позволит Юго-Восточной Азии уйти. Америка поставила людей к власти в Таиланде, она контролирует часть Лаоса и угрожает вторгнуться в Камбоджу. с тридцатью одним миллионом объединенных людей». Более того, «на этом этапе нашей дискуссии выявляются три факта: (1) правительство США хочет иметь базу и пример; (2) этого можно достичь, без какого-либо большего препятствия, чем сопротивление самого вьетнамского народа, путем ликвидации целый народ и создание Pax Americana во вьетнамской пустыне (3) чтобы достичь второго, США должны добиться, по крайней мере частичного, этого истребления».

Последующие трибуналы

[ редактировать ]

дополнительные трибуналы с использованием той же модели и под названием « Трибунал Рассела» Были проведены . Второй трибунал Рассела по Латинской Америке проводился в течение трех заседаний, которые длились три года и были сосредоточены на нарушениях прав человека во время военных диктатур в Аргентине и Бразилии (Рим, 1974 г.), на военном перевороте в Чили (Рим, 1974–76 гг.). , третий трибунал сосредоточил внимание на ситуации с правами человека в Германии (1978 г.), четвертый трибунал сосредоточился на правах индейцев Америки (Роттердам, 1980 г.), последующие трибуналы рассматривали угрозу угрозе коренным народам Америки (1982 г.), по правам человека в психиатрии (Берлин, 2001 г.), по Ираку (Брюссель, 2004 г.) и по Палестине (Барселона, 2009–2012 гг.). Трибунал подвергся критике со стороны некоторых историков и активистов. [ нужна ссылка ] которые выступают против его отсутствия авторитета.

На заключительном заседании Трибунала Рассела было объявлено о создании трех новых институтов: Международного фонда прав и освобождений народов, Международной лиги прав и освобождений народов и Постоянного Народного трибунала .

Постоянный народный трибунал был создан в Болонье 23 июня 1979 года. С момента своего основания по апрель 1984 года трибунал вынес два консультативных заключения по Западной Сахаре и Эритрее и провел восемь сессий ( Аргентина , Филиппины , Сальвадор , Афганистан I и II, Восточный Тимор). , Заир и Гватемала ). Последнее было заключено в январе 1983 года в Мадриде .

13–16 апреля 1984 года в Париже было проведено специальное слушание по расследованию геноцида армян . В состав комиссии Трибунала, состоящей из 35 членов, входили три лауреата Нобелевской премии — Шон МакБрайд , Адольфо Перес Эскивель и профессор Джордж Уолд — и десять выдающихся юристов, богословов, ученых и политических деятелей. Трибунал пришел к выводу, что геноцид уже был запрещен законом во время Геноцида армян - что, хотя он и не был прямо запрещен письменными правилами, он не допускался с юридической точки зрения - таким образом, Международная конвенция 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него формально была выражая уже существующий запрет. Трибунал пришел к выводу, что массовые убийства армян между 1915 и 1917 годами свидетельствуют о намерении систематического истребления армянского народа, указанном в статье II конвенции 1948 года, и что это, несомненно, был геноцид, проявление политики, которая имела возник в Османской империи в 1890-х годах. Трибунал раскритиковал отказ как неприемлемый ( il diniego оскорбительный «оскорбительный отказ») геноцида, совершенного турецким правительством с момента создания кемалистской республики. [10]

Более чем три десятилетия спустя модели Трибунала Рассела последовал Всемирный трибунал по Ираку , который был созван для проведения аналогичного анализа Проекта нового американского века , вторжения в Ирак в 2003 году и последующей оккупации Ирака , а также связей между этими.

1974–76: О репрессиях в Бразилии, Чили и Латинской Америке (Рим, Брюссель).

[ редактировать ]

После смерти Рассела в 1970 году сенатор Лелио Бассо приступил к организации второго трибунала в 1973 году. [11] Первоначально оно было сосредоточено на нарушениях прав человека в Бразилии, затем после военного переворота в этой стране оно распространилось на Чили , а затем на всю Латинскую Америку. [12] Официальное название, выбранное участниками, было «Трибунал Рассела II по репрессиям в Бразилии, Чили и Латинской Америке» и проводился в три заседания с 1974 по 1976 год в Риме и Брюсселе. [13] Бассо председательствовал в трибунале, а писатель Габриэль Гарсиа Маркес , историки Владимир Дедиер и Альберт Собул , а также профессор права Франсуа Риго были вице-президентами. [14]

2001: О правах человека в психиатрии (Берлин)

[ редактировать ]

В 2001 году Томас Сас и другие приняли участие в Трибунале Рассела по правам человека в психиатрии, проходившем в Берлине с 30 июня по 2 июля. [15] Трибунал вынес два следующих вердикта: в вердикте большинства утверждалось, что имело место «серьезное нарушение прав человека в психиатрии» и что психиатрия «виновна в сочетании силы и безответственности»; приговор меньшинства, подписанный израильским профессором права Алоном Харелем и бразильским писателем Пауло Коэльо , призвал к «общественному критическому рассмотрению роли психиатрии». [15]

2004: Об Ираке (Брюссель)

[ редактировать ]

В 2004 году в Брюсселе состоялся « Брюссельский трибунал », который стал продолжением традиции Трибунала Рассела в рамках Всемирного трибунала по Ираку . Философ Жак Деррида высоко оценил это событие, заявив, что «возрождение традиции Трибунала Рассела является символически важным и необходимым делом сегодня». [16]

2009–2014: О Палестине (Барселона, Лондон, Кейптаун, Нью-Йорк, Брюссель)

[ редактировать ]

Трибунал Рассела по Палестине (RToP) был создан в марте 2009 года. [17]

В апреле 2011 года ассоциация была преобразована в некоммерческую организацию с юридическим статусом в Брюсселе Пьером Галандом [ фр ] , Жаком Мишельсом , Жаком Дебатти , Надей Фарх , Анри Эйзендратом и Розелин Сонет . [18] Бывший неизбранный сенатор от PS Галанд был назначен президентом ассоциации.

Первое заседание Трибунала состоялось в Барселоне в марте 2010 года. [19] Целью этой сессии было рассмотрение соучастия и упущений Европейского Союза и его государств-членов в палестино-израильском конфликте. [19] Вторая международная сессия RToP состоялась в Лондоне в ноябре 2010 года. На ней рассматривались международные корпоративные вопросы в Израиле и право прав человека. [19]

Третья международная сессия RToP состоялась в Кейптауне в ноябре 2011 года. На ней был задан вопрос: «Являются ли действия Израиля в отношении палестинского народа нарушением запрета на апартеид в соответствии с международным правом?» [19]

Пьер Галанд отметил, что бюджет сессии трибунала в Кейптауне составляет 190 000 евро; 100 000 евро пожертвовало издание Editions Indigene, издатель книги «Время безобразия» . [20] Более 15 000 евро было собрано 24 сентября 2011 года на мероприятии по сбору средств, организованном бельгийским комитетом поддержки Трибунала Рассела. [21] Фонд Кайпиринья указывает RToP в качестве получателя гранта, но не раскрывает сумму и год его гранта. [22]

Четвертая международная сессия RToP состоялась в Нью-Йорке 6–7 октября 2012 года. [23]

Пятая сессия состоялась в Брюсселе 16–17 марта 2013 г. [24]

Внеочередное заседание состоялось в Брюсселе 24 сентября 2014 года в ответ на израильскую операцию «Несокрушимая скала», начатую в секторе Газа 8 июля 2014 года. [25]

2021: О Кашмире (Сараево, Босния и Герцеговина)

[ редактировать ]

Трибунал Рассела по Кашмиру был запущен в Сараево, Босния и Герцеговина, и проходил 17–19 декабря 2021 года. [26] Мероприятие было организовано канадской неправительственной организацией Kashmir Civitas, генеральным секретарем которой является канадский академик Фархан Муджахид Чак, и на нем присутствовали Ричард Фальк , Сами аль-Ариан , Джонатан А.С. Браун , Дэвид Херст и Омар Сулейман. [27] [28] Мероприятие проводилось при поддержке/партнерстве со Всемирным форумом по повышению осведомленности о Кашмире, Фондом мира Бертрана Рассела, Постоянным народным трибуналом, Aljazeera Balkans, Nahla, Центром перспективных исследований в Сараево и Международным университетом Сараево . [3]

Деколонизация, поселенческий колониализм, преступления против человечности, геноцид и ядерные угрозы, исходящие со спорной территории оккупированных Индией Джамму и Кашмира, были отмечены на первом трибунале в Сараево, который стремился привлечь внимание мировой общественности к зверствам, совершенным в регионе с мусульманским большинством. . [29]

Критика

[ редактировать ]

Трибунал не расследовал предполагаемые военные преступления, совершенные Вьетконгом ; Ральф Шенман прокомментировал: «Лорд Рассел думал об этом не больше, чем о привлечении к ответственности евреев Варшавского гетто за их восстание против нацистов». [30]

Трибунал Рассела был включен историком Гюнтером Леви как часть «настоящей индустрии, публикующей предполагаемые военные преступления», поскольку все большее число американских военнослужащих выступали с опубликованными отчетами о своем опыте зверств, а ученые и миротворческие организации организовывали трибуналы, рассматривающие военные преступления. [31]

Стоутона Линда , председателя «Марша на Вашингтон» 1965 года, Рассел попросил принять участие в трибунале, и он отклонил приглашение. Возражения Линда и критика Трибунала были основаны на том факте, что Рассел планировал расследовать только поведение лиц, не относящихся к Северному Вьетнаму и Фронту национального освобождения. Линд написал, что «в разговоре с эмиссаром, который предложил приглашение, я призвал, чтобы предполагаемые военные преступления любой стороны в конфликте рассматривались Трибуналом. Неважно, кто это делает, я спросил: «Что, если бы было доказано, что Фронт национального освобождения Южного Вьетнама пытает безоружных заключенных?» в море». Я отклонил приглашение стать членом Трибунала». [32]

Дэвид Горовиц , который работал в Фонде мира Бертрана Рассела , но не участвовал в работе Трибунала, 30 лет спустя написал о критике, что Трибунал Рассела не будет также расследовать предполагаемые коммунистические злодеяния. В своих мемуарах Горовиц писал, что Жан-Поль Сартр сказал: «Я отказываюсь помещать в одну категорию действия организации бедных крестьян... и действия огромной армии, поддерживаемой высокоорганизованной страной...». Горовиц интерпретировал слова Сартра как означающие, что «коммунисты по определению неспособны совершать военные преступления ». [33]

В подробном историческом отчете о трибунале, проведенном историком Коди Дж. Фостером, напротив, утверждается, что доказательства, представленные в трибунале, были надежными и хорошо сбалансированными, и что эта инициатива была очень важна для восстановления баланса американского общественного мнения. взгляды на войну во Вьетнаме. Более того, он вдохновил на создание нескольких последующих фильмов и документальных фильмов о войне во Вьетнаме. [34]

Судья Ричард Голдстоун в своей статье в «Нью-Йорк Таймс» в октябре 2011 года сказал о Трибунале Рассела по Палестине, что «это не «трибунал». «Доказательства» будут односторонними, а членами «присяжных» будут критики, чьи резкие взгляды на Израиль хорошо известны. В Израиле нет ничего, что могло бы приблизиться к определению апартеида 1998 года. Римский статут ». [35]

Южноафриканский журналист и правозащитник Бенджамин Погрунд , ныне проживающий в Израиле, охарактеризовал заседание Трибунала Рассела по Палестине в Кейптауне как «Это театр: актеры знают свои роли, и результат известен еще до того, как они начнутся. Израиль нужно тащить за собой». в грязь». [36]

После сессии в Кейптауне депутат Кнессета Израиля Отниэль Шнеллер подал жалобу в комитет Кнессета по этике на депутата Кнессета Ханина Зоаби , который показал в Трибунале, что «Израиль является государством апартеида». [37]

Группа южноафриканцев-евреев выразила протест против суда, и организатор протеста назвал его « судом кенгуру ». [38]

Даниэле Арчибуджи и Элис Пиз утверждают, что это довольно распространенная практика, когда обвиняемые в международных преступлениях оспаривают беспристрастность своих обвинителей. И может случиться так, что организаторы трибуналов, как и любого другого трибунала, могут быть предвзятыми или представить недостаточные доказательства. Но для дальнейшего развития верховенства закона те, кто не удовлетворен результатами этих трибуналов, должны иметь возможность представить дополнительные доказательства и юридические аргументы, а не необоснованную критику. Правовой дискурс, утверждают они, обязательно основан на противостоянии противоположных взглядов. [39]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Уотлинг, Джон (1970) Бертран Рассел . Оливер и Бойд. ISBN   978-0-0500-2215-3
  2. ^ Б. Рассел, Военные преступления во Вьетнаме . Эд. Ежемесячный обзор, январь 1967 г.; ISBN   978-0-85345-058-0
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Безмолвный больше: Трибунал Рассела по Кашмиру» . Архивировано из оригинала 4 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  4. ^ Гриффин, Николас (июль 2002 г.). Избранные письма Бертрана Рассела: Публичные годы, 1914–1970 . Рутледж.
  5. ^ «Хомский о Латинской Америке», Интервью № 5 в Стоуни-Брук с Эдуардо Мендьетой на YouTube
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Коутс, Кен, изд. (1971). Предотвратите преступление молчания . Лондон: Аллен Лейн. ISBN  0-7139-0180-2 .
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Даффетт, Джон, изд. (1970) [1968]. Против преступления молчания . Нью-Йорк: Кларион. ISBN  978-0-671-20781-6 .
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Герасси, Джон (1968) «Северный Вьетнам: документальный фильм», Лондон: Аллен и Анвин
  9. ^ «Под сомнение новый имперский мировой порядок» . www.brussellstribunal.org . Проверено 15 июня 2018 г.
  10. ^ «11. Геноцид армян (Париж, 13-16 апреля 1984 г.)» . 16 апреля 1984 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 7 января 2017 г.
  11. ^ Автор: Альмир Сезар Фильо. «Теотонио душ Сантуш - Официальный сайт: Лелио Бассо и Латинская Америка» . Theotoniodossantos.blogspot.com. Архивировано из оригинала 1 марта 2012 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  12. ^ «Отчеты Международного трибунала по военным преступлениям TAM.098» . dlib.nyu.edu . Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 года . Проверено 30 апреля 2017 г.
  13. ^ Тулли, Умберто (1 июня 2021 г.). «Использование оружия прав человека против американской империи: второй Трибунал Рассела и права человека в трансатлантических отношениях» . Журнал трансатлантических исследований . 19 (2): 215–237. дои : 10.1057/s42738-021-00071-4 . hdl : 11572/312131 . ISSN   1754-1018 . S2CID   233670258 .
  14. ^ «Первое заседание Трибунала Рассела по репрессиям в Бразилии, Чили и Латинской Америке» (PDF) . www.cia.gov . ЦРУ. Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2017 года . Проверено 30 апреля 2017 г.
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Паркер, Ян (2001). «Трибунал Рассела по правам человека в психиатрии и «Geist Gegen Genes», 30 июня – 2 июля 2001 г., Берлин». Психология в обществе . 27 : 120–122. ISSN   1015-6046 .
  16. ^ де Котер, Ливен (апрель 2004 г.). Жак Деррида: Ради будущего . Индимедиа. Архивировано из оригинала 19 октября 2007 года . Проверено 17 октября 2007 г.
  17. ^ Лендман, Стивен (2010). «Трибунал Рассела по Палестине». В Куке, Уильям А. (ред.). Бедственное положение палестинцев . Пэлгрейв Макмиллан. стр. 173–176. дои : 10.1057/9780230107922_22 . ISBN  978-1-349-28656-0 .
  18. ^ «Официальный, но неподписанный документ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 августа 2014 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Веб-сайт Трибунала Рассела по Палестине» . Проверено 30 декабря 2011 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ «Авторская встреча Трибунала Рассела по Палестине» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 21 апреля 2012 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  21. ^ «Сбор средств от бельгийского комитета поддержки» . Russelltribunalonpalestine.com . Проверено 18 февраля 2013 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  22. ^ «Группы, которые мы поддерживаем» . Caipirinhafoundation.org. Архивировано из оригинала 26 марта 2011 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  23. ^ «Нью-Йоркская сессия» . Russelltribunalonpalestine.com. Октябрь 2012 года . Проверено 18 февраля 2013 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  24. ^ «Полные выводы заключительного заседания | Трибунал Рассела по Палестине» . www.russelltribunalonpalestine.com . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 23 сентября 2015 г.
  25. ^ «Внеочередная сессия Трибунала Рассела по Палестине по сектору Газа: краткое изложение выводов, Брюссель» (PDF) . Европейский парламент. 25 сентября 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 1 июня 2016 г. Проверено 29 апреля 2016 г.
  26. ^ «Первый Трибунал Рассела выдвигает на первый план недовольство в Кашмире» . Ежедневный Сабах . 20 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 4 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  27. ^ «Kashmir Civitas - трибунал Рассела - международное гражданское общество и стратегическая правозащитная организация, приверженная социально-политическому освобождению, моральному подъему и расширению экономических возможностей Кашмира» . Архивировано из оригинала 4 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  28. ^ «Кашмир Сивитас проведет трибунал Рассела по Кашмиру в Сараево, Босния и Герцеговина» . 17 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 8 января 2022 года . Проверено 8 января 2022 г.
  29. ^ «Проблему Кашмира следует рассматривать в контексте геноцида и поселенческого колониализма: судьи Трибунала Рассела» . 23 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 4 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  30. ^ «Прочь руки». Newsweek . 15 мая 1967 г. Цитируется по «Человеческая цена коммунизма во Вьетнаме: сборник, подготовленный для подкомитета по расследованию применения Закона о внутренней безопасности и других законов о внутренней безопасности Комитета судебной власти Сената США» . Типография правительства США . 17 февраля 1972 г. с. 64. Архивировано из оригинала 6 декабря 2022 года . Проверено 28 августа 2016 г.
  31. ^ Леви, Гюнтер (декабрь 1978 г.). Америка во Вьетнаме . Издательство Оксфордского университета.
  32. ^ Линд, Стоутон (декабрь 1967 г.), Трибунал по военным преступлениям: инакомыслие , освобождение
  33. ^ Дэвид Горовиц, Радикальный сын: Одиссея поколений , стр. 149.
  34. ^ Коди Дж. Фостер, Совершила ли Америка военные преступления во Вьетнаме? Архивировано 5 октября 2019 года в Wayback Machine , New York Times, 1 декабря 2017 года.
  35. ^ Израиль и клевета на апартеид. Архивировано 16 февраля 2017 года в Wayback Machine РИЧАРД Дж. ГОЛДСТОУН. Нью-Йорк Таймс , 31 октября 2011 г.
  36. ^ Бенджамин Погрунд (30 октября 2011 г.). «Ложь, рассказанная об Израиле, не подлежит сомнению» . Timeslive.co.za. Архивировано из оригинала 18 января 2013 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  37. ^ «Депутат Шнеллер подает жалобу на депутата Зоаби» . Инетньюс . Ynetnews.com. 20 июня 1995 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2011 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  38. ^ «Израиль раскритиковал Трибунал Рассела» . Архивировано из оригинала 10 ноября 2011 года.
  39. ^ См. Даниэле Арчибуджи и Элис Пиз, Преступность и глобальное правосудие: динамика международного наказания. Архивировано 7 апреля 2020 г. в Wayback Machine , Polity, 2018.

Другие источники

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Russell_Tribunal&oldid=1230058978"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6679364dad915bdb896305fcab83e43f__1718881620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/66/3f/6679364dad915bdb896305fcab83e43f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Russell Tribunal - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)