Дело Бертрана Рассела
| Кей против Совета высшего образования | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Нью-Йорка , округ Нью-Йорк |
| Полное название дела | По делу Джин Кей, истца, против Совета высшего образования города Нью-Йорка |
| Решенный | 30 марта 1940 г. |
| Цитирование | 1193 Разное. 943 18 Нью-Йорк (2 дня) 821 (1940) |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Джон Э. МакГихан |
Дело Бертрана Рассела , официально известное как «Кей против Совета по высшему образованию» , представляло собой дело о назначении Бертрана Рассела профессором философии Колледжа города Нью-Йорка , а также сборник статей по вышеупомянутому делу. под редакцией Джона Дьюи и Горация М. Каллена .
Фон
[ редактировать ]В 1940 году Бертран Рассел был нанят Городским колледжем Нью-Йорка для ведения занятий по логике, математике и метафизике науки. Это назначение вызвало споры со стороны Уильяма Томаса Мэннинга , епископального епископа Нью-Йорка , который утверждал, что из-за сочинений Бертрана Рассела против религии и одобрения сексуальных действий, не одобряемых традиционными христианскими учениями, он не должен быть назначен профессором. [1] После осуждения Мэннинга группа религиозных деятелей лоббировала правительственные учреждения Нью-Йорка, чтобы те отклонили должность Бертрана Рассела как профессора. Однако, несмотря на это давление, Рассел был утвержден Советом высшего образования Нью-Йорка . [1] После этого решения дело было передано в Верховный суд Нью-Йорка Джин Кей , которая утверждала, что ее дочь будет морально скомпрометирована, если она будет учиться у Рассела, даже несмотря на то, что ее дочь не могла быть студенткой CCNY, который в то время был исключительно студентом CCNY. поступили студенты мужского пола. [1] [2]
Судебное дело
[ редактировать ]Судьей, слушавшим дело, был ирландский католик Джон Э. Макгихан , который вынес решение против назначения Рассела по трем критериям. Во-первых, Макгиэн утверждал, что Расселу нельзя разрешать преподавать из-за его статуса негражданина Соединенных Штатов, которому закон Нью-Йорка запрещает преподавать в государственных школах. [3] Во-вторых, Макгиэн написал, что Расселу не была проведена конкурсная оценка его заслуг на должности, на которую он был назначен. [3] В-третьих, Макгиэн пришел к выводу, что Рассел придерживался аморальных взглядов на сексуальность на основании четырех своих популярных и нефилософских книг (« Об образовании» , «Во что я верю» , «Образование и современный мир » и «Брак и мораль ») и что его мнения относительно сексуальной жизни отношения между студентами колледжа сводились к одобрению похищения, что делало его морально непригодным преподавать философию и защищать беззаконие. [3] [4] В своих книгах Рассел, среди прочего, выступал за секс до брака, гомосексуальность, временные браки и приватизацию брака. [3] [5]
Расселу не разрешили явиться в суд, а апелляция Американского союза гражданских свобод была отклонена в нескольких судах. Юристы города Нью-Йорка сообщили Совету высшего образования, что приговор не будет обжалован. Через несколько дней мэр Ла Гуардиа исключил из бюджета средства на эту должность. [6]
Решение судьи МакГихана было опубликовано под названием «Кей против Совета высшего образования». города Нью-Йорка , 193 Разное. 943 18 Нью-Йорк (2 дня) 821 (1940). [7]
Последствия
[ редактировать ]Когда Рассел опубликовал «Исследование смысла и истины» , лекции, которые он читал в Гарварде той осенью, он добавил к списку отличий и академических почестей «Признан по решению суда недостойным быть профессором философии в колледже города Нью-Йорка». титульный лист в британской версии. [8] Рассел прокомментировал судью МакГихана, написав: «Как ирландский католик, его взгляды, возможно, были предвзятыми», и сравнил свое дело с делом против Сократа, заявив, что «были выдвинуты точно такие же обвинения - атеизм и развращение молодежи». [9]
После увольнения Рассел был нанят Альбертом К. Барнсом , написавшим предисловие к «Дело Бертрана Рассела» , преподавать в Фонде Барнса . Однако Барнс уволил Рассела в декабре 1942 года из-за его отвращения к лекциям и невежливого отношения к студентам, что нарушало идеи Барнса о демократии и образовании. [10]
Книга Дьюи и Каллен
[ редактировать ]
В 1941 году Джон Дьюи и Гораций М. Каллен опубликовали «Дело Бертрана Рассела» — сборник статей, защищающих назначение Рассела и критикующих решение МакГихана, характеризуя его как несправедливое, карательное и клеветническое. [3]
Темы
[ редактировать ]Основная тема, рассматриваемая в книге, — необходимость академической свободы в американских университетах. [3] Многие из эссеистов, фигурировавших в деле Бертрана Рассела, рассматривают увольнение Рассела как микрокосм американской демократии, в которой свобода выражения мнения подавляется религиозными людьми. [3] Кроме того, многие авторы книги подробно обсуждают необходимость включения в академические дисциплины контркультурных мыслителей, поскольку они скептически относятся к системе мышления, навязываемой религиозными или политическими деятелями. [3]
Содержание
[ редактировать ]Дело Бертрана Рассела содержит введение Джона Дьюи , предисловие Альберта К. Барнса и девять эссе. [3] Каллен и Дьюи внесли в сборник по одному эссе. [3] Хотя большинство статей написаны философами и другими учеными и приводят доводы в пользу Рассела и академической свободы, статья «Отношение епископальной церкви», в которой утверждается, что утверждения Мэннинга не отражают мнение церкви в целом, была написана Гаем Эмери Шиплером, редактором журнала The Churchman , а «Дело с точки зрения школьного администратора» было написано Карлтоном Уошберном , директором школы из Иллинойса . [3]
Прием
[ редактировать ]Дело Бертрана Рассела было отмечено многими учеными за защиту академической свободы. В обзоре Американской ассоциации профессоров университетов Питер А. Кармайкл пишет: «Авторы этой книги заслуживают похвалы за их умелую защиту интеллектуальной свободы и очень высокий интеллект», несмотря на отсутствие в книге какой-либо религиозной перспективы. [11] В своей статье для Общества истории науки публикации «Исида » Эшли Монтегю характеризует «Дело Бертрана Рассела» как «важную книгу» и утверждает, что все ученые должны прочитать ее, чтобы лучше противостоять вторжению религиозных сил в науку и академические исследования. [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Рассел, Бертран, 1872–1970 гг. (1953). Почему я не христианин: и другие очерки на тему религии и связанных с ней тем . Эдвардс, Пол, 1923–2004 гг., Коллекция Рубена Мамуляна (Библиотека Конгресса). Нью-Йорк. ISBN 0-671-20323-1 . ОСЛК 376363 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Маккарти, Джозеф М. (май 1993 г.). Дело Рассела: академическая свобода против общественной истерии (PDF) . Информационный центр образовательных ресурсов. п. 9.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Дьюи, Джон (1941). Дело Бертрана Рассела . Нью-Йорк: Викинг Пресс. OCLC 1075517285 .
- ^ Кеннеди, Уолтер Б.; Уайт, Уильям Р. младший (1941). «Снова дело Бертрана Рассела» . Фордхэм Л. преп . 10 (2). Университет Фордхэма: 196–218 . Проверено 17 ноября 2017 г.
- ↑ «Sex Seer» , журнал Time , 4 ноября 1929 г.
- ^ Редакторы Law Review (1940). «Судебный процесс Бертрана Рассела» . Обзор права Чикагского университета . 8 (2). Чикагский университет: 316–325 . Проверено 17 ноября 2017 г.
{{cite journal}}:|last=имеет общее имя ( справка ) - ^ «Школьные советы – Дискреционные полномочия – Назначение профессоров – Судебный пересмотр (Кей против Совета по высшему образованию, 193, разное, 943 (1940))» . Обзор закона Святого Иоанна . 15 (1). Сент-Джонс: Статья 24. Ноябрь 1940 г. . Проверено 17 ноября 2017 г.
- ^ Рассел, третий граф Бертран (6 июня 2017 г.). «Похвала праздности: классическое эссе с новым введением», Брэдли Тревор Грейв . Макмиллан. ISBN 9781250098726 .
- ^ Фейнберг, Барри; Касрилс, Рональд (4 января 2013 г.). Америка Бертрана Рассела: его трансатлантические путешествия и сочинения. Том первый 1896-1945 гг . Рутледж. ISBN 9781135099558 .
- ^ Барнс, Альберт К. (ок. 1944). Дело Бертрана Рассела против демократии и образования / . Мерион, Пенсильвания hdl : 2027/uc1.$b365974 .
- ^ Кармайкл, Питер А. (1941). «Обзор дела Бертрана Рассела». Бюллетень Американской ассоциации профессоров университетов . 27 (5): 601–610. дои : 10.2307/40219116 . ISSN 0883-1610 . JSTOR 40219116 .
- ^ Монтегю, М.Ф. Эшли (1943). «Обзор дела Бертрана Рассела». Исида . 34 (3): 221–222. дои : 10.1086/347803 . ISSN 0021-1753 . JSTOR 225851 .
Библиография
[ редактировать ]- Бертран Рассел, Автобиография Бертрана Рассела: Средние годы: 1914–1944 . Бантам, 1969 год.
- Том Вейдлих. В назначении отказано: инквизиция Бертрана Рассела . Книги Прометея, 2000.
