Оппозиция гражданской войне в США

Широкое распространение получила народная оппозиция гражданской войне в США , продолжавшейся с 1861 по 1865 год. Хотя до начала войны было предпринято множество попыток найти компромисс, были те, кто считал, что ее еще можно положить мирным путем, или вообще не верили, что это должно было произойти. Оппозиция приняла форму как тех на Севере, которые верили, что Юг имеет право на независимость, так и тех на Юге, которые не хотели ни войны, ни продвижения Союза в недавно провозглашенные Конфедеративные Штаты Америки .

Северная оппозиция

Основная оппозиция исходила от Копперхедов (также известных как «Демократы мира»), наиболее известными из которых были сторонники Юга на Среднем Западе, но в движение входила значительная часть демократов на Севере, которые выступали против войны по разным причинам. причин. Ирландские католики после 1862 года выступили против войны и устроили беспорядки в Нью-Йорке в 1863 году. Демократическая партия была глубоко расколота. В 1861 году большинство демократов поддержали войну, но с ростом движения Копперхеда партия все больше раскалывалась пополам. В 1864 году он выдвинул Джорджа Макклеллана но на пост президента военным демократом, дал ему антивоенную платформу и кандидата на пост кандидата в президенты от Копперхеда. С точки зрения Конгресса оппозиция была почти бессильна – и действительно, в большинстве штатов. В Индиане и Иллинойсе провоенные губернаторы обошли антивоенные законодательные органы, избранные в 1862 году. В течение 30 лет после войны демократы несли бремя борьбы против замученного Линкольна, спасения Союза и уничтожения рабства.

Сторонники рабства

Однако основания Клемента Валландигэма , Сэмюэля С. Кокса , Карпентера и Фаулера выступать против войны противоречили желанию Линкольна отменить рабство. Кокс выразил свое мнение по этому поводу, заявив на заседании в Палате представителей: «Это правительство является правительством белых людей; что люди, создавшие его, никогда не намеревались ничем из того, что они делали, поставить черную расу на равенство с белый». Более того, эта группа людей стремилась к войне против Юга, считая ее конституционной, но критиковала Линкольна за «ведение битвы за завоевание и подчинение Юга» жестоким способом, бросая вызов конституционным правам отдельных лиц и государств. Они также раскритиковали Прокламацию об освобождении рабов, заявив, что она неконституционно изменила цель войны с сохранения Союза на отмену рабства. Мнения Валландигема, Кокса, Карпентера и Фаулера далее подвергли критике заявленную Линкольном причину войны, заявив, что Линкольн тайно начал войну из-за рабства, и что аболиционисты, работающие с Линкольном, начали войну. В крайнем случае Валландигем предложил прекратить войну, просто заставив Союз и Конфедерацию вывести свои войска, начать мирные переговоры и восстановить социальный и экономический порядок. Как это будет реализовано, он не пояснил. Валландигем, казалось, встал на сторону Юга. Он попытался работать с агентами Конфедерации в Канаде, чтобы начать революцию в северо-западных штатах, которая должна была создать Конфедерацию и объединиться с Югом, чтобы сокрушить Союз и положить конец войне. Эта попытка Валландигема оказалась отчаянной и безуспешной. Это не было крупным оппозиционным движением.

Протесты

Южные миротворцы также были видными деятелями военной оппозиции во время войны. Х.С. Фут из Теннесси был решительным сторонником движения за мир. В 1864 году Фут вышел из Конгресса Конфедерации и попытался заключить мир с Линкольном. CCS Фаррар, богатый плантатор с Юга, также был сторонником движения за мир. Фаррар и Фут разделяли взгляды Валландигема на причину войны, основывая их на действиях радикалов на севере и юге. Фаррар, Фут, Фаулер, Кокс, Карпентер и Валландигем пришли к выводу, что Союз можно было бы сохранить и войну закончить, если бы экстремисты на севере и юге не спровоцировали разногласия. Однако другие формы сопротивления войне имели не столь мирный характер. Провозглашение Линкольном эмансипации вызвало протест в Союзе. Генерал Макклеллан чувствовал, что эмансипация быстро «распадет» армию Союза, поскольку цель того, к чему стремились и даже умирали солдаты, радикально изменится. Другие считали, что эмансипация была неконституционной. Эмансипация также создала проблемы для рабовладельческих штатов, входивших в Союз, поскольку им приходилось выбирать между Союзом и рабством. Солдатам Союза, которые были за рабство и против Конфедерации, также пришлось выбирать между рабством и Союзом. Это заставило некоторые войска обвинять рабов в существовании войны и возмущаться идеей наградить виновных освобождением. С другой стороны, демократы Коннектикута придерживались несколько иного подхода к противодействию войне.

Сеймур

Томас Х. Сеймур и другие мирные демократы на выборах 1860 года выступили против войны, будучи избранными в законодательный орган. Эти кандидаты нанесли мощный удар по движению за мир, поскольку нападение на форт Самтер потребовало вооруженных людей и денег для помощи Союзу. Открыто выступать против войны в это время было опасно, поскольку это было время патриотизма и лояльности. Сеймур и другие мирные демократы могли продемонстрировать свое несогласие с войной, просто промолчав, в то время как другие законодатели открыто выразили свою лояльность Союзу. Сеймур также выразил свое несогласие, отклонив предложение работать в Комитете по военным вопросам Конгресса. В начале войны штат Коннектикут был готов сражаться больше, чем когда-либо, поскольку огромное количество призывников с гордостью шли воевать. Однако оппозиция все еще существовала вне поля зрения большинства людей. За это время «Таймс» не смогла развесить «Звезды и полосы», но позже извинилась за «оплошность»».

Пресса осудила отказ Сеймура служить, а некоторые назвали его «предательством». Другая оппозиция начала возникать в различных городах, таких как Риджфилд, Виндзор, Вест-Хартфорд, Гошен и Эйвон, где развевались флаги мира. Разделяя взгляды Валландигема, Кокса и Фаулера, Сеймур открыто выразил свою точку зрения на войну как на «вторжение» на юг. Сеймур также поддержал «Криттенденский компромисс», в котором предлагалась «собственная мера по прекращению противоестественных боевых действий». Эта попытка была сильной, поскольку Сеймур пытался положить конец войне, используя законодательный орган. К сожалению, компромисс не был принят, и решительная попытка Сеймура заключить мир провалилась. Это было тяжелым ударом для Сеймура, поскольку оно дало еще больше оснований заклеймить его как нелояльного по отношению к Союзу. Впоследствии республиканские газеты осудили Сеймура как человека, карьера которого закончилась «позором».

Движение за мир начало занимать сильные позиции во время Первой битвы при Булл-Ране. 24 июля тридцать женщин Дэнбери прошли маршем с плакатами мира под духовой оркестр, который играл «Дерево гикори». Женщины сняли звездно-полосатые флаги и заменили их флагами мира, заявив, что «война, подобная нынешней», никогда не сможет восстановить Союз. Такие газеты, как «Фермер», сообщили об этом событии и попытались побудить другие газеты сделать то же самое в надежде распространить движение за мир. Вокруг флага мира в Блумфилде, Кенте, Стонингтоне, Мидлтауне и Корнуоллском мосту прошли митинги. Демократы, такие как Галлахер и Годселл, появлялись на митингах в качестве гостей. Флаги мира были белыми и имели эмблему, олицетворяющую «мир и союз» или «мир и нашу страну». Эти мероприятия были проведены не только для того, чтобы создать сопротивление, но и для повышения осведомленности о Линкольне.

Движение за мир не было встречено без насилия и сопротивления. Мирные встречи были сорваны юнионистами, выступавшими против антивоенных настроений. Флаги мира были сорваны и заменены звездно-полосатыми. Что касается газет, юнионистские газеты пытались подавить мирные газеты, заявляя, что повстанческие газеты вымрут. В других штатах, таких как Нью-Гэмпшир и Массачусетс, газеты подвергались преследованиям и угрозам. «20 августа юнионисты Хаверхилла обмазали смолой и перьями редактора журнала «Эссекс Каунти Демократ». В 1861 году на «Фермера» напала толпа, которая опубликовала в газетах тяжелые антивоенные статьи и рассказы. Демократическую партию назвали нелояльной, предательской и мятежной по отношению к Союзу, а также проюжной. Республиканская редакционная статья Hartford Courant высмеяла Сеймура как «человека, бросающего вызов правительству». Вдобавок республиканская партия стремилась противостоять Сеймуру, называя его «медвежатником», сторонником Юга и предателем Союза. Термин «медноголовый» относится к демократам, выступавшим против политики администрации Линкольна. Республиканская газета сообщила, что Сеймур, если его изберут губернатором, будет использовать ополчение Коннектикута для отражения вербовки офицеров. Нападки на движение за мир поразили как прессу, так и деятелей, поддерживавших оппозицию политике Линкольна. Эта враждебность к движению за мир является свидетельством того, насколько сильной стала антивоенная кампания.

Призывные беспорядки

Другой формой сопротивления Гражданской войне в США были беспорядки. Это оказалось наиболее эффективным средством создания беспорядков и привлечения внимания правительства. Беспорядки в Нью-Йорке в 1863 году доказали, как далеко готовы зайти люди, чтобы противостоять войне, особенно политике Линкольна. Истоки призывных бунтов кроются в трудовой конкуренции. В Нью-Йорке такие должности, как грузчики, грузчики, кирпичники, белила, кучеры, конюхи, носильщики, чистильщики сапог, парикмахеры и официанты, в основном занимали афроамериканцы. Однако массовая эмиграция ирландцев и немцев в Америку вызвала столкновение между этими иммигрантами и афроамериканцами. Ирландцам и немцам нужны были рабочие места, но за них им приходилось конкурировать с афроамериканцами. Политики утверждали, что, если Линкольн будет избран президентом и Союз выиграет войну, большой исход афроамериканцев придет на Север и создаст очень тяжелую экономическую ситуацию для ирландских и немецких иммигрантов. Эта основа кампании вызвала большое недовольство афроамериканцев. Редакторы газет, такие как Джеймс Гордон Беннетт из Herald, высказались: «Если Линкольн будет избран сегодня, вам придется конкурировать с трудом четырех миллионов эмансипированных негров... север будет наводнен свободными неграми, а рабочие белый человек будет обесценен и деградирован». Это было предпосылкой для многих противников проекта. Если бы иммигрантов и белых людей призвали в армию, они чувствовали, что их рабочие места будут открыты для афроамериканцев, которые заняли бы эти рабочие места. Прежде чем призыв был доставлен в Нью-Йорк, вспыхнуло несколько беспорядков, которые создали напряженность среди афроамериканцев, полиции и толпы сопротивления. Беспорядки усилили ненависть к афроамериканцам и государству.

Утром 13 июля 1863 г. начались призывные беспорядки. Сотни сотрудников не явились на работу и вместо этого провели митинг в Центральном парке. Там толпа протестующих разделилась и направилась к маршальскому управлению девятого округа. Там будет проводиться лотерея призыва. По пути толпа срубала телеграфные столбы, выкорчевывала железнодорожные пути и грабила склады в поисках оружия. Толпа сожгла призывную комиссию и направилась к редакциям республиканской газеты в знак протеста, в то время как некоторые толпы пошли к редакциям демократической газеты и аплодировали. Позже в тот же день призывники получили приказ приостановить призыв. Это мало помогло толпе. Дома полицейских были сожжены, а пожарные части подверглись нападениям, несмотря на то, что многие пожарные были против призыва. Позже на этой неделе беспорядки продолжились, но в большей степени были направлены против афроамериканцев. Наиболее жестокие нападения совершали молодые люди, не состоящие в браке и не имевшие детей, поскольку их чаще всего призывали в армию. В конце концов, 17 июля беспорядки были подавлены военными полками, вернувшимися из Геттисберга. Подавление беспорядков с помощью войск является доказательством того, какое внимание уделялось призывным беспорядкам. Не только это, но и масштабы вспыхнувших беспорядков также указывали на то, насколько сильно было сопротивление войне. Беспорядки в Нью-Йорке 1863 года были направлены против войны по двум причинам. Первая причина заключается в том, что в случае победы в войне конкуренция на рынке труда усилится, поскольку существует убеждение, что афроамериканцы эмигрируют на Север и отнимут рабочие места у белых мужчин. Вторая причина заключается в том, что призыв приведет к потере рабочих мест для белых мужчин и заставит антивоенно настроенных людей сражаться в той самой войне, против которой они выступали. Однако противодействие проекту не всегда носило организованный характер.

Уклоняющиеся от призыва

Уклоняющиеся от призыва были заметны во время Гражданской войны в США. В период с июля 1863 года по апрель 1865 года состоялось четыре национальных призыва, в результате которых было призвано 776 829 человек, но из них только 46 347 человек были призваны на службу. Хотя большинство мужчин, выступавших против призыва и уклонявшихся от призыва, делали это законно, многие по-прежнему отказывались явиться в военкомат и незаконно уклонялись от него. С июля 1863 г. по декабрь 1864 г. на службу по призыву не явились 161 224 человека. Большое количество уклонистов указывало на уровень сопротивления боевым действиям на войне. Некоторые из солдат, возможно, были мирными демократами, а также сторонниками Юга. Многие из них действительно состояли из ирландских католиков, иммигрировавших на восточное побережье и упомянутых ранее. Еще одна причина, по которой иммигранты избегали призыва, заключалась в том, что они только что прибыли в Америку. Они не хотели сражаться и умирать за страну, в которой пробыли совсем недолго. Конфедеративные Штаты Америки опубликовали свой первый проект, призывавший к борьбе всех трудоспособных белых мужчин в возрасте от восемнадцати до тридцати пяти лет. Однако призывной возраст был изменен с семнадцати на пятьдесят. Крайнее увеличение призывного возраста могло усилить сопротивление войне. Хотя были и уклонисты, которые просто не желали воевать, но и не выступали против войны.

Однако многие были против провозглашения эмансипации и встали на сторону северных демократов. Особая причина, по которой мужчины избегали призыва, заключалась в увеличении численности армии Конфедерации, вызванном провозглашением эмансипации. Он «укрепил решимость в армии Конфедерации, предоставив таким солдатам, как Джеймс Э. Харрисон, свежие напоминания о том, почему именно они должны продолжать борьбу». И наоборот, эмансипация кардинально изменила то, за что боролись солдаты Союза. Они думали, что борются за сохранение Союза, но эмансипация изменила взгляды солдат на войну. Многие юнионисты согласились с тем, что рабство не следует отменять, и покинули ряды армии Союза. Однако эмансипация не изменила оппозицию в целом.

Вышеупомянутые доказательства ясно показывают два наиболее критических движения оппозиции Гражданской войне в США. Бунты в Нью-Йорке, наряду с уклонением от призыва, были эффективным методом сопротивления войне тремя способами. Во-первых, белые люди могли бы сохранить свои рабочие места, если бы не пошли на войну. Во-вторых, отказ от призыва означал, что у Союза будет меньше сил для продолжения боевых действий. Война означала уменьшение количества рабочих мест для белых мужчин в таких местах, как Нью-Йорк, из-за притока освобожденных рабов, если Союз победит. При меньшем количестве живой силы было бы труднее продолжать войну. Наконец, иммигранты, прибывшие в Америку, вскоре были призваны на войну по делу, которое мало что для них значило. Что касается движения за мир на Севере и Юге, лидеры демократов перешли в наступление в оппозиции войне. Такие люди, как Валландигем, Кокс, Фаррар, Фаулер, Фут и Карпентер, решительно выступали против войны и пытались заключить соглашения как с Конфедерацией, так и с Союзом, чтобы положить конец войне. С другой стороны, движения, возглавляемые Сеймуром, распространились в Коннектикуте со скоростью лесного пожара. Мирные демонстрации, проводимые мирными мужчинами и женщинами, и создание флага мира были явным проявлением недовольства войной. О масштабах сопротивления войне свидетельствуют нападения юнионистов на мирные демонстрации и газеты, пропагандирующие мир. Более того, Прокламация об освобождении всколыхнула мнение юнионистов о войне. Это не только усилило армию Конфедерации, но и сократило численность белых людей в армии Союза. Хотя движения за мир, призывные беспорядки и Прокламация об освобождении рабов не положили конец Гражданской войне в США и не привели к победе Конфедерации в войне, они отражали мнения многих американцев, которые были как обычными людьми, так и конгрессменами с севера и юга.

Южная оппозиция

На Юге существовала значительная оппозиция. В приграничных штатах бушевала кровопролитная партизанская война в Кентукки, Миссури и на Индийской территории . Многие губернаторы Конфедерации враждовали с правительством Конфедерации в Ричмонде, тем самым ослабляя Юг в военном и экономическом отношении.

Аппалачи

В горных районах находились очаги сильной оппозиции. Это произошло в Озарке в Арканзасе и, тем более, в районе Аппалачей . Это был театр кровавой распри и жестокой партизанской (партизанской) войны, особенно в восточном Кентукки, восточном Теннесси, западной части Северной Каролины, северной Джорджии и Западной Вирджинии. Как объясняет Фишер (2001):

Постоянным явлением в Аппалачах гражданской войны было преобладание партизанского насилия. По всему региону лоялисты, сепаратисты, дезертиры и люди, мало лояльные ни к одной из сторон, формировали организованные банды, воевали друг с другом, а также с оккупационными войсками, терроризировали население и сеяли страх, хаос и разрушения. Военные силы, дислоцированные в регионах Аппалачей, будь то регулярные войска или ополчения, часто прибегали к крайним методам, включая казни партизан без суда и следствия, разрушение домов подозреваемых в бушвакерах и пытки семей для получения информации. Эта эпидемия насилия создала широко распространенное чувство незащищенности, вынудила сотни жителей бежать и способствовала экономическому кризису, деморализации и расколу в регионе.

См. также

• Пацифизм в США
• Список борцов за мир
• Список антивоенных организаций
• Банды Нью-Йорка , художественный фильм 2002 года, отсылающий к призывным беспорядкам в Нью-Йорке 1863 года.
• Красные струны
• Мэгги Флинн , бродвейский мюзикл 1968 года, в котором также затрагивается тема призывных беспорядков 1863 года.

Дальнейшее чтение

Север

• Уильям Дюсинберр. Проблемы гражданской войны в Филадельфии, 1856–1865 (1965)
• Арнольд Шенкман. Антивоенное движение в Пенсильвании, 1861–1865 (1980).
• Барнет Шектер. Дело дьявола: бунты во время гражданской войны и борьба за восстановление Америки (2005)
• Г. Р. Тредвей. Демократическая оппозиция администрации Линкольна в Индиане (1973). враждебный Линкольну
• Хьюберт Х. Вуббен. Гражданская война в Айове и движение Копперхеда (1980) показывают, что в раздробленной демократической оппозиции было мало нелояльных или откровенно предательских элементов.

Юг

• Эмброуз, Стивен Э. «Йоменское недовольство в Конфедерации». История гражданской войны 8 (1962): 259–268. отрывок
• Ауман, Уильям Т. «Сосед против соседа: Внутренняя гражданская война в районе округа Рэндольф в Конфедерации Северной Каролины». Историческое обозрение Северной Каролины 61 (1984): 59–92.
• Коултер, Э. Мертон. Конфедеративные Штаты Америки, 1861–1865 гг . Издательство Университета штата Луизиана , 1950 г.
• Коултер, Э. Мертон. Уильям Дж. Браунлоу, боевой пастор из Южного Хайлендского университета Северной Каролины , 1937. Теннесси.
• Фауст, Дрю Гилпин. Создание конфедеративного национализма: идеология и идентичность в гражданской войне в Южном Батон-Руж: издательство Университета штата Луизиана, 1988.
• Фишер, Ноэль. «Чувствую себя могучим югом: недавняя стипендия по Южным Аппалачам во время гражданской войны» в журнале « История гражданской войны » . Том 47, выпуск 4, 2001 г., стр. 334+, в JSTOR.
• Флеминг, Уолтер Л. Гражданская война и реконструкция в Алабаме, издательство Колумбийского университета , 1905 год.
• Хан, Стивен. Корни южного популизма: фермеры-йомены и трансформация пригородов Джорджии, 1850–1890 гг . Oxford University Press , 1983.
• Кимбалл, Уильям Дж. «Хлебный бунт в Ричмонде, 1863 год». История гражданской войны 7 (1961): 149–154. в JSTOR
• Круман, Марк В. «Несогласие в Конфедерации: опыт Северной Каролины». История гражданской войны 27 (1981): 293–313.
• Круман, Марк В. Партии и политика в Северной Каролине, 1836–1865 гг. Издательство государственного университета Луизианы, 1983 г.
• Лонн, Элла. Дезертирство во время Гражданской войны 1928 года.
• Маккитрик, Эрик Л. «Партийная политика и военные усилия Союза и Конфедерации». В американских партийных системах . Уильям Нисбет Чемберс и Уолтер Дин Бернэм, ред. Издательство Оксфордского университета, 1967.
• Макмиллан, Малкольм К. Распад Конфедеративного государства: три губернатора и тыл Алабамы во время войны, 1861–1865 гг . Издательство Mercer University Press , 1986.
• Оусли, Фрэнк Лоуренс. Права штата в издательстве Чикагского университета Конфедерации , 1925 год.
• Рэйбл, Джордж К. Конфедеративная Республика: революция против политики, University of North Carolina Press, 1994.
• Рамсделл, Чарльз В. За линией фронта в издательстве Университета штата Луизиана Южной Конфедерации, 1944.
• Рубин, Энн С. Расколотая нация: взлет и падение Конфедерации, 1861–1868 (2005)
• Шанкс, Генри Т. «Нелояльность Конфедерации в Юго-Западной Вирджинии, 1861–1865». Историческое обозрение Северной Каролины 21 (1944): 118–135.
• Татум, Джорджия Л. Нелояльность в издательстве Университета Конфедерации Северной Каролины, 1934; переиздание 2000 г.
• Уэйклин, Джон Л. Конфедераты против Конфедерации: очерки лидерства и лояльности (2002)
• Тоска, Уилфред Бак, изд. Губернаторы Конфедерации , University of Georgia Press , 1985.