Оппозиция Второй англо-бурской войне

Противодействие Второй англо-бурской войне возникло как внутри Британской империи, так и за ее пределами . Среди британской общественности первоначально война пользовалась большой поддержкой, но по мере затягивания конфликта она значительно снизилась. На международном уровне осуждение роли Великобритании в войне исходило из многих источников, преимущественно левых и антиимпериалистических комментаторов. Внутри Великобритании быстро сформировались влиятельные антивоенные группы, особенно состоящие из членов оппозиционной Либеральной партии . Они безуспешно проводили кампанию против британской политики военного времени, которую поддерживала Консервативная партия премьер-министра лорда Солсбери .

После того, как буры перешли к партизанской войне в 1900 году, а британские войска приняли политику выжженной земли , интенсивность риторики против войны возросла. Однако во все времена сторонники войны контролировали правительство Великобритании и представляли большинство британского общественного мнения. За пределами Британской империи дело буров получило гораздо большую поддержку, особенно в левых политических кругах. В 1900 году бельгийский анархист Жан-Батист Сипидо попытался убить принца Уэльского , обвинив его в убийстве тысяч буров. Однако ни одно иностранное правительство не решило вмешиваться в конфликт, который закончился в 1902 году.

Великобритания

В начале войны в 1899 году группы Либеральной партии мобилизовали комитеты протеста против войны, в том числе Южноафриканский комитет примирения и У. Т. Стеда « Комитет Остановить войну» . Общей темой этих групп был аргумент о том, что именно капиталистическое желание получить доступ к месторождениям золота и алмазов в бурских республиках побудило юнионистское правительство объявить войну. Разгневанные толпы часто разгоняли такие антивоенные митинги, считая их непатриотичными. Британская пресса в подавляющем большинстве поддержала решение юнионистского правительства начать войну, и только Manchester Guardian и Westminster Gazette открыто выступили против. В условиях давления против них британские антивоенные элементы в значительной степени полагались на распространение своих многочисленных брошюр на углах улиц. Тем не менее, большое количество молодых людей пошли добровольцами на войну, на пике - до 100 000 в месяц. Члены Либеральной партии раскололись, и многие высшие лидеры последовали за лордом Роузбери в поддержку войны. Многие нонконформисты, костяк Либеральной партии, также поддержали войну.

Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1900 года были известны как « выборы цвета хаки », на которых юнионистское правительство сплотило патриотически настроенных избирателей. Это привело к победе юнионистского правительства на фоне недавних побед Великобритании над бурами. Однако общественность пошла на убыль, когда стало очевидно, что война не будет легкой, и возникло моральное беспокойство после сообщений о политике выжженной земли , принятой британскими войсками, которая включала интернирование бурских мирных жителей в концентрационные лагеря . Общественная и политическая оппозиция выражалась в неоднократных нападках на политику британского правительства в Южной Африке со стороны депутата-либерала Дэвида Ллойд Джорджа .

Ллойд Джордж сделал себе имя в оппозиции, поскольку он утверждал, что Джозеф Чемберлен , его брат и сын имели крупные личные финансовые вложения в ряд фирм по производству боеприпасов, которые получали большие прибыли во время войны. Обвинения в коррупции и жадности не вызвали общественного мнения, поэтому антивоенные элементы переключились на гуманизм с душераздирающими изображениями страданий бурского гражданского населения, интернированных в лагерях. Эмили Хобхаус в июне 1901 года опубликовала пятнадцатистраничную брошюру, сообщающую об ужасном состоянии лагерей, а Ллойд Джордж открыто обвинил правительство в «политике истребления», направленной против бурского населения. В июне 1901 года лидер Либеральной партии Генри Кэмпбелл-Баннерман принял наступление и ответил на риторический вопрос: «Когда война не является войной?» с «Когда это осуществляется методами варварства в Южной Африке», имея в виду те же самые лагеря и политику, которая их создала. В 1910 году, когда буры установили дружеские отношения с британцами, они указали на комментарий Кэмпбелла-Баннермана о «варварстве» как на знак доброй воли британцев.

В апреле 1900 года Эмили Хобхаус и ее подруга Кэтрин Кортни организовали женское отделение Южноафриканского примирительного комитета, на Лэнгэм-плейс в Лондоне состоялся женский митинг протеста. в Куинс-холле и 13 июня 1900 года Женская либеральная федерация приняла участие во Втором митинге протеста. Движение протеста против англо-бурской войны, затем перешло к поддержке избирательного права женщин . Оппозиция войне в Британской империи была самой сильной среди ирландских католиков. Многие ирландские националисты симпатизировали бурам, разделяя оппозицию британскому империализму. Хотя многие ирландцы служили в британских вооруженных силах , небольшое их количество вместо этого сражалось на стороне буров. Ирландские шахтеры, работавшие в Трансваале , когда началась война, сформировали ядро ​​двух крошечных ирландских коммандос .

Нейтральные страны

Подавляющее общественное мнение в нейтральных странах, особенно в Нидерландах , России , Германии , Франции и США , было в пользу буров. Многие комментаторы в западном мире видели в бурах группу героических, превосходящих по численности и храбрых борцов за свободу. В их число входили широкая общественность, ведущие газеты и многие общественные деятели. Были некоторые опасения, что Германия может выйти за рамки простой риторики, но Германия оставалась строго нейтральной. 225 офицеров Российской Императорской Армии взяли отпуск, чтобы отправиться воевать на сторону буров.

Донал Лоури указывает, что поддержка буров во время войны была самой сильной среди антиимпериалистов , включая франко-канадских сепаратистов в Квебеке и марксистских интеллектуалов, таких как Дьердь Лукач и Карл Каутский . Ирландские католики в США, Австралии, Великобритании и Ирландии поддержали буров, действия которых вдохновили будущие поколения ирландских сепаратистских и националистических лидеров, особенно в Ирландской республиканской армии .

В Австралии

Будучи частью империи, Австралия присоединилась к войне, но также испытывала сомнения по этому поводу. Большинство таких сомнений последовало за радикальной критикой войны и империи в Англии, но другие были следствием иного направления, связанного с ранней формой австралийского национализма . Среди националистической критики примечательными были антивоенные карикатуры в журнале «Бюллетень» , в которых звучало нативистское послание о том, что участие в войне, развязанной евреями, капиталистами и империалистами, будет означать необходимость принимать небелых мигрантов, как только наступит мир ( Брейкер Морант написал внес свой вклад в Бюллетень).

Казнь британскими войсками двух австралийских лейтенантов ( Брейкера Моранта и Питера Хэндкока ) из карабинеров Бушвельдта за военные преступления в 1902 году и тюремное заключение третьего, Джорджа Уиттона , изначально не вызывала споров, но после войны вызвало движение за освобождение Уиттона. что способствовало антивоенному радикализму. Более 80 000 подписей под петициями и заступничеством южноафриканского миллионера привели к освобождению Уиттона в 1904 году. Три года спустя он написал свою влиятельную апологию « Козлы отпущения империи» .

Канада

В Канаде отношение к конфликту укоренилось в этнических и религиозных общинах. Между канадцами британского, ирландского и французского происхождения произошел трехсторонний политический конфликт. Многие франко-канадцы были враждебно настроены по отношению к Британской империи и к 1915 году в основном отказывались идти добровольцами на военную службу в канадских вооруженных силах во время Первой мировой войны . Канадцы-протестанты, как правило, британского происхождения, были решительными сторонниками Империи и «метрополии». Они отправили тысячи добровольцев сражаться вместе с британскими войсками против буров и в процессе еще сильнее отождествили себя с Британской империей. Противодействие участию Канады в войне исходило также от некоторых английских иммигрантов, таких как интеллектуальный лидер Голдвин Смит . В Канаде ирландские католики боролись с франко-канадцами за контроль над католической церковью, поэтому ирландцы в целом поддерживали пробританскую позицию.

Попытка убийства

В Бельгии 15-летний социалист Жан-Батист Сипидо , молодой ученик жестянщика, попытался убить принца Уэльского , проезжавшего тогда через Брюссель . Он обвинил принца в убийстве тысяч людей во время англо-бурской войны. На следующем судебном процессе бельгийские присяжные признали Сипидо невиновным, несмотря на то, что факты дела были ясны. которое лидер британской Палаты общин назвал «серьезной и досадной судебной ошибкой».

Последствия

Существование антивоенных настроений способствовало восприятию действий Великобритании после войны. Великобритании и официальном австралийском правительстве было большое возмущение против использования дешевой китайской рабочей силы, известной как кули После войны губернатором новых королевских колоний в лордом Милнером . Рабочих часто содержали в ужасных условиях, получали лишь небольшую зарплату и им запрещали общаться с местным населением. Некоторые считают, что проблему труда китайских кули можно рассматривать как кульминацию общественной антипатии к войне.

Втянув страну в затяжную войну, электорат вынес суровый вердикт на первых всеобщих выборах после окончания войны. Артур Бальфур , сменивший своего дядюшку лорда Солсбери в 1903 году, сразу после войны, возглавил Консервативную партию, которая дважды подряд завоевала убедительное большинство, но привела ее к сокрушительному поражению в 1906 году .

См. также

• Список борцов за мир
• Список антивоенных организаций

Дальнейшее чтение

• Ван Хартесвельдт, Фред Р. Англо-бурская война: историография и аннотированная библиография (2000) , отрывок
• Уилсон, Кейт М., изд. Международное влияние англо-бурской войны (Routledge, 2014). онлайн-обзор Мэтью Селигманна

Великобритания

• Олд, Джон В. «Либеральные сторонники буров». Журнал британских исследований 14 № 2 (1975): 78–101.
• Бивен, Брэд. «Провинциальная пресса, гражданская церемония и гражданин-солдат во время англо-бурской войны, 1899–1902: исследование местного патриотизма». Журнал истории Империи и Содружества 37.2 (2009): 207–28.
• Браун, Стюарт Дж. «Отголоски Мидлотиана: шотландский либерализм и война в Южной Африке, 1899–1902 гг.». Scottish Historical Review 71.191/192 (1992): 156–83.
• Деннесс, Зои. «Женщины и война в начале двадцатого века: расизация «врага» во время южноафриканской войны (1899–1902)». Образцы предрассудков 46 № 3–4 (2012): 255–76.
• Галеви, Эли. Империализм и подъем труда, 1895–1905 (1951), стр. 69–138.
• Хинтон, Гай. «Ньюкасл и англо-бурская война: региональная реакция на имперскую войну». Северная история 52.2 (2015): 272–94.
• Джонсон, Мэтью. Милитаризм и британские левые, 1902–1914 (Пэлгрейв Макмиллан, 2013).
• Макфарланд, EW «Гений, расширяющий империю: шотландские имперские добровольцы-йомены в англо-бурской войне». Война в истории 13.3 (2006): 299–328.
• Макфарланд, EW «Памятование южноафриканской войны в Шотландии, 1900–1910 гг.». Шотландский исторический обзор (2010): 194–223. абстрактный
• Миллер, С.М. «В поддержку «Императорской миссии»? Добровольчество в войне в Южной Африке, 1899–1902 гг.», Журнал военной истории 69 № 3 (2005), 691–711.
• Морган, Кеннет О. «Бурская война и средства массовой информации (1899–1902)». Британская история двадцатого века 13.1 (2002): 1–16.
• Пеллинг, Х. Британские лейбористы и британский империализм: популярная политика и общество в поздневикторианской Британии (1968).
• Портер, Бернард. «Пробуры в Британии». в Питере Уорике, изд. Южноафриканская война: англо-бурская война 1899–1902 (1980): 239–42.
• Прайс, Ричард. Имперская война и британский рабочий класс (Торонто, 1972)
• Ридман, Пол. «Консервативная партия, патриотизм и британская политика: случай всеобщих выборов 1900 года» Журнал британских исследований 40 № 1 (2001), 107–45;
• Джордж Р. Уиттон , Козлы отпущения Империи , (1907) Ангус и Робертсон, 1982.
• Вуд-Ламонт, Салли. Биография У.Т. Стеда , У.Т. Стеда и его «Книг для детей» (Salvia Books, Эдинбург, 1987)

Доминионы и США

• Андерсон, Стюарт. «Расовый англосаксонизм и американский ответ на англо-бурскую войну». Дипломатическая история 2.3 (1978): 219–36.
• Бассетт, Январь. Оружие и броши: австралийская армия, кормящая грудью от англо-бурской войны до войны в Персидском заливе (Oxford UP, 1997).
• Чакцирис, Мэри Г. «Наши мальчики с кленовым листом на плечах и ремнях»: мужественность, пресса Торонто и начало войны в Южной Африке, 1899 год». Война и общество 32 № 1 (2013): 3–25.
• Коннолли, CN «Производство «спонтанности»: австралийские предложения войск для англо-бурской войны». Австралийские исторические исследования 18.70 (1978): 106–17.
• Дума, Майкл Джеймс. «Этническая идентичность в транснациональном контексте: голландско-американская реакция на англо-бурскую войну 1899–1902 годов». Южноафриканский исторический журнал 65.4 (2013): 481–503.
• Хит, Гордон Л. (2009). Война с положительной стороны: канадские протестантские церкви и война в Южной Африке, 1899–1902 гг . McGill-Queen's Press. ISBN  9780773577114 .
• Миллер, Карман. «Обрамление Великой войны в Канаде: аргументы в пользу включения англо-бурской войны». Журнал трансатлантических исследований 6 № 1 (2008): 3–21.
• Миллер, Карман. «Лояльность, патриотизм и сопротивление: ответ Канады на англо-бурскую войну, 1899–1902 гг.». Южноафриканский исторический журнал 41 № 1 (1999): 312–23.
• Миллер, Карман. Крася карту в красный цвет: Канада и война в Южной Африке, 1899–1902 гг. (Монреаль: Канадский военный музей и издательство McGill-Queen's University Press, 1993).
• Муланакс, Ричард Б. Англо-бурская война в американской политике и дипломатии (University Press of America, 1994).
• Пейдж, Роберт Дж. Д. «Канада и имперская идея в годы англо-бурской войны». Журнал канадских исследований 5 № 1 (1970): 33+
• Пенлингтон, Норман. Канада и империализм, 1896–1899 (Торонто, 1965).
• Пенни, Барбара Р. «Реакция Австралии на англо-бурскую войну - исследование колониального империализма». Журнал британских исследований 7 № 1 (1967): 97–130.
• Штраус, Чарльз Т. «Боже, храни буров: ирландско-американские католики и война в Южной Африке, 1899–1902». Католический историк США 26 № 4 (2008): 1–26.
• Уоллес, Роберт Л. Австралийцы на англо-бурской войне (Австралийский военный мемориал, 1976).
• Уилкокс, Крейг. Англо-бурская война в Австралии: Война в Южной Африке 1899–1902 гг. (Oxford UP, 2002).