В духе Crazy Horse

«В духе Crazy Horse» — книга Питера Маттиссена , в которой описывается «история Леонарда Пельтье и движением войны ФБР с американских индейцев ». Впервые он был опубликован в 1983 году. Леонард Пельтье был признан виновным в убийстве в 1977 году и приговорен к пожизненному заключению за убийство в 1975 году двух агентов ФБР после судебного разбирательства, которое, как утверждает автор и многие другие, было основано на сфабрикованных доказательствах, широко распространенном мошенничестве и действиях правительства. проступок.

Краткое содержание

В книге описывается период политического насилия в индейской резервации Пайн-Ридж народа лакота в то время, включая « Инцидент с раненым коленом » 1973 года и последующее «Царство террора», а также описывается «Перестрелка в Пайн-Ридж» или «Оглала» 1975 года. Перестрелка» и последующие судебные процессы и их последствия. Распространение книги было прервано почти на десять лет, пока не были разрешены судебные иски против нее.

Какими бы ни были характер и степень его участия в Оглале, безжалостное преследование Леонарда Пельтье было связано не столько с его собственными действиями, сколько с основными проблемами истории, расизма и экономики, в частности, с притязаниями Индии на суверенитет и растущим сопротивлением масштабному развитию энергетики. на договорных землях и сокращающихся резервациях.
- указ. соч., стр. хх

Прием

Книга была хорошо принята критиками. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Многие ученые высоко оценили правдивость и точность Маттиссена. ^{[ 1 ]} и поддержка автором Леонарда Пельтье, AIM и народа Лакота была признана и оценена этими сторонами.

Книга была наконец опубликована в мягкой обложке в 1992 году после того, как иски о клевете различные суды отклонили , а их решения были подтверждены апелляцией. Иски и сопутствующие им решения стали важными и часто цитируемыми делами в области « закона о СМИ » и « свободы слова ». После огласки, вызванной судебными процессами, книга стала бестселлером.

Прием не был в целом положительным. В обзоре для New York Times Book Review профессор права Алан Дершовиц написал, что Маттиссен «не только не может убедить, но и непреднамеренно приводит веские доводы в пользу вины г-на Пельтье. Ссылаясь на клише радикальных левых, г-н Маттиссен берет на себя Почти каждое конспирологическое утверждение движения, каким бы необоснованным или абсурдным оно ни было, имеет номинальную ценность. Каждая автокатастрофа, каждая необъяснимая смерть, каждый несвязанный с этим арест вписываются в эту картину. Ему кажется, что бесшовная паутина обмана сплетена ФБР и его приспешниками». ^{[ 3 ]} В 1995 году Скотт Андерсон , повторно рассмотрев дело Пельтье для журнала Outside , рассмотрел влияние книги. Андерсон писал: «В целом то, что построил Маттиссен, представляло собой обширную подпольную сеть заговорщиков – не только агентов ФБР, прокуроров и судей, но, по-видимому, окружных коронеров, стенографистов, следователей по пожарной безопасности и канадских монтеров – все работали сообща, чтобы уничтожить лейтенанта ДАИ, потому что он и его движение осмелились каким-то неуловимым образом угрожать интересам белой корпоративной Америки». ^{[ 4 ]}

Судебные процессы

После публикации книги двое истцов подали иски о клевете против Viking Press . Билл Джанклоу , бывший республиканский губернатор Южной Дакоты, подал иск на сумму 24 миллиона долларов в Южной Дакоте. Он также подал в суд на трех книготорговцев в Южной Дакоте, которые продавали экземпляры книги в твердом переплете. Это дело было рассмотрено из-за его репрессивных аспектов, связанных с книготорговлей.

Иск Джанклоу был основан на одном абзаце книги, в котором содержатся заявления лидера ДАИ Денниса Бэнкса относительно обвинений в изнасиловании, выдвинутых против Джанклоу Джанситой Игл Дир , молодой Брюле Лакота из индейской резервации Бутон Роуз . Бэнкс также отметил арест Джанклоу за вождение в нетрезвом виде в обнаженном виде в резервации Кроу-Крик в Южной Дакоте в 1973 году. ^{[ 5 ]}

Джанклоу подал отдельный иск против Newsweek журнала ( Janklow v. Newsweek , 788 F2d 1300) за статью, содержащую спорный отрывок. ^{[ 5 ]} В своей жалобе, ссылаясь на заявление Бэнкса об изнасиловании, Джанклоу «цитировал письмо 1975 года Филипа Бухена , главы юрисконсульта президента США, в сенатский комитет по труду и общественному благосостоянию, в котором говорилось, что что три федеральных расследования признали обвинения против него «просто необоснованными». Комитет Сената рассматривал кандидатуру г-на Дженклоу на пост директора Корпорации юридических услуг ». ^{[ 5 ]} Его назначение на пост первого директора Legal Service Corporation было сделано президентом Джеральдом Фордом и одобрено Сенатом США. ^{[ 6 ]}

Viking Press подала встречный иск против Джанклоу в Южном округе Нью-Йорка, в котором частично утверждалось, что Дженклоу нарушил конституционные права компании на публикацию и распространение книги. ^{[ 5 ]} Окружной суд Южной Дакоты постановил, что книга не носит клеветнического характера, и прекратил иск Джанклоу в 1984 году. После апелляции Джанклоу на это решение Верховный суд штата Южная Дакота восстановил дело в 1985 году.

Дэвид Прайс, агент ФБР, присутствовавший при инциденте в Вундед-Ни, подал два идентичных иска против Викинга: один в суд штата Южная Дакота ( Прайс против Viking Press, Inc. , Civ. № 84-448) и идентичный иск ( Прайс против Viking Press, Inc. , 625 F. Supp 641) в федеральном суде с требованием 25 миллионов долларов в Окружном суде США по округу Южная Дакота. Дело было передано в федеральный суд Миннесоты.

Юристами, представляющими Маттиссена и Viking Press в федеральном иске в Миннесоте, были известный Первой поправки адвокат Мартин Гарбус из Франкфурта, Гарбус, Кляйн и Зельц, Нью-Йорк, и Барбара Ф.Л. Пенн, Сент-Пол, Миннесота.

В деле Миннесоты судья Федерального окружного суда Диана Э. Мерфи отклонила иск Прайса. В ее 33-страничном постановлении отмечалось: «Викинг признал, что ответственные издательские компании несут определенную ответственность перед обществом, выполняя трудную, но важную работу». Дело Джанклоу в Южной Дакоте было аналогичным образом отклонено. В обоих случаях считалось, что и автор, и издатель находятся под защитой о свободе слова положения Первой поправки к Конституции США . Было отмечено, что книга Маттиссена явно содержит свое мнение. ^{[ 7 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Винер, Джон (7 апреля 2014 г.). «Когда Питер Маттиссен заставил замолчать своего издателя» . Салон . Проверено 23 июня 2020 г.
^ «Рецензия на книгу: В духе Crazy Horse» . Обзоры Киркуса . 1 марта 1982 года . Проверено 23 июня 2020 г.
^ Дершовиц, Алан М. (6 марта 1983 г.). «В духе Crazy Horse Питера Маттиссена. 628 стр. Нью-Йорк: The Viking Press. 20,95 долларов» . Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 10 июня 2024 г.
^ Андерсон, Скотт (2 июля 1995 г.). «Мученичество Леонарда Пельтье» . Снаружи .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Эдвин Макдауэлл, «Судебная битва из-за книги: викинг и губернатор», The New York Times , 28 мая 1983 г. *
^ «Юридическая фирма Джанклоу - Билл Джанклоу» .
↑ Герберт Митганг , « Автор Crazy Horse оправдан по делу о клевете», The New York Times , 16 января 1988 г. *

[wiener-1] Перейти обратно: ^а ^б Винер, Джон (7 апреля 2014 г.). «Когда Питер Маттиссен заставил замолчать своего издателя» . Салон . Проверено 23 июня 2020 г.

[2] «Рецензия на книгу: В духе Crazy Horse» . Обзоры Киркуса . 1 марта 1982 года . Проверено 23 июня 2020 г.

[3] Дершовиц, Алан М. (6 марта 1983 г.). «В духе Crazy Horse Питера Маттиссена. 628 стр. Нью-Йорк: The Viking Press. 20,95 долларов» . Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 10 июня 2024 г.

[Anderson_1995-4] Андерсон, Скотт (2 июля 1995 г.). «Мученичество Леонарда Пельтье» . Снаружи .

[edwin-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Эдвин Макдауэлл, «Судебная битва из-за книги: викинг и губернатор», The New York Times , 28 мая 1983 г. *

[6] «Юридическая фирма Джанклоу - Билл Джанклоу» .

[7] Герберт Митганг , « Автор Crazy Horse оправдан по делу о клевете», The New York Times , 16 января 1988 г. *

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]