Судебная энтомология и право

Судебная энтомология занимается сбором доказательств членистоногих и их применением, а с помощью серии тестов и заранее установленных правил определяется общая допустимость указанных доказательств. Судебная энтомология может использоваться в различных юридических делах, включая исследование места преступления, случаи жестокого обращения и пренебрежения, несчастные случаи, заражение насекомыми и загрязнение пищевых продуктов.

Научные доказательства

Вопрос о допустимости судебно-медицинских доказательств определяется решением суда. Чтобы обеспечить прочную основу для приемлемости доказательств, необходима точная документация, чтобы не было места для спекуляций относительно подлинности доказательств. Учитывая, что приемлемость предоставлена, свидетели-эксперты могут быть вызваны в зал суда для подтверждения или опровержения выводов, сделанных на основе представленных доказательств .

Чтобы определить, что является научным доказательством , а что нет, необходимо установить ряд правил или параметров квалификации. Существуют два основных принципа, определяющих приемлемость доказательств.

Тест Фрая

Одним из таких квалификационных тестов является тест Фрая «Общая приемлемость». Стандарт Фрая — это тест, который чаще всего встречается в большинстве государственных разбирательств. Стандарт Фрая гласит, что научное сообщество должно принимать доказательства только после того, как они подкреплены определенным количеством достоверной информации. Этот тест часто используется для дисквалификации отрывочной информации, такой как сравнение следов укусов, из-за общего убеждения научного сообщества, что это может быть субъективным и ненадежным источником и может привести к ложному осуждению или оправданию, если его использовать в судебных разбирательствах.

Тест Даубера

Второй тест — это требования Даубера к релевантности и надежности. Этот федеральный тест применяется к показаниям свидетелей-экспертов. Несмотря на надежность Стандарта Даубера , в государственных судах он используется в меньшей степени. Информация, предоставленная свидетелем, должна пройти двухэтапную проверку, она должна считаться имеющей отношение к рассматриваемому делу, а свидетель должен доказать, что она получена из надежного источника. Доказательства, представляемые в ходе судебного разбирательства, подлежат тщательной проверке, поэтому очень важно, чтобы информация, представленная судье и присяжным, была получена с использованием научного метода . Хотя эти два решения использовались в качестве стандартов на протяжении многих лет, во многом решение о том, какие доказательства попадут в зал суда, зависит от решений председательствующего судьи.

Допустимость доказательств и судебная осмотрительность

Информация обычно признается доказательством, если она помогает прояснить хотя бы один из пяти компонентов анализа вещественных доказательств: реконструкцию событий или мест, идентификацию, используемую в научных тестах, распознавание путем разделения релевантной и нерелевантной информации, индивидуализацию путем доказательства ее достоверности. быть уникальным для подозреваемого или потерпевшего, или использовать методы сравнительного анализа (ДНК, отпечатки пальцев и т. д.). Все эти категории, хотя и важны, имеют много серых зон, что позволяет судье иметь последнее слово в отношении того, что присяжные могут увидеть и услышать в отношении дела.

Отвращение к научным доказательствам

Судьи, как правило, проявляют большую осторожность при признании научных данных, чем при рассмотрении других типов вещественных доказательств. Это связано с опасениями, что научным данным отдается приоритет перед другими формами информации. Известно, что присяжные принимают научные доказательства за факт, поэтому судьи должны решить, насколько надежна информация, прежде чем позволить присяжным принять эту информацию во внимание. Допуск слишком большого количества научных данных может сделать дело менее субъективным и лишить присяжных возможности выбора при обсуждении; поэтому некоторые судьи пытаются ограничить диаграммы, графики и другие формы неопровержимых научных доказательств преступления. Это одна из основных причин того, что отпечатки голоса и полиграфы не допускались в зал суда. Оба они являются субъективными компонентами научных доказательств, но если прокуроры преподносят их как факт, присяжные могут получить дезинформацию о том, насколько надежны данные, и поэтому большинство судей исключают их. Эти методы до сих пор широко используются в детективной работе, хотя они недопустимы в суде. Эти методы помогают офицерам находить другие виды доказательств, которые можно передать в суд, а также гарантировать правоохранительным органам, что они следят за правильным подозреваемым.

Другие подходы к научным доказательствам, которые могут позволить их допустить

Некоторые судьи пытались признать научные доказательства в их необработанной форме. Позволяя присяжным делать собственные выводы, не путая жаргонизмы и таблицы, некоторые судьи более дружелюбно относятся к такому подходу. Для этого требуется базовый уровень знаний о том, как читать данные, который можно дополнить свидетелем-экспертом, который может высказать свое собственное мнение. Это менее жесткий подход к признанию научных доказательств.

Судьи также придают большое значение количеству подтверждающих доказательств, которые могут быть представлены в поддержку каждой части дела. Как правило, судья не допускает доказательства, если они не подкреплены показаниями экспертов, свидетелей или других вещественных доказательств. Одно доказательство в преступлении несколько бессмысленно. Многие части должны сочетаться друг с другом и поддерживать теорию обвинения (или защиты). Точно так же судья не признает допустимыми доказательства, которые без сомнения доказывают вину или невиновность. Это правило охотно применяется к вопросам научных доказательств, поскольку присяжные склонны придавать слишком большое значение определенным доказательствам, особенно доказательствам ДНК, которые считаются надежными. Предпочтительно, чтобы обстоятельства были реконструированы и подтверждены небольшими фрагментами. Признание этих материалов рассматривается как несправедливое по отношению к другому адвокату и ему отказано. Цель суда – оставить решение на усмотрение присяжных после того, как будут представлены все доказательства. Крупные, масштабные доказательные открытия устраняют субъективность доказательств, особенно в отношении научных открытий.

Судебная энтомология как доказательство в суде

Использование судебной энтомологии в качестве доказательства в уголовном процессе требует рассмотрения ряда других судебных требований.

Федеральные правила доказывания 702 и 703

Большинство энтомологических доказательств или свидетельств, касающихся присутствия личинок или взрослых особей насекомых, обнаруженных на месте происшествия, получаются посредством показаний свидетелей-экспертов. Поскольку общеизвестных сведений об обнаружении конкретных личинок при совершении преступления мало, энтомологу полезно прийти и объяснить, что они обнаружили и что это может означать в отношении места и времени смерти, а также другие различные части корпуса. Этот тип свидетельских показаний подпадает под Федеральные правила доказывания 702 и 703. ( Добер против Merrell Dow Pharmaceuticals )

Использование отталкивающих и подстрекательских доказательств

Одно правило, которое особенно применимо к судебно-медицинским доказательствам, заключается в том, что суды запрещают подстрекательскую или отталкивающую информацию или фотографии. Это может быть особенно сложно для энтомологов, поскольку фотографии насекомых, питающихся трупами, обычно вызывают споры, но они могут иметь решающее значение для прояснения своей части дела. Необходимо проявлять крайнюю осторожность при выборе фотографий энтомологических доказательств для передачи присяжным. Это правило было введено во избежание возмущения присяжных. Эмоциональная реакция на такого рода доказательства, как оказалось, отвлекает присяжных от рассматриваемого вопроса, возможно, заставляя их принимать решения, основанные на не относящихся к делу данных.

Другие важные соображения

Еще одним важным фактором в создании допустимых энтомологических доказательств является создание четкой и последовательной цепочки хранения. Это означает, что любые образцы, взятые с тела или места преступления, о котором идет речь, должны быть правильно маркированы, а личности тех лиц, которые имели к ним доступ, должны быть зафиксированы. В этой записи должно быть указано местонахождение и хранение проб на всех этапах – от сбора до анализа. Как правило, энтомолог на месте происшествия собирает образцы и запирает их в своем наборе для осмотра предметов, чтобы гарантировать, что никто другой не получит к ним доступа для подделки доказательств, гарантируя, что информация, собранная на местах, будет жизнеспособной в суде. . Если точный учет содержания под стражей не ведется, то представление этих доказательств может стать основанием для апелляции.

Записи случаев и отчеты

Как и в случае сбора и обработки доказательств, документирование источника, передачи и состояния указанных энтомологических доказательств имеет решающее значение для уголовного расследования. Точная запись облегчает отслеживание отдельных доказательств, даже если они были изменены после первоначального сбора; Модификация может быть результатом естественных биологических процессов, таких как метаморфоз, или манипуляций с насекомыми в лаборатории во время анализа. Точная документация также помогает сохранить цепочку сохранности собранных доказательств; в нем ведется подробная запись о том, кто имел доступ к доказательствам, а также точное время и место, когда доказательства были перемещены и по какой причине. По сути, он обеспечивает пошаговую процедуру, начиная от момента сбора средств и заканчивая судебными слушаниями.

Записи судебного энтомолога (FE), относящиеся к исследованию места смерти, можно разделить на восемь категорий: первоначальные контактные записи, представленные доказательства, форма исследования места смерти, отчет о вскрытии, местные данные о погоде, запись о размещении и идентификации образцов, запись о цепочке поставок и квитанции и, наконец, итоговый отчет тематического исследования.

Первоначальные контактные примечания

Первоначальные контактные примечания включают определенную предварительную информацию и взимаемую плату. Ниже приведены ключевые фрагменты предварительной информации: имя, адрес и номер телефона контактного лица; точное местонахождение места смерти; тип среды обитания в этой местности; фаза разложения трупа; и общее описание способа смерти. При записи собранной информации расчетный интервал вскрытия (PMI), сделанный другими на месте преступления, следует игнорировать, чтобы гарантировать объективный PMI от энтомолога.
Поскольку энтомологическую экспертизу обычно запрашивают вскоре после обнаружения трупа, следует также зафиксировать информацию о виде и интенсивности наблюдаемой активности насекомых, а также о том, перемещалось ли тело уже. Наконец, энтомолог и правоохранительная организация должны взаимно договориться о четкой оплате, которая надлежащим образом покроет все услуги, предоставляемые ИП.

Доказательства представлены

Поскольку судебный энтомолог не всегда может присутствовать на месте преступления для сбора соответствующих доказательств, важно, чтобы тем, кто обрабатывает место происшествия, были предоставлены четкие и краткие инструкции по обращению с живыми и консервированными образцами. В тех случаях, когда ИП отсутствует на месте происшествия, необходима транспортировка живых и консервированных образцов. Как правило, если образцы находятся в транспортировке более часа, их необходимо хранить в охлаждаемом изотермическом контейнере с достаточным количеством охлаждающей жидкости, чтобы поддерживать их относительную неактивность и остановить развитие.
Со всеми доказательствами следует обращаться с разумной степенью безопасности; от видеозаписей и фотографий до реальных образцов, найденных в полевых условиях. Во всех случаях доказательства должны быть закреплены печатью, исключающей фальсификацию.

Форма исследования места смерти

Как следует из названия, эта форма представляет собой подробный контрольный список для различных условий, присутствующих на месте преступления. Записанные условия включают температуру, среду обитания, наличие/отсутствие солнечного света и другие детали, характерные для места преступления. Чаще всего эта форма просто повторяет ранее записанные наблюдения. Это связано с тем, что основная цель формы исследования сцены смерти состоит в том, чтобы перечислить различные выводы, чтобы ничего не было упущено из виду.

Отчет о вскрытии

За отчет о вскрытии отвечает коронер , а не судебный энтомолог, и его необходимо запросить. Наиболее важными вещами, на которые следует обратить внимание, являются способ и причина смерти, где на теле были обнаружены насекомые, а также степень разложения тела. Поскольку медэксперт является одним из первых людей, имеющих доступ к телу, именно он/она обычно берет образцы из различных отверстий тела. В отчете следует должным образом указать конкретное местонахождение насекомых и степень их активности. Эта информация помогает энтомологу определить точный PMI на основе развития найденных образцов.

Местные погодные рекорды

Точные прогнозы погоды имеют решающее значение при расследовании места гибели, особенно в тех случаях, когда речь идет о насекомом любого типа. Даже на относительно небольшой территории погода может меняться, поэтому важно, чтобы источник климатических условий был чрезвычайно надежным и точным. Для идеальной оценки общего созревания живых особей, обнаруженных на теле, необходимо регистрировать температуру земли и окружающей среды в течение нескольких дней после того, как труп был удален с места происшествия. Чтобы обеспечить максимальную точность, лучше всего собирать данные о погоде с метеостанции, расположенной как можно ближе к фактическому месту преступления.

Распоряжения образцами и идентификационная запись

Большинство образцов, собранных с трупа на месте преступления, представляют собой личинки . Насекомых, находящихся на этой незрелой стадии развития, невероятно трудно идентифицировать, поскольку на этой стадии все личинки имеют одинаковый внешний вид. Именно по этой причине большинство собранных живых экземпляров выращиваются до взрослой стадии, когда идентификация становится все проще.

Все изменения в развитии фиксируются в протоколе расположения образцов и идентификации. Тщательные записи изменений, которым подвергается образец, должным образом отмечаются и объясняются. Таким же образом, при вскрытии неполовозрелого насекомого также необходимо вести соответствующие записи. После вскрытия и надлежащего документирования все виды образцов помещаются вместе в маркированный флакон.

Запись о цепочке поставок и квитанции

Доказательства никогда не находятся только в одном месте; в конечном итоге его приходится передавать между двумя или более сторонами, будь то между энтомологами, с первоначального места преступления в аналитическую лабораторию или между правоохранительными органами. Документация обо всех этих передачах должна быть надлежащим образом отмечена в записях цепочки сохранности, чтобы гарантировать, что «цепочка доказательств» никогда не будет нарушена. Квитанции всегда служат подтверждением местонахождения доказательств.

Итоговый отчет тематического исследования

Последним и наиболее важным компонентом документации места преступления является итоговый отчет по исследованию конкретного случая. Это компиляция всей соответствующей информации, собранной в ранее упомянутых записях и отчетах.

На нем будет указана такая информация, как имя контактного лица, адрес и номер телефона, предполагаемый сценарий преступления и все соответствующие подробности о месте преступления, а также когда в последний раз покойного видели живым; как вы помните, вся эта информация содержится в первоначальных контактных заметках. Другая важная информация — это список всех собранных доказательств, включая образцы и все выполненные процедуры идентификации и выращивания, оценку PMI и обобщенное заключение, основанное на всех результатах. Копии этого заключения передаются контактному лицу, судебному энтомологу и в качестве любезности судебно-медицинскому эксперту. Если в ходе исследования имели место какие-либо манипуляции с образцами (т. е. препарирование, выращивание), то в отчет также должна быть включена копия формы размещения образцов и идентификационной формы.

Важно, чтобы ИП оставался полностью объективным, поскольку он/она документирует свои выводы и объединяет все важные доказательства и данные в итоговый отчет. Иногда доказательства могут допускать несколько различных интерпретаций, и, чтобы оставаться объективными, FE должен изучить все эти правдоподобные сценарии.

Эксперт-свидетель

Когда судебный энтомолог вызывается, его/ее экспертные знания запрашиваются только для того, чтобы он/она мог опровергнуть или поддержать окончательный отчет тематического исследования. Крайне важно, чтобы объективность преобладала и не терялась по ходу судебного разбирательства. Хотя окончательный отчет тематического исследования может использоваться для ссылки и подтверждения доказательств, его редко принимают в судебные разбирательства.

Подготовка к суду

Итоговый отчет тематического исследования находится в центре внимания, чтобы можно было провести идеальную подготовку; в конце концов, этот отчет содержит все энтомологические находки и заключения, имеющие отношение к делу. Отчет должен быть подробно детализирован, но все же должен оставлять место для спекуляций, поскольку судебная энтомология все еще является относительно новой наукой, и для судебного энтомолога было бы немного слишком усердно заявлять о полной уверенности в этом предмете; Эти спекуляции не должны существовать, когда дело доходит до доказательств. Раскрытие этого отчета противной стороне до начала судебного разбирательства рекомендуется, чтобы у защиты и/или обвинения было время проконсультироваться с другим свидетелем-экспертом для ознакомления с первоначальными выводами. Другое дело, что следует отдать должное там, где это необходимо; если какие-либо выводы, сделанные судебным энтомологом, были поддержаны другим специалистом, следует также указать имя и квалификацию этого человека.

Судебный энтомолог обязан дать соответствующие инструкции по сбору и обращению со всеми образцами доказательств. Несмотря на то, что они должны попытаться обеспечить эффективный сбор средств, они не всегда могут предотвратить неумелые действия; из-за этого FE может отказать в проведении ненадлежащих анализов и испытаний доказательств. Важно, чтобы FE тщательно следил за процедурами и сбором налогов, чтобы в суде противная сторона не могла подвергнуть сомнению выводы.

В суде

Прежде всего, появление в суде требует профессионального костюма. По прибытии ИП будет ждать своей очереди, чтобы его вызвали на место в зале ожидания. После приведения к присяге поддерживающий адвокат запросит квалификацию FE. Крайне важно, чтобы все квалификации, награды, опубликованные работы, стипендии и гранты, а также все заслуги были упомянуты, поскольку именно эта информация будет определять, достаточно ли квалифицирован судебный энтомолог, чтобы быть свидетелем-экспертом.

Во время ознакомления свидетеля-эксперта с доказательствами он/она должен помнить, что большинство людей не обладают глубокими познаниями в энтомологии, поэтому ответы на задаваемые вопросы и объяснения доказательств должны быть ясными и краткими. и в упрощенной форме, которая информирует и обучает не только присяжных, но и самого судью. Очень важно, чтобы адвокат хорошо понимал все изучаемые концепции, чтобы он/она знал, какие вопросы задавать, чтобы донести свою точку зрения. Точно так же ответы на вопросы, задаваемые противной стороной, должны быть максимально точными, чтобы не дать адвокату противной стороны никаких средств для дискредитации результатов перекрестного допроса.

Если речь идет о каких-либо фотографических доказательствах, свидетель-эксперт должен запросить разрешение у судьи или адвоката до начала судебного разбирательства, чтобы убедиться, что фотографии, которые должны быть представлены, не предвзяты и способны повлиять на присяжных. Наконец, важно, чтобы свидетель-эксперт осознавал, что отвечать на вопрос «я не знаю» совершенно нормально; предпочтительнее сказать, что у вас нет опыта в этой конкретной области, чем утверждать, что у вас есть, и выставлять себя лжецом. Прежде чем покинуть место свидетеля, свидетелю-эксперту будет дано соответствующее уведомление о том, будет ли он уволен или будет отозван позже.

Тематические исследования

Хорошим примером случая, когда судебно-медицинская энтомология успешно определила посмертный интервал, является случай с молодой проституткой и тридцатилетним военнослужащим. Член семьи сообщил полиции о ее исчезновении за четыре дня до того, как ее тело было найдено. Последний раз ее видели в присутствии этого военного 31 мая. Внутри и возле ран молодой девушки было замечено большое количество взрослых мух и личинок. Некоторые из этих личинок были сохранены и выращены до взрослых мух (выращены), а другие были взяты в их нынешнем состоянии. Были сделаны и увеличены фотографии, на которых видны мухи вокруг тела, когда его нашли. Используя эти данные вместе с погодными условиями, которые, как известно, существовали в то время, энтомолог смог определить посмертный интервал. Доказательства показали, что мухи прилетели 31 мая, что указывает на период времени в четыре дня с момента ее смерти. Эта информация показала, что военный был последним, кто был с девушкой. При наличии доказательств властям удалось добиться от мужчины признания. Использование судебной энтомологии определенно было ключевым фактором в этом деле.

Другой случай, когда судебно-медицинская энтомология успешно использовалась, касается тела, которое, как сообщается, бросили в колодец. Когда власти искали колодец на юге Индианы, стало ясно, что они нашли правильный. Тысячи мух летали над материалом, блокирующим колодец. Резкий запах и тот факт, что мухи не могли получить доступ к телу, создали этот рой. Учитывая огромное количество колодцев в этом районе, наличие мух указывало на присутствие тела, что позволило его своевременно обнаружить. Использование энтомологии важно не только для определения даты смерти человека, но и для простого обнаружения трупа.

Смотрите также: Использование ДНК в судебной энтомологии.

Известные случаи

Несколько широко освещавшихся уголовных дел помогли привлечь внимание к судебной энтомологии и популяризировать ее в современную эпоху.

Пол Бернардо

В 1992 году канадская пресса пришла в бешенство по поводу «убийства Кена и Барби». В июне 1991 года Пол Бернардо и Карла Хомолка пытали, изнасиловали и убили четырнадцатилетнюю Лесли Махаффи . Жестокие нападения на Махаффи были записаны парой на пленку и помогли признать их виновными в суде.

Десять месяцев спустя, в апреле 1992 года, Бернардо и Хомолка снова изнасиловали, пытали и убили еще одну жертву-подростка, Кристен Френч, в течение нескольких дней, и все это было снято на видеопленку.

После поимки и предания суду судебная энтомология стала играть важную роль. На суде над Полом Бернардо известный судебный энтомолог доктор Нил Хаскелл помог установить график одного из убийств жертвы. Хаскелл использовал свое понимание циклов развития насекомых, чтобы сузить пятнадцатидневный временной интервал до четырех дней для времени смерти жертвы.

Будучи одним из самых известных уголовных дел в Канаде, доктор Хаскелл и его показания привели к развитию судебной энтомологии.

Дэвид Вестерфилд

В Соединенных Штатах судебная энтомология стала широко известна благодаря суду над Дэвидом Вестерфилдом в 2002 году за похищение и убийство семилетней Даниэль ван Дам . В этом деле в Сан-Диего зал суда превратился в битву из-за противоречивых отчетов четырех судебных энтомологов: Дэвида Фолкнера, Нила Хаскелла, М. Ли Гоффа и Роберта Д. Холла. Пятый учёный, Уильям Родригес, судебный антрополог , также дал показания по этому вопросу. Даниэль исчезла из своей спальни в ночь с 1 на 2 февраля; ее частично разложившееся тело было найдено 27 февраля. Хаскелл, Холл и Фолкер утверждали, что судебно-медицинская энтомология установила, что тело было выброшено в середине февраля, в это время Вестерфилд уже находился под наблюдением полиции (с 5 февраля), а Гофф сказал, что тело жертвы было заселено личинками раньше, чем предполагали трое других энтомологов (даты - 9-14 февраля). Его даты были более ранними, поскольку он использовал новые данные из Канады , которые указывают на значительно более медленное развитие этого вида мух . Ричард Мерритт, судебный энтомолог и профессор Мичиганского государственного университета , заявил, что, поскольку у каждого ученого есть свой собственный метод, это может привести к разногласиям, но многие разногласия предполагают вариации на один или два дня, а не на неделю и более. вполовину меньше, чем в случае с Вестерфилдом: «Если дело такое большое, значит, кто-то облажался».

Все энтомологи, включая эксперта обвинения (Гоффа), назвали даты, которые исключали обвиняемого со значительным отрывом - как минимум четыре дня. Однако присяжные отвергли эти доказательства и признали его виновным. Бригадир объяснил, что, по его мнению, «область слишком субъективна, чтобы оправдать Вестерфилда».

Прокурор Джефф Дусек резко критиковал доказательства судебно-энтомологической экспертизы; Фактически, он полностью отказался от этой области.

Другие важные дела

Дело, которое сформировало канадскую судебную историю и вывело судебно-медицинскую энтомологию в заголовки газет, стало оправданием Стивена Траскотта через сорок восемь лет после того, как ему было предъявлено обвинение в убийстве. Судебная энтомология также сыграла роль в расследовании рейда 1993 года на Дэвида Кореша и Давидианскую ветвь . Благодаря огласке этих случаев судебная энтомология смогла глубже проникнуть в массовую культуру.

В 2004 году первое использование судебной энтомологии в Бразилии продемонстрировало ее важность и потенциал при правильном выполнении. Двадцать шесть трупов были найдены в коренном регионе Рондония, Бразилия. Были обнаружены тела шахтеров, которые вступили в контакт с группой туземцев и были жестоко избиты дубинками и копьями. Тела были выкопаны и позже отправлены на вскрытие. Наконечники стрел, копья и одежда были собраны, но личинок, куколок или гильз с места преступления обнаружено не было. После вскрытия трупов на телах присутствовало только пятьдесят семь личинок, и, к сожалению, максимальный посмертный интервал установить не удалось. Отчасти из-за влажности и высокой температуры тела быстро разложились. Поскольку на телах был обнаружен только P. fulvinota, вид, населяющий все стадии разложения, сроки преемственности установить не удалось. Была ли проведена более тщательная работа следователями или использование ДНК в судебной энтомологии Если бы они были использованы, более убедительный интервал после смерти можно было бы установить по оболочкам членистоногих определенной стадии.

Эффект CSI и закон

Благодаря фильмам и телесериалам интерес к судебно-медицинской экспертизе возрос, и появилось множество отраслей в различных областях. Энтомология, важная область исследований в сельском хозяйстве и ветеринарии, также помогает в исследовании мест преступлений и судебно-медицинской хронологии. , придуманный после взрывно популярного сериала CBS «CSI» , Эффект CSI включает в себя огромное влияние, которое научно-документальные шоу-расследования оказали на общество.

Некоторые известные американские учреждения, такие как Университет штата Мичиган , Государственный университет Северной Каролины и Техасский университет A&M недавно посвятили целую программу обучения квалифицированным и знающим судебным энтомологам. Западной Вирджинии является судебная медицина, в которой обучается более 400 студентов. Крупнейшей специальностью Университета

С 2000 по 2008 год значительно возросло внимание общественности к судебной энтомологии как науке. Если уделять больше внимания развитию членистоногих, можно сформировать точные гипотезы. Следя за жизненными циклами и отслеживая сезонные изменения, энтомологи могут установить местоположение и погодные условия местности, что особенно полезно для детективов по расследованию убийств. Однако из-за глобального изменения климата и повышения температуры формулы, используемые для расчета интервалов после смерти, могут быть искажены. Судебные энтомологи, такие как Гейл Андерсон из Университета Саймона Фрейзера в Британской Колумбии, Канада, могут положиться на эти формулы, чтобы обеспечить уверенность в своих предсказаниях. Они могут определить время смерти с точностью до дня, даже если человек был мертв уже несколько недель.

Границы стираются, когда псевдонаука, драматизированная для зрителей, питает дезинформацию и ложное чувство безопасности. Проблемы с присяжными возникают, когда они чувствуют неудовлетворенность. Присяжные, желая получить более убедительные доказательства, тщательно изучают мельчайшие детали, всегда ожидая какого-то судебно-медицинского «дымящегося пистолета». После просмотра сезона «Доктора медицины» или «CSI» присяжные иногда чувствуют себя компетентными, чтобы принимать экспертные решения. Кроме того, предубеждения на телевидении могут привести к тому, что некоторые присяжные захотят получить драматический опыт, что может замедлить прогресс.

Еще до суда эффект CSI может научить преступников тому, как удалять улики и инсценировать правдоподобные сценарии. И наоборот, жертвы могут намеренно оставлять после себя важные следы. В одном случае жертва, которая знала, что ее собираются перевезти, позволила насекомым укусить себя в надежде, что ее найдут и проследят до ее района.

Текущие исследования и энтомологические данные

Подавляющее большинство судебно-энтомологических исследований состоит из установления очень конкретной хронологии событий, произошедших на месте преступления. Новый набор данных, полученный в ходе судебно-энтомологического расследования, несомненно, дает веские аргументы как для защиты, так и для обвинения. Но, как показала новая серия экспериментов, доказательства могут быть не такими убедительными, как предполагалось ранее. Использование ДНК в судебной энтомологии является растущей областью исследований, которая будет становиться все более распространенной по мере проведения новых исследований. В первом эксперименте ДНК была извлечена из серии неполовозрелых мух с голубым телом. ( Blow-fly ). Возрастной диапазон мясных мух варьировался от личинок первого возраста до стадии куколки третьего дня. Извлечение ДНК цели или жертвы из кишечника личинок и куколок становится безрезультатным, когда вы достигаете третьей стадии куколки. Таким образом, поскольку большинство образцов, собранных с места преступления, могут правильно указать время смерти на месте преступления, существует вероятность того, что результаты могут быть искажены из-за неподходящих образцов.

Как только будут собраны необходимые образцы, можно приступить к серии тестов секвенирования ДНК. Существует несколько методов секвенирования ДНК для дальнейшего анализа материала кишечника насекомого и, в конечном итоге, для отслеживания микросателлитной ДНК человека. Методы секвенирования, используемые в настоящее время судебно-медицинскими лабораториями, включают STR или профилирование коротких тандемных повторов и HVR или гипервариабельные области ДНК. Текущий анализ ДНК судебно-медицинских дел и судебно-медицинских исследований показывает, что профилирование STR в целом является успешным, тогда как секвенирование HVR оказалось лучшим выбором при тестировании ДНК, поскольку его результаты имели более высокий уровень успеха. В новых исследованиях по анализу ДНК; «STR-типирование ДНК человека из личинок мух, питающихся разлагающимися телами». STR-профилирование позволило создать полный профиль в семи из тринадцати случаев, причем в двух случаях был обнаружен неполный набор аллелей, тогда как в четырех случаях профилирование было неполным. С другой стороны, секвенирование HVR было успешным во всех случаях, кроме одного, Таким образом, существует небольшая погрешность при использовании метода профилирования STR при типировании ДНК в судебно-медицинской экспертизе.

См. также

• Судебная энтомология
• Судебный энтомолог