Плата за доступ к системе
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( апрель 2011 г. ) |
Плата за доступ к системе представляет собой неправительственную надбавку, взимаемую большинством канадских телефонных компаний с ежемесячных счетов своих клиентов. [ 1 ] Хотя обычно за услуги беспроводной связи взимается плата, Rogers Communications и ныне несуществующая Sprint Canada также взимают со своих клиентов домашнего телефона плату за доступ к системе.
Цена платы за доступ к системе зависит от оператора связи и даты ее применения, при этом Bell взимает плату от 8,95 до 6,95 канадских долларов . Rogers обычно составляет 6,95 долларов США в месяц (плата за доступ к системе на услугах домашнего телефона Rogers составляла 5,95 долларов США в месяц). [ 2 ] но с тех пор была объединена с базовой ценой). Например, если тарифный план беспроводной связи рекламируется по цене 20 долларов США в месяц, клиент, подписавшийся на него, фактически будет платить нерекламируемую ставку в размере не менее 26,95 долларов США в месяц, исключая другие сборы и государственные налоги.
Государственный нормативный сбор за восстановление
[ редактировать ]С 5 октября 2009 года компания Rogers Wireless увеличила базовую стоимость всех своих ежемесячных планов на 5 долларов США, а также заменила прежнюю плату за доступ к системе на правительственную нормативную плату за восстановление (GRRF). В настоящее время эта плата составляет от 1,93 до 3,35 долларов США в зависимости от выбранной услуги беспроводной связи. Теоретически Роджерс просто переименовывает свою плату за доступ к системе. Роджерс мелким шрифтом отмечает, что GRRF «не является налогом или сбором, который правительство требует от Роджерса». [ 3 ]
В пресс-релизе, выпущенном Virgin Mobile Canada (в то время совместном предприятии главного конкурента Роджерса Bell Canada и Virgin Group ), председатель Virgin Group Ричард Брэнсон раскритиковал правительственную комиссию Роджерса за возмещение ущерба. [ 4 ]
4 июля 2012 года компания Rogers Wireless «включила» GRRF в цену своих ежемесячных планов. Плата больше не указывается отдельно. [ 5 ] Ежемесячные планы Bell Mobility аналогичны планам Rogers, поэтому в этих планах можно получить увеличение на 2 доллара, если клиент не подпишется на онлайн-биллинг.
Критика
[ редактировать ]Правительство Канады потребовало от канадских операторов сотовой связи ясно дать понять, что SAF не требуется для каких-либо регулирующих или государственных целей. В результате операторы утверждают, что плата за доступ к системе покрывает расходы на эксплуатацию и обслуживание сети. Некоторые критики [ ВОЗ? ] утверждают, что SAF приводит к значительному взвинчиванию цен и должен быть просто добавлен к объявленной ежемесячной плате, а не быть отдельной организацией, и что модернизация сети и обслуживание инфраструктуры — это просто затраты на ведение бизнеса. Таким образом, цена ежемесячного плана уже должна это отражать.
Коллективный иск
[ редактировать ]В 2006 году против крупных операторов связи был подан коллективный иск в отношении платы за доступ к системе. признал это дело коллективным иском После первоначального отклонения 7 сентября 2007 года Апелляционный суд Саскачевана . Судебные иски в других провинциях, таких как Британская Колумбия, также находятся на рассмотрении. [ 6 ]
28 июня 2012 года Верховный суд Канады вынес постановление о том, что он не будет рассматривать апелляцию Апелляционного суда Саскачевана на решение телекоммуникационных компаний. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Рынок CBC: секреты мобильных телефонов» . Архивировано из оригинала 23 марта 2010 года.
- ^ «TheStar.com – Бизнес – Роджерс повышает плату за телефонную связь» . Звезда . Торонто.
- ^ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПЛАТ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ
- ^ Фалтус, Эрика (4 ноября 2009 г.). «РИЧАРД БРЭНСОН ПРИЗЫВАЕТ КАНАДСКИЕ МОБИЛЬНЫЕ КОМПАНИИ ПРЕКРАТИТЬ ВЗЫСКАТЬ КОМИССИИ!» . Архивировано из оригинала 14 ноября 2009 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ Харди, Ян (4 июля 2012 г.). «Роджерс говорит, что новые клиенты не будут платить GRRF, но сборы будут включены в ежемесячную плату за обслуживание» . Мобильный сироп . Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ Действие класса сотовой связи
- ^ «Верховный суд разрешил рассмотрение иска о сотовом телефоне на сумму 19 миллиардов долларов» . Новости ЦБК . 28 июня 2012 года . Проверено 28 июня 2012 г.