Прайс против США
 | Эта статья включает список литературы , связанную литературу или внешние ссылки , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( февраль 2016 г. ) |
| Прайс против США | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США пятого округа |
| Полное название дела | Билли Ф. Прайс и др. против Соединенных Штатов Америки |
| Решенный | 20 ноября 1995 г. |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Харлингтон Вуд-младший , Э. Грейди Джолли и Гарольд Р. ДеМосс-младший. |
Прайс против Соединенных Штатов (1995 г.) представлял собой иск о праве собственности на определенные произведения искусства, конфискованные Соединенными Штатами в Германии после Второй мировой войны . Решение было принято Апелляционным судом пятого округа США , который отменил первоначальное решение Окружного суда Южного округа Техаса . Решение было основано на определении правонарушения, связанного с обращением в веру , и применимости принципа суверенного иммунитета .
Среди произведений искусства, ставших предметом иска, было множество фотографий немецкого фотографа Генриха Хоффмана .
Фон
[ редактировать ]Апелляционный суд охарактеризовал Прайса как «техасского бизнесмена» и отметил, что на обложке самостоятельно изданной книги Прайс описал себя как «владельца одной из крупнейших коллекций гитлеровского искусства и международно признанного эксперта по этому вопросу». "
Спорной собственностью было несколько произведений искусства, принадлежавших Генриху Гофману (1885–1957), немецкому фотографу, который был наиболее известен своими многочисленными опубликованными фотографиями Адольфа Гитлера . Апелляционный суд рассмотрел имущество по трем различным категориям:
- четыре акварельных картины Гитлера, которые были куплены (и/или подарены) Хоффманом;
- фотоархив, составленный Хоффманном и его сыном, включающий множество знаковых изображений нацистской Германии , который был передан Национальному управлению архивов и документации США (NARA) после его захвата американскими войсками в оккупированной Германии;
- гораздо меньший по размеру фотоархив, известный как «Архив Карлайла», который был передан Институту военной истории США в Карлайле, штат Пенсильвания , компанией Time-Life, Inc.
Прайс приобрел недвижимость у наследников Хоффмана в Германии в начале 1980-х годов, а затем потребовал от правительства США передать ее ему. Когда правительство США отказалось, он подал иск 9 августа 1983 года.
Районный суд
[ редактировать ]Окружной суд США Южного округа Техаса отклонил ходатайство правительства США в феврале 1989 года о прекращении дела и вынес частичное упрощенное решение в пользу Прайса. Он раскритиковал правительство за его стратегию защиты: «Вместо аргументов в отношении закона о собственности правительство опирается на политическую клевету на художника и архивариуса». Окружной суд присудил Прайсу компенсацию картин и архивов в Соединенных Штатах в размере почти 8 миллионов долларов в результате конверсии , включая потерю Прайсом возможности использовать собственность с 1983 года. Обе стороны обжаловали решение Окружного суда, при этом Прайс потребовал возмещения ущерба в размере 41 миллиона долларов.
Апелляционный суд
[ редактировать ]Апелляционный суд пятого округа США удовлетворил апелляцию правительства США в ноябре 1995 года и отклонил апелляцию Прайса. Он постановил, что Соединенные Штаты имеют право на суверенный иммунитет против деликтных исков, если только от него не было прямо отменено. Путем внятных рассуждений он установил, что ни в отношении акварелей, ни в отношении фотоархива не было отказа.
Акварель
[ редактировать ]Четыре акварели Адольфа Гитлера хранились (вместе с другими произведениями искусства) в замке во время Второй мировой войны и были обнаружены армией США во время оккупации Германии. Первоначально они были переданы в центральный пункт сбора в Мюнхене , где были зарегистрированы и каталогизированы. Акварели Гитлера были классифицированы как «военные предметы» и перевезены из Мюнхена в Висбаден , а затем примерно в июне 1950 года в США. Другие произведения искусства, принадлежавшие Гофману, были ему возвращены.
Суд не вынес решения о законности «конфискации». Вместо этого он установил, что (предположительно) вредное действие, действие, которое противоречило интересам владельца, произошло, когда акварели были отделены от остального имущества Хоффмана и отправлены из Мюнхена в Висбаден. Поскольку действие произошло в Германии, иск в федеральных судах США был отклонен в соответствии с Федеральным законом о правонарушениях , в частности, 28 USC § 2680(k).
Фотоархив
[ редактировать ]Основной фотоархив использовался в качестве доказательств на Нюрнбергском процессе и был отправлен в США «примерно во время авиаперелета в Берлин » (1948–1949). 25 июня 1951 года Генеральный прокурор, действуя в соответствии с Законом о торговле с врагом 1917 года , 50 USCApp. § 1–33, наделял себя всеми правами на фотографии и фотоизображения, «которые будут храниться, использоваться, управляться, ликвидироваться, продаваться или иным образом использоваться в интересах и на благо Соединенных Штатов». Позже архив был передан в Национальный архив США.
Федеральный закон о правонарушениях конкретно исключает претензии, возникающие в результате управления торговлей с противником (28 USC § 2680(w)). Прайс попытался преодолеть это препятствие, оспорив действительность постановления о передаче прав, но суд установил, что срок для таких претензий уже давно прошел. Таким образом, Апелляционный суд постановил, что окружной суд не обладает юрисдикцией по делу в отношении иска Прайса.
Архив Карлайла
[ редактировать ]Архив Карлайла намного меньше и менее исторически значим, чем основной фотоархив, и его история менее ясна. Фотографии, судя по всему, были вывезены из Германии в конце 1940-х годов Time журналом или по его поручению . Затем издатели Time передали их армии США в период с 1981 по 1983 год.
Апелляционный суд установил, что иск Прайса в отношении архива Карлайла был несвоевременным. Федеральный закон о правонарушениях требует, чтобы истец получил письменный отказ от правительства или подождал шесть месяцев, прежде чем начать судебный процесс (28 USC § 2675(a)). Поскольку Прайс не выполнил это требование, отказа от суверенного иммунитета не было.
Ссылки
[ редактировать ]- Текст решения Апелляционного суда
- Калберт, Дэвид (1997), «Фотоархив Генриха Хоффмана: Прайс против Соединенных Штатов (Апелляционный суд США, пятый округ, 20 ноября 1995 г.)», Исторический журнал кино, радио и телевидения , 17 (2): 261– 62, номер телефона : 10.1080/01439689700260721 .