Заявление Коно

Эта статья посвящена публичному заявлению Ёхея Коно о женщинах для утех в 1993 году. Публичные заявления кабинета Фумимаро Коноэ в 1938 году по поводу Второй китайско-японской войны см. в Заявлениях Коноэ .

Ёхей Коно

Заявление Коно относится к заявлению, опубликованному главным секретарем кабинета министров Ёхеем Коно 4 августа 1993 года после завершения правительственного исследования, которое показало, что японская императорская армия заставляла женщин, известных как женщины для утех , работать в военных публичных домах. во время Второй мировой войны . Японское правительство первоначально отрицало, что до этого момента женщин подвергали принуждению. В Заявлении Коно японское правительство признало, что:

• «Тогда японские военные прямо или косвенно участвовали в создании и управлении станциями комфорта».
• «Вербовка «женщин для утех» осуществлялась в основном частными вербовщиками, действовавшими по запросу военных».
• «Во многих случаях их вербовали против собственной воли, путем уговоров, принуждения и т. д.».
• «Иногда в вербовке принимали непосредственное участие административные/военные сотрудники».
• «Они жили в страданиях в комфортных условиях в атмосфере принуждения».

Фон

Аналогичное заявление было сделано ранее, 6 июля 1992 года, предшественником Коно Коити Като, заявившим, что «правительство участвовало в создании пунктов утешения, контроле над теми, кто вербовал женщин для утех, строительстве и укреплении объектов для утех, управление и надзор за станциями утешения, [...]» и что правительство хотело «выразить свои искренние извинения и раскаяние всем тем, кто пережил неописуемые трудности в качестве так называемых «женщин для утех» военного времени».

Последующий призыв Коно к историческим исследованиям и образованию, направленный на запоминание этой проблемы, стал основой для рассмотрения темы принудительной проституции в школьных учебниках по истории. Это также привело к созданию Азиатского женского фонда , который оказывал помощь и поддержку женщинам, которые были вынуждены заниматься проституцией во время войны.

9 июня 2015 года Коно заявил на пресс-конференции, что существуют неоспоримые доказательства того, что женщин для утех насильно увозили, сославшись на голландских женщин в Индонезии. Он объяснил, что, хотя существует недоразумение, что Заявление Коно распространяется только на Корейский полуостров, оно распространяется на всех женщин для утех императорской японской армии.

Критика

Заявление Коно стало объектом критики со стороны некоторых консерваторов в Японии. До сих пор обсуждается, признается ли в заявлении, что принуждение использовалось при вербовке и удержании женщин непосредственно Японской императорской армией, поскольку считалось, что вербовка в основном проводилась частными агентами по вербовке (как корейскими, так и японскими). Бывший премьер-министр Синдзо Абэ во время своего первого срока на посту премьер-министра в 2007 году заявил, что не верит, что японская армия принуждала женщин работать в военных публичных домах. Нобуо Исихара, заместитель главного секретаря кабинета министров на момент составления Заявления Коно, заявил в показаниях без присяги Национальному парламенту , что не удалось обнаружить никаких письменных записей, подтверждающих показания 16 женщин, которые были опрошены в ходе расследования. . 5В одной статье, опубликованной в «Нью-Йорк Таймс», утверждается: «Существует мало доказательств того, что японские военные похищали или принимали непосредственное участие в захвате женщин в Корее, которая на протяжении десятилетий была японской колонией, когда началась война, хотя женщины и активисты, поддерживающие они говорят, что женщин часто обманывали и заставляли работать против их воли». Однако в той же статье также говорится, что «многих обманули, предложив работу на фабриках и в больницах, а затем заставили обеспечивать сексом имперских солдат в пунктах комфорта. В Юго-Восточной Азии есть свидетельства того, что японские солдаты просто похищали женщин для работы». в борделях». Согласно статье, опубликованной японской газетой « Асахи Симбун» , «агенты проституции были широко распространены из-за бедности и патриархальной семейной системы. По этой причине, даже если военные не были вовлечены напрямую, говорят, что можно было собрать много женщин с помощью таких методов, как мошенничество, связанное с работой, и торговля людьми».

Члены правящей Либерально-демократической партии обсуждали возможность того, что правительство во главе с Абэ рассмотрит возможность пересмотра заявления. когда главный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга объявил, что была сформирована группа для пересмотра «предыстории» отчета в бюджетном комитете Палаты представителей 20 февраля 2014 года. Обзор подвергся критике со стороны правительства Южной Кореи. В марте Абэ объявил, что его правительство не будет пересматривать это заявление. Yonhap News сообщила, что на это решение, вероятно, повлияло давление со стороны администрации Обамы в США, которая тогда пыталась охладить дипломатическую напряженность между Японией, Китаем и Кореей.

Обзор

Исследовательская группа из пяти человек под председательством бывшего генерального прокурора Кейичи Тадаки, в том числе Икухико Хата, рассмотрела заявление Коно. Отчет под названием « Детали обмена между Японией и Республикой Корея (РК) по вопросу женщин для утех - от подготовки заявления Коно до Азиатского женского фонда» был представлен в Сейм 20 июня 2014 года. В ответ на проверку Коно немедленно выступил с заявлением, подтверждающим выводы отчета, заявив, что ему нечего «добавлять или убавлять» и что все в отчете верно.

Фон

20 февраля 2014 г. Нобуо Исихара, бывший заместитель главного секретаря кабинета министров при опубликовании заявления Коно, показал:

1. По итогам слушаний бывших женщин для утех в ходе правительственного исследования, проведенного в рамках Заявления Коно, не было проведено никакого подтверждающего расследования постфактум.
2. Не исключено, что в процессе подготовки Заявления Коно переговоры велись с Южной Кореей.
3. Недавний спор, поднятый Южной Кореей, который когда-то был урегулирован Заявлением Коно, вызывает крайнее сожаление, поскольку добрые намерения Японии в то время игнорируются.

В результате должно быть проведено исследование, проясняющее процесс, приведший к составлению Заявления Коно, и понимание того, что на самом деле произошло в то время.

Принуждение

«Принуждение» является основным фокусом переговоров. Корея настаивала на включении «принуждения» во время вербовки, чтобы «корейский народ мог принять это заявление», хотя Япония не нашла таких доказательств.

• Корея заявила, что «если бы заявление японской стороны основывалось на сдержанных выражениях, таких как «в некоторых случаях применялось принуждение», это, вероятно, вызвало бы фурор». В ответ японская сторона ответила, что «по вопросу «принуждения», основываясь также на результатах расследования, проведенного до сих пор внутри страны, невозможно прийти к выводу, который исказил бы исторические факты». Заместитель главного секретаря кабинета министров Исихара заявил, что «нельзя безоговорочно сказать, что все женщины для утех были набраны с применением «принуждения»».
• Япония «постоянно исследовала соответствующие документы и дополнительно проводила поиск и расследование документов в Национальном управлении архивов и документации США и в других местах. Взяв за основу эти документы, полученные таким образом, она также начала анализировать слушания военных связанными сторонами и лицами, ответственными за управление станциями комфорта, а также показаниями, собранными Корейским советом, и смог практически завершить составление отчета о результатах исследования. В результате этой серии исследований было получено признание того, что это было невозможно. подтверждают, что женщины были «насильственно завербованы».
• Япония изучила «выражения, которые демонстрируют признание правительства Японии в максимально возможной степени, но таким образом, чтобы не вызывать длительного беспокойства в сердцах граждан обеих стран».
• «Хотя добиться определенного признания в отношении вопроса о «принуждении» будет сложно», Япония пошла на уступку, чтобы продемонстрировать определенную степень признания, заявив, что «нельзя отрицать существование некоторых элементов принуждения» или «Возможно, были также некоторые элементы «принуждения»». с основной точки зрения, чтобы построить ориентированные на будущее отношения Японии и РК.

Слушания

Цель слушаний заключалась в том, чтобы продемонстрировать искреннее отношение правительства Японии путем проведения слушаний женщин для утех, а не выяснения фактов. Следовательно, результаты слушаний не сравнивались с подтверждающими расследованиями постфактум или другими свидетельскими показаниями. Первоначальный проект Заявления Коно, опубликованный сразу после слушаний, был подготовлен еще до завершения слушаний.

Согласование формулировок

Япония и Южная Корея согласовали подробную формулировку Заявления Коно.

• "во многих случаях"

Япония предложила формулировку: «Правительственное исследование показало, что во многих случаях они были завербованы против своей воли...». Южная Корея попросила удалить фразу «во многих случаях». Однако Япония отказалась, так как ей было трудно смириться с тем, что женщин во всех случаях вербовали против их воли.

• «намерение» или «инструкция»

Япония предложила формулировку: «Пункты комфорта были задействованы в ответ на намерение тогдашних военных властей». Южная Корея попросила заменить это выражение на «инструктирование». Однако Япония не могла с этим согласиться, поскольку не могла подтвердить, что военные «поручили» создать пункты комфорта, и предложили вместо этоговыражение «просьбы». В результате было вынесено предложение: «Пункты утешения были задействованы в ответ на запрос тогдашних военных властей».

• «извинения» и «раскаяние»

Япония предложила следующую формулировку: «Правительство Японии хотело бы воспользоваться этой возможностью еще раз, чтобы принести свои искренние извинения ...». Южная Корея попросила добавить к формулировке этого выражения «извинения» слово «раскаяние», на что Япония согласилась. Итоговым предложением стало следующее: «Правительство Японии хотело бы воспользоваться этой возможностью еще раз, чтобы выразить свои искренние извинения и раскаяние …».

Компенсация

Президент Южной Кореи Ким Ён Сам не выразил намерений требовать компенсации от правительства Японии, вместо этого Южная Корея возьмет на себя компенсацию, используя бюджет правительства Южной Кореи, и приняла Заявление Коно.

• 13 марта 1993 года Ким Ён Сам заявил: «Мы не планируем требовать материальной компенсации от правительства Японии. Компенсация будет произведена за счет бюджета правительства РК со следующего года. Это, несомненно, позволит продолжить развитие новых отношений между Японией и РК, заявив о высоком моральном уровне».

Принятие

• 3 августа 1993 года, за день до опубликования Заявления, Ким Ён Сам оценил окончательный проект, представленный Японией, и сообщил Японии, что правительство Южной Кореи приняло формулировку проекта.

См. также

• Договор об основных отношениях между Японией и Республикой Корея
• Военное изнасилование
• Совместная декларация Японии и Южной Кореи 1998 г.
• Заявление Мураямы
• Межведомственная рабочая группа по нацистским военным преступлениям и записям императорского правительства Японии
• Дневник менеджера японского военного борделя

Внешние ссылки

• Заявление главного секретаря кабинета министров Ёхея Коно, 4 августа 1993 г.