Правило признания

Центральная часть HLA Hart теории правового позитивизма в любой правовой системе правило признания является основным метаправилом, лежащим в основе любой правовой системы, которое определяет общий идентифицирующий тест на юридическую действительность (или «то, что считается законом »). внутри этой системы. По словам Харта:

...сказать, что данное правило действительно, значит признать его проходящим все тесты, предусмотренные правилом признания, и, следовательно, как правило системы. Мы можем просто сказать, что утверждение о том, что определенное правило действительно, означает, что оно удовлетворяет всем критериям, предусмотренным правилом признания.

По мнению Харта, правило признания возникает из соглашения между должностными лицами, согласно которому они принимают критерии правила как стандарты, которые налагают обязанности и наделяют должностных лиц полномочиями, а также разрешают сомнения и разногласия внутри сообщества. Правило можно познать из социальных практик чиновников, признающих правило легитимным стандартом поведения, оказывающих друг на друга социальное давление, чтобы они соответствовали ему, и в целом удовлетворяющих требованиям правила. С этой целью, как объяснил Харт, правило имеет три функции:

• Установить критерий действующего права в применимой правовой системе.
• Для придания действительности всему остальному в применимой правовой системе
• Унифицировать законы в действующей правовой системе.

Действительность правовой системы не зависит от ее эффективности. Совершенно неэффективное правило может быть действительным — до тех пор, пока оно вытекает из правила признания. Но чтобы правило было действительным, правовая система, компонентом которой оно является, должна в целом быть эффективной. По мнению Харта, любая норма, соответствующая правилу признания, является действительной юридической нормой. Например, если бы правило признания гласило: «То, что профессор X говорит, является законом», то любое правило, произнесенное профессором X, было бы действительным юридическим правилом.

Из этого следует, что правило признания — это всего лишь фактическое признание того, что действительно является законом; согласно классической иллюстрации законопроекта, принятого законодательной властью и одобренного главой государства . Тот факт, что законопроект был принят в соответствии с надлежащей парламентской процедурой, должен, в соответствии с Правилом признания, сделать его действительным законом. Опять же, это прежде всего основано на факте его существования таким образом. Решение по делу R (Factortame Ltd) против министра транспорта (вынесено с марта 1989 г. по ноябрь 2000 г.) представляет собой изменение Правила признания, подтвердив несовместимость законодательства Великобритании ( Закона о торговом мореплавании ) с законодательством ЕС и постановив, что что положения такого закона должны быть отменены судами Великобритании, если они противоречат законодательству ЕС. Сэр Уильям Уэйд , известный специалист в области британского конституционного права , подтвердит эту точку зрения. Однако после Брексита эта точка зрения сохранит значение только как часть истории права. .

Критика

Критика правила признания Харта заключается в том, что невозможно окончательно признать правило пройденным «... всеми тестами, предусмотренными правилом признания», при этом можно полагаться на опровергаемые рассуждения как на оправдание того, что правило прошло. ...все тесты, предусмотренные правилом распознавания...» могут оказаться ошибочными.

Согласно Дворкину в «Модели правил» (1967), «...правило признания само по себе не может быть действительным, потому чтогипотеза является окончательной и поэтому не может пройти проверку, предусмотреннуюболее фундаментальное правило..."

См. также

• Дебаты о неопределенности в теории права