Ганн против Университетского комитета по прекращению войны во Вьетнаме

Ганн против Университетского комитета по прекращению войны во Вьетнаме
Ганн против Университетского комитета по прекращению войны во Вьетнаме
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 13–14 января 1969 г. ; Переспорено 29–30 апреля 1970 г. ; Решено 29 июня 1970 г.
Полное название дела	Лестер Ганн и др., Апеллянты против Университетского комитета по прекращению войны во Вьетнаме и др.
Цитаты	399 США 383 ( подробнее ) 90 С. Кт. 2013 г.; 26 Л. Ред. 2д 684; 1970 ЛЕКСИС США 87
История болезни
Прежний	унив. Комм. «Покончить с войной во Вьетнаме против Ганна» , 289 F. Supp. 469 ( WD Texas, 1968); вероятная юрисдикция отмечена, 393 U.S. 819 (1968).
Холдинг
	Без постановления о выдаче или отказе в вынесении судебного запрета Суд не имел полномочий пересматривать это дело.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
Большинство	Стюарт, к нему присоединились Бургер, Блэк, Дуглас, Харлан, Бреннан, Уайт, Маршалл.
Совпадение	Уайт, к которому присоединился Бреннан
	Блэкмун не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	28 Кодекса США, § 1253

Ганн против Университетского комитета по прекращению войны во Вьетнаме , 399 US 383 (1970), представляет собой дело Верховного суда США , в котором суд, который, поскольку Окружной суд не издал ни судебного запрета, ни приказа о выдаче или отказе в его выдаче, Верховный суд Суд не обладает юрисдикцией в соответствии с разделом 28 USC § 1253, ^{[ 1 ]} который предусматривает пересмотр постановлений о предоставлении или отказе в промежуточных или постоянных судебных запретах. ^{[ 2 ]}

Фон

Факты

Демонстранты против войны во Вьетнаме были арестованы за нарушение общественного порядка после того, как они появились с антивоенными плакатами на краю толпы, присутствовавшей на выступлении президента Джонсона в Форт-Худе , штат Техас.

Им было предъявлено обвинение в нарушении общественного порядка в штате Техас Пен. Кодекс, ст. 474.

Жалоба

В иске, поданном девять дней спустя против должностных лиц округа-ответчика в Окружном суде США Западного округа Техаса , они просили созвать окружной суд в составе трех судей, чтобы обеспечить исполнение ст. 474 и объявить его неконституционным.

Был созван районный суд в составе трех судей.

Требуется увольнение

Через несколько дней после того, как истцы подали федеральный иск, обвинения штата против истцов были сняты, поскольку действия истцов имели место в военном анклаве, над которым Техас не имел юрисдикции.

Затем ответчики попытались прекратить федеральное дело. Истцы, признавая, что разногласий относительно предъявления государственных обвинений не осталось, попросили окружной суд предоставить освобождение от исполнения закона из-за его неконституционности.

Районный суд

Окружной суд в составе трех судей постановил, что закон о нарушении спокойствия является неконституционным и что демонстранты имели право на декларативное решение по этому поводу и на судебный запрет на исполнение закона, но действие мандата будет приостановлено. в ожидании следующей сессии Законодательного собрания Техаса , чтобы законодательный орган, если он того пожелает, мог принять такой закон, нарушающий мир, который отвечал бы конституционным требованиям. ^{[ 3 ]} После того, как Законодательное собрание Техаса на своей следующей сессии не предприняло никаких действий в отношении закона, Окружной суд не издал никаких дальнейших постановлений.

Суд в составе трех судей вынес решение per curiam , заключив, что ст. Статья 474 «является… неконституционно широкой. Истцы по настоящему документу имеют право на свое декларативное решение по этому поводу, а также на судебный запрет против исполнения статьи 474 в ее нынешней формулировке… Однако… мандат должен быть приостановлен и этот Суд сохранит юрисдикцию по делу до следующей сессии законодательного собрания Техаса. ^{[ 4 ]}

Апелляция и аргументы

Должностные лица округа подали прямую апелляцию в Верховный суд США в соответствии с § 1253 раздела 28 Кодекса США, который предусматривает подачу апелляции в Верховный суд на постановление Федерального окружного суда, состоящее из трех судей, «выдающее или отклоняющее» судебный запрет. ^{[ 1 ]}

Мнение Суда

Суд заявил, что § 1253 предусматривает возможность прямого обжалования только на основании постановления о выдаче или отказе в судебном запрете. В данном случае, как признали сами стороны, никакого судебного запрета не было. Все, что сделал окружной суд, — это написал довольно дискурсивное заключение per curiam. Таким образом, Суд не имел юрисдикции в отношении апелляции.

Верховный суд США отклонил апелляцию из-за отсутствия юрисдикции. Судья Поттер Стюарт , выступая от имени единогласного суда, постановил, что, поскольку Окружной суд не издал ни судебного запрета, ни постановления о выдаче или отказе в его выдаче, Верховный суд не имел полномочий согласно статье 1253 ни возвращать дело в окружной суд, ни рассматривать дело по существу. дела вообще никоим образом.

Судья Байрон Уайт , к которому присоединился судья Уильям Дж. Бреннан-младший , присоединился к мнению суда, но выразил мнение, что мнение Окружного суда должно было рассматриваться как имеющее оперативную силу декларативного решения, лишающего законной силы тревожное решение Техаса. -мирный статут, так что штат имел право на рассмотрение этой стадии дела Апелляционным судом Соединенных Штатов. ^{[ 5 ]}

Последствия

Сопутствующие дела, Дайал против Фонтейна , ^{[ 6 ]} и Хатчерсон против. Летин ^{[ 7 ]} каждый из них был отклонен в однострочном заключении на каждый курий со ссылкой на Ганна .

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б 28 Кодекса США, § 1253 .
^ Ганн против Univ. Комм. положить конец войне во Вьетнаме, 399 U.S. 383, 386–91 (1970).
^ Университет. Комм. «Покончить с войной во Вьетнаме против Ганна» , 289 F. Supp. 469 ( WD Texas, 1968).
^ Ганн , 289 F. Supp. в 475.
^ Ганн , 399 США на 391 (Уайт, Дж., согласен).
^ 399 США 521 (1970).
^ 399 США 522 (1970)

Внешние ссылки

Текст дела Gunn v. Univ. Комм. to End War in Vietnam , 399 U.S. 383 (1970) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[28USC1253-1] Jump up to: ^а ^б 28 Кодекса США, § 1253 .

[2] Ганн против Univ. Комм. положить конец войне во Вьетнаме, 399 U.S. 383, 386–91 (1970).

[3] Университет. Комм. «Покончить с войной во Вьетнаме против Ганна» , 289 F. Supp. 469 ( WD Texas, 1968).

[4] Ганн , 289 F. Supp. в 475.

[5] Ганн , 399 США на 391 (Уайт, Дж., согласен).

[6] 399 США 521 (1970).

[7] 399 США 522 (1970)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]