Сокрытие доказательств

Сокрытие доказательств — это термин, используемый в США правовой системе для описания законного или незаконного действия по предотвращению предъявления доказательств в суде. Это могло произойти по нескольким причинам. Например, если судья считает, что рассматриваемые доказательства были получены незаконно, он может постановить не предъявлять их в суде. Это может также относиться к тому, что прокурор ненадлежащим образом или намеренно скрывает доказательства, которые не соответствуют его делу (его теории того, что произошло), и может предположить или доказать судье или присяжным, что обвиняемый не виновен или что он(а) юридически виновен. обязан проявить защиту. В последнем случае это было бы нарушением 5-й поправки к Конституции США . Кроме того, Правило 3.8 Типовых правил профессионального поведения ABA требует от прокуроров «своевременно раскрывать защите все доказательства или информацию, которые имеют тенденцию отрицать вину обвиняемого или смягчать преступление». (Это касается не всех штатов.) В последнем случае это может привести к неправильному судебному разбирательству и/или увольнению судьи. прокурор .

Закон США

В Соединенных Штатах ходатайство о запрете вытекает из правила об исключении . Как заявил Верховный суд США в деле «Симмонс против Соединенных Штатов»: «Чтобы реализовать гарантию свободы от необоснованных обысков и арестов, предусмотренную Четвертой поправкой, этот суд давно наделил обвиняемых в федеральном судебном преследовании правом, на основании ходатайства и доказательств, иметь исключены из судебного разбирательства доказательства, полученные путем незаконного обыска и выемки». ^{[ 1 ]}

Поскольку оно основано на праве на защиту от необоснованных обысков и арестов , человек должен иметь полномочия , позволяющие скрыть доказательства. Иными словами, нельзя возражать против доказательств, полученных путем незаконного обыска, если была нарушена чья-то неприкосновенность частной жизни. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

На федеральном уровне ходатайство о прекращении дела изложено в Правиле 41(h) Федеральных правил уголовного судопроизводства. ^{[ 4 ]}

См. также

Правило исключения - юридическое правило США, запрещающее использование испорченных доказательств в суде.
Четвертая поправка к Конституции США – поправка 1791 года, запрещающая необоснованные обыски и аресты.
Ходатайство (юридическое) - процессуальный механизм в законодательстве США.
Обыск и выемка – Полномочия полиции
Обыски, связанные с законным арестом - юридическое правило США, позволяющее полицейскому обыскивать законно арестованного человека без ордера.

Ссылки

^ Симмонс против США, 390 США 377 (1968)
^ здесь. Архивировано 25 сентября 2010 г. в Wayback Machine B. 2.
^ RAKAS V. ILLINOIS, 439 U. S. 128 (1978)
^ Как указано в деле «Джонс против Соединенных Штатов»: «Лицо, пострадавшее в результате незаконного обыска и изъятия, может обратиться в окружной суд округа, в котором имущество было конфисковано, для возвращения имущества и скрыть для использования в качестве доказательства все, что было получено таким образом. на том основании, что (1) имущество было незаконно конфисковано без ордера, или (2) ордер на первый взгляд недостаточен, или (3) арестованное имущество не соответствует описанию в ордере, или (4) не было достаточной причины за убеждение в существовании оснований, на которых был выдан ордер, или (5) ордер был исполнен незаконно. Судья должен получить доказательства по любому фактическому вопросу, необходимому для принятия решения по ходатайству. Если ходатайство будет удовлетворено, имущество. должно быть восстановлено, если иное не подлежит законному задержанию, и оно не может быть использовано в качестве доказательства на любом слушании или судебном заседании. Ходатайство об исключении доказательств может быть также подано в округе, где будет проводиться судебное разбирательство. Ходатайство должно быть сделано до этого. судебном разбирательстве или слушании, за исключением случаев, когда для этого отсутствовала такая возможность или обвиняемый не знал об основаниях ходатайства, но суд по своему усмотрению может удовлетворить ходатайство в ходе судебного разбирательства или слушания».

Внешние ссылки

[1] Симмонс против США, 390 США 377 (1968)

[2] здесь. Архивировано 25 сентября 2010 г. в Wayback Machine B. 2.

[3] RAKAS V. ILLINOIS, 439 U. S. 128 (1978)

[4] Как указано в деле «Джонс против Соединенных Штатов»: «Лицо, пострадавшее в результате незаконного обыска и изъятия, может обратиться в окружной суд округа, в котором имущество было конфисковано, для возвращения имущества и скрыть для использования в качестве доказательства все, что было получено таким образом. на том основании, что (1) имущество было незаконно конфисковано без ордера, или (2) ордер на первый взгляд недостаточен, или (3) арестованное имущество не соответствует описанию в ордере, или (4) не было достаточной причины за убеждение в существовании оснований, на которых был выдан ордер, или (5) ордер был исполнен незаконно. Судья должен получить доказательства по любому фактическому вопросу, необходимому для принятия решения по ходатайству. Если ходатайство будет удовлетворено, имущество. должно быть восстановлено, если иное не подлежит законному задержанию, и оно не может быть использовано в качестве доказательства на любом слушании или судебном заседании. Ходатайство об исключении доказательств может быть также подано в округе, где будет проводиться судебное разбирательство. Ходатайство должно быть сделано до этого. судебном разбирательстве или слушании, за исключением случаев, когда для этого отсутствовала такая возможность или обвиняемый не знал об основаниях ходатайства, но суд по своему усмотрению может удовлетворить ходатайство в ходе судебного разбирательства или слушания».

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]