Вьетнамский синдром

«Вьетнамский синдром» — термин в политике США , обозначающий общественное неприятие американского военного вмешательства за рубежом после внутренних разногласий по поводу войны во Вьетнаме . В 1973 году США прекратили боевые действия во Вьетнаме. ^[1] С начала 1980-х годов некоторые возможные последствия вьетнамского синдрома включают общественное мнение против войны , ^[2] прекращение активного использования воинской повинности , относительное нежелание развертывать наземные войска и «паралич Вьетнама».

Провал во Вьетнаме [ править ]

В ходе внутренних дебатов о причинах того, что США не смогли победить силы Северного Вьетнама во время войны, консервативные мыслители, многие из которых служили в вооруженных силах США , утверждали, что у США было достаточно ресурсов, но военные усилия были подорваны внутри страны. . В статье в Commentary «Сделать мир безопасным для коммунизма» журналист Норман Подгорец заявил: ^[3]

Неужели нам не хватает власти?... Конечно, нет, если власть измерять в грубых терминах экономического, технологического и военного потенциала. По этим стандартам мы по-прежнему остаемся самой могущественной страной в мире... В конечном итоге вопрос сводится к вопросу воли.

Термин «вьетнамский синдром» впоследствии получил широкое распространение в прессе и политических кругах как способ объяснить, что Соединенные Штаты, одна из мировых сверхдержав , не смогли отразить Северного Вьетнама вторжение в Южный Вьетнам . Многие ястребиные консерваторы, такие как Рональд Рейган, согласились с Подгорцем. Со временем термин «вьетнамский синдром» расширился и стал обозначать идею о том, что американцы обеспокоены тем, что никогда больше не выиграют войну, и что их нация находится в полном упадке. ^[4]

Осенью 1983 года президент Рейган претворил свои убеждения в жизнь, отдав приказ о вторжении в Гренаду . Давно тлеющий внутренний спор о лидерстве внутри правящей марксистско-ленинской партии на восточно-карибском острове внезапно вышел из-под контроля, что привело к политическим казням и гибели невинных гражданских лиц в столице 19 октября. ^[5] Рейган пришел к выводу, что быстрые американские военные действия необходимы для защиты около 1000 американских жителей в микрогосударстве, а также для восстановления демократии Вестминстерского типа и прекращения растущего влияния Советского блока на бывшую британскую колонию. Рейган преодолел нерешительность руководства Пентагона и ожидаемую ответную реакцию внутри страны и за рубежом, чтобы санкционировать внезапное вмешательство под руководством США на рассвете 25 октября. Его президентская директива конкретно предписывала Пентагону принять строгие меры секретности, чтобы предотвратить любые - предупредительные действия кубинцев или Советов. ^[6] «Честно говоря, была еще одна причина, по которой я хотел секретности», - признался позже Рейган в своей автобиографии. «Это было то, что я называю «пост-вьетнамским синдромом», сопротивление многих членов Конгресса использованию военной силы за границей по любой причине, из-за опыта нашей страны во Вьетнаме... Я подозревал, что если бы мы рассказали лидерам Конгресса об операции, даже при условии строжайшей конфиденциальности, найдётся кто-то, кто слил бы это в прессу вместе с предсказанием, что Гренада станет «вторым Вьетнамом»... Мы не спрашивали кто угодно, мы только что сделали это». ^[7]

Речь Рональда Рейгана перед ветеранами зарубежных войн [ править ]

В конце 1970-х и в 1980-х годах Рональд Рейган говорил об аспектах вьетнамского синдрома, но утверждал, что его можно преодолеть, если американцы займут более уверенную и оптимистичную позицию в мире под его руководством. В своей речи перед ветеранами иностранных войн (VFW), в которой использовался термин «вьетнамский синдром», Рейган утверждал, что настало время для такого изменения отношения и действий, поскольку Советский Союз превосходил США по расходам в глобальной гонке вооружений. так что глобальная власть последнего уменьшалась. Он обвинил администрацию Картера в том, что она «совершенно не обращает внимания» на советскую угрозу. ^{[ нужна ссылка ]}

Утверждая необходимость более агрессивной и активной внешней политики, Рейган также предположил, что американцы могли победить Вьетконг и армию Северного Вьетнама , утверждал, что американское общество отвернулось от войны из-за влияния пропаганды Северного Вьетнама, и подразумевал, что чиновники подвели солдат и «боялись позволить им выиграть» войну. ^{[ нужна ссылка ]}

Рейган приравнивал «вьетнамский синдром» к нежеланию американской общественности поддерживать военные интервенции США, а также к чувству вины за разрушения, вызванные вьетнамской войной, и к чувству сомнения в нравственности американских намерений и действия во время войны. Рейган, однако, утверждал, что Америка боролась за «благородное дело», и винил в войне во Вьетнаме исключительно агрессию Северного Вьетнама: ^{[ нужна ссылка ]}

Слишком долго мы жили с «вьетнамским синдромом». Большая часть этого синдрома была создана агрессорами Северного Вьетнама, которые сейчас угрожают мирному народу Таиланда . В течение почти 10 лет нам снова и снова говорили, что мы — агрессоры, стремящиеся к империалистическим завоеваниям. У них был план. Здесь, в Америке, они должны были добиться на поле пропаганды того, чего им не удалось добиться на поле боя во Вьетнаме. Шли годы, и нам сказали, что мир наступит, если мы просто перестанем вмешиваться и пойдем домой.
Пришло время признать, что наше дело действительно было благородным. Маленькая страна, недавно освободившаяся от колониального правления, обратилась к нам за помощью в установлении самоуправления и средствах самозащиты от тоталитарного соседа, стремящегося к завоеваниям. Мы позорим память 50 000 молодых американцев, погибших по этой причине, когда поддаемся чувству вины, как будто мы делаем что-то постыдное, и мы плохо обращаемся с теми, кто вернулся. Они сражались так же хорошо и храбро, как любой американец, когда-либо сражавшийся на любой войне. Они заслуживают нашей благодарности, нашего уважения и нашей постоянной заботы.
Во Вьетнаме есть урок для всех нас. Если мы вынуждены сражаться, у нас должны быть средства и решимость одержать победу, иначе у нас не будет того, что нужно для обеспечения мира. И пока мы этим занимаемся, давайте скажем тем, кто сражался в той войне, что мы никогда больше не будем просить молодых людей сражаться и, возможно, умереть на войне, которую наше правительство боится позволить им победить. ^[8]

синдрома военными действиями Похороны

Администрация Рейгана надеялась, что успех вторжения в Гренаду поможет рассеять вьетнамский синдром, чтобы американское общество могло быть успешно мобилизовано на поддержку новых военных действий США. ^[9]^[10]^[11] президент Рейган заявил после вторжения: «Дни нашей слабости прошли. Наши вооруженные силы снова встали на ноги и стоят во весь рост». ^[12]^[13]

Быстрая победа во время войны в Персидском заливе считалась концом вьетнамского синдрома. Президент США Джордж Буш-старший триумфально заявил после войны: «Призраки Вьетнама покоятся под песками Аравийской пустыни». ^[14]

Боснийская война [ править ]

« Поднять и ударить » — это политика, предложенная администрацией Клинтона в 1993 году, которую Билл Клинтон поддержал во время своей успешной президентской кампании в 1992 году. Эта политика была направлена на повышение шансов на политическое урегулирование в кровавой, наполненной зверствами боснийской войне в бывшей Югославии, сняв эмбарго на поставки оружия, вооружив боснийцев (боснийских мусульман) и нанеся удары по боснийским сербам , если они сопротивляются проекту перевооружения. Сочетание вьетнамского синдрома и очень сильной оппозиции со стороны американских союзников в Европе погубило это предложение, которое так и не было принято. ^[15]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Калб, Марвин (22 января 2013 г.). «Это называется вьетнамский синдром, и он вернулся» . Брукингский институт . Проверено 12 июня 2015 г. В сегодняшнем мире террористической угрозы и партизанской войны вьетнамский синдром означает, как минимум, фундаментальное нежелание использовать американскую военную мощь где-либо в мире, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо для защиты национальных интересов страны.
^ Якобсен, Курт (3–9 ноября 2001 г.). «Афганистан и вьетнамский синдром». Экономический и политический еженедельник . 36 (44): 4182–4183. JSTOR 4411323 .
^ Норман Подгорец, «Сделать мир безопасным для коммунизма», Комментарий 61, вып. 4 (апрель 1976 г.).
^ Бен Бьюли (2007). Новый американский путь войны: военная культура и политическая полезность силы . Рутледж. стр. 63–54. ISBN 9781134086429 .
^ Кукельский, Филипп (2019). Вторжение США в Гренаду: наследие неудачной победы . Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Co., стр. 181–186. ISBN 978-1-4766-7879-5 . OCLC 1123182247 .
^ «Ответ на просьбу правительств стран Карибского бассейна восстановить демократию на Гренаде» . Директивы по принятию решений в области национальной безопасности — Программа разведывательных ресурсов . Проверено 6 июня 2021 г.
^ Рейган, Рональд (1990). Американская жизнь . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 451. ИСБН 0-671-69198-8 . ОСЛК 22617415 .
^ Рейган, Рональд (18 августа 1980 г.). Выступление на съезде ветеранов зарубежных войн в Чикаго. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.pid?pid=85202
^ Сэндлер, Норман Д. (28 мая 1984 г.). «Точка зрения Рейгана на войну во Вьетнаме непоколебима» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 года.
^ Бейнарт, Питер (29 января 2024 г.). «Подумай еще раз: Рональд Рейган» . Внешняя политика .
^ Чен, Эдвин; Рихтер, Пол (2 марта 1991 г.). «США избавляются от мучений Вьетнама» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 г.
↑ Baltimore Sun , 13 декабря 1983 г., «Дни слабости закончились, Рейган рассказывает героям войны»
^ Клайнс, Фрэнсис X. (13 декабря 1983 г.). «Военные США «стоят высоко», утверждает Рейган» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 января 2020 г.
^ Джордж К. Херринг , «От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года (Нью-Йорк: Oxford University Press , 2008), стр. 912
^ Кэрол Ходж (2006). Великобритания и Балканы: 1991 г. до настоящего времени . Рутледж. стр. 55–56. ISBN 9781134425570 .

[1] Калб, Марвин (22 января 2013 г.). «Это называется вьетнамский синдром, и он вернулся» . Брукингский институт . Проверено 12 июня 2015 г. В сегодняшнем мире террористической угрозы и партизанской войны вьетнамский синдром означает, как минимум, фундаментальное нежелание использовать американскую военную мощь где-либо в мире, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо для защиты национальных интересов страны.

[2] Якобсен, Курт (3–9 ноября 2001 г.). «Афганистан и вьетнамский синдром». Экономический и политический еженедельник . 36 (44): 4182–4183. JSTOR 4411323 .

[3] Норман Подгорец, «Сделать мир безопасным для коммунизма», Комментарий 61, вып. 4 (апрель 1976 г.).

[4] Бен Бьюли (2007). Новый американский путь войны: военная культура и политическая полезность силы . Рутледж. стр. 63–54. ISBN 9781134086429 .

[5] Кукельский, Филипп (2019). Вторжение США в Гренаду: наследие неудачной победы . Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Co., стр. 181–186. ISBN 978-1-4766-7879-5 . OCLC 1123182247 .

[6] «Ответ на просьбу правительств стран Карибского бассейна восстановить демократию на Гренаде» . Директивы по принятию решений в области национальной безопасности — Программа разведывательных ресурсов . Проверено 6 июня 2021 г.

[7] Рейган, Рональд (1990). Американская жизнь . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 451. ИСБН 0-671-69198-8 . ОСЛК 22617415 .

[8] Рейган, Рональд (18 августа 1980 г.). Выступление на съезде ветеранов зарубежных войн в Чикаго. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.pid?pid=85202

[9] Сэндлер, Норман Д. (28 мая 1984 г.). «Точка зрения Рейгана на войну во Вьетнаме непоколебима» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 года.

[10] Бейнарт, Питер (29 января 2024 г.). «Подумай еще раз: Рональд Рейган» . Внешняя политика .

[11] Чен, Эдвин; Рихтер, Пол (2 марта 1991 г.). «США избавляются от мучений Вьетнама» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 г.

[12] Baltimore Sun , 13 декабря 1983 г., «Дни слабости закончились, Рейган рассказывает героям войны»

[13] Клайнс, Фрэнсис X. (13 декабря 1983 г.). «Военные США «стоят высоко», утверждает Рейган» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 января 2020 г.

[14] Джордж К. Херринг , «От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года (Нью-Йорк: Oxford University Press , 2008), стр. 912

[15] Кэрол Ходж (2006). Великобритания и Балканы: 1991 г. до настоящего времени . Рутледж. стр. 55–56. ISBN 9781134425570 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]