Ошибка безнаказанности
Ошибка безнаказанности — это упущение в системе правосудия, в результате которого преступники либо остаются на свободе, либо получают санкции, которые ниже социально оптимального уровня. [ 1 ] [ 2 ] Этот термин используется в Брайана Форста книге «Юридические ошибки» и во введении Роберта Бома к специальному выпуску «Журнала уголовного правосудия», посвященному судебным ошибкам . Если осуждение невиновного человека, называемое судебной ошибкой , является ошибкой I рода , связанной с ложным установлением вины («ложное срабатывание»), то ошибка безнаказанности будет ошибкой II рода , заключающейся в неспособности признать виновного виновным (ложное срабатывание). «ложноотрицательный»).
Определение
[ редактировать ]Форст делит ошибки безнаказанности на две категории.
Первая категория состоит из тех, которые подобны автомобильным авариям : сообщество может сделать больше для их предотвращения, но обычно предпочитает считать, что это находится за пределами досягаемости системы уголовного правосудия. Примерно о половине всех уголовных преступлений в США не сообщается в полицию, а многие из тех, о которых сообщается, совершаются умелыми и неуловимыми преступниками.
Вторая категория состоит из тех ошибок, которые являются реальными, однозначными, значительными и предотвратимыми. В качестве примера можно привести неспособность полиции расследовать случаи поимки опасных преступников и сбежавших заключенных .
Причины
[ редактировать ]Ошибки безнаказанности могут быть вызваны во многом теми же причинами, что и судебные ошибки, включая, помимо прочего, следующее:
- Квалифицированный адвокат защиты может воспользоваться юридической формальностью , чтобы признать важные доказательства недопустимыми.
- Квалифицированный адвокат может заставить свидетеля, заслуживающего доверия, потерять доверие, заставив свидетеля выглядеть психически некомпетентным в других аспектах его или ее повседневной жизни (например, человека с аутизмом можно назвать психически невменяемым из-за его неврологического расстройства, поэтому допрос, были ли у свидетеля галлюцинации ).
- Тип юридического иммунитета , такой как дипломатический иммунитет или суверенный иммунитет .
- Коррумпированные судьи, детективы или другие полицейские, которых можно подкупить .
Эффекты
[ редактировать ]Форст утверждает, что по мере увеличения числа освобожденных на свободу виновных преступников возникают различные социальные издержки: общественная безопасность и качество жизни ставятся под угрозу, теряется доверие к эффективности сдерживания, а граждане становятся все более склонными воспринимать несправедливость по отношению к жертвам и отчуждение. от полиции и судов, если не от правительства в целом. В результате, утверждает Форст, целостность системы правосудия оказывается под угрозой как из-за реальности, так и из-за восприятия ее неэффективности. Эти упущения могут наблюдаться во всей системе правосудия: от неэффективной работы полиции и судебного преследования до слабых приговоров и исправлений.
Известные случаи
[ редактировать ]- Джон Бодкин Адамс был британским врачом общей практики, работавшим в Истборне , Великобритания. Он был арестован в 1956 году за убийства Эдит Элис Моррелл и Гертруды Халлетт . Его судили в 1957 году и признали невиновным по первому обвинению, а второе было снято посредством nolle prosequi , действия, которое судья г-н судья Девлин позже назвал «злоупотреблением процессуальными нормами». [ 3 ] передала защите доказательства Полицейские архивы, открытые в 2003 году, позволяют предположить, что ДПП , чтобы позволить Адамсу избежать смертного приговора, который тогда еще действовал. Министерства внутренних дел Патологоанатом Фрэнсис Кэмпс подозревал Адамса в убийстве в общей сложности 163 пациентов. [ 4 ] Адамса оштрафовали только за мелкие правонарушения и исключили из медицинского учета на четыре года.
- Карле Хомолке был предоставлен иммунитет в обмен на показания против ее возлюбленного Пола Бернардо в его убийствах. Она представила себя жертвой насилия, но более поздние доказательства доказали, что она на самом деле была столь же виновна, принимая участие в убийствах, но канадские власти не смогли привлечь к ответственности. [ нужна ссылка ]
- Рональд Эбенс со своим пасынком Майклом Нитцем жестоко избили Винсента Чина [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] в голову бейсбольной битой, 19 июня 1982 года. 16 марта 1983 года, после того, как в прошлом месяце была достигнута сделка о признании вины, позволяющая снизить обвинение до непредумышленного убийства третьей степени (которое не имело минимального наказания и могло рассматриваться судом испытательный срок), судья Чарльз Кауфман приговорил Эбенса и Нитца к трем годам условно и 3720 долларам в виде штрафа и судебных издержек за убийство Винсента Чина. [ 9 ] Кауфман сослался на отсутствие судимостей у обвиняемых и на отсутствие минимального наказания за непредумышленное убийство, сказав: «Это не те люди, которых отправляют в тюрьму... Вы не делаете наказание соответствующим преступлению». вы делаете наказание достойным преступника». [ 8 ] Ссылаясь на то, что судья был военнопленным, как на одну из нескольких причин признать недействительным мягкий приговор в пользу более строгого наказания, правозащитные группы безуспешно пытались отменить первоначальный приговор. Приговор Кауфману был оставлен в силе как действительный и окончательный благодаря Пятой поправке, защищающей от двойного привлечения к ответственности . [ 8 ]
- Джон Уилсон, [ 10 ] Шотландский футбольный фанат был заснят во время игры, атакуя «Селтика» тренера Нила Леннона . Он признал обвинение в суде, но присяжные оправдали его в нападении и признали виновным просто в нарушении общественного порядка. По данным Guardian, это был «один из немногих случаев в истории шотландского права, когда человека оправдывают за преступление, в совершении которого он добровольно признался. Быстро появилась шутка о том, что Муаммар Каддафи предложил сдаться НАТО , если ему будут гарантированы суд в Эдинбурге». [ 11 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Р. М. Бом (2005). «Ошибки уголовного правосудия: Введение». Журнал современного уголовного правосудия. 21 (3), 196 – 200.
- ^ Б. Форст (2004). Ошибки правосудия: природа, источники и средства правовой защиты . Издательство Кембриджского университета.
- ^ Девлин, Патрик; «Облегчение прохождения», Лондон, Бодли-Хед, 1985 г.
- ^ Каллен, Памела В., «Незнакомец в крови: материалы дела доктора Джона Бодкина Адамса», Лондон, Elliott & Thompson, 2006, ISBN 1-904027-19-9
- ^ Рональд Эбенс против Chrysler Corporation, 88-810078 CZ (3-й округ штата Мичиган, 1988 г.).
- ^ Вэй, Уильям (14 июня 2002 г.). «Американское преступление на почве ненависти: убийство Винсента Чина» . Толерантность.org . Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. Проверено 14 марта 2007 г.
- ^ Статья «20 лет назад: Убийство Винсента Чина - продукт антияпонской демагогии» на Spark
- ^ Jump up to: а б с Хелен Зия (2000). Азиатско-американские мечты. Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 0-374-14774-4 .
- ^ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, Истец-апеллянт против РОНАЛЬДА ЭБЕНСА, Ответчик-апеллянт
- ↑ Поклонник Hearts, напавший на Нила Леннона, приговорен к восьми месяцам тюрьмы , Mirror
- ^ Футбол: Почему люди хотят убить Нила Леннона? , Хранитель