1998 Суд над Симоносеки

Суд над Симоносеки, 1992–98 гг.

Председатель Мун Сук Ким
Место проведения	Отделение Симоносеки суда префектуры Ямагути
Расположение	Симоносеки, Япония
Также известен как	Официальный иск с извинениями от Пусанского военного объединения женщин и женского добровольческого трудового корпуса
Участники	Председательствующий судья: Хидеаки Коношита
Исход	Истец отдал предпочтение; Ответчик должен выплатить 3 из 10 истцов 300 000 иен и 5% процентов по решению суда с 1 сентября 1992 г. до завершения платежа; все остальные требования Истцов отклонены; Судебные расходы, которые истцы должны оплатить 1 ⁄ 3 расходов, Ответчик должен оплатить остальную часть в дополнение к своим собственным судебным издержкам.
Вердикт	Большинство единогласно
Применяемое законодательство: Преамбула Конституции Японии, статья 9, статья 13; Закон о гражданском иске ст. 61, ст. 64, ст. 65; Закон о государственной ответственности, статья 1-1, статья 4; Закон о государственной компенсации; Закон о гражданском праве Статья 723.

( Суд над Симоносеки Суд над Ганбу , Судебное разбирательство по делу об извинениях в Пусанских военных женщинах для утешения и Женском добровольческом трудовом корпусе , корейский : 관부재판 ) представлял собой судебный процесс между тремя жертвами корейских женщин для утех и семью подневольными работниками , входившими в Корейский женский добровольческий трудовой корпус из Город Пусан и правительство Японии с 1992 по 1998 год. Судебный процесс стал первым в истории иском против японцев. правительством Кореи стали жертвами систем женщин для утех и принудительного труда в рамках японской правовой системы, что привело к тому, что японская судебная система признала, что система женщин для утех была ошибкой японского правительства. Первоначальное решение, вынесенное отделением Симоносеки суда префектуры Ямагути 27 апреля 1998 года, положило конец почти шестилетней тяжбе в суде префектуры, которая началась 25 декабря 1992 года и вынесла решение в пользу истцов. Окончательное решение по делу было вынесено Верховным судом Японии 25 марта 2003 года. Он оставил в силе решение Апелляционного суда Хиросимы, отклонившего решение префектурного суда и отказавшего в финансовой компенсации истцам, одновременно признав реальность существования женщин для утешения. Система и ее жертвы.

Фон

Во время Второй мировой войны примерно 80 000–200 000 корейских женщин для утех и 50 000–70 000 подневольных работников Корейского женского добровольческого трудового корпуса были вынуждены принять участие в военных действиях Японии. После войны эти жертвы японского колониального правления не получили должной компенсации и публично не обсуждались. Южная Корея, будучи социально консервативной страной, а проблема сексуального насилия является щекотливой темой, не позволяет жертвам системы женщин для утех говорить о своем опыте сексуального рабства под японским колониальным правлением.

14 августа 1991 года Ким Хак Сон провела публичную конференцию, чтобы рассказать о своем опыте работы в качестве женщины для утех, когда Южная Корея начала демократизацию в 1990-х годах.

Ким Мун Сук, председатель Пусанской ассоциации женщин-предпринимателей, была одной из активисток, вдохновленных волной активности в защиту жертв женщин для утех. 19 октября 1991 года Ким открыла горячую линию для жертв женщин для утех в регионе, чтобы они могли позвонить и рассказать о своем опыте работы в качестве женщин для утех во время войны. Многочисленные жертвы звонили на горячую линию, чтобы сообщить о своем опыте работы в качестве женщины для утех, а также принудительного труда в Корейском женском добровольческом трудовом корпусе. 14 ноября 1992 года доверенность была выдана корейско-японскому адвокату Ли Пак Сону и японскому адвокату Ямадзаки Ёсио. 25 декабря 1992 года против японского правительства была подана официальная жалоба, что ознаменовало начало процесса над Симоносеки. Истцы предъявили иск японскому правительству с требованием официальных извинений, а также 286 000 000 японских иен в качестве компенсации. Официальная жалоба была подана через отделение Симоносеки префектурного суда Ямагути, поскольку Симоносеки был местом, где большинство жертв высадилось перед отправкой в ​​другие места в систему принудительных работ и женщин для утех.

Обоснование и постановления

Когда этот иск был подан, истцы, десять бывших южнокорейских женщин для утех, выдвинули пять требований:

1. Ответчик официально приносит извинения как японскому парламенту , так и Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций за боль и страдания, причиненные истцам и другим корейским женщинам для утех, а также за любые страдания, причиненные японской аннексией Корейского полуострова. Использование императорской Японией и принудительная мобилизация корейского народа во время Второй мировой войны, а также отсутствие послевоенных репараций со стороны Японии.
2. Ответчик выплачивает 110 миллионов иен истцам Ха Сон Нё, Пак Ту Ри и Ли Сун Доку, 33 миллиона иен истцам Ю Чан И, Пак Со Дук, Пак Сун Бок, Ли Ён Сон, Кан Ён Чжу, Чон Су Рён и Ян Кум Док, плюс 5% процентов на награды от 23 февраля 1993 г. до тех пор, пока не будут завершены выплаты Ха Сун Нё, Пак Ту Ри, Ю Чан И и Пак Со Дуку; с 8 марта 1994 г. до завершения выплат Пак Сон Боку, Ли Ён Сону, Кан Ён Чжу, Чон Су Рёну и Ли Сун Доку; и с 19 апреля 1994 г. до завершения выплаты Ян Кум Доку,
3. Истцы предложили Ответчику альтернативный запрос вместо варианта 2, если это необходимо: Ответчик выплачивает Истцам Ха Сон Нё, Пак Ту Ри и Ли Сун Док 1 миллион иен плюс 5% процентов по решению суда от 21 июня. 1994 г., пока выплаты не были завершены.
4. Ответчик оплачивает все судебные расходы
5. Заявление о временном исполнении второго и третьего требований

Ответчики ответили на требования Истца тремя пунктами:

1. Все требования истца подлежат удовлетворению.
2. Все судебные расходы должны быть оплачены истцами, а не ответчиком.
3. Заявление, запрошенное Истцами, должно быть в форме условного отказа от залога.

По завершении этого испытания было три официальных результата. Во-первых, японскому правительству было приказано выплатить по 300 000 иен каждому истцам Ха Сон Нё, Пак Ту Ри и Ли Сун Доку, а также примерно 5% процентов по предыдущему решению, вынесенному 1 сентября 1992 года. до полной оплаты. Кроме того, суд также счел любые другие претензии или запросы Истцов официально отклоненными. Наконец, разделение судебных расходов Истцов было разделено на две части: Истцам было приказано оплатить одну треть, а Ответчику - две трети. Кроме того, Ответчик должен был полностью оплатить свои расходы, а любые другие судебные издержки должны были быть оплачены стороной, которая понесла эти расходы. Однако остальная часть апелляции не имела юридической основы и поэтому была отклонена.

Японский ответ

До суда над Симоносеки японское правительство постоянно не решалось приносить какие-либо обширные извинения за свою ведущую роль в причинении вреда тысячам южнокорейских женщин для утех во время Второй мировой войны. Этот случай знаменателен тем, что впервые японскому правительству пришлось выплатить финансовую компенсацию тем, кто пережил систему «женщин для утех». Несмотря на первоначальные требования о выплате 564 000 000 иен и официальные извинения правительства Японии, первоначальная реакция Японии вплоть до этого момента судебного разбирательства заключалась в отказе от официальной компенсации или государственных извинениях и, как правило, предлагала выжившим женщинам для утех только средства, собранные в частном порядке. Хидеаки Тикашита, председательствующий судья на слушаниях в Симоносеки, первоначально выразил сожаление и раскаяние по поводу роли Японии в системе женщин для утех. Тем не менее, суд в конечном итоге отклонил любые требования о принесении официальных извинений со стороны правительства, поскольку они считали, что у них «нет никаких обязательств».

Кроме того, японское правительство обжаловало решение о выплате троим истцам в Высоком суде Хиросимы в мае 1998 года, и в настоящее время апелляция находится на рассмотрении. Японское правительство пояснило, что причина предыдущего постановления была отклонена Высоким судом Токио в другом иске в 1999 году. рассматриваются районными судами, и правительство Японии должно информировать суды и соответствующие комитеты об этих исках.

Опираясь на это, правительство посчитало, что оно не выполнило «моральный долг государства». что истцы первоначально заявили. Причина отсутствия юридической обязанности официально извиняться и выплачивать компенсацию жертвам основана на Конституции Японии . Объяснение этому заключалось в том, что, хотя обстоятельства, с которыми столкнулись «Женщины для утешения», нарушали Конституцию Японии, посягая на «достоинство личности», и были невероятно жестокими и обезличивающими, эти события произошли до официального вступления в силу Конституции Японии и, следовательно, не должны быть применено к этому делу без исключительных средств. Вместо этого было предложено, чтобы суд префектуры Ямагути расследовал насилие, примененное к жертвам после вступления в силу Конституции Японии.

В рамках своих требований защиты японское правительство заявило, что оно не несет ответственности в соответствии с государственной доктриной, заявив, что любые возможные права, которые могли иметь истцы, теперь истекли в соответствии со Статутом исковой давности Гражданского кодекса Японии. Кроме того, японское правительство пыталось уйти от ответственности за свои преступления против «женщин для утешения», учредив в июле 1995 года Фонд азиатских женщин в качестве способа поддержки неправительственных организаций, занимающихся женскими проблемами. Азиатский женский фонд предложил жертвам «женщин для утешения» деньги в качестве искупления за прошлые действия Японии. Однако эти деньги не были методом компенсации, выплачиваемой в знак признания юридической обязанности японского правительства, и обычно выплачивались частными, а не государственными средствами.

Южнокорейский ответ

Статуя женщины для утешения расположена возле посольства Японии в Сеуле.

Митинг в поддержку женщин для утех возле посольства Японии в Сеуле, 2011 г.

После событий по делу Симоносеки правительство Южной Кореи продолжило усилия по сохранению истории и памяти о женщинах для утех. Некоммерческие группы гражданского общества сыграли важную роль в усилении голоса жертв и отстаивании справедливости. Еще до начала процесса над Симоносеки одним из самых мощных выступлений южнокорейских групп гражданского общества, выживших женщин для утех, других НПО и частных лиц были еженедельные демонстрации «среды», проводимые Корейским советом для женщин, призванных в военное сексуальное рабство. Японии (KCWDMSS), которые проходят перед посольством Японии в Сеуле с 1992 года.

По общему мнению, реакция Южной Кореи на создание Фонда азиатских женщин правительством Японии заключалась в том, что этот фонд был «коварной уловкой». чьи «искупительные деньги» на самом деле не рассматривал юридическую ответственность японского правительства и, следовательно, не был формой официальной компенсации жертвам системы женщин для утех, несмотря на его намерения компенсировать моральную ответственность Японии.

Чтобы противодействовать попыткам японского правительства приглушить голоса корейских женщин для утех, было создано гораздо больше НПО для оказания поддержки различными способами. Корейский совет женщин, призванный Японией для военного сексуального рабства, возглавляемый активисткой Юн Чон Ок, стал громким голосом в активистской сфере в поддержку корейских женщин для утех, поскольку они были возмущены первоначальной позицией Японии, согласно которой их Императорская армия не играла никакой роли. в самоуспокоенности в присвоении женщин для сексуальных целей, поэтому они не чувствовали, что несут какую-либо юридическую вину.

Международный ответ

Статуя в честь женщин для утех в Корейском обществе Виктории, Мельбурн, Австралия

Насилие (включая сексуальное насилие) в отношении женщин изначально рассматривалось как «побочный продукт» любого вооруженного конфликта и считалось наградой для тех, кто добился успеха в ходе конфликта, а не как серьезное преступление. Но по мере того, как процесс Симоносеки 1998 года привлек внимание и осознание проблемы женщин для утех и той огромной боли, которую они перенесли, а выжившим стало легче делиться своими показаниями, международные организации, такие как Организация Объединенных Наций, начали рассматривать правовые обстоятельства классификации изнасилование как «законное военное преступление» и начал разрабатывать способы содействия дальнейшей ответственности. 26 августа 1999 года подкомиссия Верховного комиссара ООН по правам человека приняла резолюцию под названием «1999/16» о систематических изнасилованиях, сексуальном рабстве и практиках, сходных с рабством, которая ссылается на отчет Макдугалла и призывает уделять повышенное внимание защите и реабилитации жертв. сексуального насилия, как южнокорейские «женщины для утех» в условиях войны, а также усиление защиты при сборе доказательств и показаний любых свидетелей гендерного насилия и сексуального насилия. рабство. Эта резолюция также призывает все государства-члены внедрить и обеспечить соблюдение законодательства, которое включает международные уголовно-правовые аспекты в их национальные правовые системы, чтобы обеспечить комплексные меры судебного преследования за акты сексуального насилия, совершенные во время вооруженных конфликтов и в военное время.